OIKEUDENKÄYNTI
Oikeudenkäynti, välimiesmenettely tai muu vastaava viranomaismenettely voi aiheuttaa yhtiölle tiedonantovelvollisuuden
MAR 8 ja 17 artiklat, ESMA:n ohje (20/10/2016 ESMA/2016/1478 FI) sekä FIVA:n Q&A (MAR 17 artikla) ja pörssin säännöt (2.3.1.1).
Kaikkia viranomaisprosesseja, kuten kilpailuoikeudellisia asioita, ei välttämättä julkisteta prosessin ollessa kesken. Tällöin yhtiö
päättää julkistamisen lykkäämisestä, jos asia on sisäpiiritietoa ja jos sen lykkäysedellytykset täyttyvät.
Ei-tyhjentävä lista arvioitavista seikoista ja esimerkinomainen kuvaus arviointiprosessista
VAIHE 1:
Yhtiö arvioi, onko asia tullut
vireille
Millä perusteella tieto on
saatu?
Tieto perustuu muuhun kuin
viralliseen ilmoitukseen
Onko tieto
oikeudenkäynnistä
uskottava?
Ei
Yhtiö seuraa tilannetta ja on
valmis reagoimaan
Ei erillistä
tiedonantovelvollisuutta
(mahdolliset tiedot
säännöllisissä raporteissa)
Yhtiö arvioi merkittävyyttä
mm.
Onko lopputuloksella
merkittävä vaikutus
yhtiön liiketoiminnalle
tai yhtiön taloudelliselle
asemalle?
Yhtiö on vastaanottanut
virallisen haasteen tai
vastaavan ilmoituksen
Yhtiö arvioi oikeudenkäynnin
todennäköistä lopputulosta
Onko yhtiö tehnyt
varauksia menettelyyn
liittyvän riskin osalta?
Onko itse prosessilla ja sen
resurssivaatimuksilla
merkittäviä vaikutuksia?
Kyllä
Ei
Oikeudenkäynnillä ei
todennäköisesti ole
huomattavaa vaikutusta
arvopaperin hintaan
VAIHE 2:
Oikeudenkäyntimenettelyn aikana
VAIHE 3:
Oikeudenkäynnin
päättyminen
Oikeudenkäynti
etenee
ennakoidusti
Oliko asia
merkittävä?
Ei
Menettelyn aikana
tapahtuu merkittäviä ja/tai
ennakoimattomia
muutoksia, joilla
merkittävää
vaikutusta yhtiölle
Vaikuttaako oikeudenkäynti
yhtiön tulosennusteeseen?
Kyllä
Tapahtuiko
oikeudenkäynnissä
jotain poikkeavaa,
jolla merkittävää
vaikutusta?
Kyllä
Kyllä
On todennäköisesti
merkittävä oikeudenkäynti,
jota voidaan pitää
sisäpiiritietona
(huomattava vaikutus
arvopaperin hintaan)
Tiedotteen julkistaminen;
Vaihe 1: asian vireilletulo
Vaihe 2: asian tilanne
Vaihe 3: asiassa annettu ratkaisu
Ei