Institutionen för Skogsekonomi
Välkomna till den samhällsekonomiska ”stationen”. Samhällsekonomi är en
valhandlingsteori, hur vi som medborgare eller organisationer gör när vi inte kan få allt,
utan måste göra svåra val. Vi kommer nu att ställa er för några avvägningar för att få veta
era prioriteringar.
Del I
Nedan kommer vi att beskriva sju olika egenskaper som kan karaktärisera en reformerad
skogspolitik. Du har 100 poäng att fördela mellan dessa egenskaper. Ju fler poäng du ger
en viss egenskap, desto viktigare tycker du att det är.
Vi vill inte att ni diskuterar poängsättningen nu. Detta för att dina svar inte ska påverkas av
hur andra svarar. Ni kommer att få utrymme att diskutera poängsättningen efter lunch.
Hur viktigt är det för dig/den organisation du representerar:
Egenskap
Poäng (totalt 100 poäng)
1. Att Du/Ni kan påverka valet av skyddade
områden?
2. Att det skapas nätverk av skyddade områden i
skogen som är sammanhängande och miljömässigt
uthålliga?
3. Att skogspolitiken är långsiktig och konsistent,
och att det därmed går lång tid mellan
förändringar?
4. Att skogspolitiken ger utrymme för nyskapande
bevarandeidéer från skogsägarna?
5. Att valet av skyddade områden görs på ett så
effektivt sätt som möjligt, så att de administrativa
kostnaderna för skogsägarna hålls nere?
6. Att den ekonomiska bördan av att skapa skyddade
områden i skogen bärs av de svenska
skattebetalarna i allmänhet i så stor utsträckning
som möjligt, och inte skogsägarna?
7. Att den ekonomiska bördan av att skapa skyddade
områden i skogen – i den utsträckning den bärs av
skogsägarna – fördelas lika? Se följdfråga nedan
för definition av ”lika”.
Med ”lika” i fråga 7 menar jag:
I proportion till skogsareal.
I proportion till totala intäkter från skogen.
I proportion till avverkad areal.
I proportion till värdet av skogsinnehavet.
Sätt ett kryss
Del II
När alla är klara med del I vill vi gå över till en diskussion till vad ett ”skogslandskap” är.
Det är som bekant så att beståndsnivån är ett klart definierat skogligt begrepp, precis som
fastighetsnivån har en självklar juridisk definition. Landskapsnivån är emellertid inte ett
lika klart definierat skogligt begrepp.
Vi vill ha en diskussion kring vad ni lägger in i begreppet ”landskap”. När man definierar
ett landskap, vilka egenskaper ska man främst ta i beaktande? Är det en viss total yta, ett
visst antal skogsfastigheter, ska ett landskap vara homogent med avseende på
vegetationstyper, eller är det något annat som styr hur man avgränsar ett landskap?
Skriv ned dina synpunkter i rutan nedan, men diskutera även gärna med de andra på denna
”station”.
När man utformar en framtida policy för ett skogslandskap, vilket av följande grova policy
principer för att nå 5 %-målet på landskapsnivå föredrar du, och iså fall varför?
a) Markägaren väljer helt själv vilka bevarandeåtgärder som skall vidtas och vart i
landskapet, givet att givna miljömål uppnås, men måste själv stå för kostnaden för
dessa bevarandeåtgärder.
b) Markägaren har möjlighet att påverka vilka bevarandeåtgärder som skall vidtas och
vart, givet att givna miljömål uppnås, och måste delvis stå för kostnaden för dessa
bevarandeåtgärder.
c) Myndigheterna väljer vilka bevarandeåtgärder som skall vidtas och vart och
kostnaden bärs av statskassan
Jag lutar åt _____ på grund av
___________________________________________
___________________________________________
Del III: Kort om dig
Jag verkar inom:
Den akademiska världen
Annan statlig myndighet
Ett större skogsbolag
Förening som arbetar med natur- och miljöfrågor
Svenska kyrkan
Annan organisation/företag. Vilken:________________________
Jag är bosatt i ___________________________ län
Jag, eller någon i min familj, äger en skogsfastighet:
Ja
Nej