NOTAT 3 0 . ja n u a r 2 0 1 7 EU STOPPER MASSEOVERVÅGNING – DANSK REGERING MÅ RETTE IND Kontakt: Analytiker, Sarah Vormsby +45 21 81 56 30 [email protected] RESUME De danske logningsregler for data er ikke i overensstemmelse med EUreglerne, og regeringen ser ud til at blive tvunget til at begrænse den danske logningspligt.DetstårklartefterEU-Domstolenharfastslået,atvilkårliglogningafalle borgeres trafik- og lokaliseringsdata er en form for masseovervågning, som er i uoverensstemmelsemedEU-charteret.Istedetkanlogningkungennemføresmålrettet,nårderforeliggerenretskendelse,ognårderertaleomgrovkriminalitet. Bådedendanskelogningsbekendtgørelseogretsplejelovenpålæggerellersdendansketelesektoratloggealttrafik-oglokaliseringsdataomdanskeborgere.Mendette underkendes både i EU-Domstolens afgørelse og i dataforordningen for elektronisk kommunikation(e-dataforordningen).Regeringensplaneromatudvidedendanske logningtilogsåatomfattedensåkaldtesessionslogning,dvs.logningafinternetdata, månulæggespåhylden. Dererimidlertidflereændringerpåvej,somvilpresseDanmarktilatnytænkelogningsreglerne.Ijanuar2017offentliggjordeEuropa-Kommissionenetlovforslagisin storedatabeskyttelsesreform,e-dataforordningen.Forordningenerstatterdetgamle e-datadirektivfra2002,somindeholdersærreglerombehandlingafpersondataog beskyttelseafprivatlivetsfredindenfortelesektoren.Direktivetharindtilnuværet lovhjemleniEU-rettentilnationaltelelogningiEuropa,menKommissionenfølgeri den nye e-dataforordning EU-Domstolens tolkning, og begrænser dermed mulighedenfortelelogning. Tænketanken EUROPA 2017 · [email protected] · thinkeuropa.dk NOTAT 30. januar 2017 HOVEDKONKLUSIONER: • • • • • • Europa-Kommissionenssenesteforslagtilnyereglerfordatabeskyttelsevil presseDanmarktilatændrekurs. E-dataforordningen, som erstatter e-datadirektivet fra 2002, vil træde i krafti2018–samtidigmedtoandreloveireformen,persondataforordningenogdatabeskyttelsesdirektivet. Dennyee-dataforordninglæggeroptilbedrebeskyttelseafprivatlivetindenfortelesektoren,mengivermulighedformålrettetlogningaftrafik-og lokaliseringsdata. Forordningen omfatter også nyere kommunikationstjenester såsom WhatsApp og Facebook Messenger, og forpligter nu webbrowseretilathaveenfunktion,somblokerercookies. DennyeforordningfølgerenopsigtsvækkendeafgørelsefraEU-Domstolen iensvensksagomtelelogningfradecember2016.EU-Domstolenafgjorde, atengenerellogningspligt,somindsamleralleborgerestrafik-oglokaliseringsdata,ermasseovervågningogistridmedEU-charteret.Istedetmåder kunlavesmålrettetlogningafmistænktekriminelle,ogkunnårderforeliggerenretskendelse. AfgørelsenbringerdendanskelovgivningpåområdetistridmedEU-retten. Den danske logningsbekendtgørelse og retsplejeloven pålægger telesektorenengenerellogningspligtafalledanskere,ogkandermedkarakteriseres sommasseovervågning. Regeringenmåderforhurtigstmuligtændrelovgivningenforatbringeden i overensstemmelse med EU-retten. Logningspligten for den danske telesektorvilblivebegrænset,ogpolitietvilbliveforpligtettilatindhenteretskendelser,førlogningenpåbegyndes,ogkunhvorderermistankeomgrov kriminalitet. 2 NOTAT 30. januar 2017 Den10.januar2017offentliggjordeKommissionenetforslagtilennydataforordning for telekommunikation (e-dataforordningen). Forslaget er den sidste brik i Kommissionensstoredatabeskyttelsesreform,somblevlanceretmedKommissionensstrategiforoprettelsenafdetdigitaleindremarked. Kommissionentogalleredei2012initiativtilendatabeskyttelsesreform,hvormålet var at få klargjort, hvilke digitale rettigheder borgerne har, og hvilke regler virksomhederogoffentligemyndighederskaloverholdeidendigitaletidsalder.I december2015præsenteredeKommissionensåtolovforslagidatabeskyttelsesreformen–persondataforordningenogdatabeskyttelsesdirektivet.Deerbeggeblevet godkendt af Rådet og Europa-Parlamentet i april 2016. De vil efterfølgende trædeikrafti2018.1 Detnyeforslagtilene-dataforordningskalerstattee-datadirektivetfra2002,som indeholder særregler om behandling af persondata og beskyttelse af privatlivets fredindenfortelesektoren.2BliverdengodkendtafRådetogEuropa-Parlamentet vildenogsåtrædeikrafti2018ogdermedfuldendedatabeskyttelsesreformen.3 ForslagetkommerikølvandetpåendomfraEU-Domstoleniensvenskogbritisk sagomlogningaftelekommunikation.Dommenhenvisereksplicittildetgamleedatadirektivogafgør,atdirektivetikkegørdetlovligtatloggealleborgeresteledata.DetnyeforslagfraKommissionenændrerikkepåEU-Domstolenstolkning.Det nye forordningsforslag samt Domstolens afgørelse kan få vidtrækkende konsekvenserfordansklovgivningomtelelogning.Lovgivningenermedalsandsynlighednødttilatblivelavetom,ogregeringenkanmegetvelblivenødttilatskrotte sineplaneromatudvidelogningeniDanmark. e-dataforordningen er kun en opdatering Dennyee-dataforordningerenopdateretversionafdetgamlee-datadirektiv,og fremover vil nyere kommunikationstjenester, såsom WhatsApp, Skype og Facebook Messenger også blive omfattet af EU-reglerne. Disse kommunikationstjenesterskalsåledesfra2018overholdedesammeregler,somdealmindeligeteleudbydere. 1 Personal data protection: processing and free movement of data (General Data Protection Regulation), 2012/0011(COD), Legislative Observatory, 12. april, http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference=2012/0011(COD)&l=en. 2 Direktiv 202/58/EF, som revideret ved direktiv 2009/136/EF. 3 Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the respect for private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive 2002/58/EC, art. 29(2), Europa-Kommissionen, 10. januar 2017. 3 NOTAT 30. januar 2017 Samtidigomfatterforordningenogsåwebbrowsere,somnuskalindhenteetdirekte samtykke fra deres brugere før brugerens data indsamles eller bruges. Mere specifiktbetyderdet,atwebbrowserenskalbedeomsamtykke,førdenindsamler ellertilgårcookies.Detgamlee-datadirektivsregleromcookiesomfattedeudelukkendedehjemmesider,sombrugerentilgik.Denopstilledetorelativtsimplekrav tilanvendelsenafcookies:1)brugerenskalhavepassendeinformationom,atder anvendes cookies, og 2) brugeren skal give samtykke til, at der lagres cookies på brugerenscomputerellermobiltelefon.4Dissekravernuudvidettilogsåatgælde webbrowsere. Her støtter den nye e-dataforordning den såkaldte Do-Not-Trackfunktion,sombrugerenfremoverskalkunneslåtilpåsinwebbrowser,foratcookiesikkelagresombrugeresadfærdpåinternettet.5 På den måde cementerer Kommissionen endnu en gang princippet om notifikation-og-samtykke,somblevstyrketidengenerellepersondataforordning,derblev vedtagetsidsteår.TænketankenEUROPAhartidligereproblematiseret,omnotifikation-og-samtykke-princippet er et fremtidssikret fundament for databeskyttelse.6Etudvidetkravomnotifikation-og-samtykkekanpotentieltbremsedeleafden digitaleogteknologiskeudvikling.AlligevelgiverKommissioneniforslagetmulighed for, at princippet om notifikation-og-samtykke kan omgås. Det gælder ved målrettetmarketingrettetmodteleudbyderenskunderogvedlogningaftrafik-og lokaliseringsdata.7,8 Iforholdtilmålrettetmarketingfastsætterartikel16iforordningen,atdetikkemå skeudenforgåendesamtykkefrabrugerenafdenbestemtekommunikationstjeneste.Menstk.2iartikel16giverdenundtagelse,athvisbrugerenerietkundeforholdmedvirksomheden,behøverderintetforudgåendesamtykke.Detbetyder,at teleudbyderne har lov til at indsamle og spore metadata om deres kunder for at målrette deres reklamer til kunderne. I betragtning af at metadata er lige så følsomme som indholdet af selve den elektroniske kommunikation, er det overra- 4 Teleretten, Søren Sandfeld Jakobsen, Søren ohansen og Christian Bergqvist, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2014, s. 169. 5 Interesting points in leak of new ePrivacy Directive, Lukasz Olejnik, Security, 12. December 2016 (https://blog.lukaszolejnik.com/interesting-points-in-leak-of-new-eprivacy-directive/) 6 Disrupting Europe: From Laggard to Digital Frontrunner, Tænketanken EUROPA, november 2016. 7 Trafikdata er data, som registreres og behandles med det formål at gennemføre kommunikation på en mobiltelefon eller via internettet. 8 Lokaliseringsdata er data, som behandles i et elektronisk kommunikationsnet, og som angiver den geografiske placering af eksempelvis den mobiltelefon, som brugeren anvender. Når en mobilbruger fx bevæger sig rundt med mobilen tændt, kan teleudbyderen via mobiltelefonen følge og registrere brugerens geografiske bevægelse fra celle til celle i mobilnettet. 4 NOTAT 30. januar 2017 skende,atKommissionenikkegørmereforatbeskyttedenformfordata.9Metadatakannemligbrugestildetaljeredekortlægningerafborgernesadfærd. IforholdtillogningindeholderKommissionensforslagingenkonkretebestemmelser,menfastholder,atmedlemslandenefritkanvedbliveathaveelleroprettenationalelogningsregler.Detfremgårafartikel11iforslaget,somtilladermedlemslandeneatbegrænserettentilprivatliv.Mensamtidiguddyberforslaget,atlogningenskalværemålrettet–dvs.atmanikkevilkårligtmåloggealleborgere–ogat denationaleregleromlogningskalværeioverensstemmelsemedEU-Domstolens retspraksis og dens fortolkning af e-datadirektivet og EU-charteret. Her henviser Kommissionen i sin gennemgang specifikt til Domstolens afgørelse i to sager om logning,DigitalRightsIreland-sagenogTele2-sagen.10Netopdetteelementkanfå storekonsekvenserfordansklovgivningogfordendansketelesektor. Masseovervågning er ikke tilladt i EU DigitalRightsIreland-sagenvarensagfra2014om,hvorvidtEU’sdaværendelogningsdirektiv fra 2004 var i overensstemmelse med EU’s Charter. Direktivet forpligtedeallemedlemslandenetilatpålæggeteleudbydereatloggederesbrugeres trafik- og lokaliseringsdata i en periode på minimum seks måneder. Det gav de nationale myndigheder mulighed for at gå tilbage i tiden, og se hvem en person kommunikerede med, hvor længe, og hvor personen opholdt sig. I Danmark blev disse regler udvidet til også at omfatte sessionslogning (indsamling af personens kommunikation og adfærd på internettet). Men domstolen erklærede i Digital Rights Ireland-sagen at det var i strid med EU-Charteret. Logningsdirektivet var derforugyldigt.11 NærmerebestemtafgjordeEU-Domstolen,atlogningspligtenidirektivetikkevar proportionalt,idetdetomfattedeallepersonerudensåkaldtdifferentiering.Samtidig var der ikke et objektivt kriterium for, at den loggede data kun måtte tilgås vedmistankeomgrovkriminalitet.Ogendeligvarderingenreglerforvarigheden aflagringenift.forskelligekategorierafdataellerregleromdatasikkerhed. Selv om EU-Domstolen således ophævede det direktiv, der før lå til grund for de danske regler, valgte daværende justitsminister Karen Hækkerup kun at ophæve 9 Web users’ metadata can be tracked by targeted ads, leaked draft EU law reveals, Ars Technica UK, 13. December 2016, http://arstechnica.co.uk/tech-policy/2016/12/web-users-metadata-tracked-targeted-adsleaked-draft-eu-law-reveals/. 10 Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the respect for private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive 2002/58/EC, art. 29(2), Europa-Kommissionen, 10. januar 2017, s. 2. 11 Domstolens Dom i de forenede sager C-293/12 og C-594/12, 8. april 2014. 5 NOTAT 30. januar 2017 detudvidededanskekravomsessionslogning.Hungjordedetudenhenvisningtil rettentilprivatliv,menmeddenbegrundelse,atsessionslogningenhavdevistsig at være ineffektiv.12 Danmark fastholdt altså, at de øvrige danske logningsregler varforeneligemedEU-rettensprivatlivs-ogpersondatabeskyttelse. Det var ikke kun Danmark, som fastholdt sine nationale logningsregler. I Sverige hævdedemyndighederne,atselvomlogningsdirektivetvarophævet,varderifølge e-datadirektivet stadig mulighed for at begrænse retten til privatliv og dermed forsættetelelogningen.DetførtetilenkonfliktmeddensvensketeleoperatørTele2, der i sidste ende førte til en sag ved EU-Domstolen. Sagen drejede sig om, hvorvidtengenerelforpligtelsetilatloggealletyperafelektroniskkommunikationogaldatatrafikfraalleborgereudenbegrænsningerellerundtagelsermeddet formålatbekæmpekriminaliteterforeneligtmedEU-retten,nærmerebestemtedatadirektivetart.15(1).13Samtidigvardetendelafsagen,omEU-rettenoverhovedetfandtanvendelsepåområdet. Genereltgældere-datadirektivetikkefordataindsamlingog-behandlingiforbindelsemedpolitiarbejdeellerstatenssikkerhed,ogEU-rettensanvendelsepåområdeterderforrelevantatafgøre.Alligeveltillodart.15idirektivetlagringafdatai enbegrænsetperiodebl.a.foratkunneefterforskeellerretsforfølgeistraffesager ellerbeskyttestatenssikkerhed.Idennyee-dataforordninggiverartikel11ligeledesmulighedforatbegrænserettentilprivatliv,hvisdeterudfrasamfundsmæssigehensyn.DomstolenfastslåriTele2-sagen,atdatalagringfordetoformålfalder indenfordirektivetsanvendelsesområde,dvs.indenforEU-retten. EU-Domstolens afgørelse i Tele2-sagen er ikke til at tage fejl af. EU-retten er “til hinderforennationallovgivning,dermedhenblikpåbekæmpelseafkriminalitet fastsætter en generel og udifferentieret lagring af samtlige trafikdata og lokaliseringsdata vedrørende samtlige abonnenter og registrerede brugere i forbindelse med samtlige midler til elektronisk kommunikation.”14 Domstolen erklærer dermed,atmasseovervågningikkeertilladt. Afgørelsen betyder dog ikke, at al indsamling af trafik- og lokaliseringsdata er ulovlig. EU-Domstolen slår nemlig også fast, at EU-retten ikke er til hinder for “målrettet lagring af trafik- og lokaliseringsdata med henblik på bekæmpelse af grovkriminalitet.”15Domstolentalerheromatbegrænselagringentil“detstrengt 12 Alle danskere bliver overvåget i strid med deres rettigheder (i hvert fald ifølge EU), Jacob Mchangama, Zetland, 3. januar 2017, https://www.zetland.dk/historie/seAV12dM-aevmJ36a-dba8e. 13 Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 51. 14 Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 112. 15 Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 108. 6 NOTAT 30. januar 2017 nødvendigeforsåvidtangårkategorierneafdata,derskallagres,deomhandlede kommunikationsmidler, de berørte personer og den fastsatte varighed af lagringen.”16 Kommissionens bemærkning om, at e-dataforordningen ikke er til hinder forennationallogningspligt,sålængedenermålrettet,følgeraltsåEU-Domstolens tolkning. Til muligheden om målrettet logning hører dog en række krav. Der skal være en tæt forbindelse til alvorlig kriminalitet og forudgående retskendelse, før der må foretages logning.17 Ifølge de danske regler er der alene et krav om forudgående retskendelse,nårmyndighederneskalhaveadgangtildeloggededata.Deterikke længerenokifølgeEU-Domstolen.SamtidigerdetfastpraksisiDanmarkatmasteoplysninger tilknyttet en mobiltelefon kan tilgås af politiet, blot forholdet er ”undergivetoffentligpåtale”.18Dvs.atderherikkeeretkravomalvorligkriminalitet, mistanke- eller indikationskrav.19 Det vil sandsynligvis også skulle ændres, hvis manskalfølgeafgørelseniTele2-sagen. Domstolensigerogså,atloggetdataikkemåforladeEU.20Fordansketeleudbyderekandetbetyde,athvisdeloggeroplysningeromderesdanskekunder,kande ikkelagredissepåservereudenforEU.Detharikkeværetetkravmeddenuværendedanskeregler. EndeligkræverEU-Domstolen,atderskalindføressikkerhedsforanstaltningerfor atbeskyttedenloggededata,ogatdenperson,hvisoplysningererblevetindsamletogbrugt,skaloplysesherom.21EU-Domstolenskravkobletmedforbuddetmod udifferentieretlogningkanbetyde,atmegennationallovgivningomtelelogningi medlemslandenefremoverskalændres. Danskelogningsreglerskalændres DommenblevforsøgtpåvirketafDanmark,somsammenmedandreEU-landeafgav et indlæg i Tele2-sagen, for at kunne fortsætte med udvidet telelogning. Men Domstolens afgørelse går direkte imod den danske logningsbekendtgørelse og retsplejelovens §786 stk. 4, for den generelle logningsforpligtelse til at indsamle 16 Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 108. Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 120. 18 Jf. retsplejeloven kap. 74, §804(1) 19 De Danske Logningsregler – I Lyset af GA’s Udtalelse i Forenede Sager C-203/15 og C-698/15, oplæg af Professor Søren Sandfeld Jakobsen hos Kammeradvokaten, november 2016. 20 Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 122. 21 Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 121-122. 17 7 NOTAT 30. januar 2017 teleoplysninger om alle borgere er i strid med EU-retten.22. Ifølge dansk lov skal teleudbydere og kommunikationsvirksomheder registrere både tele- og internetkommunikationforalledanskeborgere,bl.a.hvemdeharringetellerskrevetsms til,tidspunktetforkommunikationen,oghvordebefandtsig.Alleoplysningeropbevareshosteleudbydereniétår.MendeteristridmedEU-retten. Justitsministerietstolkningharindtilvidereværet,atfordimyndighederførstkan fåadgangtilloggededatavedenretskendelse,erderikketaleommasseovervågning,dakunfåborgeresoplysningerudleveres.23DentolkningharEU-Domstolen vistsigatværeuenigi,ogdenvurdererderfor,atdendanskelogningspligtmere har karakter af masseovervågning. Det gør den i uoverensstemmelse med EUrettenogmedEU-charteret.Dommengårstikimodregeringensplaneromatgenindføresessionslogning.IdetnyeregeringsgrundlagskriverVLAK-regeringensåledes,atovervågningenskaludvides:”Politietskalhaveeffektiveogmoderneefterforskningsredskaber, så de[t] kan bekæmpe kriminalitet og beskytte os alle. Regeringenvilderforibegyndelsenaf2017fremlæggenyeregleromlogning,der målrettetskalstyrkepolitietsmulighederforatopklarekriminalitet,ogsomikke vilpålæggetelebranchenformangebyrder”.24 JustitsministerietharværetforbeholdenmedatudtalesigomEU-dommenogdens konsekvenser for dansk lovgivning. Danske borgeres teledata logges stadig, selv omdetreelteristridmedEU-rettenogborgernesrettilprivatliv. EU-konsulenten for Folketinget er kommet med en forsigtig analyse af dommens konsekvenserforDanmark,mentørdogikkekonkludere,atdommengørdendanske logningsbekendtgørelse i strid med EU-retten og i strid med grundlæggende rettigheder.Istedetkonkluderesdet,at”dendanskelogningslovgivningomfortsat generellagringafmetadatamåskeskalrevideresforatimødekommedekrav,som dommenfremhæver”.25Samtidigunderstregeranalysenpolitietsønskeomfortsat athaveudvidetadgangtillagretdata. 22 Retsplejelovens §786 stk. 4 er lovhjemlen til de danske logningsregler. Den indeholder en forpligtelse for teleudbydere og kommunikationsvirksomheder til at registrere både tele- og internetkommunikation. Den fastslår: ”det påhviler udbydere af telenet eller teletjenester at foretage registrering og opbevaring i 1 år af oplysninger om teletrafik til brug for efterforskning og retsforfølgning af strafbare forhold. Justitsministeren fastsætter efter forhandling med erhvervs- og vækstministeren nærmere regler om denne registrering og opbevaring.” Logningsbekendtgørelsen er en konkretisering af forpligtelsen. 23 Notat om betydningen af EU-Domstolens dom af 8. april 2014 i de forenede sager C-293/12 og C594/12 (om logningsdirektivet) for de danske logningsregler, Justitsministeriet, 2. juni 2014. 24 Regeringsgrundlaget: For et Friere, Rigere og Mere Trygt Danmark, 2016, s. 47 25 EU-note: EU-Domstolen bekræfter i ny dom, at generel logning af elektronisk kommunikation skal respektere retten til privatliv og beskyttelse af persondata, EU-konsulenten, Europaudvalget og Retsudvalget, 13. januar 2017. 8 NOTAT 30. januar 2017 Politiet har været en stor fortaler for telelogningen og for at udvide sessionslogningen.Deresargumenter,atdetvilværeetbedreredskabforpolitiettilatopklareforbrydelser,såsomdrab,terrorsagerellersageromnarko-ellerbandekriminalitet.Rigspolitietoplyserienredegørelsetilretsudvalget,attelelogning”generelt [er]afmegetvæsentligbetydningforpolitietsefterforskningogopklaringafalvorligeforbrydelser.”26 EU-Domstolensafgørelseerdogklar.DeteristridmedEU-rettenatforetageovervågningafalledanskernesbrugafmobiltelefoner,bådenårdetgælderelektronisk kommunikation,deresinternetbrugoglokalitet.Istedetkanderbrugesenmodel, hvor der alene foretages logning af personer, som politiet har en velbegrundet formodningom,erinvolveretialvorligkriminalitet.Pådenmådelignerdettankegangenbagadgangentilataflyttemistænkte.27Politietvilaltsåstadighavemulighedforatfåadgangtilloggededata,menoplysningernevilførstblivelogget,når politietharenvelbegrundetmistanketildenpågældendeperson.Politietsredskab vilsåledesblivebegrænset,menretssikkerhedenforalmindeligedanskeborgere, vilblivestyrket. PågrundafEU-Domstolensoge-dataforordningensbegrænsningtilkunattillade målrettet logning, er regeringen nu nødsaget til at gentænke de danske regler. I Sverigeharmanalleredetagetkonsekvenserneafdommenogstoppetlogningenaf svenske borgeres telekommunikation, og det er begrænset, hvor længe Danmark kan lurepasse i denne sag. Justitsministeriet bør hurtigst muligt ændre logningsbekendtgørelsensåledes,atderalenekanforetageslogningafpersondataompersoner, som politiet har en velbegrundet formodning om, er involveret i alvorlig kriminalitetellerterror,ogførstnårderforeliggerenretskendelse.Kunsådanne ændringervilbringedendanskelovgivningioverensstemmelsemedEU-rettenog meddennyee-dataforordning. 26 Redegørelse om diverse spørgsmål vedrørende logningsreglerne, Justitsministeriet, 2012. Bombe under ti års dansk telelogning: Den er klart ulovlig og skal skrottes, Version 2, 12. Januar 2017, https://www.version2.dk/artikel/bombe-under-ti-aars-dansk-telelogning-klart-ulovlig-skal-skrottes1071891?utm_medium=email&utm_source=www.version2.dk&utm_campaign=tipenven. 27 9
© Copyright 2024