1 (3)
HÖGSTA
FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
BESLUT
Mål nr
99-17
meddelat i Stockholm den 2 mars 2017
SÖKANDE
Byggnadsnämnden i Höganäs kommun
263 82 Höganäs
SAKEN
Återställande av försutten tid
___________________
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen återställer den försuttna tiden för att överklaga
Länsstyrelsen i Skåne läns beslut den 19 maj 2016, dnr 407-210-16.
BAKGRUND
Ett antal tomter för bostadsändamål avstyckades från fastigheten Kullagården 1:2
i Höganäs kommun. Lantmäteriet hänsköt i enlighet med den då gällande 23 §
anläggningslagen (1973:1149) frågan om bildandet av ett antal gemensamhetsanläggningar för de nya fastigheterna till Byggnadsnämnden i Höganäs
kommun för prövning. Nämnden beslöt att vägra medgivande till anläggningarna.
Dok.Id 179586
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Telefax
08-561 676 00
08-561 678 20
E-post:
[email protected]
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:30
2
BESLUT
Mål nr
99-17
Beslutet överklagades till Länsstyrelsen i Skåne län som den 19 maj 2016 beslöt
att lämna medgivande till gemensamhetsanläggningarna. Byggnadsnämnden
delgavs beslutet den 24 maj 2016. Efter att länsstyrelsen rättat skrivfel i beslutet
delgavs nämnden det rättade beslutet den 9 juni 2016. Byggnadsnämnden
överklagade det rättade beslutet den 16 juni 2016. Länsstyrelsen avvisade
överklagandet med hänvisning till att det kommit in för sent.
YRKANDEN M.M.
Byggnadsnämnden ansöker om återställande av försutten tid och anför i huvudsak
följande. I beslutet angavs felaktigt att det avsåg en fastighet i en annan kommun,
vilket medförde att det inledningsvis inte uppmärksammades att beslutet skulle
överklagas. Länsstyrelsen upplyste härefter muntligt om att nämnden skulle
delges ett rättat beslut och att en ny tid för överklagande därefter skulle börja löpa.
Överklagandet har lämnats in inom tre veckor från delgivning av det rättade
beslutet. Bristerna i länsstyrelsens hantering kan rimligen inte läggas nämnden till
last.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
Enligt 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) får tiden för överklagande
återställas om den har försuttits på grund av en omständighet som utgör giltig
ursäkt.
Byggnadsnämndens överklagande av länsstyrelsens beslut att lämna medgivande
till gemensamhetsanläggningar skulle ha kommit in till länsstyrelsen senast
den 14 juni 2016. Överklagandet kom in först den 16 juni 2016. Det förhållandet
att länsstyrelsen delgav byggnadsnämnden även det rättade beslutet har emellertid
inneburit att det funnits skäl för byggnadsnämnden att anta att det löpt en ny
överklagandefrist. Byggnadsnämnden får på grund av denna omständighet anses
ha haft giltig ursäkt för att inte överklaga länsstyrelsens beslut i tid. Den försuttna
3
BESLUT
Mål nr
99-17
tiden ska därför återställas, vilket innebär att byggnadsnämndens överklagande
ska behandlas som om det har kommit in till länsstyrelsen i rätt tid.
_____________________
_____________________
_____________________
I avgörandet har deltagit justitieråden Karin Almgren, Kristina Ståhl
och Per Classon.
Föredragande har varit justitiesekreteraren Malin Bergström.