שומרון וירושלים – ערי בירה ומתחמי קודש .במקרא בא המונח רק בהקשרים של התקופה המושג עיר בירה לא נתברר לגמרי במחקר הפרסית :שושן הבירה )אסתר א ,ב ,ה; ב ,ג ,ה ,ח ועוד ; דניאל ה ,ב; נחמיה א ,א( וירושלים הבירה )בימי שיבת ציון – נחמיה ב ,ח; ז ,ב; דברי הימים א כט ,א; יט( .שומרון וירושלים מתקופת הברזל נקראות רק בשמותיהן ,בלא מונח מגדיר .הצורה הלשונית להגדרת הבירה היא " Xמלך ב) -שם העיר (" ,כגון במלכים א טז ,כג ,כט ועוד .גם בדיוני החוקרים על העיר במזרח הקדום )למשל פריק ;1997 ;1977פריץ ;1997 ;1990הרצוג (1997נותרו מא פייני הבירה – פוליטית ,דתית או שתיהן – נזילים למדי .השליטים איחדו לרוב את המאפיינים הללו כדי להעצים את חשיבות המרכז שהקימו .משותף לחלק מערי הבירה הוא המעבר ממקום למקום ,על פי האינטרסים של השושלות והשליטים .במצרים ,למשל,נודדות הבירות מממפיס )ביינס ומאלק (135-134 ,1980לתבי )שם (107-86 ,עם בירה דתית באבידוס )שם (117-114 ,ובירות זמניות בלישט )שם (133 ,אל-עמארנה )שם ,(125-123 ,תל א -ד'בע-אוואריס )שןף (167 ,43 ,41ופי-רעמסס )שם .(166 ,84 ,46 ,תהליכים דומים יש באשור ,וניתוח הערים במצריים ובמסופוטמיה מקל על הבנת התהליך גם בארץ. במאמר נשווה בין הערים שומרון וירושלים לפי פרמטרים אחדים ונצביע על מאפיינים דומים ושונים כאחד .נעסוק בסיבות ובשיקולים לייסודן של ערי הבירה הללו ,באופיין ובסיבות שהביאו לסופן או חורבנן .שתיהן נוסדו ,בהבדל של מאה שנים ויותר ,כחלק מהתגבשות ,אך השוני ביניהן מתבלט כבר בראיה הממלכות הישראליות באלף הראשון לפני הספירה מקדימה. מיקום וטופוגרפיה ירושלים נוסדה על תל ועיר שנתקיימה ברציפות החל בברונזה הקדומה .הטופוגרפיה של עיר דוד אופיינית לשורת ערים בשומרון וביהודה ,שראשיתן בתקופה האמורה :מבני השלטון והקוד ש נבנו על כיפה שלטת והשטח הבנוי השתרע על שלוחה צרה במדרון ,מבודדת מסביבתה בוואדיות עם מעיינות. שיקולי ההתיישבות באתרים כאלה הם מקומיים :המים )שיקול מכריע ( ,ההגנה באמצעות ואדיות והמיקום הגבוה והשולט של מבני הציבור )וראה גם רובין .(9-8 ,2000חלק מהדוגמאות לתלים שמקומם דומה הן חי 'רבת ג 'ורייש )פינקלשטיין ולדרמן ;834-832 ,1997זרטל בפרסום – איור ,(1אל-מח'רוק )ייבין ;19921זרטל ,1996אתר ,2005 ;269אתר ,(73ח'ירבת רחיא )פינקלשטיין ולדרמן ;793-791 ,1997זרטל בפרסום ( וח' עין פרה )קלאי ,1972אתר .(137לכל אלה מרכז על כיפה ,ששלוחה מדרונית בנויה יורדת ממנה ,עם ואדיות המבודדים את השלוחה ומעיינות בתחתיתה .אבל השיקולים הגיאופוליטיים – צומת דרכים ומעמד אסטרטגי לאומי – 1 מצומצמים במקומות הללו 1 .האתר המקורי של ירושלים נוסד ,לפיכך ,לפי עקרונות מקובלים באלף השלישי ואינו שונה מת לים רבים כמוהו. העיר שומרון נבנתה כעיר חדשה לפי מודל שונה .מבחינה מקומית ,זו כיפה רחבה מוקפת מדרונות ,ללא שלוחה מרכזית וללא מקורות מים .הסיבה לטופוגרפיה הזו ,לדעתי ,קשורה בהערכתו של השטח הנרחב הדרוש לעיר בירה .דומה ששומרון נוסדה מראש כבירה גדולה 2 ,שלא כירושלים שהוקמה במקום קטן )עיר דוד ( והתרחבה במשך הזמן לגבעה הדרומית -מערבית .מקור ההבדל בשיקולי המייסדים :דוד מקים בירה מצומצמת על תל קיים ובוחר את המקום מסיבות שתידונה להלן .מבחינת השטח ,דומה שדוד 'תפר' את גודל הבירה לפי מידות הממלכה בראשיתה . פתרון בעיית המים בשומרון מציג את ההתקדמות שחלה בתקופה שבין המאות עשירית ותשיעית לפני הספירה .ירושלים הקדומה תלויה במפעלי מים הקשורים במעיינות ; שומרון נבנתה :במאה על אספקה מבורות .יש לשער שההבדל בין הערים נובע משטחן ומהטכנולוגיה שלהן התשיעית היה כבר הבור אמצעי נפוץ לאגירת מ י גשם ,ושטחה הגדול של שומרון איפשר איסוף 3 כמויות ניכרות של מים . שיקולים אלה נתמכים בהערכת שטחן של הערים בהמשך קיומן .ירושלים מגיעה ,בשיא גדלה ,לשטח של 450דונם בקירוב )עיר דוד והגבעה הדרומית -מערבית( 4 .אם נקבל את הערכת אביגד ) ,(1495 ,1992לפיה השתרעה העיר ה ישראלית בשומרון מהשער הרומאי במערב ועד הפורום )כ 800-מ' לאורך( יעלה שטחה ל 500 -דונם .לדעת קניון המרחיבה )קראופוט ,קניון וסוקניק 5 (21 ,1996היה שטח העיר בתקופת הברזל זהה לזה של סבסטיה ההרודיאנית ,ואז יהיה שטחה של שומרון במאה השמינית כפול מירושלים )איור .(2נתונים אלה מצדיקים ,בדיעבד ,את שיקולי עמרי כשיסד את שומרון על כיפה גדולה ולא על שלוחה צרה . .העיר יושבת על פרשת דכים ייסוד שומרון גם הביא בחשבון שיקולים גיאופוליטיים חשובה :מצטלבים בה ציר הרוחב מהים התיכון לשכם ולעבר הירדן וציר האורך העולה מחברון לעמק יזרעאל .סביבה יש עמקים פוריים ומקורות מים לא מעטים . F0 F1 F2 F3 F4 מצב המחקר בולט גם ההבדל בין שתי הבירות ,במקרא ובהשקעת המחקר כאחד . במקרא נזכרת ירושלים 700פעמים )פרט לעיר דוד ( ואילו שומרון – 110בלבד .בתיאורי המקרא על שומרון נזכרים "היכל אחאב " ) מלכים א כב ,א( ו"בית המלך " ) שם ו ,יא( .לעיר היו חומה )מלכים ב ו ,ל( ,שער ושוק מרכזי )מלכים א ז ,א ,יח-יט( ו"גורן פתח שער שומרון " ) שם כב, 1דוגמה טובה לעיר עם מאפיינים גיאופוליטיים היא שכם ,צומת דרכים לאומי עם שליטה על דרך האורך ודרך הרוחב מן החשובות בארץ .שכם נהנית גם ממקורות מים שופעים וממרחב חקלאי נוח בעמקים המזרחיים . 2עדות אפשרית לכך בעובדה שעמרי קנה הר שלם מידי שמר ,בעל הקרקע" :וַיִּ ֶקן ֶאתָ -ה ָהר שׁ ְֹמרוֹןֵ ,מ ֶאת ֶשׁ ֶמרְ --בּ ִכ ְכּ ַריִ ם ָכּ ֶסף; וַיִּ ֶבןֶ ,אתָ -ה ָהר ,וַיִּ ְק ָרא ֶאתֵ -שׁם ָה ִעיר ֲא ֶשׁר ָבּנָהַ ,על ֶשׁםֶ -שׁ ֶמר ֲאדֹנֵי ָה ָהר שׁ ְֹמרוֹן ן" )מלכים א טז ,כד( .מכאן עולה שהעיר תוכננה ונבנתה מראש על הר שלם ,שלא כירושלים. 3על בעיית המים ואספקתם ראה דיון אצל א' זרטל" ,מקור המים הקרוב לשומרון הוא המעיין בכפר א -נקורה ,הנמצא על מדרון גבוה מדרום לעיר ,כשגיא עמוק מבדיל ביניהן .נראה שגם מפעלי המים במגידו ,חצו ובאר שבע נוסדו בשל שטחן המצומצם של הערים הללו .על יעילות אספקת המים בשומרון מצביעים בעקיפין שלוש מערכות המצור על העיר :שתים מהן )ארמיות( נסתיימו בכישלון והשלישית )אשורית – שלמנאסר וסרגון ב 722-לפנה"ס( נמשכה שלוש שנים ארוכות ,תקופה יוצאת דופן למערכות-מצור כאלו. 4אין ספק שמפעל המים בירושלים )נקבת השילוח( סיפק רק חלק קטן מתצרוכת האוכלוסיה ,ורוב המים לצורכי אדם ובהמה סופקו מבורות ביתיים וציבוריים . 5וכך כותבת קניון"…it certainly suggests that early city covered almost as much ground as the city : ".which Herod built 2 י; דברי הימים ב יח ,ט( יש גם "בריכת שומרון " ) מלכים א כב ,לח( שאיננו יודעים עליה דבר . באלה מסתכמות כמעט כל האזכרות הפיזיות והטופוגרפיות של בירת ממלכ ת ישראל. ירושלים של המקרא " ,מקדש מלך ועיר ממלכה " ,כדברי מזר ,היא הרבה יותר מעיר בירה סתם .תיאוריה רבים ,רבגוניים ,מפורטים ועולים בכל המובנים על אלה של שומרון .היא הסמל הדתי והרוחני של העם )אופנהיימר .(200שלא כשומרון ,ירושלים גם נחפרת כמעט בלי הפסקה החל בס וף המאה התשע -עשרה )שילה ;1992גבע ,(1992והמידע עליה רב ועשיר במיוחד .שומרון, הגדולה ממנה ,נחפרה רק על ידי שתי משלחות – זו של אוניברסיטת הרווארד בהנהלת רייסנר ופישר ) (1910-1908וזו של הקרן הבריטית לחקירת ארץ ישראל ,בהנהלת קראופוט וקראופוט , סוקניק ,לייק ,קניון ואביגד ) 6 .(1935-1931שתי המשלחות התרכזו בעיקר באקרופוליס שבראש הגבעה ונגעו רק מעט בעיר התחתית מתקופת הברזל .כך ,למשל ,המידע על מערכות הביצור של שומרון בתקופת הברזל ולאחריה )פרסית והלניסטית ( – מועט )קראופוט ,קניון וסוקניק ,1996 ;(21-16לא נתגלה שער העיר ואתריו; לא שורטטה תוכנית העיר ולא נקבעה הכרונולוגיה .המידע הפנימית של התפתחותה .האקרופוליס עצמו גם נפגע קשות בבנייה ההרודיאנית הארכיאולוגי על שומרון מקוטע ומצומצם ואינו מאפשר השוואה של ממש עם ירושלים .ההבדלים במידע ,שמקורם במקרא ובחפירות כאחד – מקשים על ע ימות ארכיאולוגי בין הבירות ומציעים השוואה עקיפה ,סביבתית וספרותית . F5 מערכת הגנה היקפית :הן גבוהות מסביבתן הקרובה ונמוכות שתי הערים נוסדו על פי נוסחה טופוגרפית קבועה מסביבתן הרחוקה יותר .שתיהן מוקפות רכסים סובבים ,גבוהים במאה מטר או יותר מעל העיר ומרוחקים ממ נה מרחק מסוים .שומרון הוקפה מערכת הגנה היקפית כזאת ,שנחקרה בחלקה 7 בסקר הר מנשה )זרטל תשנ "ח( .היא כוללת ארבעה -עשר אתרים ,שתוכניתם מזכירה מצודות . אלו מצויים על הרכסים המקיפים את שומרון מצפון ,ממזרח ומדרום ,חמישה-שישה קילומטרים מהעיר .לכל האתרים קשר עין לעיר הבירה )איור .(3 ,קו הגנה לדעתי ,שיקול חשוב של עמרי בקביעת מקומה של שומרון היו הרכסים הללו )זרטל תשנ "ח .(23-22 ,המצודות הללו ,שקראנו להן המעניק שעות התרעה מפני הגעת אויב "העיניים של שומרון " ,צופות אל רוב הדרכים החשובות אל הבירה :בצפון הן שולטות על הדרך מעמק יזרעאל ועמק דותן ,במזרח אל הדרכים המגיעות מנחל תרצה ובדרום – אל הדרך של נחל שכם .רק במערב ,שם הרכסים נמוכים יותר מגבעת שומרון ,לא מצאנו מצודות. עיר דוד מוקפת ברכסים של הר הצופים והר הזיתים במזרח ,הר ציון במערב וג 'בל מכאבר בדרום )קרמון תשכ "ט( .מאפייניהם של הרכסים הללו דומים במקצת לאלה שסביב שומרון אך הם מוגבלים בהיקפם ,קטנים ונמוכים בהשוואה לאחרונה .אין מידע על קיומן של מצודות תצפית בהר הצופים ובסביבות ירושלים ,אך בהר חברון והר יהודה בכלל נרשמו מצודות מתקופת הברזל ,2שאפיין אחיד למדי )ברוך תשנ "ה; תשנ"ח( .מזר )תשמ"א( כבר עמד על חולשת העיר ,בכתבו "ירושלים עצמה ממוקמת במקום נמוך ,עובדה שחייבה הקמת מצודות ומגדלים על הרכסים F6 6יש להזכיר עוד שתי משלחות :ב 1967-1965-חפרה משלחת קטנה בהנהלת זיאדין וב 1968-חפר הנסי במערב התל ,בקנה מידה מצומצם. 7אחד מהאתרים לא נחפר ,והשיקולים העקיפים לזיהויים כמצודות נובעים ממקומם ומ התוכניות שורטטו בסקר .עד המשך המחקר יש לראות את ההצעה כמשוערת. 3 המקיפים אותה " ) שם .(247 ,גם מבחינה זו נחות מקומה של ירושלים מזה של שומרון מעלה תמיהה נוספת לגבי הסיבות לעמידותם של העיר והמושג ירושלים לאורך הדורות. ,והדבר בירה ושבט גם השיקולים השבטיים של שתי הבירות שונים ביסודם .דוד מייסד את ירושלים ב "שטח הפקר " .חברון היא עיר יהודאית בין הנחלות ,כדי להימנע ממסורות שבטיות של בנימין או יהודה מובהקת ,ולכן מעביר דוד את בירתו משם )וראה גם כוגן .(71-70 ,2000 שומרון נוסדה בנחלת מנשה ,השבט המרכזי בהיסטוריה הקדומה של ישראל עד המאה האחת-עשרה לפני הספירה .דעת מזר ) ;304 ,1971תשמ"ט( ,לפיה היה ההר של שמר בתחום יששכר – אינה מעלה ואינה מורידה לענייננו .המקור בדברי הימים א ז ,א כולל בתוכו מידע קומפילטיבי מזמנים שונים 8 ,וגם א ין ודאות על מקור השם "שומרון" באותו מקור .נחלת מנשה )זרטל ,(425-400 ,2000שיששכר שימשה "כור היתוך " לשבעה גרעינים קדומים של שבטים ביניהם ,לכן אין זה מן הנמנע שתחומים כאלה או אחרים נשתייכו למשפחות משבטים אחרים . ניתוח חרסי שומרון מצביע על האזור כולו כתחום מנש ה )למייר 64-59 ,1977ואיור ,4זרטל ,1984 9 ,(53-50ובפאזה הקדומה שלו היה השבט ,לדעתי ,מעין "ארגון גג" לחלק חשוב משבטי ישראל. על פי מחקרים חדשים )זרטל (273-260 ,2000 ;1998נכנסו האוכלוסיות של ראשית תקופת הברזל ממזרח ,דרך בקעת הירדן ,בעיקר לאזור של נחלת מנשה .מסורת זו עומדת ביסוד מיקומן – שכם ,פנואל ,תרצה ושומרון – בנחלת מנשה )המזרחי של כל הבירות של ממלכת ישראל והמערבי כאחד ( .התופעה עומדת ,אגב ,בסתירה לעליית אפריים בשלב המאוחר של ממלכת ישראל ,הנקראת בשם זה בפי הנביאים המאוחרים )ישעיהו ט ,ח; הושע ו ,א ועוד ( .נראה שמנשה ויהודה היו שני השבטים "המלכותיים" של ישראל :במנשה נוסדת המלוכה על ידי אבימלך )שופטים ט ,כב( וביהודה – על ידי דוד 10 .כשייסד את שומרון התבסס עמרי על המשכיות שלטונית במנשה ,ומכאן קביעת מקומן של ערי הבירה בנחלתו . נקודת השוואה נוספת בין מנשה ליהודה קשור ה בחלוקה למחוזות :חרסי שומרון )רייסנר ;1924למייר ;81-21 ,1997אחיטוב (205-162 ,1992הוכיחו שלרשימת עשרת המחוזות במנשה ביהושע י "ז ,ה ,יש בסיס גיאוגרפי וכלכלי .חלוקה דומה אינה ידועה בשום שבט אחר ,פרט למחוזות יהודה ביהושע ט "ו .אלה תוארכו על ידי אחדים )אלט ,וראה סקירה כללית אצל קלאי (6-3 ,1967לימי יאשיהו ,אך קביעה זו אינה מוחלטת ,וחשוב לציין שרק שני השבטים הללו נחלקו למחוזות. F7 F8 F9 מתחמי קודש ואתרי פולחן במאמרים שנכתבו לפני שנים רבות העלה מזר )תשי"ז ;30-26 ,תשכ"ט( את השאלה המעניינת מדוע בחר דוד דווקא בירושלים כביר תו .לעיר זו רק מעט יתרונות טבעיים :אין היא עומדת על דרך חשובה ,אין לה קרקע חקלאית ,מקורות המים דלים ומרחבה הטופוגרפי מוגבל לשלוחה של 8כידוע ,מקור זה נחשב קדום במכלול רשימות – היחס של מנשה ,אך עיקר התייחסותו היא לעבר הירדן ,וראה למשל אולברייט .1925 9בדעת מזר תומך גם בורנשטיין ) ,(140-138 ,1993ואין זה מן הנמנע ששכנו באזור כמה משפחות מיששכר ,על פי הסכימה של "גרעיני שבטים" בתוך מנשה; אבל הנחלה השבטית הפורמלית היתה מנשית ללא כל ספק. 10שאול ,המלך הראשון על כלל ישראל ,הוא מבנימין ,אבל קדם לו אבימלך ,שמלך על מנשה. 4 "שטח הפקר " שבטיח ומעלה גם את המסורות עיר דוד 11 .מזר מציין את היותו של המקום הפולחניות הקשורות בירושלים .שומרון ,שלא כירושלים ,היא עיר "חילונית" מראשית ימיה. ירושלים נוסדה ,כנראה מראש ,על הבסיס של מקום פולחן .דוד מעביר את הבירה מחברון ודואג להביא את ארון הקודש לעיר דוד )מלכים ב ו ,א-יז( .מזר )תשי"ז ;30-27 ,תשכ"ט(7-5 , מצביע על המסורות הקשורות בגורן ארונה היבוסי )שמואל ב כד ,טז( ,שם קבע דוד את מקום F10 המקדש לעתיד לבוא .בצדק מצביע מזר על שם "ארונה" מהמקור ההודו -אירופי – ewrinaאדון, פיאודל ,ובעיקר מעניינת תפיסת ה "גורן" כמקום פולחן .ה"גורן" היא מתחם עגול מוקף קיר אבנים .מתחמים כאלה הם צורת ההתיישבות העיקרית בבקעת הירדן שנתגלתה בסקר הר מנשה, עם חדירת האלמנטים הנוודיים ממזרח הנהר למערבו )זרטל .(69-64 ,2005זו ,כנראה ,גם צורתם של חלק מה "גילגלים" – מרכזים חברתיים ,מרכזי פולחן ומונח המופיע שלושים ושבע פעמים "גילגלים" המזוהים 12בבקעת הירדן ובמזרח במקרא .המקורי המקראי ממקם את רוב ה השומרון ,אבל אחד או שניים מהם נמצאים גם בגב ההר )זרטל .(250-246 ,2000 "גילגלים" מבחינת ארכיאולוגית ,למרות הספרות עד לפני זמן קצר לא נודע אופי ה שהוקדשה להם במחקר )זלין ;1917קראוס ;1951מוילנבורג ;1955בנט ;1972לנדס ;1972 ;1975קוטר .(1992התגליות האחרונות מציעות את או פי ה "גילגלים" וחלוקתם לסוגים : המתחמים העגולים הם הפשוטים ביניהם ,והמורכבים יותר הם המתחמים הגדולים בצורת ה"סנדל" ,שנתגלו לא מכבר בבקעת הירדן ובנחל תרצה )זרטל ,1996אתר 247-245 ,1998 ;160 ואיור ,2005 ;8אתרים ;105 ,65בן יוסף " .(2005גילגל" מסוג כזה ,מתחם עגול בעל צביון פולחני , נחפר על ידי מזר ) (1982כבר בראשית שנות השמונים )"אתר הפר " ליד ג 'נין( ,וקביעת המזבח במתחם מסוג זה על ידי דוד מתקבלת מאוד על הדעת .נראה שהצדק עם מזר )תשי"ז(28-27 , בקבעו שדוד העביר בכוונה את המרכז הפולחני מהבמה הגדולה אשר בגבעון ,שקדמה לירושלים, אל גורן ארוונה. שומרון נקבעה מראש כבירה חילונית ,למרות כמה אזכרות למקומות מקודשים שם . ָקם ִמ ְז ֵבּ ַח ַ ,ל ָבּ ַעלֵ ,בּית ַה ַבּ ַעל ֲ ,א ֶשׁר ָבּנָה ְבּשׁ ְֹמרוֹן " )מלכים במקרא מופיע הביטוי הקשור באחאב " ַויּ ֶ 13 א טז ,לב( אך לא נזכר מתחם קודש לאלוהי ישראל .ידין )תשל"ד (58-55 ,הציע שהמקום הזה היה מחוץ לעיר שומרון ,ובורנשטיין )תשס"ד (226-225 ,טען שמקומו אולי בא -סירטסה ,תל שולט מתקופת הברזל על הרכס של חומש -פנדקומיה )זרטל ,1992אתר .(137 תולדות מתחמי הקודש של שבטי יוסף מגוונים וקדומים לאלה של יהודה .האתר המקודש הראשון לאחר הכניסה לכנען הוא המזבח בהר עיבל )דברים כז ; יהושע ו – זרטל ,(1987-1986 ומיד אחריו ,או איתו ביחד ,המתחם המקודש בשכם )יהושע כד ( .אתרים נוספים עם מסורות קדושה היו בבית אל )בראשית כח ,יט; עמוס ג ,יד( ובגבעון )מלכים א ג ,ד( .אבל מקום הפולחן ה"לאומי" של בית יוסף ,אחרי שכם ועיבל ,הוא שילה .שם ,בנחלת אפריים ,קם המרכז השבטית- F1 F12 11שלא כדעת מזר )תשי"ז ,(26 ,לפיה "ירושלים מצטיינת בתכונות וסגולות נכבדות מבחינת מצבה הטופוגרפי -אסטרטגי" ,יש אתרים רבים באזור בעלי תכונות טובות יותר מבחינת נתוני הטבע. 12המונח "גילגל" מגדיר סוג של אתר ולא ,ככתוב אצל חוקרים שונים ,מקום ספציפי .יש להניח שפרט לששת-שבעת הגילגלים ,שזוהו במקרא בשמם ,היו רבים נוספים. 13ידין )תשל"ד (55 ,קובע משום מה ש"אין כל ספק שהאל הרשמי של ממלכת שומרון היה יהוה ,אף על פי שאין המספר המקראי מציין זאת ".קביעה זו דורשת עיון ,ודומה שהתגליות בכונתילת עג'רוד מאות תהליך מורכב יותר. 5 – דתי אחרי שכם .ייסוד כזה מצביע על מעבר מדורג של נקודת הכובד השבטית מצפון דרומה 14 ממנשה דרך אפריים ליהודה )וראה כבר אהרוני תשכ"ט(. המעבר הזה ,לאורך ההר המרכזי ,נראה עתה כתהליך המרכזי של גיבוש השבטים .יש ,1דרך בקעת ראיות ארכיאולוגיות מוצקות לכניסת אוכלוסיות בראשיתה של תקופת הברזל הירדן לנחלת מנשה )זרטל .(243-242 ,1998 ;1991כך נקבעו המרכזים הפולחניים ,בתחילה ,סביב שכם .משם ,בשלב הבא ,עבר המרכז לשילה עד חורבנה של זו ,אולי בידי הפלשתים .בסוף התהליך נקבע המרכז הדתי -לאומי סופית בירושלים )וראה הד לתהליך הזה בתהלים ע "ח( .בייסודה של ,בלי להישען עליהן עיר בירה בממלכה הצפונית יש מעין ניסיון של חזרה למסורות הקדומות גיאוגרפית. F 13 שיקולים גיאופוליטיים ודתיים ראינו שאין לעיר דוד יתרונות גיאופוליטיים ,והמצב המדיני בסוף המאה האחת -עשרה לפני הספירה גם לא חייב שיקול כזה .הר יהודה הוא חבל ארץ סגור יחסית ,עם טופוגרפיה קשה ותלולה – מערכות של רכסים ארוכים מבודלים בוואדיות עמוקים ,עם גב הר צר ומפותל .האזור הזה קשה לחדירה ; האויב העיקרי של הממלכה הצעירה ,פלשת ,נסוג מניסיונותיו להגיע ללב ההר המרכזי )שמואל ב ה ,יז ואילך ( .מכאן ששיקוליו של המלך הצעיר למקם את בירתו על השלוחה הצרה של עיר דוד נטועים במקום אחר . שומרון ,לעומת זאת ,נהנית מיתרונות גיאופוליטיים :צפון השומרון הוא אזור פתוח בעיקרו ,עם מעיינות רבים ועמקים פנימיים נרחבים )עמקי דותן ,זבאבדה ,טובאס ,א-רמה והעמק . הקטן של סבסטיה ( .בחבל הארץ הזה עוברות הדרכים שנזכרו והוא קרוב לחופי הים התיכון המעבר מתרצה לשומרון נערך בראש וראשונה בשל שיקולים ופיניקיה .קשה להפריז בחשיבות המעבר הזה ,הנראה כשיקול המרכזי של עמרי )וראה גם מזר ;304-303 ,1971תשמ"ט( .המעבר ,שלחצו על ישראל ,וירידית ממזרח למערב היה תולדה של עליית ארם וממלכות עבר הירדן מעמדם של שבטי עבר הירדן הישראליים .לכן ,כנראה ,נעזבה פנואל ואחריה תרצה .היה צורך בבירה חדשה ורחבת ידיים ,שפניה מערבה ,הקשרוה בברית החדשה עם צור )וראה ,למשל ,עמוס א ,ט; תהלים מה(. שיקול נוסף קשור בשכם " ,המלכה הבלתי מוכתרת של ארץ ישראל " ,כהגדרת אלט )רייט .(1971העיר היתה מרכז פוליטי ומרכז דתי קדום ,על מקדשיה המפותחים עוד מראשית האלף השני לפני הספירה .בתקופות הברונזה התיכונה והמאוחרת היתה שכם המרכז הפולי טי העיקרי בהר .אזכרותיה במקורות המצריים מתחילות עם שנוסרת השלישי )מסע ח 'ו סבק לארץ – skmm אנ"ט (230ומגיעות לשיאן במכתבי אל -עמארנה ,כשהעיר היא בירתו של לאביו )כוכבי-רייני ,2005 .(207-191גם במסורות הישראליות נודעת לשכם חשיבות מרובה )מזר תשל "ד( .היא עיר מלו כה )מלכים א יב ,א( וחמש מסורות פולחניות קשורות בה ובסביבותיה )בראשית יב ,ו-ז; לד ,יח-כ; דברים כז ,א-י; יהושע ח ,ל-לה; כד( .בתנאים כאלה היה היגיון ,לכאורה ,להשיב את הבירה למקומה הטבעי ,לאחר שירבעם כבר מלך בה לאחר הפילוג )מלכים א יב ,כה(. אך עמרי החליט אחרת .בתהליך החוזר על עצמו בקביעתן של ערי בירה ביקש לייסד עיר חדשה ,שלא תהיה קשורה בחשבונות העבר .שכם נמצאת על גבול מנשה -אפריים ,ואפשר להניח 14אהרוני אינו עומד על הסיבות למעבר הבירות הדתיות מצפון לדרום ,אך הוא מציין את עצם המעבר. 6 שלא מעט מחלוקות נקשרו בה 15 .עמרי בחר בעיר ללא מחלוקות קודמות ,אבל בזה גם ניתק עצמו מהקשר דתי-פולחני ,כנעני או ישראלי . F 14 סיכום :הסיבות לייסוד הערים ולסופן תדמור )תשל"ד (68-67 ,מבחין בשני סוגים של ערי בירה במזרח הקדום :זו המבוססת על מסורות קדומות וזו שנוסדה מחדש ,לרוב בידיו של מלך שביקש להאדיר את עצמו ואת שושלתו .כדוגמה לסוג השני הוא מביא את אח 'ת-אתן )אל-עמארנה( ודור-שרכין ,בירתו של סרגון השני באשור ,יחד עם שומרון )שם.(67 , ; ויש מקום ראינו כבר שייסוד שומרון לא נשען על מקדש ידוע או מסורות פולחניות לתמיהה בעניין זה .ייתכן מאוד שהדבר נבע מקרבתה הגיאוגרפית של שכם על מקדשיה ומסורותיה .גם ידיעותינו על הפולחן בשומרון ,בשל מיעוט המחקר ,לוקות מאוד בחסר .מעין "חלון" עקיף לפולחן הזה נמצא במקדש הדרכים מהמאה השמינית לפני הספירה שחפר משל ) (125-119 ,1976על גבול סיני והנגב – כונתילת ע 'רוד .החרסים ,הכתובות והציורים ממקום חשוב זה ,שמקורו בבירור בממלכת הצפון ,מצביעים על סינקרטיזם דתי ,מעין שילוב ש ל אמונות כנעניות וישראליות .בייחוד ידועה הכתובת "ליהוה שמרנ ולאשרתה " ,שזכתה לפירושים רבים .על דרך הפשט אפשר שהיא מסמלת את תערובת ההשפעות הפיניקיות והישראליות כאחד ,שרווחו בשומרון 16 .מכל מקום ,אין אנו שומעים משום מקור על עבודה מסודרת לאלוהי ישראל בשומרון , פרט לרמזים העקיפים הקשורים בנבואת אליהו ואלישע . כדי לנסות ולהסביר את אופייה של שומרון העלה אלט ) (251-249 ,1966 ;1959בזמנו את "רעיון שתי הבירות " ,לפיו היתה שומרון "בירה כנענית " ויזרעאל – בירה "ישראלית" ,ונראה שצודקים הן ידין )תשל"ד (56 ,והן תדמור )תשל"ד (69 ,בבקרתם על הרעיון הזה .אין כל סימנים ל"כנעניותה" של שומרון או "ישראליותה" של יזרעאל ,ואולי אף להפך .בשני המקרים ,אגב ,לא קדמו לייסוד הערים הנ "ל מסורות פולחניות . שומרון היתה בירת ישראל במשך כמאה ושישים שנה ,מהקמתה ב 880-לפני הספירה לערך ועד כיבושה ב .722 -אבל צריך לזכור שחשיבותה הפוליטית של העיר לא נפסקה ,ואף הועצמה , בארבע מאות שנות השלטון האשורי ,הניאו-בבלי והפרסי ) 722עד 330לפני הספירה ( .בכל התקופות הללו היתה שומרון הבירה המדינית והכלכלית של צפון הארץ ,שירדה מגדולתה רק עם הכיבוש המקדוני .אורכה של התקופה הז ו הוא ביטוי למקומה הגיאופוליטי הנוח והחשוב של שומרון ,אך ירידתה כבירה מבימת ההיסטוריה ,החל בתקופה ההלניסטית ,היא ביטוי ארוך -טווח ל"חילוניותה ". , דדו ,לעומת זאת ,אף שיסד את ירושלים במקום לא נוח וחסר חשיבות גיאופוליטית השכיל להשעין את העיר על מסורות פולחניות חזקות ,שהעצימו עם הזמן .כשקבע בנו שלמה את F15 מקדש ה ' במקום המשיך את תפיסתו האחדותית של דוד ,אותו "איחוד אישי " ) (personalunion 15מבחינת השייכות השבטית נמצאת שכם במנשה ,כפי שעולה מרשימות היחס של השבט :שכם הוא אחד מבני מנשה )יהושע יז ,ב( ומקומה בחלק ה"מנשי" של גבול מנשה-אפריים )שם .(1 ,מאידך ,מופיע שם ב"הר אפריים" ,מושג שונה מנחלת השבט )מלכים א יב ,כה( ,וראה ניתוחו אצל זרטל .33-31 ,1984 16אפשר להוסיף לעניין זה גם את הנומנקלטורה של שמות האנשים בישראל ,שרווחה בה הסיומת התיאופורית "בעל" בהשוואה ל"יו" או "יהו" ,וראה למייר .55-47 ,1977 7 בפי אלט .הצירוף ,באותו מקום עצמו ,של בירת השושלת ,בירת המדינה ומקדש אלוהי ישראל הם הם שהנציחו בזיכרון העם ,והעולם כולו ,את ירושלים. 8 מקורות אביגד ,נ' " .1992שומרון ,עיר" ,בתוך שטרן ,א' ,ערך ,ואחרים האנציקלופדיה החדשה לחפירות ארכיאולוגיות בארץ ישראל ,כרך ,4ירושלים.1503-1492 , אולברייט Albright, W.F., 1925. "The Adminstrative Division of Israel and .1925 .Judan" JPOS V, 17-54 אופנהיימר ב' " .2000המשמעות הדתית של בית המקדש וירושלים " ,בתוך ש ' אחיטוב וע ' מזר )ערכו( ,ספר ירושלים – תקופת המקרא ,ירושלים.195-175 , אחיטוב ,ש' .1992אסופת כתובות עבריות ,ירושלים. בורנשטיין א ' " .1992כרם נבות אשר ב ...שומרון – גן המלך של אחאב " ,בתוך ז"ח ארליך וי ' אשל )עורכים( ,מחקרי יהודה ושומרון ,דברי הכנס השני ,קדומים-אריאל.149-125 , אלט .Alt. A., 1959. "Der Stadtstaat Samaria", Kleine Schriften III, Muenchen .1959 אלט Alt. A., 1966. "The Monarchy of Israel and Judah", Essays On Old .1966 .Testament History and Religion, Oxford, 239-261 אנ"טPrichard, J. B., (ed.), 1969 (3rd ed), Ancient Near Eastern Texts (ANET), . .Related to the Old Testament, Princeton בורנשטיין א ' תשס"ד .ממלכת ישראל בימי בית עמרי לפילוסופיה ,אוניברסיטת בר -אילן. ,חיבור לשם קבלת התואר ד "ר ביינס ומאלק .Baines, J., and Malek, J., 1980. Atlas of Ancient Egypt, Oxford .1980 בן-יוסף ,ד' " .2005ביד'ת א -שעב – מתחם מתקופת הברזל הקדום בבקעת הירדן ,חפירות 2003- ,"2002בתוך זרטל ,א' ,סקר הר מנשה ד' – מנחל בזק עד הסרטבה ,ת"א וחיפה.771-724 , בנט Bennett, B. M., Jr., 1972. "The Search for Israelite Gilgal" PEQ 104, 111-122. .1972 ברוך י ' תשנ"ה " .המצודות בהר חברון " ,בתוך ז "ח ארליך וי ' אשל )עורכים( ,מחקרי יהודה ושומרון ,דברי הכנס הרביעי ,קדומים-אריאל.143-137 , ברוך י ' תשנ"ז " .ח'רבת אל -עיד – מצודה מתקופת הברזל בצפון -מערב הר חברון " ,בתוך י ' אשל )עורך( ,מחקרי יהודה שומרון ,דברי הכנס השישי ,קדומים-אריאל.56-49 , גבע ,ח' " .1992הקברים"" ,תגליות בתחומי העיר " ,בתוך הערך "ירושלים" ,שטרן ,א') ,ערך(, ואחרים ,האנציקלופדיה החדשה לחפירות ארכיאולוגיות בארץ ישראל ,כרך ,2ירושלים, .630-626 הרצוג Herzog. Z. 1997. Archaeology of the City. Urban Planning ins Ancient .1997 .Israel and its Social Implications. Tel Aviv זלין .Sellin, E., 1917. Gilgal, Leipzig .1917 זרטל ,א' .1984ארבות ,חפר והנציבות השלישית של שלמה ,מחקר בגיאוגרפיה היסטורי ת של המקרא ,תל אביב. זרטל Zertal, A. 1986-1987. "An Early Iron Age Cultic Site on Mount .1981-1986 .Ebal – Excavations 1982-1989, Preliminary Report," Tel Aviv 13-14, 105-166 9 זרטל Zertal, A. 1991. "Israel Enters Canaan – Following the Pottery Trail", .1991 .Biblical Archaeology Review XVII/5, 12-40 זרטל ,א' .1992סקר הר מנשה כרך א' – קער שכם ,תל אביב וחיפה. זרטל ,א' .1996סקר הר מנשה ב' -העמקים המזרחיים וספר המדבר ,תל אביב וחיפה. זרטל Zertal. A., 1998. "The Iron Age I Culture in the Hill-Country of Canaan – .1998 A Manassite Perspective", in: S. Gitin, A. Mazar and E. Centuries BCE, .Jerusalem, 238-251 זרטל א ' ,תשנ"ח " .מערכת מצודות מתקופת הברזל סביב העיר שומרון " ,י' אשל )ערך( ,מחקרי יהודה ושומרון ,דברי הכנס השביעי תשנ"ז ,1997-אריאל.27-9 , זרטל א' .2000 ,עם נולד ,מזבח הר עיבל וראשית ישראל ,תל אביב. זרטל ,א' .2005סקר הר מנשה ד' – מנחל בזק עד הסרטבה ,תל אביב וחיפה. זרטל א' בפרסום .סקר הר מנשה ה' – מנחל תרצה לים המלח ,תל אביב וחיפה . ידין ,י' תשל"ד " .עיר בית הבעל " ,בתוך י ' אבירם )הביא לדפוס ( ,ארץ שומרון ,הכינוס הארצי השלושים לידיעת הארץ ,ירושלים.67-52 , ייבין ,ז' " .1992שני מגדלי נוצרים בקעת הירדן " ,אריץ ישראל כג )ספר בירן(.174-155 , כוגן מ ' " .2000עיר מלך ועיר מקדש :תולדות ירושלים מימי דוד עד ימי יאשיהו " ,בתוך ש ' אחיטוב וע' מזר )ערכו( ,ספר ירושלים – תקופת המקרא ,ירושלים.85-67 , כוכבי-רייני צ' .2005למלך אדוני – מכתבי אל-עמארנה ,ירושלים. למייר .Lemaire, A., 1977. Inscriptions hebraiques I – les ostraca, Paris .1977 לנדס Landes, G. M., 1975. "Report on an Archaeological 'Rescue Operation' at .1975 Suwwanet eth-Thanya in the Jordan Valley North of Jericho", BASOR sup. 21, 1.22 מוילנבורג .Muilenburg, J., 1955. "The Site of Ancient Gilgal" BASOR 140, 11-27 .1955 מזר ב ' תשי"ז " .ירושלים – מקדש מלך ובית ממלכה " בתוך יהודה וירושלים ,הכינוס הארצי השנים עשר לידית הארץ ,ירושלים תשי"ז.33-25 , מזר ב ' תשכ"ט " .עיר דוד והר ציון " ,ירושלים לדורותיה ,הכינוס הארצי ה "כה לידיעת הארץ )הביא לדפוס י' אבירם( ,ירושלים.12-1 , מזר ב' " .1971עמרי" ,אנציקלופדיה מקראית כרך ו' ,ירושלים.305-303 , מזר ב ' תש"לד " .מקום שכם – תחום מקודש לבני ישראל " ,כנען וישראל ,מחקרים היסטוריים , ירושלים.152-144 , מזר ב' תשמ"ט" .בית עמרי" ,ארץ ישראל כ' )ספר ידין( ,ירושלים.219-216 , מזר ,ע' " .1982אתר פולחן מתקופת השופטים בהרי שומרון " ,ארץ ישראל טז )ספר אורלינסקי (, .146-135 מזר ,ע' תשמ"א" .החפירות בח ' אבו תויין ומערך המ צודות הישראליות בהר יהודה " ,ארץ ישראל טו )ספר אהרוני(.249-229 , משל ז ' " .1976כונתילת עג 'רוד – אתר מתקופת המלוכה בגבול סיני " ,קדמוניות ט' )חוב' ,(36 .125-119 10 פינקלשטין ולדרמן Finkelstein, I., and Lederman Z., 1997. Highlands of Many .1997 .Cultures, The Southern Samaria Survey II – The Sites, Tel Aviv פריץ .Fritz, V. 1990. Die Stadt im Alten Israel. Munich .1990 פריץ Fritz, V., 1997. "Cities of the Bronze and Iron Ages". In "Cities", E. M. .1997 Myers )ed.), The Oxford Encyclopaedia of Archaeology in the Near East. Vol. 2, .Oxford, 19-25 פריק .Frick F. S., 1977. The City in Ancient Israel. Missoula .1977 פריק Frick F. S., 1997. "Cities, An Overview", in: E. M. Meyers (ed.), The .1997 .Oxford Encyclopaedia of Archaeology in the Near East, Vol. 2, Oxford, 14-19 קוטר Kotter, W. R., 1992. "Gilgal", The Anchor Bible Dictionary 2 (ed. D.N. .1992 .Freedman), New York, 1022-1024 קלאי ,ז' .1967נחלות שבטי ישראל ,מחקר בגיאוגרפיה ההיסטורית של המקרא ,ירושלים. קלאי ,ז' " .1972הסקר בארץ בנימין והר אפרים " ,בתוך מ ' כוכבי )ערך( ,יהודה-שומרון-גולן. סקר ארכיאולוגי בשנת תשכ "ח ,ירושלים.196-153 , קראופוט ,קניון וסוקניק Crowfoot, J. W., Kenyon, K. M., and Sukenik E. L., 1966, .1966 ).The Buildings at Samaria (Joint Expedition at Samaria on. 1 קראוס Draus, H. J., 1951. "Gilgal, Ein Beitrag zur Kulturgeschichte Israels", VT .1951 .1, 181-191 קרמון י ' תשכ"ט " .ירושלים הרים סביב לה " ,ירושלים לדורותיה ,הכינוס הארצי הכ "ה לידיעת הארץ )הביא לדפוס י ' אבירם( ,ירושלים.109-96 , רובין ר ' " .2000 ,ירושלים וסביבותיה :השפעת התנאים הפיסיים על יישובה ש ל ירושלים " ,בתוך ש' אחיטוב וע' מזר )ערכו( ,ספר ירושלים – תקופת המקרא ,ירושלים.13-1 , רייט א ' ג' " .1971שכם – מלכתה הבלתי מוכתרת של ארץ ישראל " ,בתוך ש ' דר וי ' רות )ערכו(, שומרון – לקט מאמרים ומקורות ,תל אביב.15-4 , רייסנר Reisner, G. A., 1924. in G. A. Reisner, C. S. Fischer, D. G. Lyon, .1924 .Harvard Excavations in Samaria I, Cambridge, 227-246; II, pl. 55 שילה ,י' " .1992ירושלים – התקופות הקדומות וימי בית ראשון " ,בתוך שטרן ,א' ,ערך ,ואחרים, האנציקלופדיה החדשה לחפירות ארכיאולוגיות בארץ ישראל ,כרך ,2ירושלים.626-611 , תדמור ,ח' תשל"ד " .קוים לתולדות שומרון למן ייסודה עד הכיבוש המקדוני " ,ארץ שומרון , הכינוס הארצי השלושים לידיעת הארץ ,ירושלים.74-67 , 11
© Copyright 2024