דבר תורה פרשת נשא – תשע"ב ראשיתה וסופה של "פרשת סוטה" יואל פיקסלר במדבר פרק ה יִש ָראֵּ ל וְּ ָאמַּ ְּר ָת אֲ לֵּהֶ ם ִאיׁש ִאיׁש כִ י ִת ְּשטֶ ה ִא ְּׁשתו ּומָ ֲעלָה בו מָ עַּ ל(:יג) וְּ ָׁשכַּב ִאיׁש אתָ ּה ִׁשכְּ בַּ ת (יב) ַּדבֵּ ר אֶ ל בְּ נֵּי ְּ יׁשּה וְּ נ ְִּס ְּת ָרה וְּ ִהיא נ ְִּטמָ ָאה וְּ עֵּ ד אֵּ ין בָ ּה וְּ ִהוא ֹלא נ ְִּתפָ ָשה(:יד) וְּ עָ בַּ ר עָ לָיו רּוחַּ ִקנְָּאה וְּ ִקנֵּא זֶ ַּרע וְּ נֶעְּ לַּם מֵּ עֵּ ינֵּי ִא ָ אֶ ת ִא ְּׁשתו וְּ ִהוא נ ְִּטמָ ָאה או עָ בַּ ר עָ לָיו רּוחַּ ִקנְָּאה וְּ ִקנֵּא אֶ ת ִא ְּׁשתו וְּ ִהיא ֹלא נ ְִּטמָ ָאה(:טו) וְּ הֵּ בִ יא הָ ִאיׁש אֶ ת ּומן הֶ עָ פָ ר אֲ ֶׁשר יִ ְּהיֶה ִא ְּׁשתו אֶ ל הַּ כהֵּ ן וְּ הֵּ בִ יא אֶ ת ָק ְּרבָ נָּה עָ לֶיהָ (....יז) וְּ ל ַָּקח הַּ כהֵּ ן מַּ יִם ְּקד ִׁשים בִ כְּ לִ י חָ ֶרש ִ יִקח הַּ כהֵּ ן וְּ נָתַּ ן אֶ ל הַּ מָ יִם(:יח) וְּ הֶ ע ֱִמיד הַּ כהֵּ ן אֶ ת הָ ִא ָשה לִ פְּ נֵּי ה' ּופָ ַּרע אֶ ת ראׁש הָ ִא ָשה וְּ נָתַּ ן בְּ ַּק ְּר ַּקע הַּ ִמ ְּׁשכָן ַּ עַּ ל כַּפֶ יהָ אֵּ ת ִמנְּחַּ ת הַּ זִ כָרון ִמנְּחַּ ת ְּקנָאת ִהוא ּובְּ יַּד הַּ כהֵּ ן י ְִּהיּו מֵּ י הַּ מָ ִרים הַּ ְּמָארֲ ִרים(:יט) וְּ ִה ְּׁשבִ יעַּ אתָ ּה הַּ כהֵּ ן יׁשְך ִהנ ִָקי ִממֵּ י הַּ מָ ִרים הַּ ְּמָארֲ ִרים וְּ ָאמַּ ר אֶ ל הָ ִא ָשה ִאם ֹלא ָׁשכַּ ב ִאיׁש אתָ ְך וְּ ִאם ֹלא ָש ִטית טֻ ְּמָאה ַּתחַּ ת ִא ֵּ יׁשְך(:כא) וְּ ִה ְּׁשבִ יעַּ יׁשְך וְּ כִ י נ ְִּטמֵּ את וַּ יִ ֵּתן ִאיׁש בָ ְך אֶ ת ְּׁשכָבְּ תו ִמבַּ לְּ ע ֲֵּדי ִא ֵּ הָ אֵּ לֶה(:כ) וְּ אַּ ְּת כִ י ָש ִטית ַּתחַּ ת ִא ֵּ יְּרכְֵּך לִׁשבֻעָ ה בְּ תוְך עַּ מֵּ ְך בְּ תֵּ ת ה' אֶ ת ֵּ יִתן ה' אותָ ְך לְּ ָאלָה וְּ ְּ הַּ כהֵּ ן אֶ ת הָ ִא ָשה בִ ְּׁשבֻעַּ ת הָ ָאלָה וְּ ָאמַּ ר הַּ כהֵּ ן ל ִָא ָשה ֵּ ָאמ ָרה הָ ִא ָשה ָאמֵּ ן ָאר ִרים הָ אֵּ לֶה בְּ מֵּ עַּ יִ ְך ל ְַּּצבות בֶ טֶ ן וְּ ַּלנְּפִ ל י ֵָּרְך וְּ ְּ נפֶ לֶת וְּ אֶ ת בִ ְּטנְֵּך צָ בָ ה(:כב) ּובָ אּו הַּ מַּ יִם הַּ ְּמ ְּ ָאמֵּ ן(:כג) וְּ כָ תַּ ב אֶ ת הָ אָ ֹלת הָ אֵּ לֶה הַּ כהֵּ ן בַּ סֵּ פֶ ר ּומָ חָ ה אֶ ל מֵּ י הַּ מָ ִרים(:כד) וְּ ִה ְּׁש ָקה אֶ ת הָ ִא ָשה אֶ ת מֵּ י הַּ מָ ִרים הַּ ְּמָארֲ ִרים ּובָ אּו בָ ּה הַּ מַּ יִם הַּ ְּמָארֲ ִרים לְּ מָ ִרים(:כה) וְּ ל ַָּקח הַּ כהֵּ ן ִמיַּד הָ ִא ָשה אֵּ ת ִמנְּחַּ ת הַּ ְּקנָאת וְּ הֵּ נִיף אֶ ת יׁשּה הַּ ִמנְּחָ ה לִ פְּ נֵּי ה' וְּ ִה ְּק ִריב אתָ ּה אֶ ל הַּ ִמזְּ בֵּ חַּ ( ....:כז) וְּ ִה ְּׁש ָקּה אֶ ת הַּ מַּ יִם וְּ הָ יְּתָ ה ִאם נ ְִּט ְּמָאה וַּ ִת ְּמעל מַּ עַּ ל בְּ ִא ָ יְּרכָ ּה וְּ הָ יְּ תָ ה הָ ִא ָשה לְּ ָאלָה בְּ ֶק ֶרב עַּ מָ ּה(:כח) וְּ ִאם ֹלא ּובָ אּו בָ ּה הַּ מַּ יִם הַּ ְּמָארֲ ִרים לְּ מָ ִרים וְּ צָ בְּ תָ ה בִ ְּטנָּה וְּ נָפְּ לָה ֵּ ּוטה ָרה ִהוא וְּ נ ְִּקתָ ה וְּ נִזְּ ְּרעָ ה זָ ַּרע: נ ְִּט ְּמָאה הָ ִא ָשה ְּ מתואר כאן מעין משפט ,אשר אין בו לא שופט בשר ודם ולא תובע בשר ודם ואף לא עדים .יש כאן בעל מאשים ואשה נאשמת והשפיטה נמסרת בידי שמים .אין כאן תהליך חקירה ונסיון לבירור האמת .תופעה זו היא חריגה בנוף של התורה אשר מבססת את משפטה על פרוצדורה שיפוטית מקובלת בה יש תובע, עדים ושופט ,החל מפרשת יתרו :וְּ ָׁשפְּ טּו אֶ ת הָ עָ ם בְּ כָ ל עֵּ ת וְּ הָ יָה כָ ל הַּ ָדבָ ר הַּ גָדל יָבִ יאּו אֵּ לֶיָך וְּ כָל הַּ ָדבָ ר יִׁשפְּ טּו הֵּ ם ,במדבר פרק לה פסוק ל :כָל מַּ כֵּ ה נֶפֶ ׁש לְּ פִ י עֵּ ִדים יִ ְּרצַּ ח אֶ ת הָ רצֵּ חַּ וְּ עֵּ ד אֶ חָ ד ֹלא ַּי ֲענֶה בְּ נֶפֶ ׁש הַּ ָקטן ְּ ֹלׁשה עֵּ ִדים יּומַּ ת הַּ מֵּ ת ֹלא יּומַּ ת עַּ ל פִ י עֵּ ד אֶ חָ ד .דברים לָמּות :דברים פרק יז פסוק ו :עַּ ל פִ י ְּׁשנַּיִם עֵּ ִדים או ְּׁש ָ פרק יט פסוק טוֹ :לא יָקּום עֵּ ד אֶ חָ ד בְּ ִאיׁש לְּ כָ ל עָ ון ּולְּ כָ ל חַּ טָ את בְּ כָ ל חֵּ ְּטא אֲ ֶׁשר יֶחֱ טָ א עַּ ל פִ י ְּׁשנֵּי עֵּ ִדים או עַּ ל ֹלׁשה עֵּ ִדים יָקּום ָדבָ ר :המסקנה העולה מכך היא כי יש בפנינו טקס בדיקה ולא משפט .טקס מעין זה פִ י ְּׁש ָ נקרא בלשון המחקר "אורדיל" (או ארדאל) שמשמעותו בדיקה ומשפט בידי אלהים .הבנה זו לגבי פרשת סוטה שבתורה מופיעה במחקר כבר לפני למעלה מ – 021שנה ,והוא נושק לתחום מחקר בשטח האנטרופולוגיה. טקסי בדיקה מעין אלו ידועים בעולם הקדום אך הם בדרך כלל ,אם כי לא תמיד ,עם סוף ידוע מראש, מות הנאשמת המוכיחה את אשמתה .בחוקת חמורבי מלך בבל (מאה 01לפנה"ס) (סעיפים : 1)032 030 "כי יאשים איש את אשתו ,והיא לא נתפשה שוכבת עם גבר אחר ,היא תשבע בחיי האל ותשוב לביתה .כי ישלח איש אצבע באשת איש אודות גבר אחר ,היא תקפוץ לתןך הנהר למען בעלה" -אם היא לא תטבע, סימן שהיא זכאית .או בתרבויות אחרות האשה קופצת לאש כדי להוכיח את חפותה וכו' .בדיני החיתים מזמן ממלכת החיתים החדשה (מאה 01לפנה"ס) מופיעה בדיקה כאשר הכהן נחשד שאכל דבר מה השייך לאל ,עליו לקחת על עצמו קללה בשבועה ואחר כך לשתות את הכוס 2.אצלנו בתורה הטקס נערך ללא גרימת נזק פיזי לאשה ,אלא הפעלת לחץ פסיכולוגי עליה ,להודות באשמתה ,במידה והיא אשמה ,וכל האפקטים של פריעת ראשה ,השבעתה והשקאתה במים המרים עם הדיו מכְּ תב השבועה ,תפקידם להגביר את הלחץ הפסיכולוגי על האשה .זוהי גם תפיסת חז"ל כפי שיתברר בהמשך דברי. נשאלת השאלה מה עושה טקס כזה בתורה שנוגד ברמה העקרונית את הגישה המשפטית בתורה. 1 מצבת דיוריט עליה חרוטים 822סעיפי חוקת חמורבי. 2 יש לציין כי בדיני אשור מהמאה ה – 41לפנה"ס יש חוק נגד הטרדה מינית של האשה.הטרדה בצורת חיבוק או נשיקה (סעיף .)9 ישי רוזן-צבי כתב את הספר "הטקס שלא היה" ,המבוסס על עבודת הדוקטורט שלו ,בו הוא מגיע למסקנה שהיא כותרת סיפרו ,שטקס כזה מעולם לא התקיים בעם ישראל .מאיר בר-אילן כתב מאמר ביקורת בן 22עמודים בו הוא מציג מדגם מהפירכות שיש לו על מחקר זה (והוא לא היחיד) .מבלי להכנס לויכוח בין החוקרים אנסה להסביר את חדירתו והתפתחותו של טקס זה ביהדות החל מתקופת המקרא ועד ימי התנאים על פי גישתו של מאיר בר-אילן. בטקס המתואר בפרשתנו מופיע חריג מהותי ביחס לטקסים דומים בעולם הקדום והוא נושא הכתיבה, כפי שמופיע בפרשתנו :וְ כָ תַ ב אֶ ת הָ אָ ֹלת הָ אֵּ לֶה הַּ כהֵּ ן בַּ סֵּ פֶ ר ּומָ חָ ה אֶ ל מֵּ י הַּ מָ ִרים ,ומנגד ,בטקסים דומים בעולם הקדום נעדר עניין הכתיבה לחלוטין .ככלל ,נושא הכתיבה ביהדות המקראית הוא מהותי .דברים פרק יז :שום ָת ִשים עָ לֶיָך מֶ לְֶך (....יח) וְּ הָ יָה כְּ ִׁשבְּ תו עַּ ל כִ סֵּ א מַּ ְּמלַּכְּ תו וְ כָ תַ ב לו אֶ ת ִמ ְּׁשנֵּה הַּ תו ָרה הַּ זאת עַּ ל סֵּ פֶ ר :דברים פרק כד :כִ י יִ ַּקח ִאיׁש ִא ָשה ּובְּ עָ לָּה וְּ הָ יָה ִאם ֹלא ִת ְּמצָ א חֵּ ן בְּ עֵּ ינָיו כִ י מָ צָ א בָ ּה עֶ ְּרוַּ ת ָדבָ ר וְ כָ תַ ב לָּה סֵּ פֶ ר כְּ ִריתֻ ת וְּ נָתַּ ן בְּ י ָָדּה וְּ ִׁשלְּ חָ ּה ִמבֵּ יתו :שמות פרק יז :וַּ יאמֶ ר ה' אֶ ל מ ֶׁשה כְ תֹב זאת זִ כָרון בַּ סֵּ פֶ ר וְּ ִשים בְּ ָאזְּ נֵּי יְּהוׁשֻ עַּ .שמות פרק לד :וַּ יאמֶ ר ה' אֶ ל מ ֶׁשה כְ תָ ב לְּ ָך אֶ ת הַּ ְּדבָ ִרים הָ אֵּ לֶה כִ י עַּ ל פִ י הַּ ְּדבָ ִרים הָ אֵּ לֶה כָ ַּר ִתי ָארץ אֲ ֶׁשר ה' אֱ ֹלהֶ יָך נתֵּ ן יִש ָראֵּ ל :דברים פרק כז :וְּ הָ יָה בַּ יום אֲ ֶׁשר ַּתעַּ בְּ רּו אֶ ת הַּ י ְַּּר ֵּדן אֶ ל הָ ֶ ִא ְּתָך בְּ ִרית וְּ אֶ ת ְּ לְָך וַּ הֲ ֵּקמתָ לְּ ָך אֲ בָ נִים גְּ דלות וְּ ַּש ְּד ָת אתָ ם בַּ ִשיד(:ג) וְ כָ תַ בְ ָת ֲעלֵּיהֶ ן אֶ ת כָ ל ִדבְּ ֵּרי הַּ תו ָרה הַּ זאת :...ולשלילה - ויקרא פרק יטּ :וכְ תֹבֶ ת ַּקע ֲַּקע ֹלא ִת ְּתנּו בָ כֶם אֲ נִי ה': לאור אפיונה של הכתיבה כאלמנט בולט וחשוב ביהדות המקראית ,ומצד שני ,קיומו של טקס מעין זה בתרבויות אחרות בנות הזמן ,נראה כי תחילתו של הטקס הזה היה מנהג עממי שהתקיים בעם ישראל במשך דורות רבים ,ובהמשך ,העברת הטקס למקדש ,הבאת קורבן מנחה והוספת עניין הכתיבה ע"י הכהן כמרכיב מרכזי בטקס" ,הכשיר" אותו להכלל בכתבי הקודש כטקס דתי ,למרות הסתירה הבסיסית שקיימת בטקס מעין זה מול הפרוצדורה המשפטית הרציונאלית של משפט התורה. נקודה שניה שעליה ברצוני לעמוד היא האם היסטורית התקיים טקס זה במקדש ,ואם כן ,עד מתי. משנה מסכת עדויות פרק ה משנה ו :עקביא בן מהללאל העיד ארבעה דברים .אמרו לו עקביא חזור בך בארבעה דברים שהיית אומר ונעשך אב בית דין לישראל .אמר להן מוטב לי להקרא שוטה כל ימי ולא ליעשות שעה אחת רשע לפני המקום ,שלא יהיו אומרים בשביל שררה חזר בו .....הוא היה אומר אין משקין לא את הגיורת ולא את שפחה המשוחררת ,וחכמים אומרים משקין .אמרו לו מעשה בכרכמית שפחה משוחררת שהיתה בירושלים והשקוה שמעיה ואבטליון .אמר להם דוכמא (רעל) השקוה .ונדוהו ומת בנדויו וסקלו בית דין את ארונו .המשנה מספרת לנו על ארוע שהיו מעורבים בו שמעיה ואבטליון שחיו בימי הבית השני בסוף ימי החשמונאים .ארוע זה היה קיומו של טקס סוטה של שפחה משוחררת. אם כן ,יש כאן עדות ברורה כי טקס זה התקיים בסוף תקופת החשמונאים (מאה שניה לפנה"ס) בזמן בית שני .ישנה עדות נוספת שהיא עדות עקיפה .תוספתא מסכת יומא (כפורים) (ליברמן) פרק ב" :מונבז המלך עשה כל ידות הסכינים של יום הכפורים זהב ומזכירין אותו לשבח .הילני אמו עשתה נברשת של זהב שעל פתח ההיכל .אף היא עשתה טבלה של זהב שפרשת סוטה כתובה עליה שבשעה שחמה זורחת היו ניצוצות יוצאות ממנה ויודעין שחמה זורחת ".מדובר במתנתה של הילני המלכה ,אמו של מונבז, שהתגיירה וחיה בירושלים במאה הראשונה לספירה .הילני תרמה טבלת זהב שעליה היה חקוק נוסח 3 השבועה שהשביע הכהן את האשה .טבלה זו נקבעה על הקיר בסמוך "לשער המזרח שעל פתח נקנור". והעדות השלישית היא במשנה מסכת סוטה פרק ט משנה ט" :משרבו הרוצחנין בטלה עגלה ערופה ...משרבו המנאפים פסקו המים המרים ורבן יוחנן בן זכאי הפסיקן" .המשנה מנסה להסביר זאת בצטטה פסוק מהושע (ד' ,יד') ֹ" :לא אֶ פְּ קוד עַּ ל בְּ נותֵּ יכֶם כִ י ִתזְּ נֶינָה וְּ עַּ ל כַּ לותֵּ יכֶם כִ י ְּתנַָאפְּ נָה כִ י הֵּ ם עִ ם הַּ זנות יְּ פָ ֵּרדּו וְּ עִ ם הַּ ְּק ֵּדׁשות יְּ זַּ בֵּ חּו" .רש"י מסביר על אתר ":לא אפקוד על בנותיכם -עוד לבדקן במים המרים 4 כשתזנינה ,למה ,כי בעליהם עם זונות יפרדו ,וכאשר אין האיש מנוקה מעון אין המים בודקין את אשתו". אך הפשט בהחלטתו של רבן יוחנן בן זכאי להפסקת טקס הסוטה הוא שתדירותו הגבוהה של קיום הטקס גרמה לאובדן האפקט הפסיכולוגי ולא היה לו יותר השפעה על הנשים הנואפות .כפי שהתלמוד הבבלי 3 משנה סוטה א' ,ה'. 4 ולא מצאנו קשר כזה בין התנהגות הבעל לזו של האשה. אומר במסכת סוטה דף ח עמוד א :ת"ר" :אין משקין שתי סוטות כאחת ,כדי שלא יהא לבה גס בחבירתה"; אם הנשים עומדות בתור ומבצעות את הטקס האחת אחרי השניה ,האפקט הפסיכולוגי חלש יותר. אם כן ,ראינו כיצד חדר טקס מיוחד זה לתורה תוך הוספת תוכן ועטיפה מתאימים ,ומשפסקה האפקטיביות שלו ,ידע ר' יוחנן בן זכאי ,בשלהי בית שני ,להפסיקו.
© Copyright 2024