‫כלל אי התערבות בעל המניה בניהול התאגיד‬ ‫בעל מניות ביקש להגיש תביעה בש החברה בה הוא אוחז במניות‪ ,‬זאת בניגוד לדעת הדירקטורי ומנהלי‬ ‫החברה‪ .1‬הלי זה‪ ,‬אשר במסגרתו ניתנת לבעל מניות אפשרות להגיש תביעה במקו החברה‪ ,‬חר החלטה של‬ ‫מנהלי החברה שלא לעשות כ‪ ,‬נקרא "תביעה נגזרת"‪.‬‬ ‫באותה פרשה נפסק כי מת אפשרות לבעל מניות להגיש תביעה בש החברה‪ ,‬מהווה פגיעה באחד מעקרונות‬ ‫היסוד של דיני התאגידי והחברות – העיקרו לפיו בעלי מניות אינ רשאי להתערב בהחלטות התאגיד‬ ‫ולפיכ נדחתה בקשתו של בעל המניות‪.‬‬ ‫ככלל‪ ,‬לתאגיד שהינו בעל אישיות משפטית עצמאית‪ ,‬ישנה זכות ועצמאות בלעדית באשר להפעלת המערכות‬ ‫והאורגני שלו‪ .‬כמו כ‪ ,‬עפ"י רוב התאגיד )ולא בעל המניות( הוא שישקול כיצד ומתי יופעל מנגנו קבלת‬ ‫ההחלטות‪.‬‬ ‫כ‪ ,‬בידי המנהלי יש להשאיר את שיקול הדעת הא להגיש תביעות בש החברה‪ ,‬הא לבצע מהלכי‬ ‫עסקיי אחרי וכד'‪.‬‬ ‫כבר נאמר‪:‬‬ ‫"‪ ...‬אי זה רצוי כלל‪ ,‬מבחינת ההיגיו העסקי וסדרי ניהול תקיני‪ ,‬כי בעל מניות‪ ,‬שאינו מצוי בענייני‬ ‫כמות‪ ,‬יתערב בפעולת‪ .‬לעני זה אי כל הבדל בי הפעילות העסקית הכללית‪ ,‬לבי השמירה על‬ ‫זכויות החברה‪ .‬כוח התביעה של החברה הינו נכס ככול שאר הנכסי‪ ,‬ועיקרו 'אי ההתערבות' התופס‬ ‫לגבי כלל הנכסי והפעולות‪ ,‬מ הדי שיתפוס ג לעניי הפעלת כוח התביעה"‪.2‬‬ ‫האמור לעיל אינו מהווה ייעו‪ %‬משפטי‪.‬‬ ‫לייעו‪ %‬והכוונה נית לפנות למשרדנו‪.‬‬ ‫‪ 1‬תנג )ת"א( ‪ 15442)11)09‬ברטי סי בטי נ' החברה )פורס בנבו(‪.‬‬ ‫‪ 2‬ר' פרופ' א‪ .‬ברק‪ ,‬היק התערבותו של בעל המניה בניהול החברה על ידי מנהליה‪ :‬כוחו של בעת מניה לתבוע על הפרת זכות על ידי‬ ‫מנהליה‪ ,‬הפרקליט כה )תשכ"ט( ‪.333‬‬