תביעת בעלי מניות בפירוק

‫בעלי מניות כתובעי‬
‫הא רשאי בעלי מניות של חברה המצויה בהליכי פירוק‪ ,‬לתבוע בעלי מניות אחרי ונושאי משרה על נזקי‬
‫שלטענת נגרמו לה מכ שהנתבעי גרמו באופ אישי ל"קריסתה" של החברה וכניסתה להלי פירוק?‬
‫ב"פרשת פסטרנק"‪ 1‬חזר ביהמ"ש המחוזי בתל אביב על ההלכה השוללת תביעה מסוג זה‪ ,‬כאשר הנזק שנגר‬
‫לבעלי המניות נובע מנזקי שנגרמו לחברה‪.‬‬
‫בפסק די שנית על ידי בית המשפט העליו לפני כשנה‪ 2‬נאמר כ‪" :‬התביעה האישית‪ ,‬היא תביעתו של בעל‬
‫מניות בגי נזק שנגר לו באופ אישי‪ .‬כלומר‪ ,‬נזק עצמאי שאינו תלוי בנזק שספגה החברה"‪.‬‬
‫בהמש נאמר כ‪" :‬עילת תביעה אישית קמה לבעל מניות מקו שבו הוא סובל מנזק אישי בלתי תלוי בנזקה‬
‫של החברה‪ .‬אול‪ ,‬א הנזק שנגר לבעל המניות נובע מירידת ער החברה ושווי מניותיה‪ ,‬וכל בעלי המניות‬
‫ניזוקי באותה מידה‪ ,‬אזי ככלל לא קמה לבעל המניות עילה לתביעה אישית‪ .‬יחד ע זאת‪ ,‬לצד הכלל‬
‫האמור‪ ,‬הוזכרו בפסק הדי בפרשת מג וקשת מספר מצבי חריגי בה עשוי נזק משני‪ ,‬אשר נגר לבעל‬
‫המניות אגב פגיעה בחברה‪ ,‬להקי עילת תביעה אישית‪ :‬כאשר נפגעת זכות חוזית של בעל מניות; כאשר‬
‫קיי הבדל בי הנזק שנגר לבעל מניות מסוי או לקבוצת בעלי מניות לבי נזק של בעלי מניות אחרי;‬
‫ובמצבי קיפוח של בעלי מניות המיעוט"‪.‬‬
‫בפסק די נוס" של ביהמ"ש העליו ב"פרשת מג וקשת"‪ 3‬נקבע‪" :‬הכלל הוא‪ ,‬בעקרו‪ ,‬כי כאשר בעל מניות‬
‫סובל מנזק בלתי תלוי בנזק שאותו סובלת החברה‪ ,‬קמה לו תביעה אישית בלתי תלויה בנזק שנגר לחברה‪.‬‬
‫אול‪ ,‬א הנזק נגר לבעל מניות עקב ירידת ער החברה ושווי מניותיה‪ ,‬וכל בעלי המניות ניזוקי באותה‬
‫מידה‪ ,‬לא קמה בדר כלל לבעל מניות עילת תביעה אישית‪ .‬זהו נזק משני המשק את נזקי החברה"‪.‬‬
‫ובפסק די נוס"‪ 4‬נקבע‪" :‬אכ‪ ,‬אפשר שבעקבות העסקה נפגע שווי ההחזקות שבידי בעלי המניות מ הציבור‪.‬‬
‫אלא שנזק זה‪ ,‬ככל שאמנ התקיי‪ ,‬הוא באופ טיפוסי נזק משני‪ .‬זהו נזק אשר נגזר מנזקה של החברה‪.‬‬
‫הוא אינו עומד בפני עצמו כנזק המקי עילת תביעה אישית‪ . . .‬זהו נזק משות לכל בעלי המניות כול‪. . .‬‬
‫וככזה הוא אינו מייחד דווקא את בעלי המניות מ הציבור‪ .‬ברגיל‪ ,‬הנזק יוטב באופ אחיד א וכאשר תתבע‬
‫החברה את נזקיה היא ותזכה בפיצויי‪ .‬הפיצוי לחברה אמור להביא לעליה בשווי של מניות החברה‪ .‬אכ לא‬
‫כל "נזק" במציאות הכלכלית הוא "נזק" בר!תביעה במוב המשפטי‪.". . .‬‬
‫‪1‬‬
‫תא )ת"א( ‪ 947)09)10‬שאול פסטרנק נ' כלל חברה לביטוח בע"מ‪.‬‬
‫‪ 2‬ע"א ‪ 3506/09‬צאייג נ' קסלמ וקסלמ רואי חשבו )פורס בנבו(‪.‬‬
‫‪ 3‬ע"א ‪ 2967/95‬מג וקשת בע"מ נ' טמפו תעשיות בירה בע"מ‪ ,‬פ"ד נא)‪.312(2‬‬
‫‪ 4‬ע"א ‪ 3051/98‬דרי נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ‪ ,‬פ"ד נט)‪.673 (1‬‬
‫בשל הנימוקי המוסברי לעיל‪ ,‬בפרשת פסטרנק דחה ביהמ"ש את תביעת בעלי המניות‪ .‬נקבע ש כי יתכ‬
‫ופעולות החברה כלפי בעלי המניות גרמו לתובעי נזקי אישיי‪ ,‬א עדיי אי בכ כדי להקי לה עילות‬
‫תביעה עצמאיות‪ ,‬כאשר נזקי אלה נגרמו מפעולות שנעשו כלפי החברה עצמה ולא כלפי בעלי המניות באופ‬
‫ישיר‪ .‬נקבע‪" :‬התובעי לא הצביעו על עילת תביעה אישית‪ ,‬שאינה נסמכת ואינה תלויה בעילת התביעה של‬
‫החברה‪ , ...‬וכל הנזקי הנתבעי על ידי התובעי כתביעה אישית ה נזקי משניי הנובעי מהנזקי‬
‫שנגרמו לחברה‪ ,‬בעקבות קריסתה והיכנסה להליכי פירוק"‪.‬‬
‫האמור לעיל אינו מהווה ייעו‪ 0‬משפטי‪ .‬לייעו‪ 0‬והכוונה נית לפנות למשרדנו‪.‬‬