תגובה לבלוג של אור קשתי מ /2/2/2ב"הארץ" אור קשתי פרסם ב 222222את הבלוג 2http://blogs.haaretz.co.il/orkashti צריך הרבה חוסר הגינות ורדידות בכדי לפרסם נתונים כה מוטים ומטעים על מגוון עצום של עמותות התורמות כה הרבה לחברה האזרחית בישראל .זה אמנם נכון שהעמותות הפכו בשנים האחרונות למטרה להתקפות וביקורת אך בזמן שאנו חייבים ביחד לבקר את העמותות הפועלות בצורה לא נאותה ,אסור שנכתים מגזר שלם המשרת מיליוני אזרחים במדינה שבה החליטה אותה מדינה להתעלם מצרכיהם ושכחה את ההתחייבות של מתן שירות לאזרחיה הזקוקים לו. בואו ראשית נדגיש שאור קשתי לקח 5עמותות2חל"צים גדולים מאד ,עמותות שמחזורן הוא עשרות ומאות מיליוני שקלים בשנה ,ומטעה את הציבור כאילו זה השכר המקובל אצלנו.... שנית חייבים לומר שהעמותות כולן מבוקרות וששכר כל מנכל בכל עמותה מתפרסם בצורה רשמית לציבור .לו לקח אור קשתי את הנתון המתייחס לשכר הממוצע של מנכ"לי עמותות היה מקבל סכום שאיננו חורג לחלוטין המשכר הממוצע. שלישית יש כאן הטעיה ,מפני שהארגונים האלה אמנם רשומים כעמותות לפי החוק ,אך הם למעשה זרועות של הממשלה ,זוכים למימון של המדינה ,נתמכים בידי משרדי ממשלה שונים ושכר הבכירים בהתאם .לא מדובר בעמותות שעוסקות בעשייה מבורכת והכרחית בתוך אוכלוסיות מוחלשות (זכויות עובדים ,נשים מוכות ,ילדים בעלי צרכים מיוחדים ,קשישים ,נפגעות אונס ,נוער בסיכון ,ניצולי שואה ,זכויות האזרחים הערבים ,הגנה על זכויות אדם). רביעית -חשיפה הרבה יותר נכונה ,מייצגת ,מבהירה ומועילה הייתה כזו ,המשווה בין שכר מנכ"לי עמותות לשכר בעלי תפקידים זהים במגזר הציבורי והפרטי .השוואה שהייתה גם נותנת נתוני שכר ממוצע ביניהם .מאמר זה אמנם מספק נשק לאוהבים לבקר על סמך אינפורמציה חלקית והמאשימים את "העמותות" מבלי רכישת מידע מספיק ,אך אינו מייצג תמונה אמיתית של העשייה והשכר בשטח שבו פועלות אלפי עמותות שונות .בשנת 2727 היה ממוצע 5מקבלי השכר הגבוה בעמותות 0,000שקלים בחודש .באותה שנה היה השכר הממוצע במשק 0,267שקלים בחודש .כלומר שכר העובדים הבכירים בעמותות עלה רק ב 620 -שקלים על שכרם הממוצע של כלל העובדים במשק .מה תהיינה תוצאות השוואה כנ"ל לשכר מנכ"לי המגזר הציבורי או העסקי? חמישית – אנא רגע לפני שאתם רצים להאשים מאות אלפי עובדים במדינת ישראל ב"שחיתותם" של כמה מנכ"לים שמקבלים לשיטתו של אור קשתי משכורת מנופחת ,אנא זכרו שרוב העובדים בעמותות מקבלים משכורות פחות מהממוצע ופחות בהרבה ממה שיכלו לקבל במגזר הפרטי או הציבורי. שישית -הדבר החשוב ביותר בכל הדיון הזה חסר :כמה כסף מתוך תקציב העמותה הולך להוצאות הנהלה וכלליות .לפי המתואר באתר של משרד רואי החשבון ,BDOבפרק שעוסק בעקרונות בסיסיים לניהול תקין של המלכ"ר ,רשם העמותות קבע אמות מידה סבירות להוצאות הנהלה וכלליות ,תוך שהוא מפרט מה נחשב בתוך הוצאות אלו (מומלץ להסתכל באתר של ,BDOשעוסק בזה: .)http://www.bdo.co.il/?CategoryID=286&ArticleID=1262בקצרה ,ככל שתקציב העמותה גדול יותר כך % ההוצאה שלה על הנהלה וכלליות צריך להיות נמוך יותר ,עם מדרגות מוגדרות היטב. לדעתי ,השיפוט של עמותות צריך להיעשות כמו בארצות הברית ,שם הדבר היחיד שמעניין את כולם זה לא כמה נושאי המשרה מקבלים ,אלא כמה מתוך תקציב העמותה הולך להנהלה וכלליות .אם מנכ"ל טוב מצליח לייצר הרבה הכנסות לנמענים שלו באופן יעיל ,אז אין לי בעיה לתגמל אותו ביד נדיבה. רחוב המלאכה ,2לוד 02527 טלפון70-3522626 : דואר אלקטרוני[email protected] : אתרwww.migzar3.org.il :
© Copyright 2024