‫בבית המשפט המחוזי‬ ‫בתל‪-‬אביב‬ ‫התובעים‪:‬‬ ‫ת‪.‬א‪30/7421 .‬‬ ‫תמרה ליפשיץ‬ ‫‪.3‬‬ ‫קופיטמן מאשה‬ ‫‪.0‬‬ ‫גלינה פיש‬ ‫‪.1‬‬ ‫מרים גורוב‬ ‫‪./‬‬ ‫חיים גורוב‪ ,‬קטין‬ ‫‪.5‬‬ ‫חנה בלה גורוב‪ ,‬קטינה‬ ‫‪.6‬‬ ‫בן ציון גורוב‪ ,‬קטין‬ ‫‪.7‬‬ ‫שושנה גורוב‪ ,‬קטינה‬ ‫‪.8‬‬ ‫התובעים מס' ‪ 8 – 5‬ע"י‬ ‫אמם ואפוטרופסותם הטבעית‬ ‫מרים גורוב‬ ‫ע"י ב"כ עוה"ד ניצנה דרשן‪-‬לייטנר‬ ‫מרח' עמק איילון ‪ 88‬מודיעין‪70777 ,‬‬ ‫טל‪ ,3799996-78 :‬פקס‪3799998-78 :‬‬ ‫‪-‬נגד‪-‬‬ ‫הנתבעים‪:‬‬ ‫‪.3‬‬ ‫‪.0‬‬ ‫‪.1‬‬ ‫הארגון לשחרור פלסטין‬ ‫יאסר ערפאת‬ ‫הרשות הפלסטינית‬ ‫(המכונה גם המועצה הפלסטינית)‬ ‫הנתבעים ‪ 9 – 0‬אצל הרשות הפלסטינית‬ ‫באמצעות הממונה על העזרה המשפטית‬ ‫במשרד המשפטים‬ ‫רח' צלאח א‪-‬דין ‪ 83‬ירושלים‬ ‫‪./‬‬ ‫‪.5‬‬ ‫‪.6‬‬ ‫עבדול דאוד מוחמד עבדול קאדר‬ ‫ענאן מוחמד חמיס טנג'ה‬ ‫אברהים מוסא סאלם עבייאת‬ ‫כיום בארצות אירופה‬ ‫מגורשים על ידי מדינת ישראל‬ ‫על פי צו גירוש‬ ‫מהות התביעה‪ :‬נזקי גוף‬ ‫סכום התביעה‪ 067,777,777 :‬ש"ח‬ ‫כתב תביעה‬ ‫הצדדים‬ ‫‪.0‬‬ ‫התובעת מס' ‪ ,0‬תמרה ליפשיץ‪ ,‬והתובעת מס' ‪ 8‬הינן בנותיו של אברהם פיש ז"ל‪ ,‬אשר‬ ‫נרצח ביום ‪ .85/78/78‬התובעת מס' ‪ ,9‬גלינה פיש‪ ,‬הינה אשתו‪-‬אלמנתו של אברהם פיש‬ ‫ז"ל‪.‬‬ ‫‪.8‬‬ ‫התובעות מס' ‪ 9 – 0‬הינן יורשות על פי דין של המנוח‪ ,‬אברהם פיש‪ ,‬ז"ל‪.‬‬ ‫‪.9‬‬ ‫התובעת מס' ‪ ,4‬מרים גורוב‪ ,‬הינה אשתו‪-‬אלמנתו של אהרון גורוב‪ ,‬ז"ל‪ ,‬אשר נרצח אף‬ ‫הוא באותו הפיגוע ביום ‪ .85/78/78‬התובעים מס' ‪ ,8 – 5‬הינם ילדיו‪-‬יתומיו של אברהם‬ ‫גורוב‪ ,‬ז"ל‪ .‬התובעים מס' ‪ 8 – 5‬כולם קטינים‪ ,‬כמפורט להלן‪:‬‬ ‫התובע מס' ‪ ,5‬חיים‪ ,‬הינו בן ‪.07‬‬ ‫התובעת מס' ‪ ,6‬חנה‪ ,‬הינה בת ‪.3‬‬ ‫התובע מס' ‪ ,7‬בן ציון‪ ,‬הינו בן ‪.6‬‬ ‫התובעת מס' ‪ ,8‬שושנה‪ ,‬הינה בת ‪.9‬‬ ‫‪.4‬‬ ‫התובעים מס' ‪ 8 – 5‬הינם יורשיו על פי דין של אברהם גורוב ז"ל‪.‬‬ ‫‪.5‬‬ ‫הנתבע מס' ‪ , 0‬הארגון לשחרור פלסטין (להלן‪" :‬אש"ף")‪ ,‬הינו ארגון טרור אשר הוקם‬ ‫בשנת ‪ .0364‬פלגו המרכזי של אש"ף מכונה "פת"ח"‪.‬‬ ‫‪.6‬‬ ‫הנתבע מס' ‪ ,8‬יאסר ערפאת‪ ,‬עמד בזמנים הרלוונטים לכתב התביעה בראש פלג הפת"ח‬ ‫של אש"ף וכן שימש כיו"ר אש"ף וראש הנתבע מס' ‪ ,9‬הרשות הפלסטינית‪.‬‬ ‫‪.7‬‬ ‫הנתבעת מס' ‪ ,9‬הרשות הפלסטינית‪ ,‬היתה אחראית‪ ,‬בזמנים הרלוונטים לכתב התביעה‪,‬‬ ‫מכח מנשרים של מפקדי צה"ל‪ ,‬על שלום הציבור ובטחונו בשטחים נרחבים באזור יהודה‬ ‫ושומרון‪.‬‬ ‫‪.8‬‬ ‫הנתבע מס' ‪ ,4‬עבדול דאוד מוחמד עבדול קאדר‪ ,‬היה בזמנים הרלוונטים לכתב התביעה‬ ‫חבר בפלג הפת"ח של אש"ף‪.‬‬ ‫‪.3‬‬ ‫הנתבע מס' ‪ ,5‬ענאן מוחמד חמיס טנג'ה‪ ,‬היה בזמנים הרלוונטים לכתב התביעה חבר‬ ‫בפלג הפת"ח של אש"ף‪.‬‬ ‫‪.07‬‬ ‫הנתבע מס' ‪ ,6‬אברהים מוסא סאלם עבייאת‪ ,‬היה בזמנים הרלוונטים לכתב התביעה חבר‬ ‫בפלג הפת"ח של אש"ף‪.‬‬ ‫הרקע העובדתי‬ ‫‪.00‬‬ ‫הנתבע מס' ‪ ,0‬אש"ף‪ ,‬אשר נוסד בשנת ‪ ,0364‬מורכב מפלגים שונים‪ ,‬כאשר פלגו המרכזי‬ ‫מכונה "הפת"ח"‪ .‬במטרתו המוצהרת של הנתבע מס' ‪ ,0‬על פלגיו השונים לרבות פלג‬ ‫הפת"ח‪ ,‬היא חיסולה של מדינת ישראל‪ .‬כאמצעי להשגת יעד זה‪ ,‬בחרו הנתבע מס' ‪ 0‬ופלג‬ ‫הפת"ח שלו במה שמכונה על‪-‬ידיהם "המאבק המזויין"‪ ,‬קרי‪ :‬שימוש באלימות וביצוע‬ ‫פעולות טרור נגד חפים מפשע‪.‬‬ ‫‪.08‬‬ ‫ואכן‪ ,‬בהנהגתו של הנתבע מס' ‪ ,8‬יאסר ערפאת‪ ,‬אשר מכהן כיו"ר הנתבע מס' ‪ 0‬וראש פלג‬ ‫הפת"ח שלו מעל ‪ 97‬שנה‪ ,‬ביצע הנתבע מס' ‪ 0‬באמצעות פלג הפת"ח שלו – כדפוס פעולה‬ ‫שיטתי המושתת על מדיניות מפורשת וקבועה ‪ --‬עשרות אלפי פעולות טרור‪ ,‬אשר גרמו‬ ‫למותם של מאות אנשים‪ ,‬ולפציעתם של אלפים נוספים‪.‬‬ ‫‪.09‬‬ ‫פעולות הטרור שתוכננו ע"י הנתבע מס' ‪ 0‬זכו לשיתוף פעולה פעיל מצד הנתבע מס' ‪8‬‬ ‫ולתמיכתו‪ .‬הנתבע מס' ‪ ,0‬בפועלו לפי הנחיותיו של הנתבע מס' ‪ 8‬ובשיתוף עמו‪ ,‬מימן‬ ‫פעולות הטרור‪ ,‬וסיפק סיוע חומרי ולוגיסטי לביצוען‪ ,‬לרבות אמצעי לחימה‪ ,‬נשק‪ ,‬כלי‬ ‫תחבורה‪ ,‬ואמצעי תקשורת‪.‬‬ ‫‪.04‬‬ ‫כמו כן‪ ,‬הנתבע מס' ‪ ,0‬בפועלו לפי הנחיותיו של הנתבע מס' ‪ ,8‬גייס לשורותיו כוח אדם‪,‬‬ ‫לרבות הנתבעים ‪ ,6 - 4‬אשר אומנו ע"י הנתבע מס' ‪ 0‬לבצע פעולות הטרור נגד יעדים‬ ‫יהודים וישראליים‪ .‬הנתבעים ‪ 6 - 4‬הצטרפו לפלג הפת"ח של הנתבע מס' ‪ 0‬בכוונה‬ ‫ובמטרה לבצע פעולות טרור נגד יהודים וישראלים‪ .‬הנתבע מס' ‪ 0‬והנתבעים ‪ 6 - 4‬קשרו‬ ‫ביניהם קשר פלילי לבצע פעולות טרור ועבירות בטחון אחרות‪ ,‬בכל הזדמנות אפשרית‪.‬‬ ‫‪-8-‬‬ ‫‪.05‬‬ ‫במועד בלתי ידוע בחודש ספטמבר ‪ 8777‬או לפני כן‪ ,‬הינחו הנתבעים ‪ 9 - 0‬את כוחות‬ ‫הבטחון של הנתבעת מס' ‪ 9‬ואת חברי פלגיו של הנתבע מס' ‪ ,0‬לרבות חברי פלג הפת"ח‬ ‫והנתבעים ‪ ,6 – 4‬לבצע פעולות אלימות נגד חיילים ואזרחים ישראלים‪ .‬מאותו מועד ועד‬ ‫להגשת תביעה זו‪ ,‬ביצעו חברי הפת"ח עשרות אלפי פעולות אלימות נגד חיילים ואזרחים‬ ‫ישראליים‪ ,‬לרבות ירי‪ ,‬השלכת בקבוקי תבערה ואבנים‪ ,‬הטמנת מטעני נפץ‪ ,‬דקירות‪,‬‬ ‫תקיפות ומעצרים בלתי חוקיים‪.‬‬ ‫‪.06‬‬ ‫הנתבעים ‪ ,9 - 0‬כולם ו‪/‬או מי מהם‪ ,‬לא נקטו באמצעים כלשהם כדי למנוע את האלימות‬ ‫נגד ישראלים; הם לא פעלו כדי לעצור או להעניש את מבצעי פעולות האיבה‪ ,‬ולא החרימו‬ ‫את נשקם‪ .‬נהפוך הוא‪ ,‬הנתבעים ‪ 0‬ו‪ 9 -‬ומנהיגיהם‪ ,‬והנתבע מס' ‪ 8‬בראשם‪ ,‬יחד עם‬ ‫דובריהם ואמצעי התקשורת הרשמיים שלהם‪ ,‬עודדו באורח מפורש ועקבי את המשך‬ ‫ביצוע האלימות‪ ,‬ואף קראו פעם אחר פעם להחרפתה ולהרחבתה‪.‬‬ ‫‪.07‬‬ ‫יתירה מזו‪ :‬הנתבעת מס' ‪ 9‬פעלה‪ ,‬בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו‪ ,‬לממן פעולות‬ ‫הטרור של פלג הפת"ח של הנתבע מס' ‪ .0‬ואכן‪ ,‬בתקופה הרלוונטית‪ ,‬לפי הנחייתו של‬ ‫הנתבע מס' ‪ 8‬העבירה הנתבעת מס' ‪ 9‬לפלג הפת"ח של נתבע מס' ‪ 0‬מיליוני דולרים‪ ,‬אשר‬ ‫שימשו למימון ביצוע פעולות הטרור‪.‬‬ ‫הפיגוע‬ ‫‪.08‬‬ ‫ביום ‪ ,85/78/78‬ערב חג הפורים אשתקד‪ ,‬נהג אברהם פיש‪ ,‬ז"ל‪ ,‬ברכבו‪ .‬איתו נסעו בתו‪,‬‬ ‫התובעת מס' ‪ ,0‬וחברו‪ ,‬אהרון גורוב‪ ,‬ז"ל‪.‬‬ ‫‪.03‬‬ ‫השלושה חזרו מירושלים לבתיהם שבישוב נוקדים‪ ,‬כשלפתע‪ ,‬בהגיעם לצומת תקוע‪,‬‬ ‫נפתחה לעברם אש מנשק אוטומטי ממארב שהוטמן להם‪ 67 .‬כדורים נורו לעבר הרכב‪3 .‬‬ ‫מהם פגעו ישירות ברכב‪.‬‬ ‫‪.87‬‬ ‫כדור אחד פגע במצחו של אברהם פיש וגרם למותו‪ .‬כדור נוסף פגע במצחו של אהרון‬ ‫גורוב והרגו‪ .‬כדור שלישי חדר לבטנה של התובעת מס' ‪ ,0‬ופגע ברחמה ובמעיים‪.‬‬ ‫‪.80‬‬ ‫תחקיר שביצעו שירותי הבטחון העלה‪ ,‬כי פיגוע הרצח בוצע על ידי הנתבע מס' ‪ 0‬והנתבע‬ ‫מס' ‪ ,8‬תחת הוראתו ופיקודו של הנתבע מס' ‪.9‬‬ ‫אחריות הנתבעים‬ ‫‪.88‬‬ ‫במעשיהם ובמחדליהם אשר תוארו לעיל‪ ,‬הסבו הנתבעים נזקים כבדים לתובעים‪,‬‬ ‫והנתבעים נושאים‪ ,‬כולם ביחד ו‪/‬או כל אחד מהם לחוד‪ ,‬באחריות בגין נזקים אלה‪.‬‬ ‫אחריות זו צומחת מכמה וכמה עילות תביעה המיוחסות לנתבעים ו‪/‬או למי מהם‪ ,‬כפי‬ ‫שיבואר להלן‪.‬‬ ‫א‪.‬‬ ‫תקיפה‬ ‫‪.88‬‬ ‫הנתבעים מס' ‪ 6 - 4‬השתמשו בכח נגד גופם של אברהם פיש ואהרון גורוב ז"ל שלא‬ ‫בהסכמתם‪ ,‬ורצחו אותם‪ .‬כן פגעו הנתבעים מס' ‪ 6 - 4‬בגופה של התובעת מס' ‪ 0‬שלא‬ ‫בהסכמתה ופצעו אותה קשות‪ .‬מעשי הנתבעים מס' ‪ 6 - 4‬מהווים‪ ,‬אפוא‪ ,‬עוולת תקיפה‬ ‫לפי פקודת הנזיקין‪.‬‬ ‫‪.89‬‬ ‫הנתבעים מס' ‪ 9 - 0‬הינחו ועודדו את חברי פלג הפת"ח של הנתבע מס' ‪ ,0‬לרבות הנתבעים‬ ‫מס' ‪ ,6 - 4‬לבצע פעולות אלימות‪ ,‬לרבות תקיפה ורצח‪ ,‬נגד ישראלים‪ .‬הנתבעים מס' ‪9 - 0‬‬ ‫גם העניקו תמיכה כספית לפלג הפת"ח של הנתבע מס' ‪ 0‬לצורך ביצוע פעולות אלימות‪,‬‬ ‫לרבות תקיפה ורצח‪ ,‬נגד ישראלים‪ .‬לפיכך מעשי התקיפה של הנתבעים מס' ‪ 4‬עד ‪ 7‬נעשו‬ ‫בשיתוף פעולה עם הנתבעים ‪ ,9 - 0‬וכן בסיועם‪ ,‬בעצתם‪ ,‬במצוותם ובאישורם של אלה‪,‬‬ ‫ולפי מדיניות שקבעוה הנתבעים ‪ 9 - 0‬מראש לאורך שנים‪ ,‬וביתר שאת ובמיוחד בתקופה‬ ‫הרלוונטית לכתב התביעה‪.‬‬ ‫‪-9-‬‬ ‫‪.84‬‬ ‫הנתבעים מס' ‪ 6 - 4‬ביצעו את מעשי התקיפה כחברים בנתבע מס' ‪ ,0‬וכשלוחיהם של‬ ‫הנתבעים מס' ‪ .9 - 0‬מעשי הנתבעים ‪ 6 - 4‬נעשו בהיתר ובהרשאת שלוחיהם הנתבעים מס'‬ ‫‪ 9 - 0‬ובאישורם המפורש‪ ,‬תוך כדי ביצוע התפקידים הרגילים שלהם במסגרת הנתבע מס'‬ ‫‪.0‬‬ ‫ב‪.‬‬ ‫הפרת חובה חקוקה‬ ‫‪.85‬‬ ‫בנוסף ו‪/‬או לחלופין‪ ,‬נושאים הנתבעים כולם באחריות לנזקי התובעים‪ ,‬מאחר‬ ‫ובהתנהגותם המתוארת לעיל הפרו הנתבעים שורה ארוכה של הוראות חוק הנועדות להגן‬ ‫על אנשים מסוגם של התובעים מפני נזק מהסוג שנגרם להם ע"י מעשי הנתבעים‪.‬‬ ‫‪.86‬‬ ‫בהתנהגותם המתוארת לעיל‪ ,‬הפרו הנתבעים את הוראות החוק הקבועות בסעיפים ‪,38‬‬ ‫‪044 ,080 ,006 ,077 ,33 ,37 ,35‬ב‪- 999 ,983 ,987 ,975 ,974 ,970 ,977 ,838 ,048 - 045 ,‬‬ ‫‪ 488 ,487 ,988 - 977 ,974 ,978 - 973 ,998 ,997 ,995‬ו‪ 577 - 437 -‬לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪-‬‬ ‫‪ ,0377‬ואת הוראות החוק הקבועים בסעיפים ‪ 4 - 8‬לפקודת מניעת טרור‪ ,‬התש"ח‪.0348-‬‬ ‫בעשותם זאת גרמו הנתבעים לנזקי התובעים‪.‬‬ ‫ג‪.‬‬ ‫רשלנות‬ ‫‪.87‬‬ ‫אחריות הנתבעים לנזקי התובעים צומחת‪ ,‬בנוסף ו‪/‬או ולחילופין‪ ,‬מכך שהתרשלו כלפי‬ ‫התובעים‪ ,‬והפרו א ת חובת הזהירות המוטלת עליהם שלא לגרום לתקיפת הזולת או‬ ‫לרציחתו‪ ,‬ושלא להתנהג‪ ,‬אם במעשה אם במחדל‪ ,‬באופן העלול לגרום לתקיפת הזולת‪ ,‬או‬ ‫לרציחתו‪.‬‬ ‫‪.88‬‬ ‫הנתבעים ‪ 9 - 0‬ידעו‪ ,‬ו‪/‬או היה עליהם לדעת‪ ,‬כשאימנו חברי פלג הפת"ח של הנתבע מס' ‪0‬‬ ‫לבצע פעולות טרור‪ ,‬וכשקבעו לחברי פלג הפת"ח של הנתבע מס' ‪ 0‬מדיניות עקרונית‬ ‫ודפוס התנהגות שיטתי של ביצוע פעולות טרור ושימוש באלימות נגד חפים מפשע‪,‬‬ ‫וכשעודדו והסיתו ללא הרף לביצוע פעולות כאלו‪ ,‬וכשסיפקו מימון ואמצעים חומריים‬ ‫אחרים לביצוע פעולות טרור כאמור‪ ,‬כי התנהגותם עלולה לגרום לתקיפת אנשים כגון‬ ‫במקרה דנן‪ ,‬לפגיעה בהם ולרציחתם‪.‬‬ ‫‪.83‬‬ ‫מבלי לפגוע באמור לעיל יטענו התובעים‪ ,‬כי הפיגוע נעשה על פי הוראתם המפורשת ו‪/‬או‬ ‫המשתמעת ו‪/‬או באחריותם ו‪/‬או תחת פיקודם של הנתבעים מס' ‪ .9 - 0‬הנתבעים מס' ‪- 0‬‬ ‫‪ ,9‬עובדיהם ו‪/‬או מי מטעמם‪ ,‬הדריכו את הנתבעים ‪ 6 - 4‬לבצע את הפיגוע נשוא תביעה זו‪.‬‬ ‫‪.97‬‬ ‫הנתבעים ‪ 9 - 0‬ידעו ו‪/‬או היו צריכים לדעת על הפיגוע ולא מנעו אותו ו‪/‬או לא עשו כל‬ ‫שביכולתם למונעו‪.‬‬ ‫‪.90‬‬ ‫הנתבעים ‪ 9 - 0‬בהתנהגותם ו‪/‬או במעשיהם ו‪/‬או במחדליהם עודדו את הנתבעים ‪7 - 4‬‬ ‫לבצע את הפיגוע נשוא תביעה זו‪.‬‬ ‫‪.98‬‬ ‫הנתבעים ‪ 9 - 0‬בהתנהגותם ו‪/‬או במעשיהם ו‪/‬או במחדליהם איפשרו ואישרו לנתבעים ‪- 4‬‬ ‫‪ ,6‬שהינם תחת פיקודם ו‪/‬או אחריותם של הנתבעים ‪ ,9 - 0‬ופועלים כשלוחיהם של‬ ‫הנתבעים ‪ ,9 - 0‬לבצע את הפיגוע נשוא התביעה‪.‬‬ ‫‪.99‬‬ ‫לאור כל האמור יוצא‪ ,‬כי כל אחד מהנתבעים נושא באחריות ישירה ו‪/‬או שילוחית‬ ‫למעשים הנ"ל ולנזקי התובעים‪.‬‬ ‫הנזק‬ ‫‪.94‬‬ ‫כתוצאה ממעשיהם של הנתבעים‪ ,‬כולם יחד ו‪/‬או כל אחד מהם לחוד‪ ,‬נגדעו חייהם של‬ ‫המנוחים‪ ,‬אברהם פיש ואהרון גורוב‪ ,‬ז"ל‪ ,‬באיבם‪ ,‬על לא עוול בכפם‪ ,‬והתובעת מס' נפגעה‬ ‫קשות‪ ,‬כולם‪ ,‬אך ורק בשל היותם יהודים‪ .‬לתובעים נגרמו נזקים רבים כתוצאה ממעשה‬ ‫הרצח וממעשה הפגיעה‪ ,‬כמתואר להלן‪.‬‬ ‫‪.95‬‬ ‫כאב וסבל וקיצור תוחלת החיים‪:‬‬ ‫‪-4-‬‬ ‫‪.96‬‬ ‫‪.97‬‬ ‫א‪.‬‬ ‫דקות לאחר הפיגוע‪ ,‬פונה אברהם פיש במסוק צבאי לבית החולים תל‪-‬אביב‬ ‫כשהוא פצוע אנושות‪ .‬במשך שעות נאבקו הרופאים על חייו‪ ,‬במהלכן סבל‬ ‫אברהם יסורים קשים‪ .‬בסופו של דבר נקבע מותו‪ .‬בגין יסורים קשים אלה ובגין‬ ‫קיצור תוחלת חייו בלא עת‪ ,‬זכאי עזבונו של אברהם פיש לקבל פיצוי בסך‬ ‫‪ 87,777,777‬ש"ח‪.‬‬ ‫ב‪.‬‬ ‫אהרון גורוב‪ ,‬ז"ל‪ ,‬היה בן ‪ 45‬במותו‪ .‬אהרון נהרג במקום‪ .‬בגין קיצור תוחלת חייו‬ ‫של המנוח על ידי יד מרצחים שגדעה את חייו בלא עת‪ ,‬מתוך כוונת רצח לשמה‪,‬‬ ‫מגיע לעזבון המנוח פיצוי בסך ‪ 07,777,777‬ש"ח‪.‬‬ ‫ג‪.‬‬ ‫התובעת מס' ‪ , 0‬תמרה ליפשיץ‪ ,‬היתה בחודש התשיעי להריונה כשנורתה בבטנה‬ ‫במהלך הפיגוע‪ .‬כתוצאה מכך סבלה התובעת מס' ‪ 0‬כאבים קשים‪ ,‬ונאמר לה כי‬ ‫יתכן ולא תוכל להביא עוד ילדים לעולם‪ .‬בגין הכאב והסבל שעברה התובעת מס'‬ ‫‪ 0‬ועוברת עד עתה‪ ,‬וכן בגין זכאית התובעת מס' ‪ 0‬לפיצויים המוערכים על ידי‬ ‫התובעים בסך של ‪ 5,777,777‬ש"ח‪.‬‬ ‫ד‪.‬‬ ‫בסך הכל‪ ,‬עבור פיצוי בגין הכאב והסבל שעברו המנוחים‪ ,‬אברהם פיש ז"ל‬ ‫ואהרון גורוב ז"ל‪ ,‬בשעות שלפני פטירתם‪ ,‬ובגין קיצור תוחלת חייהם‪ ,‬וכן בגין‬ ‫הכאב והסבל שעברה התובעת מס' ‪ ,0‬מגיע לתובעים‪ ,‬על פי החלוקה המצויינת‬ ‫בס"ק א ‪ -‬ג דלעיל‪ ,‬סך כולל של ‪ 15,222,222‬ש"ח‪.‬‬ ‫הפסד השתכרות ופנסיה‪:‬‬ ‫א‪.‬‬ ‫אברהם פיש‪ ,‬ז"ל‪ ,‬שימש כמדען בחברה פרטית "ננוניקס" בגן הטכנולוגי‬ ‫בירושלים‪ .‬הוא השתכר כ‪ 07,777-‬ש"ח לחודש‪ .‬הנ"ל נרצח בהיותו בן ‪.64‬‬ ‫ב‪.‬‬ ‫התובעת מס' ‪ ,9‬אלמנתו של אברהם פיש‪ ,‬תלויה היתה בהכנסתו‪ .‬לפיכך‪ ,‬זכאית‬ ‫התובעת מס' ‪ 9‬לפיצוי בגין אובדן הכנסה ופנסיה בסך של ‪ 0,777,777‬ש"ח‪.‬‬ ‫ג‪.‬‬ ‫אהרון גורוב‪ ,‬ז"ל‪ ,‬שימש מנהל בכיר של אגף תלמידים עולים במשרד החינוך‪,‬‬ ‫ואמור היה להתחיל לעבוד כמלחין בית של תזמורת אשדוד‪ .‬הוא היה במשאים‬ ‫ומתנים עם חברות הפקות בהוליווד‪ ,‬ונכונה לו קריירה מוסיקלית‪ .‬הוא נהרג‬ ‫בדמי ימיו כשהוא בן ‪ 45‬בלבד‪ .‬הפסד השתכרותו של אהרון גורוב מגיע עד לכ‪-‬‬ ‫‪ 7,777‬ש"ח לחודש‪.‬‬ ‫ד‪.‬‬ ‫התובעת מס' ‪ ,4‬אלמנתו של אהרון גורוב‪ ,‬והתובעים מס' ‪ ,8 – 5‬ילדיו‪ ,‬תלויים‬ ‫בהכנסתו של המנוח‪ .‬לפיכך זכאים הם לתשלום פיצויים בגין אובדן הכנסתו‬ ‫לרבות תגמולי פנסיה בסך של ‪ 8,577,777‬ש"ח‪.‬‬ ‫ה‪.‬‬ ‫בגין הפסד השתכרות על הנתבעים לשלם לתובעים‪ ,‬בהתאם לחלוקה האמורה‬ ‫בס"ק א' – ד' סך של ‪ 1,522,222‬ש"ח‪.‬‬ ‫עזרת צד ג'‪:‬‬ ‫א‪.‬‬ ‫המנוחים‪ ,‬שניהם האבות במשפחה‪ ,‬מילאו תפקיד חשוב ביותר באחזקת הבית‪.‬‬ ‫אברהם פיש כמו גם אהרון גורוב עשו את כל שנחוץ לשם תפקודו היומיומי של‬ ‫הבית‪ ,‬טיפול במשק הבית וטיפול בילדים‪ ,‬והתובעת מס' ‪ 0‬כמו גם התובעת מס' ‪4‬‬ ‫נשענו על תפקודם התקין של המנוחים‪.‬‬ ‫ב‪.‬‬ ‫על אף גילו המתבגר‪ ,‬כוחו של אברהם פיש ז"ל היה במתניו‪ ,‬ולא ניכר היה עליו‪.‬‬ ‫הוא היה עושה את כל עבודות הבית‪ .‬כעת‪ ,‬משנהרג‪ ,‬זקוקה התובעת מס' ‪9‬‬ ‫לעזרת צד ג' אשר תמלא את מקומו בכל עבודות אחזקת הבית והנהלת הבית‪.‬‬ ‫עזרה זו נדרשת שלוש פעמים בשבוע במשך ‪ 4‬שעות כל יום‪.‬‬ ‫‪-5-‬‬ ‫‪.98‬‬ ‫ג‪.‬‬ ‫אהרון גורוב ז"ל והתובעת מס' ‪ 4‬נשאו במשותף בהחזקת הבית ובטיפול בילדים‪.‬‬ ‫כעת‪ ,‬משנהרג‪ ,‬זקוקה התובעת מס' ‪ 4‬נואשות לעזרת צד ג' אשר תישא במטלות‬ ‫הנדרשות להחזקת הבית‪ ,‬לטיפול בילדים‪ ,‬ובכל מה שכרוך בניהול משק בית‬ ‫תקין‪ ,‬במשרה מלאה‪ ,‬עד שאחרון הילדים יגיע לגיל שלאחר צבא‪ .‬התובעת מס' ‪8‬‬ ‫הינה בת ‪ 9‬שנים כיום‪ .‬לפיכך זקוקה התובעת לעזרת צד ג' במשרה מלאה למשך‬ ‫‪ 07‬השנים הבאות השנים הבאות‪ .‬לאחר תקופה זו‪ ,‬תיזדקק התובעת לעזרת צד ג'‬ ‫במשך ‪ 4‬שעות ליום‪ ,‬שלוש פעמים בשבוע‪ ,‬עד שתגיע לגיל זקנה‪.‬‬ ‫ד‪.‬‬ ‫הפיצוי המוערך עבור עזרת צד ג' לתובעת מס' ‪ 0‬הינו סך של ‪ 477,777‬ש"ח‪ ,‬ועבור‬ ‫התובעת מס' ‪ 9‬סך ‪ 0,077,777‬ש"ח‪ .‬סך הכל ‪ 3,522,222‬ש"ח‪.‬‬ ‫פיצויים עונשיים‪:‬‬ ‫א‪.‬‬ ‫מאחר והתנהגות הנתבעים היתה זדונית ומכוונת‪ ,‬מתבקש כב' בית המשפט‬ ‫לפסוק לתובעים פיצויים עונשיים ו‪/‬או הרתעתיים בשווי פי שלושה מסכום‬ ‫הפיצויים הישירים שנגרמו לתובעים‪.‬‬ ‫ב‪.‬‬ ‫הפסיקה קובעת‪ ,‬כי על בתי המשפט לבטא את קדושת ערך החיים‪ ,‬והבחינה לשם‬ ‫כך בין הפיצוי הכספי שמבטא את ערך הנזק שנגרם לתובעים‪ ,‬לעומת הפיצוי‬ ‫העונשי שתכליתו ביטוי לסלידת בית המשפט ממעשי הנתבעים‪ .‬במקרה זה בוצע‬ ‫במנוחים מעשה רצח במלוא מובן המילה‪ ,‬מעשה נפשע‪ ,‬שאין מקרה הולם יותר‬ ‫להטלת פיצויים עונשיים כבמקרה זה‪ .‬סכום הפיצויים העונשיים עומד לפיכך‪ ,‬על‬ ‫סך של ‪ 302,222‬ש"ח‪.‬‬ ‫‪.93‬‬ ‫כל הטענות בכתב תביעה זה נטענות בהשלמה ו‪/‬או לחילופין‪ ,‬הכל בהתאם לעניין‬ ‫הדברים‪.‬‬ ‫‪.47‬‬ ‫לבית המשפט הנכבד הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה זו‪.‬‬ ‫אשר על כן מתבקש כב' בית המשפט לזמן את הנתבעים לדין ולחייבם‪ ,‬כולם ביחד וכל אחד לחוד‪,‬‬ ‫לשלם לתובעים את כל הסכומים המפורטים בכתב התביעה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום‬ ‫הגשת התביעה ועד יום תשלומם בפועל‪ .‬כן מתבקש כב' בית המשפט לחייב את הנתבעים לשלם‬ ‫לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ‪.‬‬ ‫__________________‬ ‫ניצנה דרשן‪-‬לייטנר‪ ,‬עו"ד‬ ‫ב"כ התובעים‬ ‫‪b:144-2‬‬ ‫‪-6-‬‬