אני לדודי ודודי לי על זוגיות ,אהבה והסכמים גיליון מיוחד לחודש אלול אני לדודי ודודי לי גיליון מיוחד לחודש אלול עֹוׂשה לְ עַ צְ מֹו]...[ , ָא ָדם ַחי ּבָ עֹולָ ם ֶשאֹותֹו הּוא ֶ ּובַ ַּק ִיץ הּוא יֹוצֵ א ֶאל ִמחּוץ לְ עַ צְ מֹו ּובַ ְּס ָתיו הּוא חֹוזֵר ֲחז ָָרה לְ עַ צְ מֹו רֹואה ֶמה עָ ָׂשה לְ עַ צְ מֹו וְ ֶ ּבַ ַּק ִיץ ַּומה לא עָ ָׂשה לְ עַ צְ מֹו ַמבְ ִחין ּבֵ ין זֶה לְ זֶה ֵּומבִ ין לְ עַ צְ מֹו. נתן זך עומדות רגלינו בשעריה של שנה חדשה ,המקפלת בתוכה אתגרים חדשים ותקוות ,ומנופפות לשלום לשנה שסימנו 'אני לדודי ודודי לי' ,אנו מבקשות החולפת שמעוררת בנו חשבונות נפש רגישים .את גיליון חודש אלולָ , להקדיש לתיקון המעגל הזוגי ולקידום יחסים בריאים ותקינים בין בני זוג ,המושתתים על ערכי כבוד ואהבה, אחווה ורעות. גיליון זה מוקדש לאוהבים ,לזוגות לפני חתונה ,להוריהם ולחבריהם ,המבקשים לחזק את הביטחון הזוגי שלהם ושל הסובבים אותם ,בין היתר ,באמצעות חתימה על הסכם קדם-נישואין. אנו מאחלות שתהא שנה זו שנה של עשייה פורייה ,של יצירה ואיכות ,התפתחות ושגשוג .שנה של הגשמת חלומות ,של ניסים גדולים ויומיומיים ,שנה של מעוף ,של התחדשות כוחות ,של אהבה ושוויון ביחסים. בשורות טובות ושנה טובה, 2 שלכם, גילי זיוון ואפרת רחלי מאירי ֶׁש ֶבר ַּת ַחת ֶׁש ֶבר /אביגיל אנטמן אֹותי אֹותָך וְ ִ ְמנ ַָּסה לְ הָ בִ ין ְ הַ ֶּׁשבֶ ר ֶׁשּלְ ָך ִמ ַּת ַחת לַ ֶּׁשבֶ ר ֶׁשּלִ י עֵ ינְ ָך ַּת ַחת עֵ ינִ י הַ ֵּׁשן ֶׁשּלְ ָך ִמ ַּת ַחת לַ ֵּׁשן ֶׁשּלִ י ַא ָּתהַ ,אף ּפַ עַ ם לֹא ּבַ ָּמקֹום הַ ּנָכֹון. ֲאנִ י ָּת ִמיד לֹא ְראּויָה. הַ ּכְ ֵאבִ ים ֶׁשּלָ נּו ִחּבְ רּו ּבֵ ינֵינּו. ּפֹוחד, ָא ַמ ְר ָּת לִ יֲ :אנִ י ֵ אֹותָך. וַ ֲאנִ י ִראׁשֹונָה ִחּבַ קְ ִּתי ְ הַ ַּמּבָ ט ֶׁשּלְ ָךֲ ,אהּובִ י ,הּוא הַ ְר ֵחק ִמּכָ אן הַ ְר ֵחק ִמ ֶּמּנִי. ְמ ַחּפֵ ׂש ִחּבּוק ֶׁשּלֹא ִּת ְמצָ א לְ עֹולָ ם. חֹוקה ֵאינִ י ּפִ ְסּגָ ה ְר ָ ֲאנִ י ּכָ אן וְ עַ כְ ָׁשו עַ ל ּכָ ל ִׁשּנַי ְּוׁשבָ ַרי וְ עֵ ינַי הַ ְּמ ַחּפְ ׂשֹות ֶאת ִׁשּנֶיָךְׁ ,שבָ ֶריָך ,וְ עֵ ינֶיָך. אביגיל אנטמן היא מחנכת בתיכון המסורתי בירושלים ,מנחת סדנאות כתיבה-יוצרת וכותבת טור שבועי באיגרת 'קולך' בשנת תשע"ב ע קשר של אהבה דוד בן זזון ל פי רוב ,כשאנשים נשאלים 'מהו הקשר הזוגי האידאלי בעיניך?' ,הם עונים :קשר של אהבה ,חום, התרגשות ושמחה גדולה .כשאדם דתי חושב על נישואין ועל ברית זוגית ,הוא צריך להוסיף גם את ממד האחריות .הגמרא מספרת ששמעון בן שטח ,מראשוני התנאים ,היה ממתקני תקנת הכתובה. המשמעות של תקנה קדומה זו ,ששורשיה נמצאים בתורה ,היא שקשר זוגי מתאפיין באחריות המוטלת על כל אחד מבני הזוג לדאוג לרעהו ,גם במקרה שהזוגיות תיפסק ,מכל סיבה שהיא. 'תקנת הכתובה' היא אחת התקנות המדהימות בחוכמתן ובאנושיותן .ביסודה היא נועדה להגן על הנשים ולמנוע מגברים קלי-דעת לגרש את נשותיהם ברגע של כעס או חולשה .הכתובה מחייבת את הבעל המגרש לשלם תשלום הגון -מאתיים זוז (סכום שבתקופת חז"ל היה בו כדי לפרנס אדם במשך שנה תמימה) .השוט הכספי גרם לאותם גברים להקדיש מחשבה נוספת בטרם יגרשו את נשותיהם ,ומנע מהם לפעול בפזיזות. 3 לאותן נשים שכן גורשו ,סייעה הכתובה בסעד הממשי שהיא נתנה להן בצאתן מבית הבעל ,ואפשרה להן קיום בכבוד בתקופה שאחרי הגירושין. 'חרם רבינו גרשם' אסר על גברים לגרש נשים בעל כורחן ,אלא בהסכמתן ,ובכך הוא למעשה הוביל לכך שתקנת הכתובה התמסמסה .מרגע שנוצר הצורך ברצון שני הצדדים בגירושין ,בשילוב גישות הפסיקה הנמנעות מלהכריח גבר לגרש את אשתו ושואפות שהגט יינתן מרצונו הטוב בלבד – הפכה הכתובה למסמך שאין בו שימוש ברוב המקרים ,שכן בכל ויכוח בין הצדדים ,יכול כל צד לסרב לגט עד שתתמלא דרישתו הכספית או דרישות אחרות ,וממילא -מה שנרשם בעת הנישואין בכתובה ,הופך בעת הגירושין לחסר משמעות. בשנים האחרונות התעוררו כמה יוזמות לניסוח הסכמי קדם הנישואין במטרה למלא את הצורך שנוצר, בעקבות חוסר היכולת להשתמש בכתובה .ריבוי הגירושין בחברה בת-ימינו מדגיש את הצורך בהסדר ראוי ומכובד בין הצדדים ,גם כאשר הגירושין מוצדקים בעיני אחד מהצדדים או שניהם ,משום שהם תמיד כרוכים בסבל ,בעוגמת נפש וכאב ,ובקשיי הסתגלות למצב החדש .אם בעבר הכתובה הייתה מסמך שנועד להסדיר, כבר במעמד הכלולות ,את סיום הנישואין באופן חד ,ברור ומכובד ,הרי שכיום אין מסמך דומה שעליו חותמים בני הזוג כשהם בשלב האהבה וההתקשרות ,ולכן זוגות רבים מוצאים את עצמם נאבקים במשך שנים בבתי משפט על חלוקת הממון ועל הסדרים שונים ואינם יכולים להשתקם ולפתוח דף חדש בחייהם. אחד מהסכמי קדם-הנישואין שהייתה לי הזכות להיות שותף ברור לי שהכתובה שתיקנו ביצירתו ,יחד עם הרב אלישיב קנוהל וטו"ר רחל לב-מור ,הוא חז"ל נועדה לתקן מציאות ה'הסכם לכבוד הדדי' ,שקיבל לאורך כל הדרך ליווי מקבוצה מייעצת שצמחה מתוך פעילות משותפת עם ארגון 'קולך' - לא רצויה ,ולכן אין לי דיינים ,רבנים ,משפטנים ,וטוענות רבניות. ספק שהם לא היו נשארים הרעיון היסודי העומד מאחורי כל ההסכמים הוא ,שבתוך אדישים למציאות ימינו. ההלכה היהודית מצוי גם הפתרון .ההסכם נבנה בהשראת הכתובה ,דהיינו ,דאגה מראש ,כבר בשלב הנישואין ,להסכם שיאפשר במקרה של פירוק הזוגיות ,גירושין מכבדים והגונים .במסמך זה הם מקבלים על עצמם ,במקרה שחס ושלום הם יצטרכו להיפרד ,מסלול מוסכם ביניהם להסדרת הסוגיות המשמעותיות הנוגעות לגירושין .בכך הם מבטאים לקיחת אחריות ודאגה זה לזה ,ודואגים לצמצם ככל האפשר מחלוקות עתידיות מיותרות שדורשות משאבים של כסף וזמן ,וגורמות כאב ועוגמת נפש .דווקא בשעה שבני הזוג אוהבים זה את זה ,הם מבטאים דרך ההסכם את האחריות שהם לוקחים על הקשר הזוגי שאליו הם נכנסים. במהלך השנים פגשתי זוגות שהיו בהליכי גירושין ,ובמקרים רבים ,ייתכן שאילו הם היו חותמים מראש על ה'הסכם לכבוד הדדי' ,הם היו יכולים לחסוך מעצמם הרבה כאב ,כסף ועוגמת נפש – שכן חלק גדול מהנושאים שעליהם הם התכתשו בבית הדין ובבית המשפט יכול היה לבוא לידי פתרון הולם באמצעות הסכם שנחתם מראש. ההסכם מטפל בשתי חזיתות בו-זמנית :האחת ,בנתינת הגט ובצמצום תופעת סרבנות הגט .הוא משית תשלום של דמי מזונות מוגברים על הצד המסרב לתת גט ,שוט כלכלי שאינו משתלם לסרבן .החזית האחרת היא טיפול מראש בסוגיית חלוקת הממון ודרך הוגנת לחלוקת הרכוש העתידי של בני הזוג .ההסכם שוויוני ויכול להועיל גם במקרים שבהם האישה היא סרבנית הגט .לדיינים אין כלים לאכוף גט ,לא על האישה ולא על הבעל -להסכם יש .הוא נותן כוח בידי הדיינים להביא לסיומם מקרים הנסחבים על פני שנים .מעבר לכך, ההסכם מפנה את בני הזוג לטיפול מקצועי בשיקום הזוגיות בטרם תתקבל החלטה סופית. 4 האווירה העולה מתוך ההסכם היא אווירה של כבוד הדדי בין בני הזוג .הוא מקנה להם הבנה בסיסית שהקשר תלוי בשניהם ,לטוב ולמוטב .ברור לי שהכתובה שתיקנו חז"ל נועדה לתקן מציאות לא רצויה ,ולכן אין לי ספק שהם לא היו נשארים אדישים למציאות ימינו .לא לחינם קבעו חכמים כי תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם .לאורך הדורות ,ניסו חכמי ישראל להוביל למצב של שלום בין בני אדם ,ומעל לכול ,בין איש לאשתו .יותר מכול אני מתפלל לפני מי שאמר שיימחה שמו על המים ,שאת ההסכם יחתמו ,ישימו בכספת, ויחיו באהבה באחווה ,באושר ובכבוד הדדי. הרב דוד בן זזון ,מיוצרי ה'הסכם לכבוד הדדי' ,לשעבר רב קיבוץ עין צורים ,מגשר בהסמכתו ומהשנה הבאה -מלווה (ראש השלוחה) של גרעין יונתן בקיבוץ עלומים מתחתנים .בוחרים דרך ג למה כדאי לכל זוג לדעת מהו הסכם קדם-נישואין ,ולמה כדאי עוד יותר לחתום עליו? רותי פויכטונגר בר ואשה נפגשים ,טוב להם ביחד ,הם רוצים להתחתן .זוהי החלטה משמחת וחשובה. לקראת החתונה הם עסוקים בהכנות רבות וצריכים לקבל החלטות חשובות – לבחור מקום ,לתאם רב, לחפש קייטרינג ,לקנות טבעת ,לבחור מוזיקה ,להזמין צלם ,לקנות בגדים ,למצוא בית וריהוט בסיסי ,ועוד המון בחירות קטנות וגדולות ,מרגשות ומלחיצות כאחת. האם הם מוצאים גם זמן לחשוב על משמעות הטקס? האם הם מבינים איזו זוגיות הוא מסמל ואילו השלכות משפטיות תהיינה לו? בכתובה היהודית שעליה חותמים החתן והעדים (אך לא הכלה) לפני החופה או במהלכה ,כתוב כך (בתרגום לעברית): ואני אעבוד ואכבד אותך ,ואזון אותך ,ואפרנס אותך, בעיה זו איננה רלוונטית דווקא כדרכם של גברים יהודים שהם עובדים ומכבדים וזנים לזוגות דתיים או לזוגות שנישאו ומפרנסים את נשותיהם באמת. ברבנות]...[ . מהי משמעות העובדה שרק הגבר חותם על לפיכך ,חתימה על הסכם קדם- הכתובה? האם התפיסה שהיא משקפת ,שהגבר הוא המפרנס את אשתו ודואג לה ולא להפך ,תואמת את נישואין מומלצת לכל זוג יהודי האופן שבו זוגות בימינו רואים את חייהם המשותפים שנרשם כנשוי בישראל. העתידיים? בעבור זוגות רבים ,הכתובה איננה משקפת את התפיסות ,הערכים והשאיפות ביחס לזוגיות שהם מבקשים לבנות .כמו הטקס כולו שבו הגבר הוא הפעיל, המקדש ,והאשה היא הפסיבית והמתקדשת לו – כך גם הכתובה מבטאת את חוסר הסימטרייה שבנישואין. האם אפשר לייצר יותר סימטרייה גם במסגרת נישואין דתיים? על כך באים לענות הסכמי קדם-הנישואין השונים המכוננים קשר שוויוני יותר ,ואני מקווה שרק מסיבה זו 5 ירצו זוגות לחתום עליהם .הסכם זה מהווה חלופה שוויונית לכתובה המסורתית מבחינה מהותית ,ואף מוסיף עליה מבחינה פרוצדורלית .כלומר ,ההסכם אינו מעקר את טקס החופה האורתודוקסי ומאפשר להותיר על-כנם את כל הרכיבים הקיימים בקידושין כדת משה וישראל מבלי לוותר עליהם. אבל זו איננה הסיבה היחידה לחתום על הסכמי קדם-נישואין .הסיבה המהותית יותר היא ,שההסכמים מונעים מהגברים להשתמש לרעה בכוח שנותנת להם ההלכה היהודית ,בהיותם לא רק המקדשים בנישואין, אלא גם אלו היכולים בלעדית לפרק אותם ולתת גט .במילים אחרות ,לא בית דין הוא המגרש את האשה ,אלא רק הגבר ,ורק מרצונו הטוב. הסיפור של ענבל (שם בדוי) ,שפרסמתי לפני כחמש שנים ב'דעות' (גיליון ,)31ממחיש את הבעיה: ענבל חיה חיים רגילים .היא קמה כל יום ומתארגנת עם ילדיה ליציאה מהבית ,יוצאת לעבודתה, אוספת את הילדים בסוף יום העבודה ומבלה איתם את שארית היום .לבד היא קמה אל ילדיה בלילות, לבד מתמודדת עם מחלותיהם .מעטים ממכריה יודעים שבמקביל לשגרה ,כבר יותר מחמש שנים ענבל מנסה לקבל גט .בשנים האלה הספיקה ענבל להיפרד ,להגיע להסדרי ראייה ומזונות בבית המשפט לענייני משפחה ולפתוח תיק גירושין ברבנות .אבל את הגט המיוחל היא לא השיגה. לצערי הרב ,סיפורה של ענבל לא הגיע עדיין לסיומו ,ומאז חלפו חמש שנים נוספות .כבר עשר שנים שענבל מחכה ומתחננת לגט ,אינה יכולה לשקם את חייה ולהינשא לגבר אחר ,ואין לה מוצא. כמוה יש במדינת ישראל נשים רבות שחייהן נעצרו והן ממתינות לנס שיתיר אותן מכבלי הנישואין .הן תלויות לחלוטין ברצונו של הגבר שלו הן נשואות ,ובית הדין אינו מעז לכפות את הגט ,מחשש לגט מעושה. הסכמי קדם-הנישואין יכולים להקל מאוד על מצב עגום זה בסנקציות שהם מפעילים על הגבר הסרבן. וחשוב להוסיף ,בעיה זו איננה רלוונטית דווקא לזוגות דתיים או לזוגות שנישאו ברבנות .מכיוון שבישראל אין אופציה של נישואין אזרחיים ,לא קיימת גם אפשרות לגירושין אזרחיים ,וכל זוג יהודי שמתגרש ,גם אם התחתן בקפריסין ,צריך לעבור ברבנות .לפיכך ,חתימה על הסכם קדם-נישואין מומלצת לכל זוג יהודי שנרשם כנשוי בישראל. המודל של יהדות ארצות הברית ,שבו החתימה על הסכמי קדם-נישואין מקובלת ורווחת מאוד ,יכול לשמש השראה גם בארץ .הניסיון שהצטבר שם במצבים שבהם זוגות שחתמו על ההסכם פירקו את נישואיהם ,מלמד כי ההסכמים אכן מועילים ואפקטיביים במצבי משבר ומפחיתים משמעותית את אחוז סרבנות הגט. ד"ר רותי פויכטונגר מתגוררת בהושעיה .חברת הנהלת 'קולך' ,מנהלת האתר של 'קולך' וכותבת את האיגרת השבועית 6 החסמים העומדים בפני זוגות בחתימת ה'הסכם לכבוד הדדי' ה בני לאו מגע שלי עם ה'הסכם לכבוד הדדי' בא ממפגש עם זוגות המצויים בשלבים שונים טרם חתונתם .אין לי השכלה משפטית המאפשרת לי לשפוט את טיבו של כל אחד מהנוסחים של הסכמי טרום הנישואין השונים ,אני סומך בשקט ובבטחה על עבודתם המאומצת והדייקנית של טו"ר רחל לבמור ,הרב אלישיב קנוהל והרב דוד בן זזון ,ומפנה כל זוג לחתום על ה'הסכם לכבוד הדדי'. בשורות הבאות אני מבקש להציג בפניכם את התגובות השגורות של זוג דתי-מודרני להצעתי זו. חסם ראשון' :לי זה לא יקרה' כל זוג ואופן ההתקשרות המיוחד לו .אינו דומה זוג למשנהו; אך לכולם משותפת ההתרגשות העצומה והכמיהה הגדולה להגיע ל'יום הגדול' שבו הם יעמדו יחד תחת החופה. חלק מתהליך הכנת זוגות לקראת נישואין כולל את הצורך להעביר אותם מהתמקדות בחוויית החופה להתמקדות ב'סתם יום של חול' .להעמיק איתם את ההבנה בדבר השונות בין בני אדם ,ללמד אותם את חוכמת ההתפייסות שצריכה לבוא בכריכה אחת עם המחלוקות והקטטות הקטנות .בשלב מתקדם בשיחה ,אני מגיע אל 'ההסכם' .לא קל לשוחח עם זוג מאוהב על הצורך לפקוח עיניים ולצְ ּפות את כל נתיבי החיים שלפניהם .גם אם הם מבינים ויודעים שאחוז הגירושין בארץ גבוה למדי ,התודעה הדומיננטית והמשתלטת שלהם היא 'לי זה לא יקרה' .נוסף על כך ,גם אם הם יודעים שתהליכי גירושין נוטים להיות מאבקי כוח מכוערים ,ומסכימים שאפשר למנוע זאת במסמך פשוט המוסכם מראש -הם סומכים על הרקע התרבותי שלהם ועל כוח אהבתם שיעמדו להם גם בעת כזאת. בשלב זה מתפצלים הזוגות לשתי דרכים :חלק גדול מהם הודף את הרעיון בנחרצות מנומסת ואומר 'אין צורך'; חלק קטן יותר ,בדרך כלל כזה שבא עם מודעות לנושא מהבית או מהמדרשה (ופחות מהישיבה) ,מסכים לשוחח בנושא ,אך מדגיש בעיקר את תרומתם של ההסכמים הללו לחברה .בעצם ,החתימה אינה בעבורם שהרי ברור כי 'לנו זה לא יקרה' ,אך בכל זאת יש טעם לחתום כדי לשנות את המציאות החברתית כולה .זוהי תרומתו הצנועה של הזוג האוהב לתיקון עוולות ,והחתימה שלהם על המסמך תקדם מעט את השתרשותו החשובה של ההסכם כמסמך סטנדרטי ונורמטיבי. עבור אותו מיעוט המוכן להיכנס לשיחה זו ,מועיל הטיעון הזה לעבור את החסם הראשון .הזוג נפרד מהרב כשהוא מצויד באינפורמציה על נוהלי החתימה ובלבו מוטיבציה ותחושת שליחות לחתום על ההסכם. חסם שני :לכל חתן יש רב לצורך הסיפור נתאר את בני הזוג :הכלה היא בוגרת מדרשה המעודדת את חתימת ההסכם; החתן בוגר מכינה קדם צבאית ,קצין מוכשר ומוערך על סף שחרור .כחלק מההכנה לנישואין הולך החתן לשוחח עם אחד הר"מים במכינה שבה למד .הוא מספר לרב על השיחה עמי ועל הרעיון לחתום על ההסכם ,ונתקל לא פעם בתגובה מזלזלת' :תוציא לכלתך מהראש את כל השטויות האלה של "הרפורמים"' .בעיני לא מעט רבנים ,דין ה'הסכם 7 לכבוד הדדי' הוא כדין 'שירה חדשה' ,וכדינם של כל השינויים שמאיימות בנות ישראל לחולל בעולמה של תורה .הפסילה היא מוחלטת וגורפת ,ללא שום ניסיון לקרוא את הפרטים ,להבין את המשמעות החברתית והציבורית של ההסכם ,ולהכיר במציאות שאותה הוא מנסה לתקן .גם הטענה שכל רבני הסתדרות הרבנים בארצות הברית מחויבים להחתים את הזוגות המתחתנים אצלם על הסכמים דומים ,אינה משנה מאומה' .גם הם נגועים ברפורמה' .החתן הנבוך מתקשר לכלה ומספר לה על שיחתו עם הרב .לרוב יהיה זה סוף המהלך. במקרים מעטים יותר תתעקש הכלה ותשכנע אותו בכל זאת לחתום על ההסכם ,והוא יסכים ,ולו רק כדי לרצותּה. חסם שלישי :לכל משפחה יש עורך דין בני הזוג מגיעים לביקור בבית ההורים .יושבים סביב השולחן ומספרים על הפגישה עמי ,ומזכירים כבדרך אגב את המלצתי לחתום על ההסכם .כזכור ,מדובר על אותו מיעוט של זוגות ,ששמעו על ההסכם כבר בבית או במדרשה .כאן שוב מתפצלת הדרך לשני סוגי משפחות :משפחה אחת מעודדת את המהלך כי היא פעילה בקולך /נאמני תו"ע /הקבה"ד /מימד (כל התשובות נכונות ;)...משפחה אחרת שומעת על ההסכם ומתמלאת כעס ורצון להגן על הילד בכל מחיר :מה פתאום מחתימים את הבן שלי על שטר דרקוני שיהפוך ביום מן הימים למסחטת כסף? לא יקום ולא יהיה! בשלב הזה נכנס לתמונה עורך דין חבר של המשפחה ,אשר לוקח את המסמך (כן ,זה שעמלו עליו ושעברו עליו כל כך הרבה עיניים משפטיות מקצועיות) ו"קורע אותו לגזרים". הוא מחזיר להורים ההמומים את המסמך כשהוא מנוקד בעשרות הערות משפטיות ההופכות אותו לכלי שאין חפץ בו .המשפחה נעמדת בכל הכוח מול בנה היקר ומבהירה לו – 'לא משנה מה יהיה ,אתה על המסמך הזה לא חותם!'. וכמו קודם גם כאן – חלק ניכר מהזוגות מוותר ואומר 'לא כדאי להוסיף רעל ומתח לפני החתונה .גם כך המפגש בין שתי המשפחות הוא קשה ומלחיץ'; חלק קטן יותר (קטן בהרבה) נכנס למלחמת עולם ,והופך את המאבק על הנושא לקריטי ועקרוני .כבר חוויתי כמה משברים בין משפחות על רקע סיפור החתימה על ההסכם. חתונות עמדו על סף ביטול רק בגלל זה. סיכום כמו בהרבה מאוד נושאים ,גם כאן הכול מתחיל בחינוך. גם אם 'ניצחנו' את הרבנות, כדי לקדם את חשיבות ה'הסכם לכבוד הדדי' ,יש לפעול במערכות רחבות יותר ולא להסתפק במהלך הפורמלי- ורשמי הנישואין חויבו לקבל את משפטי בלבד .גם אם 'ניצחנו' את הרבנות ,ורשמי הנישואין ההסכם כמסמך משפטי ,עדיין חויבו לקבל את ההסכם כמסמך משפטי ,עדיין לא שברנו לא שברנו את חומת ההתנגדות את חומת ההתנגדות הצומחת מן הקרקע של הציבור .על הצומחת מן הקרקע של הציבור. פי רוב זוהי איננה התנגדות עניינית אלא התנגדות הקשורה למאבקים תרבותיים גדולים בהרבה ,התנגדות הנובעת מהחשד הבסיסי של הממסד הדתי-לאומי כלפי תרבות המערב בכלל ,ההשכלה ,השינויים במעמד האשה, 8 ועוד שורה של נושאים המבדילים בבירור בין אוכלוסיות שונות בתוך הציונות הדתית .זהו מאבק תרבותי כולל המשפיע על כל צעד בחיים הפרטיים והציבוריים שלנו .והלוואי שנוכל להגיע להצלחה ולמימוש יעדים באופן שישפיע שפע טוב על מעגלים רחבים בחברה הישראלית. הרב ד"ר בני לאו הוא רב קהילת רמב"ן בשכונת קטמון בירושלים ,ראש בית המדרש לצדק חברתי ומראשי בית המדרש בבית מורשה .בין ספריו' :ממרן עד מרן' ,סדרת 'חכמים' (א-ד); 'ירמיהו -גורלו של חוזה' ועוד ב מדרש מסורבת רבקה לוביץ אותו היום השיבה להם אחת ממסורבות הגט כל תשובות שבעולם ,ולא קיבלו הימנה. אמרה להם לחכמים :תנו לי גִ טי ואצא. אמרו לה :האיש מגרש ,ואין האיש מגרש אלא לרצונו. אמרה להם :כפוהו לגט ,שהרי 'מּכין אותו עד שיאמר רוצה אני'. אמרו לה :אין אנו יכולים לכופו ,שמא נמצא זה גט מעושה ,ונמצאת אשת איש יוצאה לשוק וילדיה ממזרים. באותה שעה נעקר החרוב ממקומו מאה אמה .ראו חכמים ולא השגיחו בדבר. אמרה להם :אם כך ,הריני אלמנה חיה. אמרו לה :כבר נאמר 'טב למיתב טן דו מלמיתב ארמלו'. אמרה להם :אבל כך וכך עשה לי בעלי ,והוא מאוס עלי ,ואיני כשבויה להיבעל לׂשנוי לי. אמרו לה :מי אנו שנשים ראשינו בין הרים גדולים ,ויש לחוש לרא"ש. באותה שעה חזרו אמת המים לאחוריהם ,ולא השגיחו בדבר. קידושי ,שעשה לי דבר שלא כהוגן. ַ אמרה להם :הפקיעו אמרו לה :אין לנו סמכות. קידושי בטענת 'מקח טעות' -שלּו ידעתי שכך וכך יעשה לי ,לא הייתי מתרצית להינשא לו. ַ אמרה להם :בטלו אמרו לה :אין אנו יכולים. באותה שעה היטו כותלי בית המדרש ליפול ,והמה מטים והולכים. אמרה להם :בית דין -אביהם של יתומים הוא ,וכי אין אני יתומה וגלמודה? אמרו לה :אין זו טענה ,ואין אנו שומעים טענותייך כלל .שמא ביקש ממך דבר ולא נתת לו? אמרה להם :אכן ,הִ רבה עליי תנאים לגט ,ואיני יכולה לעמוד בהם. יצתה בת קול ואמרה :מה לכם אצל אשה זו שבעלה מאוס עליה ,ואינה צריכה ליתן לו דבר בשביל שתקבל את גטה. אמרו חכמים :לא בשמים היא .ואין אנו משגיחים בבת קול. באותה שעה היה בוכה הקדוש ברוך הוא ואומר :ניצחוני בניי ,ניצחוני בניי. 9 * המדרש התפרסם לראשונה בגיליון פרשת השבוע של קולך( 77 ,שבט תשס"ד); ולאחר מכן בתוך נחמה וינגרטן-מינץ ותמר ביאלה (עורכות) ,דרשוני :מדרשי נשים ,תל אביב ,2009עמ' .185-184 באותו היום השיבה – על פי בבלי ,בבא מציעא נט עמוד ב' :באותו היום השיב רבי אליעזר כל תשובות שבעולם ולא קיבלו הימנו .אמר להם :אם הלכה כמותי -חרוב זה יוכיח .נעקר חרוב ממקומו מאה אמה ,ואמרי לה :ארבע מאות אמה :אמרו לו :אין מביאין ראיה מן החרוב .חזר ואמר להם :אם הלכה כמותי -אמת המים יוכיחו .חזרו אמת המים לאחוריהם .אמרו לו :אין מביאין ראיה מאמת המים .חזר ואמר להם :אם הלכה כמותי -כותלי בית המדרש יוכיחו .הטו כותלי בית המדרש ליפול .גער בהם רבי יהושע, אמר להם :אם תלמידי חכמים מנצחים זה את זה בהלכה -אתם מה טיבכם? לא נפלו מפני כבודו של רבי יהושע ,ולא זקפו מפני כבודו של רבי אליעזר ,ועדין מטין ועומדין .חזר ואמר להם :אם הלכה כמותי -מן השמים יוכיחו .יצאתה בת קול ואמרה :מה לכם אצל רבי אליעזר שהלכה כמותו בכל מקום! עמד רבי יהושע על רגליו ואמר' :לא בשמים היא' - .מאי לא בשמים היא? -אמר רבי ירמיה :שכבר נתנה תורה מהר סיני ,אין אנו משגיחין בבת קול ,שכבר כתבת בהר סיני בתורה 'אחרי רבים להטת' - .אשכחיה רבי נתן לאליהו ,אמר ליה :מאי עביד קודשא בריך הוא בההיא שעתא? -אמר ליה :קא חייך ואמר נצחוני בני ,נצחוני בני'. מגרש אלא לרצונו -בבלי ,גיטין מט עמוד ב .מכין אותו עד שיאמר – בבלי ,בבא בתרא מח עמוד א .טב למיתב טן דו – בבלי ,כתובות עה עמוד א .כשבויה להבעל לשנוי לי – רמב"ם הלכות אישות פרק יד הלכה ח .הרמב"ם פסק שבטענת 'מאיס עלי' כופין על הבעל לתת גט לאשתו .דעה זו של הרמב"ם לא התקבלה להלכה .לרא"ש -הרא"ש היה המתנגד הראשי לרמב"ם, אחת מטענותיו של הרא"ש כלל מ"ג אות ו' "וכיון דאיכא פלוגתא דרבוותא ,למה נכניס ראשינו בין הרים גדולים לעשות גט מעושה שלא כדין להתיר אשת איש .ועוד כי בעוונותינו בנות ישראל הן פרוצות בזמן הזה ,ואיכא למיחש שמא נתנה עיניה באחר ,וכל המעשה בטענה זו מרבה ממזרים בישראל" .ועוד בשו"ת הרא"ש כלל מ"ג ,אות ח'' :בנות ישראל בדור הזה שחצניות הן ,אם תוכל האשה להפקיע עצמה מתחת בעלה ,באמרה לא בעינא ליה ,לא הנחת בת לאברהם אבינו יושבת תחת בעלה .ויתנו עיניהם באחר וימרדו בבעליהן .על כן טוב להרחיק הכפייה .ויותר התימה הגדול על הרמב"ם ז"ל שכתב ...ומה נתינת טעם לכוף את האיש לגרש ולהתיר אשת איש ,לא תבעל לו ,ותוצרר אלמנות חיות כל ימיה ,הלא אינה מצווה על פריה ורביה .וכי בשביל שהיא הולכת אחרי שרירות לבה ונתנה עיניה באחר ,וחפצה בו יותר מבעל נעוריה ,נשלים תאוותה ונכוף האיש ,שהוא אוהב אשת נעוריו ,שיגרשנה?' דבר שלא כהוגן -הצעה לחידוש השימוש בכוח ההפקעה הוצעה על ידי הרב ריסקין ,תחומין ,כ"ב ותגובתו בתחומין ,כ"ג .אין לנו סמכות ראו תגובתו של הרב זלמן נחמיה גולדברג בתחומין כ"ג .תגובתו מבטאת דעת הרוב המוחלט מבין הדיינים .לא הייתי מתרציתלהנשא לו -גישת הרב רקמן מארה"ב לבטל קידושין בטענת 'מקח טעות' .הסבר לשיטתו אצל טובה כהן (עורכת) ,האשה ביהדות, סדרת דיונים מס' ,usan Aranoff, Two Views of Women/Two Views of Marriage ,4-5הוצאת המרכז לחקר האשה ביהדות ע"ש פניה גטספלד הלר ,אוניברסיטת בר-אילן ,אלול תש"ס .ולא נתת לו -מהרשד"ם שו"ת אבן העזר ס' מ"א. טו"ר רבקה לוביץ היא חברת קיבוץ ניר עציון ,טוענת רבנית בהסמכתה (לשעבר טוענת רבנית במרכז צדק לנשים) ,בעלת טור שבועי באתר יהדות ב .ynet-חברה בקולך .חיברה אוסף מדרשים מודרניים הכתובים מנקודת מבט נשית. מ 'אסור לאדם לקדש אישה עד שיראנה' (קידושין מא) בתיה כהנא-דרור ערכת היחסים שבבסיס הקידושין עשויה להיות מושתתת על ראיית פני הזולת ,האחר -במרכזה פני האישה ופני האיש המביטים זו בזה וזה בזו .על פי הפילוסוף היהודי-צרפתי עמנואל לוינס ,מערכת יחסים המושתתת על ראיית פני הזולת ,היא זו שמייצרת את המפגש החי עמו ,מפגש שמתוכו נולדת האחריות ההדדית; ובנישואין ,מתוכו נולדת גם קדושת הקידושין. על פי לוינס ,יש שתי דרכים שבהן יכול אדם לפגוש את זולתו :האחת ,דרך כיבושו והכלתו אל תוך המוכר 10 והזהה לו עצמו – בכך מספק אדם את שאיפתו להשתלט על העולם ,לנסות לשעבד את הזולת ואולי אפילו 'לרצוח' אותו ,כלומר לאיין אותו. באחרותו ובנפרדותו והשארתו הדרך האחרת היא דרך של עמידה פנים מול פנים עם הזולת ,הבחנה ֵ באחרותו זו .כלומר ,מפגש שמכיר בזכותו של הזולת לקיום שונה ,הנובע מתוך שונותו המהותית (ולענייננו – השונות המהותית בין גבר ואישה) .ההכרה בכך שלעולם לא ניתן יהיה לנכֵ ס את הזולת באמת ,היא זו המביאה לעמדה מוסרית בזכותו של השונה לקיום שווה .מכאן ,על פי לוינס ,קצרה הדרך להולדת תחושת האחריות. לוינס סובר שלא רק שהאדם צריך להימנע מלכבוש את האחר ,אלא שיחסו הבסיסי של האדם לעולם הסובב אותו צריך להיות יחס של אחריות. לעתים קרובות ,הכניסה לנישואין ולמיסוד הזוגיות מייצרת ציפייה של כל אחד מהצדדים להפוך את רעהו למוכר ולדומה לו ,לשנות אותו כך שיוכל לזהות בו את עצמו ולאהבו .פעולה זו היא אמנם 'כיבוש' רך ,אך עדיין היא 'כיבוש' של האחר וכינוסו לתוך ה'אני' הזהה והמוכר .טקס הקידושין המסורתי עשוי לחדד מגמה זו ,אם באמצעות יצירת הקניין הכרוך בקידושין ואם באמצעות החיובים הנובעים מן הכתובה. חתימה על הסכמי קדם-נישואין מאפשרת לבני הזוג לבנות את נישואיהם בדרך השנייה שעליה מצביע לוינס, דרך שאיננה ׳כיבוש׳ הזולת אלא ראייתו הנפרדת ולקיחת אחריות הדדית שתכונן את חיי הנישואין לכל אורכם. ההסדר שמציע הסכם קדם-הנישואין מגדיר מחדש את הברית הנרקמת בין בני הזוג ,ברית שאינה מושתתת על יחסי קניין או כיבוש .בני הזוג מקבלים על עצמם מראש ,מתוך אכפתיות לשלום כל אחד מהם ,את ליבת ההסכם -סנקציה למזונות מוגדלים – ומתחייבים זה בפני זה שלא לכבול אחד את רעהו לנישואין בניגוד לרצונו ,ושלא לסרב לשחררו מהם בעת הצורך. כל אחד מהם מתחייב מרצונו החופשי לקבל חתימה על הסכמי קדם-נישואין עונש כספי עתידי במידה ויגרום נזק לאחר .הנה מאפשרת לבני הזוג לבנות את התחייבות טוטלית הנולדת מתוך אחריות טוטלית נישואיהם בדרך השנייה שעליה מצביע כלפי הזולת. ה׳הסכם לכבוד הדדי׳ הנחתם בין בני הזוג לוינס ,דרך שאיננה ׳כיבוש׳ הזולת טרם הקידושין ,מהווה אפוא כלי לתיקון השאיפה אלא ראייתו הנפרדת ולקיחת אחריות הפנימית לכיבוש הזולת ומייצר מפגש מסוג אחר בין בני הזוג. הדדית שתכונן את חיי הנישואין האחוזים הנמוכים של זוגות צעירים הבוחרים לכל אורכם. לחתום על הסכמי קדם-נישואין ,מעידים כי עדיין קיימת רתיעה לעשות זאת .הסיבות השכיחות הן, החשש לפגום בקדושת הנישואין וברומנטיקה של פריחת הזוגיות ,כמו גם החשש לפתוח דיון בעניינים שאינם נוחים לשיחה בשעה שהאהבה בשיאה – אפשרות של פרידה ופירוק הנישואין. התייחסות להסכמי קדם-נישואין כמבטאים מפגש של ׳פנים בפנים׳ נוסח לוינס ,וכמכוננים זוגיות המבוססת על אחריות ועל כבוד הדדי בקשר הזוגי ,יכולה להפיג חששות אלו ולדרבן זוגות נוספים לקבל על עצמם לחתום על הסכמים אלה ,ובכך לבטא ביתר-שאת את אהבתם זה לזה ,שתלווה אותם למשך כל חייהם המשותפים. עו״ד בתיה כהנא-דרור היא מנהלת ארגון ׳מבוי סתום׳ למען נשים מסורבות גט 11 הסכם ושטר לנישואין בצדק ובהגינות ׳מרכז צדק לנשים׳ מציע לאמץ את מודל ׳קידושין על תנאי׳ כדרך לפתרון בעיית העגינות ב סוזן וייס שנת 2007ניסחתי ,יחד עם טו״ר רבקה לוביץ׳ ,הסכם טרום-נישואין מיוחד בשם ׳הסכם ושטר לנישואין בצדק ובהגינות׳ (׳ההסכם והשטר׳) .ביקשנו לנסח את ׳ההסכם והשטר׳ כך שיציע פתרון כולל לבעיית העגינות וסרבנות הגט ,ולא יסתפק במתן תמריץ כספי בלבד למתן גט ,כפי שעושים רוב הסכמי קדם-הנישואין הקיימים. ׳ההסכם והשטר׳ בניסוחו הסופי ,ייחודי בכך שהוא מתייחס גם לרבדים שנותרו בלתי פתורים בהסכמים אחרים. פשטות כל הסכם טרום-נישואין שנועד למנוע בעיות של עגינות וסרבנות גט ,חייב להיות נגיש ,קצר ומובן לקהל הרחב, כדי להיות אפקטיבי .ניסוחים סבוכים עלולים לבלבל ולהרתיע את החותמים ,הנמצאים בלאו הכי בתקופה עמוסה ולחוצה בחייהם .׳ההסכם והשטר׳ נוסח במתכוון באופן פשוט ,ישיר וקצר: חלקו הראשון (סעיפים )3–1הוא ׳ההסכם׳ הכולל את ההתחייבות המשפטית-אזרחית וההדדית של הצדדים לתשלום מזונות מוגדלים במקרה של פירוד ארוך .זהו תמריץ כספי למתן גט ,המוכר גם מהסכמים אחרים .סעיפים אלו גם קובעים אפשרות לחלוקת הרכוש עוד לפני מתן הגט ,כדי למנוע מצב שעיכובים במתן הגט יעכבו את חלוקת הרכוש המשותף. חלקו השני (סעיף )4הוא ׳השטר׳ ההלכתי שנועד לאפשר את סיום הנישואין במצבים שבהם התמריץ הכספי אינו מהווה פתרון. סוגיית העגינות מרבית ההסכמים למניעת סרבנות גט מבוססים על יצירת תמריץ כספי שיגרום לצד המסרב להסכים לתת גט – וזאת על ידי קביעת מזונות מוגדלים שעליו לשלם עד מתן הגט .אך מה קורה כאשר הבעל נעדר ,שרוי בתרדמת, או אינו כשיר נפשית? ומה עושים במצב השכיח למדי ,שבו הצד הסרבן שקוע בחובות או הבריח נכסים ,ועל כן לא ניתן לגבות ממנו את המזונות המוגדלים? בכל המקרים הללו ,התמריץ הכספי אינו פותר את הבעיה. על כך בא לענות ׳השטר׳ .הוא נועד לאפשר את סיום הנישואין במצבים שבהם אין נכונות או אין יכולת לתת גט .השטר מבוסס על ׳מסמך שלושת החלקים׳ שניסח הרב מייקל ברויד בארצות הברית והוא כולל: א .תנאי בקידושין (סעיף - )4.1הקידושין נעשים בתנאי שהנישואין יהיו בטלים לאחר פירוד של 18חודשים ותביעת גירושין .זאת ללא צורך במתן גט. 12 ב .הרשאה הפקעת הקידושין (סעיף - )4.2הרשאה לבית דין להפקיע את הנישואין ולהכריז כי בני הזוג אינם נשואים עוד ,כפי שעושים רוב בתי המשפט בכל העולם. ג .הרשאה לשליחות בגט (סעיף – )4.3אפשרות למנות שליח למתן גט. בנוסף ,כולל השטר גם תנאי לפיו הנישואין בטלים במקרה שהבעל נפטר בטרם נולדו לו בנים – ובכך נמנע מהאישה הצורך לעבור את טקס ׳החליצה׳ התלוי ,כמו הגט ,ברצון הצד השני. סוגיית הסמכות ב׳מרכז צדק לנשים׳ אנו ממליצות לבני הזוג להסכים מראש ,שכל סכסוך עתידי ביניהם ,ככל שחס וחלילה יעלה ,יוכרע בבית המשפט האזרחי (בישראל :בית משפט לענייני משפחה) – וכך קבענו בסעיף 3ל׳הסכם והשטר׳ .קביעת סמכות השיפוט מראש ,מונעת את ׳מירוץ הסמכויות׳ המאפיין רבים מסכסוכי הגירושין בארץ, מירוץ שבו כל אחד מהצדדים מנסה להשיג יתרון טקטי לפי הערכאה שבחר. מרבית ההסכמים למניעת סרבנות גט קבענו את הסמכות לבית המשפט מבוססים על יצירת תמריץ כספי שיגרום דווקא ,בשל ניסיוננו בפישוט וייעול ההליך. לצערנו ,בית הדין הרבני אינו תמיד ׳ידידותי׳ לצד המסרב להסכים לתת גט []... למתדיינים .לא ברור אילו הלכות משמשות אך מה קורה כאשר הבעל נעדר ,שרוי כבסיס לפסיקה ,יש קשיים בעצם ניהול בתרדמת ,או אינו כשיר נפשית? []... ההליך ,כגון הצגת ראיות וקבילותן ,והכללים על כך בא לענות ׳השטר׳. המנחים את הפסיקה הרבנית אינם תמיד עומדים בקנה אחד עם הציפיות של בני ימינו. כך למשל ,אחת הבעיות הקשות הנוגעות לסרבנות גט היא ,שחלק מבתי הדין אימצו גישה הלכתית המאפשרת לבעל להציב תנאים בתמורה להסכמתו ליתן גט (הידועה כגישת המהרשד״ם והמהרי״ק) ,דבר שיש בו להעמיק את הסכסוך ואת תופעת הסחטנות. לדעתנו ,עדיף שהצדדים ינהלו את ההתדיינות שלהם בפני ערכאה אזרחית הכפופה לחוקים האזרחיים של המדינה ,ויותירו לבית הדין את הסמכות לדון בגט בלבד .רוב ההסכמים האחרים המיועדים לתת מענה לבעיית סרבנות הגט ,אינם מתייחסים בצורה מפורשת לסוגיית הסמכות. לסיכום ,׳ההסכם-והשטר׳ הוא מסמך הנותן לזוגות כלים נוספים להתמודדות עם התופעה הקשה של סרבנות גט .לשמחתנו ,אף שהוא עדיין לא קיבל אישור רשמי של רבני בית הדין ,אנו מזהות עלייה בתמיכה מצד גורמים משפטיים והלכתיים ברעיון של הסכמים כדוגמתו הכוללים ׳תנאי בקידושין׳. עו״ד סוזן וייס היא מנהלת מרכז ׳צדק לנשים׳ 13 ֲה ֵרי ַא ְּת ְמס ֶֹר ֶבת /רמית אלון הֲ ֵרי ַא ְּת ְמס ֶֹרבֶ ת הֲ ֵרי ַא ְּת ּבְ ַחגְ וֵ י הַ ֶּסלַ ע הֲ ֵרי ַא ְּת ּבְ ֵס ֶתר הַ ַּמ ְד ֵרגָ ה הֲ ֵרי ַא ְּת מּובֶ לֶ ת ַא ְּת הַ ּנ ְִס ֶּת ֶרת נּוקה ֲח ָ לּואה ּבְ ִסּיּוט הֲ ֵרי ַא ְּת ּכְ ָ ַא ְּת צֵ ל לְ לֹא ּגּוף הֲ ֵרי ַא ְּת ֲחבּויָה ֵמעֵ ין ּכֹל הֲ ֵרי ַא ְּת ַח ְס ַרת הַ ּקֹול הֲ ֵרי ַא ְּת ְמ ַאּבֶ ֶדת עַ צְ ֵמְך הֲ ֵרי ַא ְּת ְּד ָמעֹות עַ ל הַ ּכַ ר ּפֹורצֶ ת ּגְ בּולֹות הֲ ֵרי ַא ְּת ֶ הֲ ֵרי ַא ְּת ַמפְ ִר ַיׁשת הַ ַחּלָ ה הֲ ֵרי ַא ְּת ּבַ ְּתפִ ּלָ ה הֲ ֵרי ַא ְּת יֹונ ִָתי ַּת ָּמ ִתי הֲ ֵרי ַא ְּת הַ ֶח ְמלָ ה גּורת הַ ִּסינָר הֲ ֵרי ַא ְּת ֲח ַ ַמפְ ִר ָידה ּבֵ ין ָחלָ ב לְ בָ ָׂשר ַמּבִ ָיטה ֶאל הָ אֹפֶ ק נֹודדֹות ּפֹורים ְ הֲ ֵרי ַא ְּת צִ ִ הֲ ֵרי ַא ְּת הַ ַּמּבָ ט הַ ֻּמ ְרּכָ ן ּבּוׁשה הֲ ֵרי ַא ְּת הַ ָ הֲ ֵרי ַא ְּת ִחּפּוׂש הַ ָּמ ָחר הֲ ֵרי ַא ְּת עֹוד לַ יְלָ ה ַקר הֲ ֵרי ַא ְּת נ ֶָח ָמה הֲ ֵרי ַא ְּת הָ ִא ָּׁשה הַ ַח ָּמה הֲ ֵרי ַא ְּת ִּתקְ וָ ה הֲ ֵרי ַא ְּת ֲאהּובָ ה ַא ְּת לַ ּפִ יד לֶ הָ בָ ה קֹולֵ ְך עֶ ְרוָ ה ִּדגְ לֵ ְך ַאהֲ בָ ה ּכְ פֶ לַ ח הָ ִרּמֹון ַר ָּק ֵתְך הֲ ֵרי ַא ְּת עֶ ְרּגָ ה לְ טֹוב חֹוחים ׁשֹוׁשּנָה ּבֵ ין ִ הֲ ֵרי ַא ְּת ַ הֲ ֵרי ַא ְּת רֹוצָ ה לֶ ֱאהֹב ּכֹוח הֲ ֵרי ַא ְּת הַ ַ הֲ ֵרי ַא ְּת ַמ ַּׁשק ּכְ נָפַ יִם ּבֹוח ֶרת לִ בְ ר ַֹח הֲ ֵרי ַא ְּת ֶ הֲ ֵרי ַא ְּת ּכִ נְ בִ ָיאה סּורה ּבְ בִ ָיאה הֲ ֵרי ַא ְּת ֲא ָ הֲ ֵרי ַא ְּת צְ עָ ָקה לַ ָּׁש ַמיִם ַא ְּת ְּד ָמעֹות ּכַ ַּמיִם קֹומ ֵתְך ָּד ְמ ָתה לְ ָת ָמר ָ הֲ ֵרי ַא ְּת ְׁשח ָֹרה וְ נָאוָ ה הֲ ֵרי ַא ְּת הַ ְּמ ַחּכָ ה ַא ְּת ְמקֹור הַ ַחּיִ ים הַ ּנ ְֶח ֶׁש ֶקת הֲ ֵרי ַא ְּת ְמנ ֶַּׁש ֶקת הֲ ֵרי ַא ְּת ּומּום ֵאין ּבָ ְך הֲ ֵרי ַא ְּת ֵמינִ ַיקת הַ ָּׁש ַדיִם הֲ ֵרי ַא ְּת חֹובֶ ֶקת ּבְ רְֹך הֲ ֵרי ַא ְּת ֵאם ּכֹורעַ ת לָ לֶ ֶדת הֲ ֵרי ַא ְּת ַ ַא ְּת ֲא ָד ָמה ַמנְ ּבִ ַיטת ַחּיִ ים ּומֹוסיפָ ה הֲ ֵרי ַא ְּת ּכַ ּלְ בָ נָה ִמ ְת ַח ֶּד ֶׁשת ִ הֲ ֵרי ַא ְּת ֻמ ֶּת ֶרת לְ כָ ל ָא ָדם רמית אלון הייתה מסורבת גט במשך חמש שנים ויוצגה על ידי ׳מבוי סתום׳ .אנו מודות לה על הרשות לצטט קטעים משירּה 14 מה עושים? למי פונים? לפניכם כתובות של אתרים המספקים מידע בנושא הסכמי קדם-נישואין על דרכים שונות לנישואין שוויוניים ,כמו ה׳הסכם לכבוד הדדי׳ ,או ׳תנאי בקידושין׳, ראו באתר ׳בוחרים דרך׳http://www.hatuna.org.il : האתר הוקם על ידי קואליציית עיקר – הקואליציה הבינלאומית לזכויות העגונה ומסורבת הגט http://icar.org.il/home-hebrew.html דוא״ל [email protected] :טל׳ 02 6721401 לנוסחים שונים של הסכמי קדם-נישואין ולקבלת עזרה ,ראו גם באתרים הבאים: ׳מרכז צדק לנשים׳/https://sites.google.com/site/cwjhebrew : ׳קולך -פורום נשים דתיות׳www.kolech.com : ׳מבוי סתום -הארגון למען זכויות העגונה ומסורבות הגט׳www.mavoisatum.org : לעדכונים מ׳קולך׳ ומידע אודות פרסומים בעתיד הצטרפו לרשימת התפוצה שלנו באתר קולךwww.kolech.com : 15
© Copyright 2024