Spør advokaten Joakim Marstrander Beate Herneblad er partner i Deloitte Advokatfirma. advokatfullmektig Advokater i Deloitte Advokatfirma svarer på spørsmål som opptar ledere og bedriftsledere. Har du spørsmål? Send en mail til [email protected] ? Jeg er markedssjef i en bedrift, som hvert år har sponset idrettsklubber med betydelige beløp. Vi synes dette har vært en meget effektiv måte å være synlige i markedet på og har dessuten alltid fått skattefradrag for slike utgifter. I tråd med retningslinjer om Corporate Social Responsibility (CSR) fra vårt amerikanske morselskap, ønsker vi å utvide ordningen ved også å ta samfunnsansvar i forhold til allmennyttige organisasjoner som f.eks. Kirkens Nødhjelp. Etter en forundersøkelse med skattemyndighetene viser det seg imidlertid at vi ikke får tilsvarende skattefradrag for dette. Kan det stemme? ! CSR er på full fart inn i sponsorindustrien. Det er ingen tvil om at slik sponsing av veldedige organisasjoner både gir bedriften kredibilitet og synlighet i markedet og også gir en intern effekt. I tillegg tar bedriftene samfunnsansvar ved slik sponsing, noe som jo er positivt for alle. Hovedregelen om fradragsrett for sponsorkostnader, fremkommer av skatteloven § 6-1, hvor det gis fradrag for kostnad som er «pådratt for å erverve, vedlikeholde eller sikre skattepliktig inntekt». Skattemyndighetene har hittil ikke godtatt at slik sosiosponsing skal gi lik rett til fradrag og gjør således forskjell på idrettssponsing og utgifter til CSR. Skattemyndighetene mener slike bidrag mest er å betrakte som «gaver», som i likhet med «representasjon» ikke gir grunnlag for skattefradrag. Deloitte Advokatfirma har på vegne av en større klient for tiden en sak for lagmannsretten vedrørende skattefradrag for slik sosiosponsing. Deloitte mener at disse to formene for sponsing bør likestilles skattemessig fordi de samme hensynene slår til. Vi mener at skattemyndighetenes ensidige fokus på hvilken reell reklameverdi som oppnås, blir for enkel. Det er etter vårt syn flere elementer i sosiosponsing enn den kortsiktige reklameverdien, for eksempel interne effekter og langsiktig renommeoppbygging. Deloitte vant saken for sin klient i Stavanger tingrett idet retten fant at det var tilstrekkelig tilknytning mellom sosiosponsingen og inntektservervelsen. Det blir spennende å se hva Gulating lagmannsrett vil mene om saken. Situasjonen er altså foreløpig uavklart. (FOTO: ARNE GRIEG RIISNÆS/KIRKENS NØDHJELP) Sponsormidler og skattefradrag SOSIO-SPONSING: Generalsekretær Atle Sommerfeldt i Kirkens Nødhjelp kan ikke motta sponsormidler på samme måte som idrettsklubber. Dersom dere er opptatt av skattefradraget, får dere foreløpig holde dere til idrettssponsing. ■ Er pant i gjeld lovlig? ? Jeg har nylig opprettet et selskap. I samtaler med banken om innvilgelse av kassekreditt krevet de pantsikkerhet for banklånet i det til enhver tid innestående beløp vi hadde på øvrige bankkonti i banken. På denne måten tar jo banken pant i egen gjeld til oss, er det lovlig? ! Inntil nylig var det faktisk ganske tvilsomt at banken hadde en slik adgang. Justisdepartementet uttalte ganske klart at det «ikke etter alminnelige panterettsligeregler eksisterer en adgang til «pant i egen gjeld» i bankinnskudd utover adgangen til avtalt motregning. Uttalelsen fra Justisdepartementet førte til et initiativ fra finansnæringen for å få endret panteloven på dette punkt, og helt på tampen av fjoråret, ble det vedtatt en lovbestemmelse som prinsipielt ga bankene en slik adgang. Lovendringen ble imidlertid ikke gitt med tilbakevirkende kraft, slik at gamle pant antakelig ikke vil stå seg. I og med at din pantsettelse synes å være utført etter lovendringen, vil svaret på ditt spørsmål være «ja». For forbrukere vil det for øvrig være andre regler. ■ PANT: Banken kan nå ta pant i sin egen gjeld til firmaer . økonomisk rapport 7/2011 71