Embedsmand benægter telefonsamtale
POLITIKEN FREDAG 16. JULI 2010 kultur 3 Embedsmand benægter telefonsamtale Formanden for den dommerkomite, der afgjorde, hvem der skulle være arkitekt på Superkilen på Nørrebro, afviser, at han nogensinde har ringet til Områdefornyelsens sekretariatschef og sagt, at Realdania truede med at trække sig. TORBEN BENNER OG JENS LENLER D a borgerne på Nørrebro med den lokale formand for Områdefornyelsen i Mimersgadekvarteret, Troels Glismann, i spidsen accepterede, at parken Superkilen blev et projekt med mere asfalt og mindre grønt, end borgerne ønskede, var det, fordi de frygtede, at Realdania ellers ville trække sig helt ud af projektet og tage 50 millioner kroner med sig. Det skyldtes blandt andet en telefonsamtale, som sekretariatschefen i Områdefornyelsen, Peter Christensen, i onsdagens Politiken fortalte, at han havde haft med dommerkomiteens formand, chefkonsulent i Københavns Kommune, Jesper Bladt Jørgensen. Ifølge Peter Christensen sagde Jesper Bladt Jørgensen under samtalen, »at han havde talt med Realdania, der klart havde tilkendegivet, at hvis der ikke blev enig- hed i dommerkomiteen om BIG (arkitektfirmaet, der fik opgaven, red.), så ville Superkileprojektet ikke kunne gennemføres og samarbejdet i øvrigt blive meget vanskeligt«. Men det er forkert, siger Jesper Bladt Jørgensen. »Jeg har aldrig ringet til Peter Christensen og sagt noget lignende. Ikke engang tilnærmelsesvist«, siger Jesper Bladt Jørgensen, der forklarer sin manglende reaktion på en uges opkald og sms’er fra Politiken med, at han har været på ferie, og at hans arbejdsmobil har ligget slukket imens. Vi har jo talt med folk, der har været i kontakt med dig på den mobil under din ferie? »Ja, men det har ikke noget med sagen at gøre. Det lykkedes ikke at få fat i mig, og så kan I ikke skrive, at jeg ikke ville udtale mig. For det ville jeg gerne«. Vi har talt med Peter Christensen igen, der fastholder, at I havde den telefonsamtale og med det indhold, som han er citeret for? »Det er forkert. Jeg har haft masser af samtaler med Peter, men jeg har på intet tidspunkt ringet til ham og sagt, at han skulle banke Nørrebro på plads. Jeg har aldrig nogensinde hverken mundtligt, telefonisk eller skriftligt sagt til Peter, at han skulle sørge for, at BIG-projektet gik igennem, for ellers risikerede han, at det hele ikke blev til noget«. Er det, Peter Christensen siger, lodret forkert? »Jeg har ikke sagt, at det er lodret forkert. Det udtryk bruger jeg ikke. Jeg siger, at jeg ikke kan genkende historien«. Har du ringet og sagt noget andet til ham, der kunne forstås i den retning? »Nej, det kan jeg ikke forestille mig. Jeg ved ikke, hvad det skulle være«. Siger du, at det, Peter Christensen har sagt, er fri fantasi? Serie: Realdania summer, at alt fra forskeres afhandlinger til storbyggerier som Den Blå Planet på Amager og havnefronten i Helsingør afhænger af pengene. Blandt andet viser en anonym spørgeskemaundersøgelse, Politiken har foretaget blandt danske arkitekter, at flertallet af 305 svarere med konkrete Realdania-erfaringer er glade for, at Realdania findes. Men et flertal mener, at Realdania er blevet for magtfuld. Samtidig er mange bange for at udtale sig kritisk af frygt for at miste midler. I disse dage ser Politiken nærmere på, hvordan Realdania udfylder sin rolle. Tidligere artikler i serien blev bragt 10., 11., 14. og 15. juli. Foreningen Realdania blev skabt for ti år siden for danske realkreditlåneres milliarder som en pengetank, der skulle skabe livskvalitet i det byggede miljø. Realdania uddeler i dag så store Jeg har ikke ringet til Peter og sagt, at han skulle banke Nørrebroborgerne på plads. Det er ikke den måde, jeg arbejder på. Det er ikke den måde, Københavns Kommune arbejder på Jesper Bladt Jørgensen, Chefkonsulent, Københavns Kommune »Nej, det er ikke de ord, jeg bruger. Jeg siger, at jeg ikke har ringet til Peter og sagt, at han skulle banke Nørrebro-borgerne på plads. Det er ikke den måde, jeg arbejder på. Det er ikke den måde Københavns Kommune arbejder på«. Så siger du jo også, at han husker helt forkert? »Det vil jeg ikke kommentere. Det må han selv finde ud af at forholde sig til. Jeg ved ikke, hvad der er motivationen eller baggrunden for noget som helst i forhold til den udtalelse der«. Peter Christensen, der i dag er kulturchef i Køge Kommune, fastholder som nævnt, at den samtale, han refererer, fandt sted under det højspændte forløb, der førte til beslutningen om at give BIG Superkile-opgaven. Den var afgørende for, at borgerne accepterede BIG. »Jeg er ikke i tvivl om, at vi havde den samtale, ikke et sekund. Jeg kan huske, at jeg sad på vores kontor i Områdefornyelsen, da Jesper (Bladt Jørgensen, red.) ringede, og at jeg gik udenfor og stod ude i solen, da han fortalte mig det. Budskabet var meget klart«, siger han. Hvordan kan du være så sikker på, at du husker rigtigt? »Jesper og jeg havde mange samtaler. Når jeg husker lige præcis denne her, var det, fordi han satte trumf på. Vi behøvede ikke spekulere mere i, hvad der ville ske. Realdanias øverste ledelse havde sagt, at de ville stoppe projektet. Det fejede alle spekulationerne af bordet«, siger han. [email protected] [email protected] Læs også debatindlæg fra Københavns Kommune. Side 7 POLITIKEN FREDAG 16. JULI 2010 Debat 7 Læserbreve, højst 100 ord, eller debatindlæg, højst 400 ord, sendes med navn, titel og postadresse til Debatredaktionen. Indlæg kan sendes som e-mail til [email protected] Vi bringer kun tekster alene sendt til Politiken. Redaktionen forbeholder sig ret til at redigere i indsendte tekster Jourhavende debatredaktør Lars Hedebo Olsen På politiken.dk/leder kan man kommentere avisens ledere. Kronikforslag på ca. 2.100 ord sendes med navn, titel og post-adresse til Kronikredaktionen. Indlæg kan sendes som e-mail til [email protected] Godt samarbejde med Realdania SUPERKILEN ANNE SKOVBRO DIREKTØR, KØBENHAVNS KOMMUNES ØKONOMIFORVALTNING POLITIKEN bragte 14.7. en artikel om Superkilen på Nørrebro og Realdanias rolle i forbindelse hermed. I artiklen bringes en række faktuelt fejlagtige oplysninger om Københavns Kommunes rolle i sagen. Det anføres, at Københavns Kommunes økonomiforvaltning i 2008 forsøgte at presse Områdefornyelse Mimersgade til at støtte et givent projektforslag. Og at kommunen har givet udtryk for, at Realdania i modsat fald ville trække sig fra så som associeret medlem af parker? Langeland skyder sig kroniken liv og dermed deres læring. 16. juli 2010 projektet. Det er ikke korrekt. Det anføres endvidere, at udvalgte medarbejdere fra kommunens økonomiforvaltning er blevet bedt om at holde sig væk fra centrale møder. Heller ikke denne udlægning er i overensstemmelse med det faktiske forløb ENDELIG anfører Politiken, at en central medarbejder fra Københavns Kommunes økonomiforvaltning ikke har villet udtale sig til Politiken i forbindelse med artiklen. Den pågældende medarbejder har været bortrejst på ferie siden udgangen af juni og har ikke haft sin arbejdstelefon med på ferien. Medarbejderen har derfor ikke haft mulighed for at modtage opkald eller beskeder fra Politiken. Økonomiforvaltning finder det problematisk, at Politiken har valgt at bringe den pågældende artikel uden at afvente en berigtigelse fra kommunen. Og uden at den pågældende medarbejder har haft mulighed for at udtale sig. KØBENHAVNS Kommune oplever et godt og konstruktivt samarbejde med Realdania om projekter såsom Superkilen. Kommunen oplever generelt en god forståelse fra Realdanias side for de mange forskellige hensyn, der skal balanceres, når man arbejder med spændende og komplekse byudviklingsprojekter som dette.
© Copyright 2024