Argumentationsmåder: Forskellige måder at argumentere på
Når man skal analysere eller redegøre for andres argumentation, kan det være nyttigt at tænke på,
på hvilken måde afsenderen argumenterer. Er der noget, der er karakteristisk for
argumentationsmåden? Hvordan underbygger afsenderen sine påstande?

Argumenterer afsenderen ved hjælp af konkrete eksempler?
Frihed og demokrati fører til velstand. Se blot på de vesteuropæiske lande efter 2.
Verdenskrig.

Ved hjælp af statistik og fakta? (logos-argument)
Mange undersøgelser viser, at det kan betale sig at investere i ungdomsuddannelser.

Ved at appellere til modtagerens følelser? (patos-argument)
Støt læger uden grænser, uden din hjælp koster det liv.

Ved at bruge sammenligninger?
Når forældre drikker, går det ud over børnene, ligesom passiv rygning også har en skadelig
påvirkning.

Ved at støtte sig op ad eksperters udsagn? (logos-argument)
Ifølge OECD er danske gymnasieelever verdens bedste.

Ved at bruge sig selv som eksempel?
De danske soldater gør et stort arbejde. Jeg ved det, for jeg har besøgt dem.

Ved at bruge gentagelser?
Danmark er mulighedernes samfund. Et velfungerende samfund. Et samfund med frihed til
at tage initiativ. Et samfund med frihed til forskellighed.

Ved at henvise til sig selv som troværdig autoritet? (etos-argument)
Som mangeårig ekspert inden for tandpleje kan jeg garantere, at Zendium styrker dine
tænder.

Ved at sætte modsætninger op?
Motion er vejen til et godt helbred. Fysisk inaktivitet fører til en tidlig død.

Ved at henvise til historien?
Historien viser med al tydelighed, at kapitalisme er mere levedygtig end socialisme.

Ved at bruge overdrivelser?
Hvis ikke vi har en stram udlændingepolitik, ender Danmark i løbet af kort tid med at blive
fuldstændig invaderet af folk fra andre kulturer.

Ved at bruge sproglige virkemidler f.eks. billedsprog kan man fremhæve sine pointer
Hvis du har et højt gennemsnit, åbner det mange døre til fremtiden