Pöytäkirja 10/2013 pdf - Informaatioteknologian tiedekunta

1
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
PÖYTÄ KIRJA
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 10/2013
Aika:
27.11.2013 klo 8.30-8.59
Paikka:
Mattilanniemi, Agora C132
Läsnä:
Jäsen:
Dekaani, professori FT Pekka
Ne itta a n mäki
Läsnä
asiat
1-6
-
-
-
Professori, Dr.-lng. Jari
Veijalainen
Professori, FT Raino E. Mäkinen
1-6
-
-
-
Professori, FT Tommi Kärkkäinen
Jäsen:
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Yliopistonopettaja, FT Timo
LM ä n n i k kö
Lehtori, KTL Panu Moilanen
Jäsen:
Opiskelija Markus Hemminki
Opiskelija Emma Lindfors
Opiskelija Mikko Punkari Samuel
ASIALISTA
1. limoitusasiat
2. FL Antti Ekonojan väitösprosessi
-
1-6
1-6
1-6
-
-
1-6
Varajäsen:
-
Professori, TkT Pasi Tyrväinen
Professori,FT Pertti Saariluoma
Professori, KTT Seppo Puuronen
Professori, FT Timo Tiihonen
Professori, FT Kaisa Miettinen
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Professori, FT Timo Hämäläinen
Varajäsen:
Yliopistonopettaja, FM AnttiJuhani Kaijanaho
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Tutkijatohtori, KTM Maritta
Pirhonen
Varajäsen:
Opiskelija Raisa Kinnunen
Opiskelija Laura Rantalainen
Opiskelija Annika Jokisuu
Läsnä
asiat
-
4-6
-
-
1-6
-
1-6
-
-
-
1-6
-
-
2
3. PhD Dmitry Podkopaev hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana
Multiohjektive Optimization’: tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntija
menettelystä ja opetus-ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen
4. Informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kauden 2010-13 toiminnan
itsearviointi
1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
Kokouskutsu on lähetetty 20.11.2013.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 78 §:n mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen
puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 18 §:n mukaan dekaani toimii
tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Johtosäännön 79 §:n mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat
päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka
on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa.
Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi
päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja
muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi
osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen.
Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.
Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.
Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka
tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian
käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.
Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.
Jyväskylän yliopiston hallintoasioiclen ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan kutsu kokouksiin
toimitetaan hallintoelimen jäsenille niin aikaisin kuin mahdollista ja vähintään kolme arkipäivää ennen
kokousta lähettämällä esityslista tai, jollei sitä tarvitse laatia, erillinen kokouskutsu, josta käyvät ilmi
käsiteltävät asiat. Hallintoelimen jäsen on velvollinen osallistumaan hallintoelimen kokouksiin, ellei hän ole
esteellinen tai ellei osallisturniselle ole muuta hyväksyttävää syytä, kuten sairaus tai työmatka. Hallintoelimen
jäsenen tulee hyvissä ajoin ja välittömästi siitä tiedon saatuaan ennen hallintoelimen kokousta ilmoittaa
esteestään tai esteellisyydestään kokouksen puheenjohtajalle tai hallintoelimen kokouskutsujen
lähettämisestä huolehtivalle henkilölle. Mikäli tällainen ilmoitus on esitetty, hallintoelimen kokouskutsujen
lähettämisestä huolehtiva henkilö ilmoittaa mahdollisuuksien mukaan erikseen varajäsenelle läsnäolosta.
Todettiin kokous päätösvaltaiseksi, valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi lehtori Panu Moilanen ja
yliopistonopettaja
Timo
Männikkö
nimettiin
sekä
kokouksen
sihteeriksi ja
pöytäkirjanpitäjäksi hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen.
2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä
päättä mi nen
3
Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan
tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa
tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa
käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu.
Puheenjohtajan esitys: Päätetään asioiden käsittelyjärjestyksestä kokouskutsussa olleen
asialistan mukaisesti.
Päätös: Esityksen mukainen.
3. Ilmoitusasiat
Asian valmistelija: opintoasiainpäällikkö.
Dekaanin ja varadekaanin päätökset
Tutkinnot vuonna 2013:
Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 75 (tavoite 140)
Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 49 (tavoite 65)
Nimi
Pääaine
Pvm.
49. Korpinen Olli
Tietojärjestelmätiede
30.10.2013
Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 26 (tavoite 75)
Nimi
1
21.
22.
23.
24.
25.
26.
Tammela Juho
Haka-Risku Toni
Rantanen Jukka
Pesu Jaakko
Kallio Anniina
Lappalainen Ville
Pädaine
Pvm.
Tietoteknflkka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
TietoteknUkka
23.10.2013
25.10.2013
06.11.2013
07.11.2013
13.11.2013
14.11.2013
Maisterin tutkinnot: Tavoite 150 (+ 7 CHI)/ toteutunut 91
Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 50 (tavoite 75)
Nimi
Pääoine
Pvm.
46. Aarniovuori Ari
Tietojärjestelmätiede
(tietoyhteiskunta, viestintä ja
liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede
(tietoyhteiskunta, viestintä ja
liiketoiminta)
28.10.2013
______________________________
47. Turunen Helinä
29.10.2013
4
48. Paananen Panu
49. Lindfors Sini
50. Skournetou Danai
Tietojärjestelmätiede
(digitaalinen_media)
Tietojärjesteirnätiede
(elektroninen liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede
(MoTeBu)
13.11.2013
13.11.2013
13.11.2013
Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 41 (tavoite 75)
Nimi
Pääaine
Pvm.
40. Liljelund San-Tuuli
Tietojenkäsittelytiede
(järjestelmäkehitys)
Tietotekniikka (MoTeBu)
29.10.2013
41. Szydlowski Michal
13.11.2013
Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 5 (tavoite 13)
Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 5 (tavoite 9)
Nimi
Pääaine
5. Rousi Rebekah
Kognitiotiede (kiitettävä)
Pvm.
30.10.2013
Pro gradu -tutkielmat
-
-
Sanna Laineen tietoteknflkan pro gradu “Tietoliikenteen vaikutusten arviointi videon
suoratoiston laatuun ohjektiivisia metriikoita käyttäen” on 15.10.2013 arvosteltu professori
Timo Hämäläisen ja yliopistonlehtori Risto Honkasen lausunnon mukaisesti arvosanalla
“erinomainen”.
Sini Lindforsin tietojärjestelmätieteen pro gradu “Liiketoimintaverkostoon vaikuttavat tekijät
Teknologinen näkökulma” on 15.10.2013 arvosteltututkijatohtoni Arto Ojalan ja professori
Tuure Tuunasen lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”.
-
-
-
-
Afolabi Raheemin tietojärjestelmätieteen pro gradu “How to lncrease Discovery and Keep
Customers on Mobile Applications” on 24.10.2013 arvosteltu professori Pasi Tyrväisen ja
tutkijatohtori Oleksiy Mazhelisin lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”.
Michal Szydlowskin tietotekniikan pro gradu “Feasibility ot HTMLS enabled mobile devices
for Location Based Services” on 1.11.2013 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori
Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”.
Jari Penttilän tietotekniikan pro gradu “Mediavirtatuotannon toimivuuden arviointi” on
7.11.2013 arvosteltu yliopistonlehtoni Risto Honkasen ja tutkijatohtori Kirsi Valjuksen
lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”.
5
Panu Paanasen tietojärjestelmätieteen pro gradu “Asiakkuudenhallintajärjestelmien ja
niiden pilvipalveluratkaisujen hinnoittelun vertailu” on 7.11.2013 arvo5teltu tutkijatohtori
Arto Ojalan ja professori Jari Veijalaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”.
-
Danai Skournetoun tietojärjestelmätieteen pro gradu “Business Viability of Galileo
Commercial Service” on 6.11.2013 arvosteltu professori Jari Veijalaisen ja tutkijatohtori Arto
Ojalan lausunnon mukaisesti arvosanalla “kiitettävä”.
-
Philipp Kyasin tietotekniikan pro gradu “Business Models in Cloud Computing A Model for
Simulating the Adoption of Platform-based Business Modeis” on 11.11.2013 arvosteltu
professori Pasi Tyrväisen ja professori Mikko Siposen lausunnon mukaisesti arvosanalla
“erinomainen”.
-
-
Juhana Ketolan tietojärjestelmätieteen pro gradu “Verkkolaskustandardien kvantitatiivinen
vertailu” on 12.11.2013 arvosteltu professori Pasi Tyrväisen ja professori Jari Veijalaisen
lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”.
-
-
-
-
-
-
Tommi Laurilan tietotekniikan pro gradu “Tekstintunnistus mobiililaitteilla” on 6.11.2013
arvosteltu professori Ismo Hakalan ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti
arvosanalla “hyvä”.
Tuomas Nivalan tietojärjestelmätieteen pro gradu “Twitterin tuottaman datan
tekstianalytiikka ja sovellettavuus julkishallinnossa” on 12.11.2013 arvosteltu projektitutkija
Eetu Luoman ja professori Pasi Tyrväisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”.
Muka Mehtälän tietotekniikan pro gradu “HTML 5 tablet uutissovelluksen suunnittelu ja
toteutus” on 13.11.2013 arvosteltu lehtori Ari Viinikaisen ja yliopistonlehtori Risto Honkasen
lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”.
Taija Kostiaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu “Tietoturvatehtävät ja haavoittuvuuksien
Iieventäminen ohjelmistokehitysryhmän näkökulmasta” on 12.11.2013 arvosteltu professori
Mikko Siposen ja tutkijatohtori Mirja Pulkkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”.
Jukka Leskisen tietojärjestelmätieteen pro gradu “Tarjontaketjun digitalisoitumisen
menestyksellinen hallinta CASE: SAP -toiminnanohjausjärjestelmän käyttöön siirtyminen
kemianteollisuuden yrityksessä” on 18.11.2013 arvosteltu tutkijatohtori Irja Kankaanpään ja
tutkijatohtori Mirja Pulkkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”.
-
Opiskelijavalinnat
Jatko-opiskelijat
-
-
Tero Kokkonen on 30.10.2013 hyväksytty tietotekniikan jatko-opiskelijaksi.
Soheil Mottaghi on 30.10.2013 hyväksytty tietoteknflkan jatko-opiskelijaksi.
6
-
Janne Pirttiniemi on 30.10.2013 hyväksytty tietojärjestelmätieteen jatko-opiskelijaksi.
-
Pertti Kärppä on 30.10.2013 hyväksytty tietojärjestelmätieteen jatko-opiskelijaksi.
-
Kashif Naveed on 30.10.2013 hyväksytty tietojärjestelmätieteen jatko-opiskelijaksi.
-
Syed Irfan Nabi on 30.10.2013 hyväksytty tietojärjestelmätieteen jatko-opiskelijaksi.
-
Antti Vuorenmaa on 30.10.2013 hyväksytty kognitiotieteen jatko-opiskelijaksi
-
Jose Caas on 30.10.2013 hyväksytty kognitiotieteen jatko-opiskelijaksi.
-
K.C. Deepak on 30.10.2013 hyväksytty kognitiotieteen jatko-opiskelijaksi.
-
Veikko Ikonen on 30.10.2013 hyväksytty kognitiotieteen jatko-opiskelijaksi.
Erilliset opinto-oikeudet
-
Anna Vänttiselle on 24.10.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “Tietojärjestelmätieteen
perusopinnot” (25 op).
-
Niko Tuominen on 31.10.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “ITKA2O1 Algoritmit 1’ (4
op).
-
Anna Vänttiselle on 6.11.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “ITKP1O2 Ohjelmointi 1’ (6
op).
-
Tapio Varikselle on 11.11.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “Kyberturvallisuuden
opintokokonaisuus” (25 op).
-
Jarmo Pekkariselle on 12.11.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “Kyberturvallisuuden
opintokokonaisuus” (25 op).
-
Tommi Korteikolle on 18.11.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “Kyberturvallisuuden
opintokokonaisuus” (25 op).
Muut opiskelijavalinnat
-
Kai Korhonen on 23.10.2013 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
-
Toni Perätalo on 28.10.2013 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
-
Aarni Hirvelä on 29.10.2013 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
-
Jeremias Kauppinen on 5.11.2013 hyväksytty tietotekniikan maisteriopiskelijaksi (CTI).
-
Petri Toivola on 6.11.2013 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
-
Juho Laurio on 12.11.2013 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
-
Jon Virtanen on 18.11.2013 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Tarkastukseen lähteneet lisensiaatintutkimukset ja väitöskirjat
-
Santtu Salmen tietotekniikan väitöskirja “Numerical Methods for Pricing Options under
Jump-Diffusion Processes” on 25.10.2013 lähetetty tarkastettavaksi professori Hongtao
7
Yangille (University of Nevada, USA) ja professori Abdul Q.M. Khaliqille (Middle Tennessee
State University, USA).
-
-
-
Maria Kiselevan tietotekniikan väitöskirja “Oscillations of Dynamical Systems Applied in
Drilling: Analytical and Numerical Methods” on 29.10.2013 lähetetty tarkastettavaksi
professori Alexander Medvedeville (Uppsala University) ja professori Alexey 5. Matveeville
(St. Petersburg State University).
Lassi Paavolaisen tietotekniikan väitöskirja “Algorithms and software for biological multiscale
image analysis” on 6.11.2013 lähetetty tarkastettavaksi dosentti Lasse Lensulle
(Lappeenrannan teknillinen yliopisto) ja professori Jari Hyttiselle (Tampereen teknillinen
yliopisto).
Guy Wolfin tietotekniikan väitöskirja “Big High-Dimensional Data Analysis with Diffusion
Maps” on 13.11.2013 lähetetty tarkastettavaksi professori Keijo Ruotsalaiselle (Oulun
yliopisto) ja Dr. Dan Kushnirille.
Esitys
Todetaan ilmoitusasiat.
Professori Pasi Tyrväinen saapui asian käsittelyn aikana klo 8.39.
Päätös: Esityksen mukainen.
4. FL Antti Ekonojan väitösprosessi
Asian valmistelija: “muu”.
Professori Petri Salon (Åbo Akademi, Vaasa) ja lehtori, FT Timo Porasen (Tampereen yliopisto)
esitarkastuslausunnot FL Antti Ekonojan väitöskirjan käsikirjoituksesta olivat keskenään ristirHtaiset
(lausunnot ovat liitteessä A). Tästä johtuen tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 25.9.2013
määrätä professori Matti Rossin (Aalto-yliopisto) työn kolmanneksi esitarkastajaksi.
Lausuntojen saamisen jälkeen Ekonoja on tehnyt käsikirjoitukseen pieniä korjauksia ja tarkennuksia,
sekä laatinut lausuntoihin vastineen. Tiedekunta on kysynyt Salolta, antavatko tehdyt tarkennukset
hänen mielestään aihetta muuttaa aiempaa lausuntoa. Hän ei näe aihetta lausunnon muuttamiseen
ja on omasta puolestaan ehdottanut tiedekunnalle kolmannen tarkastajan nimeämistä. Ekonojan
laatimat dokumentit ja Salon kanssa käyty kirjeenvaihto on koottu liitteeseen B.
Matti Rossin esitarkastuslausunto toimitetaan kokoukseen.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä
väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja
vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset samoin kuin perustutkinnon syventäviin opintoihin
8
kuuluvat tutkielmat tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi siirtää em. tehtävät dekaanin
käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi lukuun ottamatta väitöskirjan arvostelua.
Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 16.12.2009 valtuuttanut dekaanin tekemään päätöksen
väittelyluvan myöntämisestä esitarkastuslausuntojen perusteella.
Väitäskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta
käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto
taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän
itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §)
Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle
tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepUristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille
esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua
myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa
omasta osuudestaan yhteistöissä.
Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä
allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan
väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien,
vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki
väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen)
Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 40 §:n mukaan
vastaväittäjän/ien tulee kuukauden kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai
erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa
väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan
hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan
näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka
tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos
laath tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstNaisuudessa, joka myös otetaan
huomioon väitöskirjan arvioinnissa.
Liitteet
Esitarkastajien lausunnot (LIITE A /asialista 2)
Muu materiaali (LIITE B /asialista 2)
Esitys
Tehdään päätös FL Antti Ekonojan väittelyluvasta
Tiedekuntaneuvosto tekee päätöksen väittelyluvan myöntämisestä FL Antti Ekonojalle, mikäli prof.
Rossi toimittaa esitarkastuslausuntonsa ennen kokousta.
Päätös: Kun lausunto tulee, se lähetetään tiedoksi tiedekuntaneuvoston jäsenille, ja asiasta
keskustellaan sähköpostitse. Tarvittaessa pidetään uusi tiedekuntaneuvoston kokous.
9
5. PhD Dmitry Podkopaev hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana
“Multiobjektive Optimization”: tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä
asiantuntijamenettelystä ja opetus-ja kielitaidon osoittamisesta
päättäminen
1327/1/13/2013. Asian valmistelija: hallintopäällikkö.
PhD Dmitry Podkopaev on 14.11.2013 kirjatulla hakemuksella hakenut tietoteknUkan
laitokselta dosentin arvoa, alana ‘Multiobjektive Optimization”.
PhD Dmitry Podkopaev on väitellyt tohtoriksi vuonna 1999 Belarusian State University’stä,
pääaineena matemaattinen kybernetiikka. Tällä hetkellä Podkopaev työskentelee
tutkijatohtorina Jyväskylän yliopiston bio- ja ympäristötieteiden laitoksella hankkeessa
“Dptimal Joint Production of Ecological and Economic Values of Forest Landscapes”. Tätä
ennen Podkopaev työskenteli tutkijatohtorina teollisen optimoinnin tutkimusryhmässä
Jyväskylän yliopiston Informaatioteknologian tiedekunnan tietotekniikan laitoksella
(elokuusta 2010 vuoden 2011 loppuun). Aiemmin hän on muun muassa toiminut
apulaisopettajanana, -professorina ja -tutkimusprofessorina yliopistoissa Puolassa ja Vaiko
Venäjällä. Tarkempi kuvaus PhD Podkopaev’in ansioista löytyy ansioluettelossa, joka on
liitteenä.
Tarkoituksenmukaisuus
Tietotekniikan laitoksen varajohtaja, professori Tapani Ristaniemi toteaa lausunnossaan,
että PhD Dmitry Podkopaev in hakemus dosentiksi edellä mainitulta alalta on perusteltu
laitoksen tutkimuksen ja opetuksen kannalta.
Asia ntu ntija menettely
Asiantuntijaksi esitetään professori Marko Mäkelää Turun yliopistosta.
Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on
perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön
tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19
§ mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon
myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja
opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on
väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan
vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa
julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää
tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon
myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi
perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
10
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa
otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut
opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida
ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon.
Rehtorin
päätöksen
henkilöstöasioissa (82.2011) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan
opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti
ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja
kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettarnat edellytykset huomioon
ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).
-
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8,2.2011) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan
kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee
dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan
doseritin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntärnisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon
saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana
tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa.
Liitteet
PhD Dmitry Podkopaev’ in hakemus dosentiksi (LIITE A/ asialista 3)
Esitys
1. Todetaan, että PhD Dmitry Podkopaev in hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen.
2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Marko Mäkelä Turun yliopistosta.
3. Päätetään pyytää PhD Dmitry Podkopaev antamaan opetusnäyte haettavalta
alueelta opetus- ja kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailu
luento (45 min 1 h), arvostelu hyväksytty/hylätty.
-
Päätös:
Esityksen mukainen.
6. Informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntarieuvoston kauden 201013 toiminnan itsearviointi
Asian valmistelija: hallintopäällikkö.
Nykyisen tiedekuntaneuvoston toimintakausi päättyy vuoden 2013 lopussa. Kauden lopuksi ja
saatteeksi seuraavalle tiedekuntaneuvostolle on tarkoituksenmukaista luoda katsaus siihen, mitä
tiedekuntaneuvosto on neljässä vuodessa saanut aikaan.
-
-
Tiedekuntaneuvoston ja dekaanin tehtävät määrittyvät Jyväskylän yliopiston johtosäännön
(hyväksytty hallituksen kokouksessa 10.9.2009; 11.3.2010, 18.8.2010, 15.9.2010, 27.4.2011,
13.2.2013 ja 16.10.2013 tehtyine muutoksineen) 19 ja 20 §:ien mukaan (Liite A/lista 4).
11
Hallintotoimintaa säätelee yliopiston ohjeistus, kuten Hallintoasioiden ja muiden asioiden
käsittelymenettely Jyväskylän yliopistossa (hyväksytty Jyväskylän yliopiston hallituksen kokouksessa
14.10.2009)
https://www.iyu.fi/hallinto/strategia/johtosaannot/intra/kokous
ia aatosmenettelysaanto.pdf (Liite B/ Lista 4), sekä Informaatioteknologian tiedekunnan omat
linjaukset,
kuten
Hallintoja
johtamisperiaatteet
IT-tiedekunnassa
(hyväksytty
Informaatioteknologian
tiedekunta neuvostossa
tiedekunnan
30.11.2011)
https://www.]yu.fi/it/intra/lohtaminen ia paatoksenteko/periaatteet/periaatteet (Liite C/lista 4).
Tiedekuntaneuvoston itsearvioinnin kohteena ovat erityisesti a) kokousten valmistelu ja
kokouksiin valmistautuminen, b) kokouskäytännöt ja toiminta kokouksissa sekä c)
tiedekuntaneuvoston päätösten toimeenpano.
Liitteet
Jyväskylän yliopiston johtosääntö, sivut 8-10 (Liite A / asialista 4)
Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettely Jyväskylän yliopistossa (Liite B / asialista 4)
Hallinto- ja johtamisperiaatteet IT-tiedekunnassa (Liite C / asialista 4)
Esitys
Keskustellaan ja kirjataan muistiin käydyn keskustelun pääkohdat.
Päätös: Käytiin itsearviointikeskustelu. Keskeisinä asioina jatkossa pohdittavaksi nostettiin
esiin a) miten tiedekuntaneuvoston päätökset saatetaan tiedekunnan kansainvälisen
henkilökunnan tietoon ja b) miten opetus- ja muu henkilöstö tulee mukaan asioiden
valmisteluun.
Pöytäkirjan vakuudeksi
Puheenjohtaja
Dekaani Pekka Neittaanmäki
‘
\.
Sihteeri
Pöytäkirjan tarkastaja
/ntg.,
“,
:,r7,
‘
,t
1,’ /
1
.’d./
Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen
«
12
r<)
‘-r&tao
Pöytäkirjan tarkastaja
Yliopistonopettaja Timo Männikkö