1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄ KIRJA Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 10/2013 Aika: 27.11.2013 klo 8.30-8.59 Paikka: Mattilanniemi, Agora C132 Läsnä: Jäsen: Dekaani, professori FT Pekka Ne itta a n mäki Läsnä asiat 1-6 - - - Professori, Dr.-lng. Jari Veijalainen Professori, FT Raino E. Mäkinen 1-6 - - - Professori, FT Tommi Kärkkäinen Jäsen: Lehtori, FT Vesa Lappalainen Yliopistonopettaja, FT Timo LM ä n n i k kö Lehtori, KTL Panu Moilanen Jäsen: Opiskelija Markus Hemminki Opiskelija Emma Lindfors Opiskelija Mikko Punkari Samuel ASIALISTA 1. limoitusasiat 2. FL Antti Ekonojan väitösprosessi - 1-6 1-6 1-6 - - 1-6 Varajäsen: - Professori, TkT Pasi Tyrväinen Professori,FT Pertti Saariluoma Professori, KTT Seppo Puuronen Professori, FT Timo Tiihonen Professori, FT Kaisa Miettinen Professori, FT Tapani Ristaniemi Professori, FT Timo Hämäläinen Varajäsen: Yliopistonopettaja, FM AnttiJuhani Kaijanaho Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Tutkijatohtori, KTM Maritta Pirhonen Varajäsen: Opiskelija Raisa Kinnunen Opiskelija Laura Rantalainen Opiskelija Annika Jokisuu Läsnä asiat - 4-6 - - 1-6 - 1-6 - - - 1-6 - - 2 3. PhD Dmitry Podkopaev hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana Multiohjektive Optimization’: tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntija menettelystä ja opetus-ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen 4. Informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kauden 2010-13 toiminnan itsearviointi 1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokouskutsu on lähetetty 20.11.2013. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 78 §:n mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 18 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Johtosäännön 79 §:n mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan. Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta. Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi. Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja. Jyväskylän yliopiston hallintoasioiclen ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan kutsu kokouksiin toimitetaan hallintoelimen jäsenille niin aikaisin kuin mahdollista ja vähintään kolme arkipäivää ennen kokousta lähettämällä esityslista tai, jollei sitä tarvitse laatia, erillinen kokouskutsu, josta käyvät ilmi käsiteltävät asiat. Hallintoelimen jäsen on velvollinen osallistumaan hallintoelimen kokouksiin, ellei hän ole esteellinen tai ellei osallisturniselle ole muuta hyväksyttävää syytä, kuten sairaus tai työmatka. Hallintoelimen jäsenen tulee hyvissä ajoin ja välittömästi siitä tiedon saatuaan ennen hallintoelimen kokousta ilmoittaa esteestään tai esteellisyydestään kokouksen puheenjohtajalle tai hallintoelimen kokouskutsujen lähettämisestä huolehtivalle henkilölle. Mikäli tällainen ilmoitus on esitetty, hallintoelimen kokouskutsujen lähettämisestä huolehtiva henkilö ilmoittaa mahdollisuuksien mukaan erikseen varajäsenelle läsnäolosta. Todettiin kokous päätösvaltaiseksi, valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi lehtori Panu Moilanen ja yliopistonopettaja Timo Männikkö nimettiin sekä kokouksen sihteeriksi ja pöytäkirjanpitäjäksi hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen. 2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättä mi nen 3 Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Puheenjohtajan esitys: Päätetään asioiden käsittelyjärjestyksestä kokouskutsussa olleen asialistan mukaisesti. Päätös: Esityksen mukainen. 3. Ilmoitusasiat Asian valmistelija: opintoasiainpäällikkö. Dekaanin ja varadekaanin päätökset Tutkinnot vuonna 2013: Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 75 (tavoite 140) Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 49 (tavoite 65) Nimi Pääaine Pvm. 49. Korpinen Olli Tietojärjestelmätiede 30.10.2013 Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 26 (tavoite 75) Nimi 1 21. 22. 23. 24. 25. 26. Tammela Juho Haka-Risku Toni Rantanen Jukka Pesu Jaakko Kallio Anniina Lappalainen Ville Pädaine Pvm. Tietoteknflkka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka TietoteknUkka 23.10.2013 25.10.2013 06.11.2013 07.11.2013 13.11.2013 14.11.2013 Maisterin tutkinnot: Tavoite 150 (+ 7 CHI)/ toteutunut 91 Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 50 (tavoite 75) Nimi Pääoine Pvm. 46. Aarniovuori Ari Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta, viestintä ja liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta, viestintä ja liiketoiminta) 28.10.2013 ______________________________ 47. Turunen Helinä 29.10.2013 4 48. Paananen Panu 49. Lindfors Sini 50. Skournetou Danai Tietojärjestelmätiede (digitaalinen_media) Tietojärjesteirnätiede (elektroninen liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (MoTeBu) 13.11.2013 13.11.2013 13.11.2013 Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 41 (tavoite 75) Nimi Pääaine Pvm. 40. Liljelund San-Tuuli Tietojenkäsittelytiede (järjestelmäkehitys) Tietotekniikka (MoTeBu) 29.10.2013 41. Szydlowski Michal 13.11.2013 Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 5 (tavoite 13) Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 5 (tavoite 9) Nimi Pääaine 5. Rousi Rebekah Kognitiotiede (kiitettävä) Pvm. 30.10.2013 Pro gradu -tutkielmat - - Sanna Laineen tietoteknflkan pro gradu “Tietoliikenteen vaikutusten arviointi videon suoratoiston laatuun ohjektiivisia metriikoita käyttäen” on 15.10.2013 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja yliopistonlehtori Risto Honkasen lausunnon mukaisesti arvosanalla “erinomainen”. Sini Lindforsin tietojärjestelmätieteen pro gradu “Liiketoimintaverkostoon vaikuttavat tekijät Teknologinen näkökulma” on 15.10.2013 arvosteltututkijatohtoni Arto Ojalan ja professori Tuure Tuunasen lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”. - - - - Afolabi Raheemin tietojärjestelmätieteen pro gradu “How to lncrease Discovery and Keep Customers on Mobile Applications” on 24.10.2013 arvosteltu professori Pasi Tyrväisen ja tutkijatohtori Oleksiy Mazhelisin lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”. Michal Szydlowskin tietotekniikan pro gradu “Feasibility ot HTMLS enabled mobile devices for Location Based Services” on 1.11.2013 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”. Jari Penttilän tietotekniikan pro gradu “Mediavirtatuotannon toimivuuden arviointi” on 7.11.2013 arvosteltu yliopistonlehtoni Risto Honkasen ja tutkijatohtori Kirsi Valjuksen lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”. 5 Panu Paanasen tietojärjestelmätieteen pro gradu “Asiakkuudenhallintajärjestelmien ja niiden pilvipalveluratkaisujen hinnoittelun vertailu” on 7.11.2013 arvo5teltu tutkijatohtori Arto Ojalan ja professori Jari Veijalaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”. - Danai Skournetoun tietojärjestelmätieteen pro gradu “Business Viability of Galileo Commercial Service” on 6.11.2013 arvosteltu professori Jari Veijalaisen ja tutkijatohtori Arto Ojalan lausunnon mukaisesti arvosanalla “kiitettävä”. - Philipp Kyasin tietotekniikan pro gradu “Business Models in Cloud Computing A Model for Simulating the Adoption of Platform-based Business Modeis” on 11.11.2013 arvosteltu professori Pasi Tyrväisen ja professori Mikko Siposen lausunnon mukaisesti arvosanalla “erinomainen”. - - Juhana Ketolan tietojärjestelmätieteen pro gradu “Verkkolaskustandardien kvantitatiivinen vertailu” on 12.11.2013 arvosteltu professori Pasi Tyrväisen ja professori Jari Veijalaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”. - - - - - - Tommi Laurilan tietotekniikan pro gradu “Tekstintunnistus mobiililaitteilla” on 6.11.2013 arvosteltu professori Ismo Hakalan ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”. Tuomas Nivalan tietojärjestelmätieteen pro gradu “Twitterin tuottaman datan tekstianalytiikka ja sovellettavuus julkishallinnossa” on 12.11.2013 arvosteltu projektitutkija Eetu Luoman ja professori Pasi Tyrväisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”. Muka Mehtälän tietotekniikan pro gradu “HTML 5 tablet uutissovelluksen suunnittelu ja toteutus” on 13.11.2013 arvosteltu lehtori Ari Viinikaisen ja yliopistonlehtori Risto Honkasen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”. Taija Kostiaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu “Tietoturvatehtävät ja haavoittuvuuksien Iieventäminen ohjelmistokehitysryhmän näkökulmasta” on 12.11.2013 arvosteltu professori Mikko Siposen ja tutkijatohtori Mirja Pulkkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”. Jukka Leskisen tietojärjestelmätieteen pro gradu “Tarjontaketjun digitalisoitumisen menestyksellinen hallinta CASE: SAP -toiminnanohjausjärjestelmän käyttöön siirtyminen kemianteollisuuden yrityksessä” on 18.11.2013 arvosteltu tutkijatohtori Irja Kankaanpään ja tutkijatohtori Mirja Pulkkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “tyydyttävä”. - Opiskelijavalinnat Jatko-opiskelijat - - Tero Kokkonen on 30.10.2013 hyväksytty tietotekniikan jatko-opiskelijaksi. Soheil Mottaghi on 30.10.2013 hyväksytty tietoteknflkan jatko-opiskelijaksi. 6 - Janne Pirttiniemi on 30.10.2013 hyväksytty tietojärjestelmätieteen jatko-opiskelijaksi. - Pertti Kärppä on 30.10.2013 hyväksytty tietojärjestelmätieteen jatko-opiskelijaksi. - Kashif Naveed on 30.10.2013 hyväksytty tietojärjestelmätieteen jatko-opiskelijaksi. - Syed Irfan Nabi on 30.10.2013 hyväksytty tietojärjestelmätieteen jatko-opiskelijaksi. - Antti Vuorenmaa on 30.10.2013 hyväksytty kognitiotieteen jatko-opiskelijaksi - Jose Caas on 30.10.2013 hyväksytty kognitiotieteen jatko-opiskelijaksi. - K.C. Deepak on 30.10.2013 hyväksytty kognitiotieteen jatko-opiskelijaksi. - Veikko Ikonen on 30.10.2013 hyväksytty kognitiotieteen jatko-opiskelijaksi. Erilliset opinto-oikeudet - Anna Vänttiselle on 24.10.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “Tietojärjestelmätieteen perusopinnot” (25 op). - Niko Tuominen on 31.10.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “ITKA2O1 Algoritmit 1’ (4 op). - Anna Vänttiselle on 6.11.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “ITKP1O2 Ohjelmointi 1’ (6 op). - Tapio Varikselle on 11.11.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “Kyberturvallisuuden opintokokonaisuus” (25 op). - Jarmo Pekkariselle on 12.11.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “Kyberturvallisuuden opintokokonaisuus” (25 op). - Tommi Korteikolle on 18.11.2013 myönnetty erillinen opinto-oikeus “Kyberturvallisuuden opintokokonaisuus” (25 op). Muut opiskelijavalinnat - Kai Korhonen on 23.10.2013 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). - Toni Perätalo on 28.10.2013 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). - Aarni Hirvelä on 29.10.2013 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). - Jeremias Kauppinen on 5.11.2013 hyväksytty tietotekniikan maisteriopiskelijaksi (CTI). - Petri Toivola on 6.11.2013 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). - Juho Laurio on 12.11.2013 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). - Jon Virtanen on 18.11.2013 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Tarkastukseen lähteneet lisensiaatintutkimukset ja väitöskirjat - Santtu Salmen tietotekniikan väitöskirja “Numerical Methods for Pricing Options under Jump-Diffusion Processes” on 25.10.2013 lähetetty tarkastettavaksi professori Hongtao 7 Yangille (University of Nevada, USA) ja professori Abdul Q.M. Khaliqille (Middle Tennessee State University, USA). - - - Maria Kiselevan tietotekniikan väitöskirja “Oscillations of Dynamical Systems Applied in Drilling: Analytical and Numerical Methods” on 29.10.2013 lähetetty tarkastettavaksi professori Alexander Medvedeville (Uppsala University) ja professori Alexey 5. Matveeville (St. Petersburg State University). Lassi Paavolaisen tietotekniikan väitöskirja “Algorithms and software for biological multiscale image analysis” on 6.11.2013 lähetetty tarkastettavaksi dosentti Lasse Lensulle (Lappeenrannan teknillinen yliopisto) ja professori Jari Hyttiselle (Tampereen teknillinen yliopisto). Guy Wolfin tietotekniikan väitöskirja “Big High-Dimensional Data Analysis with Diffusion Maps” on 13.11.2013 lähetetty tarkastettavaksi professori Keijo Ruotsalaiselle (Oulun yliopisto) ja Dr. Dan Kushnirille. Esitys Todetaan ilmoitusasiat. Professori Pasi Tyrväinen saapui asian käsittelyn aikana klo 8.39. Päätös: Esityksen mukainen. 4. FL Antti Ekonojan väitösprosessi Asian valmistelija: “muu”. Professori Petri Salon (Åbo Akademi, Vaasa) ja lehtori, FT Timo Porasen (Tampereen yliopisto) esitarkastuslausunnot FL Antti Ekonojan väitöskirjan käsikirjoituksesta olivat keskenään ristirHtaiset (lausunnot ovat liitteessä A). Tästä johtuen tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 25.9.2013 määrätä professori Matti Rossin (Aalto-yliopisto) työn kolmanneksi esitarkastajaksi. Lausuntojen saamisen jälkeen Ekonoja on tehnyt käsikirjoitukseen pieniä korjauksia ja tarkennuksia, sekä laatinut lausuntoihin vastineen. Tiedekunta on kysynyt Salolta, antavatko tehdyt tarkennukset hänen mielestään aihetta muuttaa aiempaa lausuntoa. Hän ei näe aihetta lausunnon muuttamiseen ja on omasta puolestaan ehdottanut tiedekunnalle kolmannen tarkastajan nimeämistä. Ekonojan laatimat dokumentit ja Salon kanssa käyty kirjeenvaihto on koottu liitteeseen B. Matti Rossin esitarkastuslausunto toimitetaan kokoukseen. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset samoin kuin perustutkinnon syventäviin opintoihin 8 kuuluvat tutkielmat tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi lukuun ottamatta väitöskirjan arvostelua. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 16.12.2009 valtuuttanut dekaanin tekemään päätöksen väittelyluvan myöntämisestä esitarkastuslausuntojen perusteella. Väitäskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §) Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepUristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 40 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kuukauden kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laath tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstNaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Liitteet Esitarkastajien lausunnot (LIITE A /asialista 2) Muu materiaali (LIITE B /asialista 2) Esitys Tehdään päätös FL Antti Ekonojan väittelyluvasta Tiedekuntaneuvosto tekee päätöksen väittelyluvan myöntämisestä FL Antti Ekonojalle, mikäli prof. Rossi toimittaa esitarkastuslausuntonsa ennen kokousta. Päätös: Kun lausunto tulee, se lähetetään tiedoksi tiedekuntaneuvoston jäsenille, ja asiasta keskustellaan sähköpostitse. Tarvittaessa pidetään uusi tiedekuntaneuvoston kokous. 9 5. PhD Dmitry Podkopaev hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana “Multiobjektive Optimization”: tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus-ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen 1327/1/13/2013. Asian valmistelija: hallintopäällikkö. PhD Dmitry Podkopaev on 14.11.2013 kirjatulla hakemuksella hakenut tietoteknUkan laitokselta dosentin arvoa, alana ‘Multiobjektive Optimization”. PhD Dmitry Podkopaev on väitellyt tohtoriksi vuonna 1999 Belarusian State University’stä, pääaineena matemaattinen kybernetiikka. Tällä hetkellä Podkopaev työskentelee tutkijatohtorina Jyväskylän yliopiston bio- ja ympäristötieteiden laitoksella hankkeessa “Dptimal Joint Production of Ecological and Economic Values of Forest Landscapes”. Tätä ennen Podkopaev työskenteli tutkijatohtorina teollisen optimoinnin tutkimusryhmässä Jyväskylän yliopiston Informaatioteknologian tiedekunnan tietotekniikan laitoksella (elokuusta 2010 vuoden 2011 loppuun). Aiemmin hän on muun muassa toiminut apulaisopettajanana, -professorina ja -tutkimusprofessorina yliopistoissa Puolassa ja Vaiko Venäjällä. Tarkempi kuvaus PhD Podkopaev’in ansioista löytyy ansioluettelossa, joka on liitteenä. Tarkoituksenmukaisuus Tietotekniikan laitoksen varajohtaja, professori Tapani Ristaniemi toteaa lausunnossaan, että PhD Dmitry Podkopaev in hakemus dosentiksi edellä mainitulta alalta on perusteltu laitoksen tutkimuksen ja opetuksen kannalta. Asia ntu ntija menettely Asiantuntijaksi esitetään professori Marko Mäkelää Turun yliopistosta. Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. 10 Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (82.2011) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettarnat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). - Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8,2.2011) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan doseritin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntärnisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet PhD Dmitry Podkopaev’ in hakemus dosentiksi (LIITE A/ asialista 3) Esitys 1. Todetaan, että PhD Dmitry Podkopaev in hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Marko Mäkelä Turun yliopistosta. 3. Päätetään pyytää PhD Dmitry Podkopaev antamaan opetusnäyte haettavalta alueelta opetus- ja kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailu luento (45 min 1 h), arvostelu hyväksytty/hylätty. - Päätös: Esityksen mukainen. 6. Informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntarieuvoston kauden 201013 toiminnan itsearviointi Asian valmistelija: hallintopäällikkö. Nykyisen tiedekuntaneuvoston toimintakausi päättyy vuoden 2013 lopussa. Kauden lopuksi ja saatteeksi seuraavalle tiedekuntaneuvostolle on tarkoituksenmukaista luoda katsaus siihen, mitä tiedekuntaneuvosto on neljässä vuodessa saanut aikaan. - - Tiedekuntaneuvoston ja dekaanin tehtävät määrittyvät Jyväskylän yliopiston johtosäännön (hyväksytty hallituksen kokouksessa 10.9.2009; 11.3.2010, 18.8.2010, 15.9.2010, 27.4.2011, 13.2.2013 ja 16.10.2013 tehtyine muutoksineen) 19 ja 20 §:ien mukaan (Liite A/lista 4). 11 Hallintotoimintaa säätelee yliopiston ohjeistus, kuten Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettely Jyväskylän yliopistossa (hyväksytty Jyväskylän yliopiston hallituksen kokouksessa 14.10.2009) https://www.iyu.fi/hallinto/strategia/johtosaannot/intra/kokous ia aatosmenettelysaanto.pdf (Liite B/ Lista 4), sekä Informaatioteknologian tiedekunnan omat linjaukset, kuten Hallintoja johtamisperiaatteet IT-tiedekunnassa (hyväksytty Informaatioteknologian tiedekunta neuvostossa tiedekunnan 30.11.2011) https://www.]yu.fi/it/intra/lohtaminen ia paatoksenteko/periaatteet/periaatteet (Liite C/lista 4). Tiedekuntaneuvoston itsearvioinnin kohteena ovat erityisesti a) kokousten valmistelu ja kokouksiin valmistautuminen, b) kokouskäytännöt ja toiminta kokouksissa sekä c) tiedekuntaneuvoston päätösten toimeenpano. Liitteet Jyväskylän yliopiston johtosääntö, sivut 8-10 (Liite A / asialista 4) Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettely Jyväskylän yliopistossa (Liite B / asialista 4) Hallinto- ja johtamisperiaatteet IT-tiedekunnassa (Liite C / asialista 4) Esitys Keskustellaan ja kirjataan muistiin käydyn keskustelun pääkohdat. Päätös: Käytiin itsearviointikeskustelu. Keskeisinä asioina jatkossa pohdittavaksi nostettiin esiin a) miten tiedekuntaneuvoston päätökset saatetaan tiedekunnan kansainvälisen henkilökunnan tietoon ja b) miten opetus- ja muu henkilöstö tulee mukaan asioiden valmisteluun. Pöytäkirjan vakuudeksi Puheenjohtaja Dekaani Pekka Neittaanmäki ‘ \. Sihteeri Pöytäkirjan tarkastaja /ntg., “, :,r7, ‘ ,t 1,’ / 1 .’d./ Hallintopäällikkö Tiina Nyyssönen « 12 r<) ‘-r&tao Pöytäkirjan tarkastaja Yliopistonopettaja Timo Männikkö