JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
PÖYTÄKIRJA
TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 7/2015
Aika
Paikka
26.8.2015 klo 8.30-10.40
Mattilanniemi, Agora C421.1 (TLA-neuvotteluhuone)
Professorit
Jäsen:
Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Professori, FT, YTT Mikko Siponen
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Professori, FT Timo Tiihonen
Läsnä
asiat
1-12
2-12
1-5
1-3, 5-12
1-12
Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö
Jäsen:
Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
1-12
1-12
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
1-12
Varajäsen:
Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen
Tohtorikoulutettava, FL Antti-Juhani
Kaijanaho
Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä
Opiskelijat
Jäsen:
Opiskelija Markus Hemminki
Opiskelija Laura Rantalainen
Opiskelija Samuel Uusi-Mäkelä
Poissa
1-12
Poissa
Varajäsen:
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Opiskelija Mikko Saarnisto
Opiskelija Otto Örnmark
Varajäsen:
Professori, FT Pertti Saariluoma
Professori, KTT Tuure Tuunanen
Professori, FT Tuomo Rossi
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen
Läsnä
asiat
Poissa
Poissa
Poissa
Poissa
Poissa
Poissa
Poissa
1-12
Poissa
1-12
1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
Kokouskutsu on lähetetty 20.8.2015.
Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston
hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.
Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen
mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,
joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla
jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia
arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä
vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn,
puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten
keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.
Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.
Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka
tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian
käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.
Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.
Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi, valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi lehtori Vesa
Lappalainen ja tohtorikoulutettava Michael Cochez sekä nimettiin kokouksen sihteeriksi ja
pöytäkirjanpitäjäksi hallintopäällikkö Sanna Hirvola.
2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen
Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan
tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa
tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole
kokouskutsussa mainittu.
Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti.
Puheenjohtaja
Dekaani Pekka Neittaanmäki
Pöytäkirjanpitäjä
Hallintopäällikkö Sanna Hirvola
Pöytäkirjan tarkastaja
Lehtori Vesa Lappalainen
Pöytäkirjan tarkastaja
Tohtorikoulutettava Michael Cochez
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
PÖYTÄKIRJA 7/2015
26.8.2015
ASIALISTA
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
1. Ilmoitusasiat
2. FM Fedor Chernogorovin väitöskirjan arvostelu
3. FM Pekka Wartiaisen väitöskirjan arvostelu
4. Informaatioteknologian tiedekunnan vuosien 2013–2016 toiminta- ja taloussuunnitelman
tarkiste
5. Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen perusopiskelijavalinta syksyllä 2016
6. Tietotekniikan laitoksen erikoistapausvalinnan opiskelijavalintaperusteet vuonna 2016
7. Tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin tehtävään ottaminen toistaiseksi;
tiedekuntaneuvoston kuuleminen
8. Tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävään ottaminen neljän vuoden määräajaksi;
tiedekuntaneuvoston kuuleminen
9. Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Jyri Rajamäelle, alana "Kriittiset
infrastruktuurit ja kyberturvallisuus"
10. TkT Matti Muhoksen hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana ”Teknologialiiketoiminta, erityisalana innovatiivinen käynnistyvä ja kasvava liiketoiminta IT alalla":
tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon
osoittamisesta päättäminen
1
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Professori, FT, YTT Mikko Siponen
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Professori, FT Timo Tiihonen
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 1
Jäsen / varajäsen
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Jäsen / varajäsen
Opiskelija Laura Rantalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Opiskelija Otto Örnmark
Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
3. Ilmoitusasiat
Dekaanin ja varadekaanin päätökset
Tutkinnot vuonna 2015
Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 49 (tavoite 120)
Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 35 (tavoite 70)
Nimi
23. Massinen Antti
24. Hilliaho Lauri
25. Remes Sampo
26. Hänninen Juha
27. Mattila Juuso
28. Salmi Niko
29. Mikkonen Riku
30. Patrikainen Jaana
31. Erola Olli-Pekka
32. Lindström Niklas
33. Kannela Matti
34. Peltonen Juuso
35. Happo Jyrki
Pääaine
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Tietojärjestelmätiede
Pvm.
11.6.2015
12.6.2015
12.6.2015
22.6.2015
22.6.2015
22.6.2015
22.6.2015
24.6.2015
24.6.2015
25.6.2015
25.6.2015
8.7.2015
28.7.2015
Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 14 (tavoite 50)
Nimi
7. Huttunen Jesse
8. Keränen Elina
9. Tuusa Pekka
10. Niinikoski Esko
11. Vahteala Ville-Pekka
12. Moisio Juha
13. Heinilä Erkka
14. Dahlqvist Ann-Marie
Pääaine
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Pvm.
2.6.2015
4.6.2015
8.6.2015
15.6.2015
17.6.2015
18.6.2015
18.6.2015
2.7.2015
2
Maisterin tutkinnot: toteutunut 67 (tavoite 145)
Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 43 (tavoite 65)
Nimi
Pääaine
Pvm.
26. Ranta Emma
11.6.2015
29. Naakka Teppo
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (järjestelmäkehitys)
30. Riihisaari Janni
Tietojärjestelmätiede
12.6.2015
31. Hilliaho Lauri
22.6.2015
35. Maukonen Helena
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta,
viestintä ja liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (elektroninen
liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede
36. Tuomainen Pauliina
Tietojärjestelmätiede
29.6.2015
37. Włodarczyk Maciej
Tietojärjestelmätiede (MoTeBu)
3.7.2015
38. Perälä Piia
Tietojärjestelmätiede
9.7.2015
39. Maukonen Kerkko
Tietojärjestelmätiede
30.7.2015
40. Munukka Ilona
Tietojärjestelmätiede (elektroninen
liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (elektroninen
liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (elektroninen
liiketoiminta)
Tietojärjestelmätiede (elektroninen
liiketoiminta)
10.7.2015
27. Tengvall Heikki
28. Kotilainen Jari
32. Mattila Juuso
33. Puhilas Paula
34. Pinola Teemu
41. Pitkänen Jarmo
42. Pullinen Eeva
43. Nisula Rosa
11.6.2015
12.6.2015
12.6.2015
23.6.2015
23.6.2015
24.6.2015
25.6.2015
31.7.2015
31.7.2015
31.7.2015
Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 24 (tavoite 80)
Nimi
15. Oikarinen Antti
16. Pallari Jaakko
17. Partanen Petri
18. Viitala Ann
19. Karvo Kauko
20. Silla Arto
21. Hirvinen Veli-Matti
22. Konu Timo
23. Habib M. Ahsan
24. Buzhinskii Igor
Pääaine
Kognitiotiede
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietotekniikka
Tietojenkäsittelytiede
Pvm.
12.6.2015
2.6.2015
3.6.2015
15.6.2015
15.6.2015
15.6.2015
17.6.2015
18.6.2015
22.6.2015
30.6.2015
3
Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0
Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 0
Nimi
Pääaine
Pvm.
Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 1 (tavoite 25)
Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 1(tavoite 5)
Nimi
Pääaine
Pvm.
Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 0 (tavoite 20)
Nimi
Pääaine
Pvm.
Pro gradu -tutkielmat
Shantanu Maddhanin tietotekniikan pro gradu ”A Conceptual Model for Recognizing Mobility
Potential in ICT Organizations: An Explaratory Case Study” on 11.5.2015 arvosteltu professori
Pasi Tyrväisen ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Joel Kivelän tietotekniikan pro gradu ”Software Implementations in Oriental Digital Music
Technology” on 13.5.2015 arvosteltu professori Tommi Kärkkäisen ja tutkijatohtori Ville
Isomöttösen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”.
Jaakko Pallarin tietotekniikan pro gradu ”Multithread concurrency in single thread environment”
on 21.5.2015 arvosteltu tutkijatohtori Ville Tirrosen ja professori Tuomo Rossin lausunnon
mukaisesti arvosanalla “hyvä”.
Ann Viitalan tietotekniikan pro gradu ”Sensor Node Energy Management and CiNet Node Energy
Measurement” on 25.5.2015 arvosteltu professori Ismo Hakalan ja professori Timo Hämäläisen
lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.
Arto Sillan tietotekniikan pro gradu ”Mobiiliteknologian käytön ja käyttöönoton ongelmia vieraiden
kielten opetuksessa” on 28.5.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Antti Ekonojan ja professori
Tommi Kärkkäisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.
Petri Partasen tietotekniikan pro gradu ”HTML5 monialustaisessa pelikehityksessä:
kaksiulotteiset minipelit Phaser-pelimoottorilla” on 28.5.2015 arvosteltu tutkijatohtori Ville
Isomöttösen ja tutkijatohtori Sanna Mönkölän lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Tapio Karvon tietotekniikan pro gradu ”Mobiiliopetuksen käyttömahdollisuuksia: Oppilaiden omien
mobiililaitteiden käyttö peruskoulun ala-asteen opetuksessa” on 1.6.2015 arvosteltu tutkijatohtori
Markus Hartikaisen ja yliopistonopettaja Timo Männikön lausunnon mukaisesti arvosanalla
”kiitettävä”.
M. Ahsan Habibin tietotekniikan pro gradu ”Redesign Enterprise Network by local Internet
Breakout: A Case Study” on 1.6.2015 arvosteltu professori Tapani Ristaniemen ja professori
Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.
Veli-Matti Hirvisen tietotekniikan pro gradu ”Harjoituspäiväkirjan toteutus HTML5verkkosovelluksena” on 4.6.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Antti Ekonojan ja lehtori JukkaPekka Santasen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
4
Janne Pesosen tietotekniikan pro gradu ”Optimization of the preprocessing steps of MEG
measurement data in Meggie application on 4.6.2015 arvosteltu professori Tapani Ristaniemen ja
yliopistontutkija Tiina Parviaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”.
Juuso Mattilan tietojärjestelmätieteen pro gradu ” Vapaalaskuvälineiden ja -brändien eWOMviestinnän motivaatiotekijät” on 11.6.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Markus Salon ja
yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Timo Konun tietotekniikan pro gradu ”Mittatilausten työnkulun kehittäminen ja
työnkulkujärjestelmien vertailu” on 12.6.2015 arvosteltu laboratorioinsinööri Mikko Laitisen ja
projektitutkija Tero Tuovisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Helena Maukosen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Ketterän ohjelmistokehityksen
kypsyysmallien vertailu” on 16.6.2015 arvosteltu lehtori Mauri Leppäsen ja yliopistonopettaja
Maritta Pirhosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Igor Buzhinskiin tietojenkäsittelytieteen pro gradu ” Evolutionary approach for coverage testing of
IEC 61499 function block systems” on 17.6.2015 arvosteltu professori Jari Veijalaisen ja
professori (emeritus) Markku Sakkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Kerkko Maukosen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Kohti Leanin mukaista ohjelmistotuotantoa”
on 18.6.2015 arvosteltu lehtori Mauri Leppäsen ja yliopistonopettaja Maritta Pirhosen lausunnon
mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.
Teemu Pinolan tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Datatieteilijän kompetenssien määritteleminen”
on 18.6.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja projektitutkija Henri Pirkkalaisen
lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Piia Perälän tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Empiirinen tutkimus brändikokemuksen
vaikutuksesta verkkokauppaympäristöjen käyttäjäkokemukseen ja käyttöaikeeseen” on
24.6.2015 arvosteltu filosofian tohtori Jussi Jokisen ja tutkijatohtori Mirja Pulkkisen lausunnon
mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.
Pauliina Tuomaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Vuokratyöyritysten tietojärjestelmät
vuorovaikutuksen työkaluina” on 24.6.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja
yliopistonopettaja Maritta Pirhosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”välttävä”.
Maceij Wlodarczykin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Malware variant detection using sdhash
and Jaccard similarity coefficient” on 29.6.2015 arvosteltu tutkimusprofessori Gil Davidin ja
professori Pekka Neittaanmäen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.
Eeva Pullisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Kokonaisarkkitehtuurin hyödyntäminen
kuntasektorin palvelukeskuksessa” on 10.7.2015 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja
yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Ilona Munukan tietojärjestelmätieteen pro gradu ” Teknologian omaksuminen - tapaustutkimus
LIMS-järjestelmän käyttöönotosta” on 10.7.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Maritta Pirhosen ja
professori Pasi Tyrväisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.
Teemu Uusitalon tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Cloud Product Capability Assessment
Method” on 31.7.2015 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen
lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.
Jarmo Pitkäsen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Agile Methodologies in ERP Projects - Project
Managers` Point of View” on 31.7.2015 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja tutkijatohtori
Nan Zhangin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.
5
Merja Lehtiharjun kognitiotieteen pro gradu ” Learning games and children's user experience the effects of context” on 31.7.2015 arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja tutkijatohtori Jussi
Jokisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.
Opiskelijavalinnat
Erilliset opinto-oikeudet
Sakari Mäkiselle on 24.6.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot”, 25
op ja ”Tietotekniikan aineopinnot”, 35 op.
Tero Ankkurille on 2.7.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietokone ja tietoverkot
työvälineenä”, 2 op.
Toni Pikkaraiselle on 2.7.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot”, 25
op ja ”Tietotekniikan aineopinnot”, 35 op.
Sampo Ojalalle on 8.7.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot” 25 op.
Atte Sarkoselle on
perusopinnot” 25 op.
8.7.2015
myönnetty
erillinen
opinto-oikeus
”Tietojärjestelmätieteen
Jouni Kakkurille on 10.7.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan rooli opetuksessa”, 2
op ja ”Ohjelmointi 1”, 6 op.
Mikko Luomalalle on 14.7.2015
opintokokonaisuus”, 25 op.
Leo Saloselle on 3.8.2015
opintokokonaisuus”, 25 op.
myönnetty
myönnetty
erillinen
erillinen
opinto-oikeus
opinto-oikeus
”Kyberturvallisuuden
”Kyberturvallisuuden
Max Plyhmille on 3.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietojärjestelmätieteen aineopinnot”,
35 op.
Taneli Rasmukselle on 6.8.2015
opintokokonaisuus”, 25 op.
myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Kyberturvallisuuden
Matias Sirolle on 8.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot”, 25 op.
Ilkka Heinoselle on 10.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Kybermaailma ja turvallisuus”, 5
op.
Sami Kettuselle on 11.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Kybermaailma ja turvallisuus”, 5 op
ja ”Future Internet”, 5 op.
Harri Hambergille on 12.8.2015
opintokokonaisuus”, 25 op.
myönnetty
erillinen
opinto-oikeus
”Kyberturvallisuuden
Petja Sidoroffille on 14.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Aineopintojen projektityö”, 5 op.
Miikka Maunulle on 16.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietojärjestelmätieteen
perusopinnot”, 25 op.
6
Sami Friskille on 18.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Kybermaailma ja turvallisuus”, 5 op,
”IT infrastruktuuri”, 3 op, ”XML: teoria ja käytäntö”, 4 op ja ”Future Internet” 5 op.
Teppo Lahdelle on 20.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot”, 25
op.
Muut opiskelijavalinnat
Denis Zhidkikh on 11.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Elisa Vainio on 11.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Ida-Maria Toivanen on 11.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Asaf Algawi on 22.6.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan erikoistapausvalinta).
Helena Ulfves on 22.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan erikoistapausvalinta).
Tapani Näreaho on hyväksytty 22.6.2015 perusopiskelijaksi (tietojärjestelmätiede-avoimen yliopiston
väylä).
Frankie Robertson on 25.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan erikoistapausvalinta).
Katri Ekholm on 26.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Eero Ylä-Sahra on 26.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Janica Näränen on 29.6.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (pelit ja pelillisyys- tietotekniikan
jatkuva haku).
Tommi Sironen on 29.6.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietoliikenne- tietotekniikan jatkuva
haku).
Tommi Eskola on 29.6.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (sensoriverkot- tietotekniikan jatkuva
haku).
Korhonen Pekka on 2.7.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Hautaoja Toni on 2.7.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Tuomo Virolainen on 27.7.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (laskennalliset tieteet- tietotekniikan
jatkuva haku).
Niki Halm on 27.7.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (laskennalliset tieteet- tietotekniikan jatkuva
haku).
Henri Muhonen on 27.7.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (ohjelmistotekniikka- tietotekniikan
jatkuva haku).
Hoilijoki Heli on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Mikael Myyrä on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
7
Ville Vuorio on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Viivi Korpela on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Helena Hassel on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Tero Ankkuri on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Laura Pajula on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Venla Lehtonen on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Anssi Toivakka on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Antti Karvinen on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Elisa Nauha on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Heli Wallenberg on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Heidi Matilainen on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Jarkko Hynninen on 18.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku).
Pääaineen vaihto
Matias Bergille on 22.6.2015
tietojenkäsittelytieteeseen.
myönnetty
oikeus
vaihtaa
pääaineensa
tietotekniikasta
Kimmo Riihiaholle on 22.6.2015 myönnetty oikeus vaihtaa pääaineensa fysiikasta tietotekniikkaan.
Janne Liimataiselle on 22.6.2015 myönnetty oikeus vaihtaa pääaineensa fysiikasta tietotekniikkaan.
José Luis Gardunolle on 22.6.2015 myönnetty oikeus vaihtaa pääaineensa tietojärjestelmätieteestä
tietotekniikkaan.
Miikael Lehdolle on 18.8.2015
tietojenkäsittelytieteeseen.
myönnetty
oikeus
vaihtaa
pääaineensa
tietotekniikasta
Lisäajan myöntäminen
Olli Säynätmäelle on 22.6.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon
suorittamista varten 31.7.2016 saakka.
Virpi Ahoselle on 15.7.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon suorittamista
varten 31.12.2015 saakka.
Schuncheng Jille on 13.8.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon
suorittamista varten 31.12.2015 saakka.
Antti-Pekka Tanskaselle on 13.8.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon
suorittamista varten 31.7.2016 saakka.
Qassim Al Rammahille on 13.8.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon
suorittamista varten 31.12.2015 saakka.
8
Alexey Korniloville on 19.8.2015 myönnetty lisäaikaa filosofian maisterin tutkinnon suorittamista
varten 31.12.2015 saakka.
Uudet työsopimukset
Henkilö
Nimike
Alasuutari Minna
tohtorikoulutettava
Eskelinen Matti A.
tutkimusavustaja
Rahoitus/
projekti
SA profilointi
Cyber Security
HSI-Stereo
Eskelinen Matti J.
tohtorikoulutettava
perusraha
Ghanbari Hadi
tohtorikoulutettava
perusraha
Grahn Hilkka
tutkimusavustaja
LBD
Habib M. Ahsan
tutkimusavustaja
Cyber Trust
Hrad Otto
tutkimusavustaja
tietotekniikan laitos
Hämäläinen Juha
sovellussuunnittelija
Jokinen Jussi
tutkijatohtori
(korvaava
työsopimus)
osastosihteeri
(sijaisuus)
INKA EAKR
LaiTSo, Cyber
Trust SHOK,
CIRP,
Maakuntaliito
n
esiselvityshank
e
UXUS
1.9.2015 –
31.12.2015
UXUS
1.8.2015 –
30.9.2015
perusraha
24.8.2015 –
31.12.2015
Luotettavat
ennusteet projekti (ABB
Oy, Marine
and Ports)
perusraha
17.8.2015 –
31.12.2016
informaatioteknologian
tiedekunta /
palvelukeskus
tietotekniikan laitos
Kaihlavirta Auri
Kansanaho Jarno
projektitutkija
(korvaava
työsopimus)
Kauppi Jukka-Pekka
tutkijatohtori
Kiiskinen Sampsa
tuntiopettaja,
ITKST53, enint. 98
tuntia
tuntiopettaja,
TIEA313/3Dtuotanto, enint. 78
tuntia
projektitutkija
(korvaava
työsopimus)
Koskenkorva Risto
Mononen Laura
Työsopimuksen
kesto
1.9.2015 –
31.10.2015
1.9.2015 –
31.12.2015
1.9.2015 –
29.2.2016
1.10.2015 –
31.12.2015
1.9.2015 –
31.12.2015
17.8.2015 –
30.4.2016
22.6.2015 –
21.9.2015
Laitos
tietojenkäsittelytieteiden
laitos
tietotekniikan laitos
tietotekniikan laitos
tietojenkäsittelytieteiden
laitos
tietojenkäsittelytieteiden
laitos
tietotekniikan laitos
tietojenkäsittelytieteiden
laitos
tietojenkäsittelytieteiden
laitos
3.8.2015 –
31.7.2019
25.5.2015 –
31.7.2015
tietotekniikan laitos
perusraha
3.8.2015 –
31.8.2015
tietotekniikan laitos
UXUS
1.8.2015 –
31.12.2015
tietojenkäsittelytieteiden
laitos
perusraha
tietotekniikan laitos
9
Nieminen Paavo
tohtorikoulutettava
perusraha
Pappu Krishna
FINNOPT
Räbinä Jukka
projektitutkija,
tuntityö, enint. 70
h/kk
tutkimuskoordinaatt
ori, tuntityö, yht.
enint. 190 tuntia
tuntiopettaja,
TIEA313/3Dtuotanto, enint. 48
tuntia
tutkijatohtori
Toivanen Hanna
tohtorikoulutettava
Toivanen Jari
tutkimusprofessori,
osa-aikainen 10 %
tutkimusavustaja,
tuntityö, enint. 70 h
/ kk
tutkimusprofessori,
osa-aikainen 10 %
projektitutkija
Periaux Jacques
Rinne Simo
Walden Markus
Watanabe Chihiro
Vuorenmaa Antti
1.9.2015 –
31.12.2015
3.8.2015 –
31.10.2015
tietotekniikan laitos
perusraha
1.7.2015 –
30.6.2016
tietotekniikan laitos
perusraha
1.8.2015 –
31.8.2015
tietotekniikan laitos
Sähkömagneet
tisten aaltojen
sironta
kompleksisissa
satunnaisvälin
eissä
1.8.2015 –
31.8.2016
tietotekniikan laitos
Cyber Trust /
Siponen
perusraha
3.8.2015 –
30.4.2016
1.8.2015 –
31.8.2019
1.7.2015 –
30.9.2015
tietojenkäsittelytieteiden
laitos
tietotekniikan laitos
1.7.2015 –
30.6.2016
1.9.2015 –
31.12.2015
tietotekniikan laitos
SimuPort III
perusraha
UXUS
tietotekniikan laitos
tietotekniikan laitos
tietojenkäsittelytieteiden
laitos
Muut asiat
Lopullinen päätös Web Intelligence and
opiskelijavalinnoista keväällä 2015 (LIITE A/ lista 1).
Service
Engineering
–maisterikoulutuksen
Lopullinen päätös Service Innovation and Management –maisterikoulutuksen opiskelijavalinnoista
keväällä 2015 (LIITE B/ lista 1).
Esitys
Todetaan ilmoitusasiat.
Päätös
Todettiin ilmoitusasiat. Lisäksi päätettiin, että jatkossa muista opiskelijavalinnoista (erillisvalinnat),
erillisten opinto-oikeuksien tai opinto-oikeuksien lisäaikojen myöntämisistä ei tehdä nimilistoja
tiedekuntaneuvoston kokouskutsuun/pöytäkirjaan. Sen sijaan tietyin väliajoin tiedekuntaneuvostolle
toimitetaan tilastotietoa edellä mainituista asioista.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Professori, FT, YTT Mikko Siponen
Professori, FT Timo Tiihonen
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 2
Jäsen / varajäsen
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Jäsen / varajäsen
Opiskelija Laura Rantalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Opiskelija Otto Örnmark
Asian valmistelija: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
4. FM Fedor Chernogorovin väitöskirjan arvostelu
FM Fedor Chernogorovin puolusti 17.8.2015 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan
väitöskirjaansa ”Advanced Performance Monitoring for Self-Healing Cellular Mobile Networks”.
Vastaväittäjänä toimi prof. Yevgeni Koucheryavy (Tampereen teknillinen yliopisto). Kustoksena toimi
prof. Tapani Ristaniemi.
Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä
arvolauseella ”kiitettävä” (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen,
lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella
nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät
dekaanin käsiteltäväksi.
Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–
31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten
esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi
ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.
Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä
tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat
tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä
osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).
Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä
julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet
julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa
tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus
voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille
ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan,
esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki
väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”.
Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta
päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan
lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja
laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen”
(Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).
Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa
väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta,
jossa nämä esittävät myös oman esityksensä väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Esityksessä tulee
ottaa huomioon väittelijän puolustautuminen väitöstilaisuudessa.
Mikäli tiedekuntaneuvosto on nimennyt
arviointilautakunnan, se antaa tiedekuntaneuvostolle esityksen arvosanasta tai arvolauseesta. Ennen väitöskirjan
arvostelua tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista tai mahdollisen
arviointilautakunnan arvosana- tai arvolause-esityksestä.
Informaatioteknologian tiedekunnassa ei käytetä arviointilautakuntaa. Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan 17.6.2015
päättänyt, että väitöskirjan arvostelussa otetaan vastaväittäjän lausunnon ja väittelijän mahdollisen vastineen lisäksi
huomioon esitarkastajien lausunnot sekä kuullaan laitoksen asettamaa oppiaineen edustajaa ja kustosta.
Liitteet
·
·
·
Vastaväittäjän lausunto (LIITE A / lista 2)
Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2)
Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2)
Esitys
Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Fedor Chernogorovin väitöskirjan.
Päätös
Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Fedor Chernogorovin väitöskirjan
arvolauseella ”kiitettävä” (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston
jäsenet tohtorikoulutettava Cochezia ja opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Prof. Ristaniemi poistui
esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta.
Vakuudeksi
Dekaani Pekka Neittaanmäki
Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (11.3.2010) 49 §:n mukaan syventävien opintojen tutkielman,
lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvosteluun pyydetään kirjallisesti oikaisua yliopiston tutkintolautakunnalta 14
päivän kuluessa siitä ajankohdasta, josta opinnäytteen tekijällä on ollut tilaisuus saada arvosteluperusteet ja arvostelun
tulokset tietoonsa.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Professori, FT, YTT Mikko Siponen
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 3
Jäsen / varajäsen
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Jäsen / varajäsen
Opiskelija Laura Rantalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Opiskelija Otto Örnmark
Professori, FT Timo Tiihonen
Asian valmistelija: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
5. FM Pekka Wartiaisen väitöskirjan arvostelu
FM Pekka Wartiainen puolusti 29.6.2015 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa
”Detector based visual analysis of time-series data”. Vastaväittäjänä toimi prof. Risto Ritala
(Tampereen teknillinen yliopisto). Kustoksena toimi prof. Tommi Kärkkäinen.
Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä
arvolauseella "tyydyttävä" (2). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen,
lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella
nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät
dekaanin käsiteltäväksi.
Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–
31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten
esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi
ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.
Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä
tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat
tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä
osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).
Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä
julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet
julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa
tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus
voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille
ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan,
esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki
väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”.
Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta
päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan
lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja
laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen”
(Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).
Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa
väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta,
jossa nämä esittävät myös oman esityksensä väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Esityksessä tulee
ottaa huomioon väittelijän puolustautuminen väitöstilaisuudessa.
Mikäli tiedekuntaneuvosto on nimennyt
arviointilautakunnan, se antaa tiedekuntaneuvostolle esityksen arvosanasta tai arvolauseesta. Ennen väitöskirjan
arvostelua tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista tai mahdollisen
arviointilautakunnan arvosana- tai arvolause-esityksestä.
Informaatioteknologian tiedekunnassa ei käytetä arviointilautakuntaa. Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan 17.6.2015
päättänyt, että väitöskirjan arvostelussa otetaan vastaväittäjän lausunnon ja väittelijän mahdollisen vastineen lisäksi
huomioon esitarkastajien lausunnot sekä kuullaan laitoksen asettamaa oppiaineen edustajaa ja kustosta.
Liitteet
·
·
·
Vastaväittäjän lausunto (LIITE A / lista 3)
Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 3)
Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 3)
Esitys
Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Pekka Wartiaisen väitöskirjan.
Päätös
Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Pekka Wartiaisen väitöskirjan arvolauseella
”tyydyttävä” (2). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet
tohtorikoulutettava Cochezia ja opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.
Vakuudeksi
Dekaani Pekka Neittaanmäki
Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (11.3.2010) 49 §:n mukaan syventävien opintojen tutkielman,
lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvosteluun pyydetään kirjallisesti oikaisua yliopiston tutkintolautakunnalta 14
päivän kuluessa siitä ajankohdasta, josta opinnäytteen tekijällä on ollut tilaisuus saada arvosteluperusteet ja arvostelun
tulokset tietoonsa.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 4
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Opiskelija Otto Örnmark
Professori, FT Timo Tiihonen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
6. Informaatioteknologian tiedekunnan vuosien 2013–2016 toiminta- ja
taloussuunnitelman tarkiste
Jyväskylän yliopiston ohjeet vuosien 2013–2016 toiminta- ja taloussuunnitelman tarkistamiseksi,
vuosien 2013–2016 rehtorin ja yksikön välillä solmitun sopimuksen tarkistamiseksi ja vuoden 2015
toimintakertomuksen
laatimiseksi
löytyvät
verkosta
rehtorin
kirjeestä
https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2015
Vuoden 2015 sopimuskierroksella yliopiston kehittämistoimet kohdistuvat ensisijaisesti
profiloitumisen vahvistamiseen. OKM:n syksyllä 2014 antamassa palautteessa ja helmikuussa 2015
annetussa suunnitteluohjeessa korostetaan talouden tiukentumista sekä strategisesti oikein
kohdennettujen rakenteellisen kehittämisen toimenpiteiden ja toiminnan kehittämisen merkitystä.
Toiminta- ja taloussuunnitelman tarkistamisen lähtökohtana on yliopiston strategiatavoitteiden ja
strategian toimeenpanosuunnitelman sekä muiden yliopiston hallituksen hyväksymien strategian
toteutumista tukevien asiakirjojen soveltava sisällyttäminen yksikkökohtaiseen toiminta- ja
taloussuunnitelmaan.
Toiminta- ja taloussuunnitelmaan tulee sisällyttää tai erillisenä selvityksenä laatia:
•
•
•
•
·
·
•
Toimenpiteet, joilla yksikkö aikoo edistää yliopiston strategian ja sen toimenpideohjelman
toteuttamista sekä tehostaa toimintaansa tiukkenevassa taloudellisessa tilanteessa;
Alustava esitys tiedekunnan tutkintotavoitteiksi vuosille 2017 – 2020;
Keskeisimmät riskienhallintakohteet;
Henkilöstösuunnitelma;
Selvitys toimenpiteistä, joita syksyllä 2014 sovittujen erityistavoitteiden saavuttamiseksi on
tehty ja tullaan tekemään sekä selvitys opiskelijapalautejärjestelmien tuottaman tiedon
hyödyntämisestä koulutuksen kehittämisessä;
Selvitykset tiedeneuvostolle;
Lisäksi kompensaatiohakemus tohtorintutkinnon ohjausosuudesta (mikäli kompensaatio on
tarpeen).
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 §:n mukaan tiedekuntaneuvosto hyväksyy toiminta- ja
taloussuunnitelman.
Prosessi, dokumentit ja yhteistoimintamenettely
Tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnitteluprosessia ja vetovastuita on avattu tiedekunnan intrassa
https://www.jyu.fi/it/intra/ohjeita-henkilostolle/toiminta-ja-taloussuunnitelmat/TTSohje. Kyseiseltä
nettisivulta löytyvät käsittelyssä olevan materiaalin lisäksi aiemmat toiminta- ja taloussuunnitelmat,
rehtorin kanssa tehdyt sopimukset sekä muuta toiminta- ja taloussuunnitteluun liittyvää aineistoa.
Aikataulu ja yhteistoimintamenettely:
• Käsittelyt tiedekunnan johtoryhmässä touko-elokuussa 2015. Materiaalit ovat olleet
tiedekuntaneuvoston saatavilla nettisivulla kesäkuusta lähtien ja henkilöstön saatavilla
10.8.2015 alkaen, tiedotettu erikseen johtoryhmän muistiossa 11.8.2015.
• Tiedekuntaneuvostossa 17.6.2015 keskusteluasiana luonnos toimenpidesuunnitelmasta,
viime vuoden riskien tilannearviointi, henkilöstösuunnitelmaluonnos ja muut TTS-prosessiin
liittyvät asiat
• YT-menettelyn mukainen keskustelutilaisuus tiedekunnan henkilöstölle, tiedekuntaneuvoston opiskelijajäsenille ja YT-henkilöille ti 25.8.2015 klo 10.15-12 Ag Aud 2
• Tiedekuntaneuvoston käsittely ke 26.8.2015 klo 8.30.
• Toiminta- ja taloussuunnitelma liitteineen tulee toimittaa yliopistopalveluihin 1.9.2015
mennessä.
• Sopimusneuvottelu rehtorin kanssa ti 20.10.2015 klo 13.00-14.30
Liitteet
·
·
·
·
·
·
Informaatioteknologian tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnitelman 2013–2016 tarkiste
(LIITE A / lista 4) sisältäen
o toimenpiteet, joilla yksikkö aikoo edistää yliopiston strategian ja sen
toimenpideohjelman toteuttamista sekä tehostaa toimintaansa tiukkenevassa
taloudellisessa tilanteessa ja
o alustavan esityksen tiedekunnan tutkintotavoitteiksi vuosille 2017 – 2020
Riskienhallintakohteet IT-tiedekunnassa LIITE B / lista 4
Henkilöstösuunnitelma LIITE C / lista 4
Selvitys toimenpiteistä, joita syksyllä 2014 sovittujen erityistavoitteiden saavuttamiseksi on
tehty ja tullaan tekemään sekä selvitys opiskelijapalautejärjestelmien tuottaman tiedon
hyödyntämisestä koulutuksen kehittämisessä LIITE D / lista 4
Selvitykset tiedeneuvostolle LIITE E / lista 4
Investointisuunnitelma LIITE F / lista 4
Esitys
1. Hyväksytään informaatioteknologian tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnitelman 2013–
2016 tarkiste ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja hallintopäällikkö tekemään
kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat tekniset täsmennykset.
2. Hyväksytään keskeisimmät riskienhallintakohteet ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja
hallintopäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat
tekniset täsmennykset.
3. Hyväksytään henkilöstösuunnitelma ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja
hallintopäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat
tekniset täsmennykset.
4. Hyväksytään selvitys toimenpiteistä, joita syksyllä 2014 sovittujen erityistavoitteiden
saavuttamiseksi on tehty ja tullaan tekemään sekä selvitys opiskelijapalautejärjestelmien
tuottaman tiedon hyödyntämisestä koulutuksen kehittämisessä ja valtuutetaan dekaani
Neittaanmäki, varadekaani Tiihonen ja opintoasianpäällikkö tekemään kokouksessa
hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat tekniset täsmennykset.
5. Hyväksytään selvitykset tiedeneuvostolle ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja
hallintopäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat
tekniset täsmennykset.
6. Hyväksytään investointisuunnitelman tarkiste ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki,
varadekaani Tiihonen ja hallintopäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä
muut tarvittavat tekniset täsmennykset.
Asian käsittely
·
·
·
·
·
·
·
Aluksi dekaanin kertoi yliopiston rakenteellisesta kehittämisestä ja tiedekunnan näkemystä
tiedekuntarakenteesta. Keskusteltiin kehittämistä tiedekunnan tutkimuksen ja koulutuksen
lähtökohdista.
Käytiin läpi TTS tarkiste ja päätettiin tehdä muutamia pieniä lisäyksiä ja korjauksia tekstiin
(näkyvät liitteenä olevassa dokumentissa).
Koulutuksen osalta keskusteltiin taulukon 5 Kandidaatti- ja maisterikoulutuksen
toimenpiteitä 2016-2017 kohdalla erityisesti tarpeista ja mahdollisuuksista lisätä
yhteisöllisyyttä opiskelijoiden kesken. Todettiin, että yliopistolla ja Agora-rakennuksessa
tulisi antaa tiloja opiskelijoiden käyttöön. Esimerkiksi ruokalan tiloja, neuvotteluhuoneita,
luentosaleja yms. pitäisi olla mahdollista käyttää opiskeluun ja ryhmätyöskentelyyn niiden
ollessa tyhjinä (ilman erillisiä varauksia mahdollistaen näin tilojen joustavan käytön). Lisäksi
pistorasioita pitäisi lisätä luento- ja opetustiloihin. Keskusteltiin myös työharjoittelun
toteuttamisesta osana opiskelua ja taulukossa todettu tavoite esim. IT-palveluissa
toteutettavasta lyhyestä harjoittelusta opintojen alkuvaiheessa nähtiin hyvänä.
Keskusteltiin lyhyesti opettajien täydennyskoulutuksen toteuttamisesta ja tiedekunnan
tavoitteista tällä alueella.
Käytiin läpi keskeisimmät riskienhallintakohteet, henkilöstösuunnitelma sekä selvitykset
erityistoimenpiteistä ja opiskelijapalautejärjestelmien hyödyntämisestä ja selvitys
tiedeneuvostolle.
Professori Mikko Siponen poistui kokouksesta klo 9.50 ennen henkilöstösuunnitelman
läpikäymistä.
Lopuksi keskusteltiin investointisuunnitelmasta. Tiedekuntaneuvosto pyytää, että
tiedekunnan laboratoriopäällikkö tekee selvityksen tiedekunnan laitteiston käyttöasteesta
syyskuun 2015 aikana. Lisäksi todettiin, että hankintojen toteuttaminen vaatisi enemmän
suunnitelmallisuutta ja keskusteltiin neuvotteluhuoneiden varustelusta. Neuvotteluhuoneiden laitteiden ja kalusteiden hankintojen hoitaminen ja ylläpito jakaantuu tällä
hetkellä IT-palveluiden, tilapalveluiden ja tiedekunnan kesken, mikä aiheuttaa sekavuutta
niin budjetoinnissa kuin käytännön toteutuksessa.
Päätös
1-6. Esityksen mukainen. Muokattu toiminta- ja taloussuunnitelman 2013-2016 tarkiste ja siihen
liitettävät suunnitelmat ja selvitykset ovat liitteenä.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 5
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Opiskelija Otto Örnmark
Professori, FT Timo Tiihonen
Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
7. Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen perusopiskelijavalinta syksyllä 2016
Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opiskelijavalintaperusteista vuodelle 2016 päätettiin syksyn
perusvalintaa lukuun ottamatta tiedekuntaneuvoston kokouksessa 17.6.2015. Syksyn
perusopiskelijavalinta jätettiin tuolloin pöydälle. Kesäkuun kokouksessa päätettiin, että elokuun
tiedekuntaneuvoston kokousta varten selvitetään, eroavatko kevään ja syksyn perusvalinnoissa
valittujen opiskelijoiden opintomenestys ja opintojen eteneminen toisistaan. Elokuussa päätetään,
onko tietojärjestelmätieteen perusvalinnan syksyn sisäänoton järjestäminen tarkoituksenmukaista
vuonna 2016. Kokousta varten valmistellaan mahdollisen syksyn perusvalinnan valintaperusteet.
Amanuenssi Katja Kuitunen teki selvityksen ”Kevään ja syksyn perusvalinnoissa valittujen
opiskelijoiden opintojen eteneminen ja opintomenestys IT-tiedekunnassa”, joka on liitteenä B.
Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opetusasioista vastaava varajohtaja Eetu Luoma esittää, ettei
syksyllä 2016 järjestetä tietojärjestelmätieteen perusopiskelijavalintaa.
Luoman esitys
perusteluineen on liitteenä A.
Yliopiston johtosäännön
valintaperusteista.
14§
mukaan
tiedekuntaneuvosto
päättää
opetussuunnitelmista
sekä
opiskelijoiden
Liitteet
·
·
Esitys
Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen syksyn 2016 tietojärjestelmätieteen perusvalintaa
koskeva esitys LIITE A / lista 5
”Kevään ja syksyn perusvalinnoissa valittujen opiskelijoiden opintojen eteneminen ja
opintomenestys IT-tiedekunnassa” –selvitys LIITE B/ lista 5
Päätetään tietojenkäsittelytieteiden laitoksen esityksen mukaisesti, ettei syksyllä 2016 järjestetä
tietojärjestelmätieteen perusvalintaa.
Päätös
Esityksen mukainen. Lisäksi tiedekuntaneuvosto päätti, ettei tietojärjestelmätieteen syksyn
perusvalinnan poistuminen saa vaikuttaa tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opetusohjelmaan
keväällä 2017. Tietotekniikkaan valitaan uusia opiskelijoita myös syksyllä 2016. Opintojen sujuvan
etenemisen kannalta on tärkeää, että kevätlukukaudella on edelleen tarjolla tietotekniikan
opiskelijoille soveltuvia tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opintojaksoja.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 6
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Opiskelija Otto Örnmark
Professori, FT Timo Tiihonen
Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
8. Tietotekniikan laitoksen erikoistapausvalinnan opiskelijavalintaperusteet
vuonna 2016
Tietotekniikan laitoksen opiskelijavalintaperusteista vuodelle 2016 päätettiin erikoistapausvalintaa
lukuun ottamatta tiedekuntaneuvoston kokouksessa 17.6.2015. Erikoistapausvalinta päätettiin
tuolloin jättää pöydälle ja laitosta pyydettiin valmistelemaan täydennetty esitys tätä elokuun
kokousta varten. Laitoksen valmistelema esitys on liitteenä A. Erikoistapausvalinta on erillisvalinta, ja
siinä on jatkuva haku. Nykyinen jatkuva haku tietotekniikkaan jää jatkossa kokonaan pois.
Yliopistolain 36 a § (20.3.2015/256) mukaan tutkintoon johtavan koulutuksen opiskelijavalinta järjestetään korkeakoulujen
yhteishakuna lukuun ottamatta valintaa jatkotutkintoon johtavaan koulutukseen.
Yliopisto voi käyttää yhteishaun asemesta erillisvalintaa ottaessaan:
1) opiskelijoita sellaiseen rajatulle kohderyhmälle suunnattuun koulutukseen, johon hakevien kelpoisuuden yliopisto on
määritellyt erikseen ja jonka hakua ei voida järjestää yhteishaun aikataulussa;
2) opiskelijoita vieraskieliseen koulutukseen;
3) opiskelijoita suomen- tai ruotsinkieliseen, pelkästään ylempään korkeakoulututkintoon johtavaan koulutukseen, jonka
haku järjestetään samassa yhteydessä vastaavan vieraskielisen koulutuksen haun kanssa;
4) siirto-opiskelijoita;
5) opiskelijoita avoimessa korkeakouluopetuksessa suoritettujen opintojen perusteella.
Jyväskylän yliopiston ohjeistuksen mukaan opiskelijavalinnan hakukohteiden yksityiskohtaiset
valintaperusteet vuotta 2016 varten tulee päättää viimeistään 16.9.2015. Kaikkien hakukohteiden
valintaperusteet tulee laatia yliopiston Opiskelijavalinnan yleiset valintaperusteet vuoden 2016
valintoihin –dokumentissa olleen taulukon mukaisesti. Hyväksytyt valintaperusteet tulee toimittaa
yliopiston hakijapalveluun. Valintaperusteet julkaistaan Opintopolussa 1.10.2015.
Yliopiston johtosäännön
valintaperusteista.
14§
mukaan
tiedekuntaneuvosto
päättää
opetussuunnitelmista
sekä
opiskelijoiden
Liitteet
·
Esitys
Tietotekniikan laitoksen esitys erikoistapausvalinnan valintaperusteiksi vuonna 2016
LIITE A / lista 6
Päätetään, että tietotekniikan erikoistapausvalinnan valintaperusteet vuonna 2016 ovat liitteen A
mukaiset.
Päätös
Esityksen mukainen.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 7
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Opiskelija Otto Örnmark
Professori, FT Timo Tiihonen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
9. Tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin
toistaiseksi; tiedekuntaneuvoston kuuleminen
tehtävään
ottaminen
D332/01.01.01.00/2015
Informaatioteknologian tiedekunnan dekaani Pekka Neittaanmäki esittää laitoksen johtaja Mikko
Siposen esityksen (LIITE A) mukaisesti, että KTT Arto Ojala otetaan tietojärjestelmätieteen
yliopistonlehtorin tehtävään toistaiseksi.
Tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin tehtävä oli kansallisesti haettavana keväällä 2015
(hakuaika päättyi 2.4.2015).
Hakuilmoituksessa todettiin, että yliopistonlehtori otetaan tehtävään aluksi neljän vuoden
määräajaksi tai poikkeustapauksessa toistaiseksi. Tarkoituksena on, että määräaikaisuuden aikana
yliopistonlehtorin tehtävässä toimiva pätevöityy pysyvään vastuulliseen tutkimus- ja
opetustehtävään. Määräaikaiseen tehtävään otetun yliopistonlehtorin työsopimus voidaan
myöhemmin muuttaa toistaiseksi voimassaolevaksi, mikäli hänen toimintansa todetaan myöhemmin
tehtävässä erillisessä tenure track -arviointimenettelyn mukaisessa arvioinnissa erityisen
ansiokkaaksi. Erityisen ansioitunut henkilö voidaan ottaa myös toistaiseksi voimassaolevaan
yliopistonlehtorin työsuhteiseen tehtävään tai professorin määräaikaiseen tehtävään.
Yliopistonlehtorin tehtävään jätettiin kaikkiaan kuusi hakemusta: KTT Minna Koskinen, FT Timo
Käkölä, KTT Arto Ojala, FT, KT Antti Pirhonen, KTT Mirja Pulkkinen ja FT Tero Vartiainen (yhteenveto
hakijoista liite B). FT Tero Vartiainen on peruuttanut hakemuksensa tehtävään 15.6.2015.
Kärkihakijoiden ansioista pyydettiin lausunto Christer Carlssonilta Åbo Akademista ja professori
Matti Rossilta Aalto-yliopistosta (lausunnot liite C). Johtaja Siposen esityksen mukaisesti arvioinnissa
olivat mukana FT Timo Käkölä, KTT Arto Ojala, KTT Mirja Pulkkinen ja FT Tero Vartiainen. Kyseisten
hakijoiden tutkimus- ja opetusprofiilin voidaan arvioida vahvistavan hakuilmoituksessa ilmoitetun
mukaisesti laitoksen osaamista erityisesti tietojärjestelmätieteessä ja heillä on riittäviä näyttöjä
JUFO3/2 -tason tutkimuksen tekemisestä tietojärjestelmätieteen alueelta.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 28 §:n mukaan yliopistonlehtorilta edellytetään soveltuva
tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky antaa laadukasta tutkimukseen
perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä, ja, kun se on tärkeää tehtävän hoitamiselle,
käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon tieteellinen
työ, opetuskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa
saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky ja muut tehtävään
soveltuvat ansiot. Yliopistoista annetun asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaisesti yliopiston opetus- ja
tutkimustehtävään otettavalta vaaditaan, että hän hallitsee suomen kielen. Yliopisto voi tarvittaessa
myöntää erivapauden kielitaitovaatimuksista. Tässä tehtävässä suomen kielen kielitaitovaatimuksen
lisäksi katsotaan eduksi hyvä englannin kielen taito ja kyky antaa opetusta englannin kielellä.
Tehtävään haettiin henkilöä, jonka tutkimus- ja opetusprofiili vahvistaa laitoksen osaamista
erityisesti tietojärjestelmätieteessä. Yliopistonlehtorin tehtävissä painottuu maisteri- ja
kandidaattitason opetus- ja ohjaustehtävät. Yliopistonlehtorin odotetaan osallistuvan
jatkokoulutukseen, tekevän korkeatasoista tietojärjestelmätieteen tutkimusta ja osallistuvan
laitoksen tutkimusryhmien toimintaan. Yliopistonlehtorilta vaaditaan näyttöä JUFO 3/2 -tason
tutkimuksen tekemisestä tietojärjestelmätieteen alueelta.
Professori Carlsson asettaa lausunnossaan (liite C) kärkihakijoiksi Ojalan ja Vartiaisen asettaen Ojalan
ensimmäiselle sijalle ja Vartiaisen toiselle sijalle. Carlsson toteaa, että hakijoista valinta tulee tehdä
KTT Arto Ojalan ja FT Tero Vartiaisen välillä. Carlssonin arvion mukaan Ojalan tieteellinen tuotanto
on Vartiaista laajempi ja laadukkaampi ja Ojalalla on paremmat opetusmeriitit. Professori Rossi
asettaa lausunnossaan (liite C) Vartiaisen niukasti Ojalan edelle ja Ojalan toiselle sijalle todeten
Ojalan olevan selkeästi toiseksi paras kandidaatti. Käkölä asettuu Rossin arviossa kolmannelle sijalle
ja Pulkkinen neljännelle. Laitoksen johtaja Mikko Siponen toteaa omassa esityksessään (liite A)
dekaanille, että kärkihakijat ovat Ojala ja Vartiainen ja esittää tietojärjestelmätieteen
yliopistonlehtorin tehtävään (toistaiseksi) KTT Arto Ojalaa.
Hakemusasiakirjojen, asiantuntijalausuntojen ja laitoksen johtaja Siposen esityksen perusteella Ojala
on pätevä ja sopivin tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin pysyvään tehtävään.
Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan rehtori päättää yliopistonlehtorin pysyvään
tehtävään ottamisesta.
Liitteet
•
•
•
Laitoksen johtajan esitys LIITE A / lista 7
Yhteenveto tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin tehtävän hakijoista LIITE B / lista 7
Professori Christer Carlssonin ja professori Matti Rossin asiantuntijalausunnot LIITE C /
lista 7
Esitys
Kuullaan tiedekuntaneuvostoa. Tiedekuntaneuvosto puoltaa KTT Arto Ojalan
tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin pysyvään tehtävään 1.10.2015 alkaen.
Päätös
Esityksen mukainen.
ottamista
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 8
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Opiskelija Otto Örnmark
Professori, FT Timo Tiihonen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
10. Tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävään ottaminen neljän vuoden
määräajaksi; tiedekuntaneuvoston kuuleminen
D331/01.01.01.00/2015
Tietotekniikan laitoksen varajohtaja Tapani Ristaniemi esittää johtaja Rossin ollessa esteellinen, että
FT Ville Tirronen otetaan tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävään neljän vuoden määräajaksi (liite
A).
Tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävä oli kansallisesti haettavana keväällä 2015 (hakuaika päättyi
2.4.2015). Hakuilmoituksessa todettiin, että yliopistonlehtori otetaan tehtävään aluksi neljän vuoden
määräajaksi tai poikkeustapauksessa toistaiseksi. Tarkoituksena on, että määräaikaisuuden aikana
yliopistonlehtorin tehtävässä toimiva pätevöityy pysyvään vastuulliseen tutkimus- ja
opetustehtävään. Määräaikaiseen tehtävään otetun yliopistonlehtorin työsopimus voidaan
myöhemmin muuttaa toistaiseksi voimassaolevaksi, mikäli hänen toimintansa todetaan myöhemmin
tehtävässä erillisessä tenure track -arviointimenettelyn mukaisessa arvioinnissa erityisen
ansiokkaaksi. Erityisen ansioitunut henkilö voidaan ottaa myös toistaiseksi voimassaolevaan
yliopistonlehtorin työsuhteiseen tehtävään tai professorin määräaikaiseen tehtävään.
Yliopistonlehtorin tehtävään jätettiin kaikkiaan neljä hakemusta: FT Ville Isomöttönen, FT Sanna
Mönkölä, FT Tytti Saksa ja FT Ville Tirronen (yhteenveto hakijoista liite B). Hakijoiden ansioista
pyydettiin lausunto professori Hannu Jaakkolalta Tampereen teknillisestä yliopistosta (lausunto liite
C). Varajohtaja Ristaniemen esityksen mukaisesti arvioinnissa olivat mukana kaikki hakijat.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 28 §:n mukaan yliopistonlehtorilta edellytetään soveltuva
tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky antaa laadukasta tutkimukseen
perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä, ja, kun se on tärkeää tehtävän hoitamiselle,
käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon tieteellinen
työ, opetuskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa
saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky ja muut tehtävään
soveltuvat ansiot. Yliopistoista annetun asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaisesti yliopiston opetus- ja
tutkimustehtävään otettavalta vaaditaan, että hän hallitsee suomen kielen. Yliopisto voi tarvittaessa
myöntää erivapauden kielitaitovaatimuksista. Tässä tehtävässä suomen kielen kielitaitovaatimuksen
lisäksi katsotaan eduksi hyvä englannin kielen taito ja kyky antaa opetusta englannin kielellä.
Tehtävään haettiin henkilöä, jonka tutkimus- ja opetusprofiili vahvistaa laitoksen osaamista etenkin
ohjelmistotekniikan tutkimusalueella. Yliopistolehtorin tehtävissä painottuvat tietotekniikan,
erityisesti ohjelmistotekniikan, maisteri- ja kandidaattitason opetus ja opinnäytteiden ohjaus.
Yliopistonlehtorin edellytetään tekevän korkeatasoista tieteellistä tutkimusta, osallistuvan
jatkokoulutukseen ja tutkimusrahoituksen hankintaan sekä edistävän tutkimusyhteistyötä laitoksen
sisällä tietotekniikan / tietojenkäsittelytieteen alueella. Eduksi katsotaan teoreettisen tietojenkäsittelytieteen hallitseminen, sekä opetus- ja tutkimuskokemus ohjelmistoturvallisuuteen liittyen.
Professori Jaakkolan lausunnon perusteella kärkihakijoiksi erottautuivat FT Ville Isomöttönen ja FT
Ville Tirronen. Jaakkola asettaa ensimmäiselle sijalle Isomöttösen ja toiselle sijalle Tirrosen todeten,
että ei pidä Mönkölää ja Saksaa tehtävään sopivina alamäärittelyn näkökulmasta ja että ”Ville
Isomöttösen ja Ville Tirrosen osalta sopivuus alamäärittelyyn jättää varaa epäilylle, mutta katson sen
kuitenkin riittäväksi määräaikaiselle nimitykselle tarjoamaan mahdollisuuden lisänäytön kautta
kehittymiseen”. Kärkihakijoiden järjestys perustuu Jaakkolan näkemykseen tehtävän opetus- ja
tutkimusalan sopivuudesta suhteessa hakijan näyttöihin. Jaakkola toteaa, että ”Isomöttösen
pitkäjänteinen työ tietotekniikan opetuksen tutkimuksessa suhteessa Tirrosen kaksiteemaiseen
tutkimustaustaan on vaikuttanut järjestykseen, samoin Isomöttösen Tirrosta lyhyempi itsenäinen
(väitöksen jälkeinen) tutkijanura. Tirrosen dosentin arvoon liittyvä lisäpätevyys voisi antaa perusteet
toisenlaisellekin järjestykselle.” Lopuksi Jaakko toteaa, että ”lausunnon antajana en näe sitä, miten
hakijat vahvistavat laitoksen opetus- ja tutkimusprofiilia. Omalta osaltani jätän nimityksen
valmistelijalle ja tiedekunnalle vapausasteita lopullisen esityksen tekemiseen antaen arvopainotuksia
lausunnossani esitetyille näkemyksille.”
Varajohtaja Ristaniemi toteaa lausunnossaan, että ”oman arviointini perusteella kärkihakijat ovat
myös Isomöttönen ja Tirronen. Hakija Tirrosella on ainoana alaa sivuava dosentuuri, joka on
katsottava lisäeduksi tieteellisen meritoitumisen saralla suhteessa Isomöttöseen. Lisäksi ainoastaan
Tirrosella on kokemusta ohjelmistoturvallisuuden opetuksesta, joka on hakuilmoituksen mukaan
katsottava myös eduksi suhteessa Isomöttöseen.” Lisäksi Ristaniemi tuo esille, että hakijat
vahvistavat laitoksen opetus- ja tutkimusprofiilia kyberturvallisuuden profiloitusmisalueella, mikä on
laitoksella tavoitteisiin nähden aliresursoitu.
Hakemusasiakirjojen, asiantuntijalausunnon ja laitoksen varajohtaja Ristaniemen esityksen perusteella Tirronen on pätevä ja sopivin tietotekniikan määräaikaiseen yliopistonlehtorin tehtävään.
Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan dekaani päättää yliopistonlehtorin määräaikaiseen
tehtävään ottamisesta.
Liitteet
•
•
•
Laitoksen varajohtajan esitys LIITE A / lista 8
Yhteenveto tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävän hakijoista LIITE B / lista 8
Professori Hannu Jaakkolan asiantuntijalausunto LIITE C / lista 8
Esitys
Kuullaan tiedekuntaneuvostoa. Tiedekuntaneuvosto puoltaa FT Ville Tirrosen ottamista
tietotekniikan yliopistonlehtorin määräaikaiseen nelivuotiseen tehtävään ajalle 1.10.2015–30.9.2019
(aloitusaika sovitaan dekaanin kanssa).
Päätös
Esityksen mukainen. Tiedekuntaneuvosto haluaa korostaa, että valittavan henkilön kanssa tulee
käydä läpi asiantuntijalausunto ja tavoitteet, jotta hän tietää millä ansioilla hänen on mahdollisuus
edetä pysyvään työsuhteeseen Jyväskylän yliopiston tenure track -arviointimenettelyn kautta.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 9
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Opiskelija Otto Örnmark
Professori, FT Timo Tiihonen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
11. Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Jyri Rajamäelle,
alana "Kriittiset infrastruktuurit ja kyberturvallisuus"
D1397/01.01.01.01/2014
FT Jyri Rajamäki on 9.12.2014 kirjatulla hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin
arvoa, alana "Kriittiset infrastruktuurit ja kyberturvallisuus ".
FT Jyri Rajamäki on väitellyt vuonna 2002 Teknillisessä korkeakoulussa ja vuonna 2015
tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa. Viimeisimmän väitöstyön aiheena on ”Studies of satellitebased tracking systems for improving law enforcement : comprising investigation data, digital
evidence and monitoring of legality”. Rajamäki on tehnyt kriittiseen infrastruktuuriin ja
kyberturvallisuuteen liittyvää tutkimus-, kehitys- ja opetustyötä vuodesta 1986 alkaen: muun muassa
televerkkojen
tehosyötön
turvaaminen,
sähkömagneettinen
yhteensopivuus
(EMC),
sähkömagneettiselta pulssilta (HEMP) suojautuminen ja viime vuosina kriittisten infrastruktuurien
turvaaminen, turvallisuuskriittiset informaation- ja kommunikaatioteknologiat ja -palvelut sekä
kyberturvallisuus ja -etiikka. Rajamäki on toiminut useiden tutkimushankkeiden vastaavana /
tieteellisenä johtajana. Tällä hetkellä Rajamäki työskentelee yliopettajana Laureaammattikorkeakoulussa toimien tietoverkkolaboratorion päällikkönä. Aiemmin Rajamäki on
työskennellyt mm. Telecom Finland Oy:ssä ja Turvatekniikan keskuksessa. Opetuskokemusta
Rajamäellä on useiden vuosien ajalta ja hän on ohjannut yli 80 opinnäytetyötä (amk). Rajamäki on
suorittanut opettajan pedagogiset opinnot (60 op).
Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen
Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan 28.1.2015, että FT Jyri Rajamäen hakema dosentin arvo
on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen
huomioiden laitoksen alan opetustarjonta ja tutkimusaktiviteetit. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää
asiantuntijalausuntoa Juha Röningiltä Oulun yliopistosta (lausunto LIITE A).
FT Jyri Rajamäki piti tiedekunnan henkilöstölle ja opiskelijoille vierailuluennon 3.3.2015 otsikolla
"Luottamus ja kyberturvallisuus - yhteiskunnan elintärkeän tietojenvaihdon mahdollistajat”.
Puheenjohtajana toimi dekaani Pekka Neittaanmäki. Dekaani Neittaanmäki on hyväksynyt FT Jyri
Rajamäen antaman vierailuluennon osoituksena dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja
kielitaidosta.
Säädökset
Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset
tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä
hyvä opetustaito.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi
voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta
tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden
aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun
ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten
arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010)
dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi
perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon
opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä
opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn
aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan tarvittaessa
opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa
perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen
(esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).
Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää
hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin
päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.011) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen
yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu
tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa
mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa
esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi
professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa
tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Informaatioteknologian tiedekunnan dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan
dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen
henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän
yliopiston myöntämää dosentin arvoa.
Liitteet
·
Professori Juha Röningin asiantuntijalausunto (LIITE A / lista 9)
Esitys
Myönnetään FT Jyri Rajamäelle dosentin arvo, alana " Kriittiset infrastruktuurit ja kyberturvallisuus".
Päätös
Esityksen mukainen.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
Informaatioteknologian tiedekunta
Tiedekuntaneuvosto
Pöytäkirja 7/2015
26.8.2015
Lista 10
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki
Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen
Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen
Lehtori, FT Vesa Lappalainen
Opiskelija Emma Vuorenmaa
Professori, FT Tapani Ristaniemi
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen
Opiskelija Otto Örnmark
Professori, FT Timo Tiihonen
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]
Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]
12. TkT Matti Muhoksen hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana
”Teknologialiiketoiminta, erityisalana innovatiivinen käynnistyvä ja kasvava
liiketoiminta IT alalla": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen
D857/01.01.01.01/2015
TkT Matti Muhos on 30.7.2015 kirjatulla hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin
arvoa, alana "Teknologialiiketoiminta, erityisalana innovatiivinen käynnistyvä ja kasvava liiketoiminta
IT alalla”.
TkT Matti Muhos on väitellyt vuonna 2011 Oulun yliopistossa, väitöstyön aiheena ”Early stages of
technology intensive companies”. Tällä hetkellä Muhos työskentelee Oulun yliopistossa
tutkimusjohtajana mikroyrittäjyyden tutkimusryhmässä. Muhos on toiminut vuodesta 2004 lähtien
erilaisissa tutkimus-, opetus-, hallinto- ja johtamistehtävissä Oulun yliopistossa tuotantotalouden
osastolla ja Oulun Eteläisen instituutissa. Tarkempi kuvaus ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä
olevasta ansioluettelosta (ml. erillinen selostus keskeisistä ansioista ja toiminnasta dosentuurin alan
kannalta).
Tarkoituksenmukaisuus
Tietotekniikan laitoksen varajohtaja, professori Tapani Ristaniemi toteaa lausunnossaan, että TkT
Matti Muhoksen hakemus dosentiksi edellä mainitulta alalta on perusteltu laitoksen tutkimuksen ja
opetuksen kannalta. Muhoksen hakema dosentuuri ”Teknologialiiketoiminta, erityisalana
innovatiivinen käynnistyvä ja kasvava liiketoiminta IT alalla” on tarkoituksenmukainen laitoksen
toimintaan nähden, tuoden liiketoimintaosaamisen näkökulman vahvemmin esille opetus- ja
tutkimustoimintaan.
Asiantuntijamenettely
Varajohtaja Tapani Ristaniemi esittää asiantuntijaksi emeritusprofessori Matti Koirasta Jyväskylän
yliopiston kauppakorkeakoulusta.
Säädökset
Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset
tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä
hyvä opetustaito.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi
voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta
tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden
aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun
ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten
arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010)
dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi
perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon
opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä
opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn
aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan tarvittaessa
opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa
perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen
(esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).
Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää
hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin
päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.011) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen
yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu
tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa
mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa
esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi
professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa
tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on
vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen
henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän
yliopiston myöntämää dosentin arvoa.
Liitteet
·
TkT Matti Muhoksen ansioluettelo LIITE A / lista 10
Esitys
1. Todetaan, että TkT Matti Muhoksen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian
tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen.
2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi emeritusprofessoriMatti Koirasta Jyväskylän yliopiston
Kauppakorkeakoulusta.
3. Päätetään pyytää TkT Matti Muhosta antamaan opetusnäyte haettavalta alueelta opetus- ja
kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h),
arvostelu hyväksytty/hylätty.
Päätös
1-3. Esityksen mukainen.