JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 7/2015 Aika Paikka 26.8.2015 klo 8.30-10.40 Mattilanniemi, Agora C421.1 (TLA-neuvotteluhuone) Professorit Jäsen: Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Professori, FT Tapani Ristaniemi Professori, FT Timo Tiihonen Läsnä asiat 1-12 2-12 1-5 1-3, 5-12 1-12 Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen: Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-12 1-12 Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-12 Varajäsen: Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Tohtorikoulutettava, FL Antti-Juhani Kaijanaho Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelijat Jäsen: Opiskelija Markus Hemminki Opiskelija Laura Rantalainen Opiskelija Samuel Uusi-Mäkelä Poissa 1-12 Poissa Varajäsen: Opiskelija Emma Vuorenmaa Opiskelija Mikko Saarnisto Opiskelija Otto Örnmark Varajäsen: Professori, FT Pertti Saariluoma Professori, KTT Tuure Tuunanen Professori, FT Tuomo Rossi Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Läsnä asiat Poissa Poissa Poissa Poissa Poissa Poissa Poissa 1-12 Poissa 1-12 1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokouskutsu on lähetetty 20.8.2015. Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan. Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta. Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi. Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja. Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi, valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi lehtori Vesa Lappalainen ja tohtorikoulutettava Michael Cochez sekä nimettiin kokouksen sihteeriksi ja pöytäkirjanpitäjäksi hallintopäällikkö Sanna Hirvola. 2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti. Puheenjohtaja Dekaani Pekka Neittaanmäki Pöytäkirjanpitäjä Hallintopäällikkö Sanna Hirvola Pöytäkirjan tarkastaja Lehtori Vesa Lappalainen Pöytäkirjan tarkastaja Tohtorikoulutettava Michael Cochez JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA 7/2015 26.8.2015 ASIALISTA 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 1. Ilmoitusasiat 2. FM Fedor Chernogorovin väitöskirjan arvostelu 3. FM Pekka Wartiaisen väitöskirjan arvostelu 4. Informaatioteknologian tiedekunnan vuosien 2013–2016 toiminta- ja taloussuunnitelman tarkiste 5. Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen perusopiskelijavalinta syksyllä 2016 6. Tietotekniikan laitoksen erikoistapausvalinnan opiskelijavalintaperusteet vuonna 2016 7. Tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin tehtävään ottaminen toistaiseksi; tiedekuntaneuvoston kuuleminen 8. Tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävään ottaminen neljän vuoden määräajaksi; tiedekuntaneuvoston kuuleminen 9. Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Jyri Rajamäelle, alana "Kriittiset infrastruktuurit ja kyberturvallisuus" 10. TkT Matti Muhoksen hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana ”Teknologialiiketoiminta, erityisalana innovatiivinen käynnistyvä ja kasvava liiketoiminta IT alalla": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen 1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Professori, FT Tapani Ristaniemi Professori, FT Timo Tiihonen Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 1 Jäsen / varajäsen Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Lehtori, FT Vesa Lappalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Jäsen / varajäsen Opiskelija Laura Rantalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Opiskelija Otto Örnmark Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 3. Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätökset Tutkinnot vuonna 2015 Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 49 (tavoite 120) Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 35 (tavoite 70) Nimi 23. Massinen Antti 24. Hilliaho Lauri 25. Remes Sampo 26. Hänninen Juha 27. Mattila Juuso 28. Salmi Niko 29. Mikkonen Riku 30. Patrikainen Jaana 31. Erola Olli-Pekka 32. Lindström Niklas 33. Kannela Matti 34. Peltonen Juuso 35. Happo Jyrki Pääaine Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Tietojärjestelmätiede Pvm. 11.6.2015 12.6.2015 12.6.2015 22.6.2015 22.6.2015 22.6.2015 22.6.2015 24.6.2015 24.6.2015 25.6.2015 25.6.2015 8.7.2015 28.7.2015 Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 14 (tavoite 50) Nimi 7. Huttunen Jesse 8. Keränen Elina 9. Tuusa Pekka 10. Niinikoski Esko 11. Vahteala Ville-Pekka 12. Moisio Juha 13. Heinilä Erkka 14. Dahlqvist Ann-Marie Pääaine Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Pvm. 2.6.2015 4.6.2015 8.6.2015 15.6.2015 17.6.2015 18.6.2015 18.6.2015 2.7.2015 2 Maisterin tutkinnot: toteutunut 67 (tavoite 145) Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 43 (tavoite 65) Nimi Pääaine Pvm. 26. Ranta Emma 11.6.2015 29. Naakka Teppo Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta, viestintä ja liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta, viestintä ja liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta, viestintä ja liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (järjestelmäkehitys) 30. Riihisaari Janni Tietojärjestelmätiede 12.6.2015 31. Hilliaho Lauri 22.6.2015 35. Maukonen Helena Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta, viestintä ja liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta, viestintä ja liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (tietoyhteiskunta, viestintä ja liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (elektroninen liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede 36. Tuomainen Pauliina Tietojärjestelmätiede 29.6.2015 37. Włodarczyk Maciej Tietojärjestelmätiede (MoTeBu) 3.7.2015 38. Perälä Piia Tietojärjestelmätiede 9.7.2015 39. Maukonen Kerkko Tietojärjestelmätiede 30.7.2015 40. Munukka Ilona Tietojärjestelmätiede (elektroninen liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (elektroninen liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (elektroninen liiketoiminta) Tietojärjestelmätiede (elektroninen liiketoiminta) 10.7.2015 27. Tengvall Heikki 28. Kotilainen Jari 32. Mattila Juuso 33. Puhilas Paula 34. Pinola Teemu 41. Pitkänen Jarmo 42. Pullinen Eeva 43. Nisula Rosa 11.6.2015 12.6.2015 12.6.2015 23.6.2015 23.6.2015 24.6.2015 25.6.2015 31.7.2015 31.7.2015 31.7.2015 Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 24 (tavoite 80) Nimi 15. Oikarinen Antti 16. Pallari Jaakko 17. Partanen Petri 18. Viitala Ann 19. Karvo Kauko 20. Silla Arto 21. Hirvinen Veli-Matti 22. Konu Timo 23. Habib M. Ahsan 24. Buzhinskii Igor Pääaine Kognitiotiede Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietotekniikka Tietojenkäsittelytiede Pvm. 12.6.2015 2.6.2015 3.6.2015 15.6.2015 15.6.2015 15.6.2015 17.6.2015 18.6.2015 22.6.2015 30.6.2015 3 Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0 Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 0 Nimi Pääaine Pvm. Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 1 (tavoite 25) Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 1(tavoite 5) Nimi Pääaine Pvm. Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 0 (tavoite 20) Nimi Pääaine Pvm. Pro gradu -tutkielmat Shantanu Maddhanin tietotekniikan pro gradu ”A Conceptual Model for Recognizing Mobility Potential in ICT Organizations: An Explaratory Case Study” on 11.5.2015 arvosteltu professori Pasi Tyrväisen ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Joel Kivelän tietotekniikan pro gradu ”Software Implementations in Oriental Digital Music Technology” on 13.5.2015 arvosteltu professori Tommi Kärkkäisen ja tutkijatohtori Ville Isomöttösen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”. Jaakko Pallarin tietotekniikan pro gradu ”Multithread concurrency in single thread environment” on 21.5.2015 arvosteltu tutkijatohtori Ville Tirrosen ja professori Tuomo Rossin lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”. Ann Viitalan tietotekniikan pro gradu ”Sensor Node Energy Management and CiNet Node Energy Measurement” on 25.5.2015 arvosteltu professori Ismo Hakalan ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Arto Sillan tietotekniikan pro gradu ”Mobiiliteknologian käytön ja käyttöönoton ongelmia vieraiden kielten opetuksessa” on 28.5.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Antti Ekonojan ja professori Tommi Kärkkäisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Petri Partasen tietotekniikan pro gradu ”HTML5 monialustaisessa pelikehityksessä: kaksiulotteiset minipelit Phaser-pelimoottorilla” on 28.5.2015 arvosteltu tutkijatohtori Ville Isomöttösen ja tutkijatohtori Sanna Mönkölän lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Tapio Karvon tietotekniikan pro gradu ”Mobiiliopetuksen käyttömahdollisuuksia: Oppilaiden omien mobiililaitteiden käyttö peruskoulun ala-asteen opetuksessa” on 1.6.2015 arvosteltu tutkijatohtori Markus Hartikaisen ja yliopistonopettaja Timo Männikön lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. M. Ahsan Habibin tietotekniikan pro gradu ”Redesign Enterprise Network by local Internet Breakout: A Case Study” on 1.6.2015 arvosteltu professori Tapani Ristaniemen ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Veli-Matti Hirvisen tietotekniikan pro gradu ”Harjoituspäiväkirjan toteutus HTML5verkkosovelluksena” on 4.6.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Antti Ekonojan ja lehtori JukkaPekka Santasen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. 4 Janne Pesosen tietotekniikan pro gradu ”Optimization of the preprocessing steps of MEG measurement data in Meggie application on 4.6.2015 arvosteltu professori Tapani Ristaniemen ja yliopistontutkija Tiina Parviaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla “hyvä”. Juuso Mattilan tietojärjestelmätieteen pro gradu ” Vapaalaskuvälineiden ja -brändien eWOMviestinnän motivaatiotekijät” on 11.6.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Markus Salon ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Timo Konun tietotekniikan pro gradu ”Mittatilausten työnkulun kehittäminen ja työnkulkujärjestelmien vertailu” on 12.6.2015 arvosteltu laboratorioinsinööri Mikko Laitisen ja projektitutkija Tero Tuovisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Helena Maukosen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Ketterän ohjelmistokehityksen kypsyysmallien vertailu” on 16.6.2015 arvosteltu lehtori Mauri Leppäsen ja yliopistonopettaja Maritta Pirhosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Igor Buzhinskiin tietojenkäsittelytieteen pro gradu ” Evolutionary approach for coverage testing of IEC 61499 function block systems” on 17.6.2015 arvosteltu professori Jari Veijalaisen ja professori (emeritus) Markku Sakkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Kerkko Maukosen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Kohti Leanin mukaista ohjelmistotuotantoa” on 18.6.2015 arvosteltu lehtori Mauri Leppäsen ja yliopistonopettaja Maritta Pirhosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Teemu Pinolan tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Datatieteilijän kompetenssien määritteleminen” on 18.6.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja projektitutkija Henri Pirkkalaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Piia Perälän tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Empiirinen tutkimus brändikokemuksen vaikutuksesta verkkokauppaympäristöjen käyttäjäkokemukseen ja käyttöaikeeseen” on 24.6.2015 arvosteltu filosofian tohtori Jussi Jokisen ja tutkijatohtori Mirja Pulkkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Pauliina Tuomaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Vuokratyöyritysten tietojärjestelmät vuorovaikutuksen työkaluina” on 24.6.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja yliopistonopettaja Maritta Pirhosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”välttävä”. Maceij Wlodarczykin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Malware variant detection using sdhash and Jaccard similarity coefficient” on 29.6.2015 arvosteltu tutkimusprofessori Gil Davidin ja professori Pekka Neittaanmäen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Eeva Pullisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Kokonaisarkkitehtuurin hyödyntäminen kuntasektorin palvelukeskuksessa” on 10.7.2015 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Ilona Munukan tietojärjestelmätieteen pro gradu ” Teknologian omaksuminen - tapaustutkimus LIMS-järjestelmän käyttöönotosta” on 10.7.2015 arvosteltu yliopistonopettaja Maritta Pirhosen ja professori Pasi Tyrväisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Teemu Uusitalon tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Cloud Product Capability Assessment Method” on 31.7.2015 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Jarmo Pitkäsen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Agile Methodologies in ERP Projects - Project Managers` Point of View” on 31.7.2015 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja tutkijatohtori Nan Zhangin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. 5 Merja Lehtiharjun kognitiotieteen pro gradu ” Learning games and children's user experience the effects of context” on 31.7.2015 arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja tutkijatohtori Jussi Jokisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Opiskelijavalinnat Erilliset opinto-oikeudet Sakari Mäkiselle on 24.6.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot”, 25 op ja ”Tietotekniikan aineopinnot”, 35 op. Tero Ankkurille on 2.7.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietokone ja tietoverkot työvälineenä”, 2 op. Toni Pikkaraiselle on 2.7.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot”, 25 op ja ”Tietotekniikan aineopinnot”, 35 op. Sampo Ojalalle on 8.7.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot” 25 op. Atte Sarkoselle on perusopinnot” 25 op. 8.7.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietojärjestelmätieteen Jouni Kakkurille on 10.7.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan rooli opetuksessa”, 2 op ja ”Ohjelmointi 1”, 6 op. Mikko Luomalalle on 14.7.2015 opintokokonaisuus”, 25 op. Leo Saloselle on 3.8.2015 opintokokonaisuus”, 25 op. myönnetty myönnetty erillinen erillinen opinto-oikeus opinto-oikeus ”Kyberturvallisuuden ”Kyberturvallisuuden Max Plyhmille on 3.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietojärjestelmätieteen aineopinnot”, 35 op. Taneli Rasmukselle on 6.8.2015 opintokokonaisuus”, 25 op. myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Kyberturvallisuuden Matias Sirolle on 8.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot”, 25 op. Ilkka Heinoselle on 10.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Kybermaailma ja turvallisuus”, 5 op. Sami Kettuselle on 11.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Kybermaailma ja turvallisuus”, 5 op ja ”Future Internet”, 5 op. Harri Hambergille on 12.8.2015 opintokokonaisuus”, 25 op. myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Kyberturvallisuuden Petja Sidoroffille on 14.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Aineopintojen projektityö”, 5 op. Miikka Maunulle on 16.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietojärjestelmätieteen perusopinnot”, 25 op. 6 Sami Friskille on 18.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Kybermaailma ja turvallisuus”, 5 op, ”IT infrastruktuuri”, 3 op, ”XML: teoria ja käytäntö”, 4 op ja ”Future Internet” 5 op. Teppo Lahdelle on 20.8.2015 myönnetty erillinen opinto-oikeus ”Tietotekniikan perusopinnot”, 25 op. Muut opiskelijavalinnat Denis Zhidkikh on 11.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Elisa Vainio on 11.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Ida-Maria Toivanen on 11.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Asaf Algawi on 22.6.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan erikoistapausvalinta). Helena Ulfves on 22.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan erikoistapausvalinta). Tapani Näreaho on hyväksytty 22.6.2015 perusopiskelijaksi (tietojärjestelmätiede-avoimen yliopiston väylä). Frankie Robertson on 25.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan erikoistapausvalinta). Katri Ekholm on 26.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Eero Ylä-Sahra on 26.6.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Janica Näränen on 29.6.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (pelit ja pelillisyys- tietotekniikan jatkuva haku). Tommi Sironen on 29.6.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietoliikenne- tietotekniikan jatkuva haku). Tommi Eskola on 29.6.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (sensoriverkot- tietotekniikan jatkuva haku). Korhonen Pekka on 2.7.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Hautaoja Toni on 2.7.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Tuomo Virolainen on 27.7.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (laskennalliset tieteet- tietotekniikan jatkuva haku). Niki Halm on 27.7.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (laskennalliset tieteet- tietotekniikan jatkuva haku). Henri Muhonen on 27.7.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (ohjelmistotekniikka- tietotekniikan jatkuva haku). Hoilijoki Heli on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Mikael Myyrä on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). 7 Ville Vuorio on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Viivi Korpela on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Helena Hassel on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Tero Ankkuri on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Laura Pajula on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Venla Lehtonen on 12.8.2015 hyväksytty perusopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Anssi Toivakka on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Antti Karvinen on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Elisa Nauha on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Heli Wallenberg on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Heidi Matilainen on 14.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Jarkko Hynninen on 18.8.2015 hyväksytty maisteriopiskelijaksi (tietotekniikan jatkuva haku). Pääaineen vaihto Matias Bergille on 22.6.2015 tietojenkäsittelytieteeseen. myönnetty oikeus vaihtaa pääaineensa tietotekniikasta Kimmo Riihiaholle on 22.6.2015 myönnetty oikeus vaihtaa pääaineensa fysiikasta tietotekniikkaan. Janne Liimataiselle on 22.6.2015 myönnetty oikeus vaihtaa pääaineensa fysiikasta tietotekniikkaan. José Luis Gardunolle on 22.6.2015 myönnetty oikeus vaihtaa pääaineensa tietojärjestelmätieteestä tietotekniikkaan. Miikael Lehdolle on 18.8.2015 tietojenkäsittelytieteeseen. myönnetty oikeus vaihtaa pääaineensa tietotekniikasta Lisäajan myöntäminen Olli Säynätmäelle on 22.6.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon suorittamista varten 31.7.2016 saakka. Virpi Ahoselle on 15.7.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon suorittamista varten 31.12.2015 saakka. Schuncheng Jille on 13.8.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon suorittamista varten 31.12.2015 saakka. Antti-Pekka Tanskaselle on 13.8.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon suorittamista varten 31.7.2016 saakka. Qassim Al Rammahille on 13.8.2015 myönnetty lisäaikaa kauppatieteiden maisterin tutkinnon suorittamista varten 31.12.2015 saakka. 8 Alexey Korniloville on 19.8.2015 myönnetty lisäaikaa filosofian maisterin tutkinnon suorittamista varten 31.12.2015 saakka. Uudet työsopimukset Henkilö Nimike Alasuutari Minna tohtorikoulutettava Eskelinen Matti A. tutkimusavustaja Rahoitus/ projekti SA profilointi Cyber Security HSI-Stereo Eskelinen Matti J. tohtorikoulutettava perusraha Ghanbari Hadi tohtorikoulutettava perusraha Grahn Hilkka tutkimusavustaja LBD Habib M. Ahsan tutkimusavustaja Cyber Trust Hrad Otto tutkimusavustaja tietotekniikan laitos Hämäläinen Juha sovellussuunnittelija Jokinen Jussi tutkijatohtori (korvaava työsopimus) osastosihteeri (sijaisuus) INKA EAKR LaiTSo, Cyber Trust SHOK, CIRP, Maakuntaliito n esiselvityshank e UXUS 1.9.2015 – 31.12.2015 UXUS 1.8.2015 – 30.9.2015 perusraha 24.8.2015 – 31.12.2015 Luotettavat ennusteet projekti (ABB Oy, Marine and Ports) perusraha 17.8.2015 – 31.12.2016 informaatioteknologian tiedekunta / palvelukeskus tietotekniikan laitos Kaihlavirta Auri Kansanaho Jarno projektitutkija (korvaava työsopimus) Kauppi Jukka-Pekka tutkijatohtori Kiiskinen Sampsa tuntiopettaja, ITKST53, enint. 98 tuntia tuntiopettaja, TIEA313/3Dtuotanto, enint. 78 tuntia projektitutkija (korvaava työsopimus) Koskenkorva Risto Mononen Laura Työsopimuksen kesto 1.9.2015 – 31.10.2015 1.9.2015 – 31.12.2015 1.9.2015 – 29.2.2016 1.10.2015 – 31.12.2015 1.9.2015 – 31.12.2015 17.8.2015 – 30.4.2016 22.6.2015 – 21.9.2015 Laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietotekniikan laitos tietotekniikan laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietotekniikan laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos 3.8.2015 – 31.7.2019 25.5.2015 – 31.7.2015 tietotekniikan laitos perusraha 3.8.2015 – 31.8.2015 tietotekniikan laitos UXUS 1.8.2015 – 31.12.2015 tietojenkäsittelytieteiden laitos perusraha tietotekniikan laitos 9 Nieminen Paavo tohtorikoulutettava perusraha Pappu Krishna FINNOPT Räbinä Jukka projektitutkija, tuntityö, enint. 70 h/kk tutkimuskoordinaatt ori, tuntityö, yht. enint. 190 tuntia tuntiopettaja, TIEA313/3Dtuotanto, enint. 48 tuntia tutkijatohtori Toivanen Hanna tohtorikoulutettava Toivanen Jari tutkimusprofessori, osa-aikainen 10 % tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 h / kk tutkimusprofessori, osa-aikainen 10 % projektitutkija Periaux Jacques Rinne Simo Walden Markus Watanabe Chihiro Vuorenmaa Antti 1.9.2015 – 31.12.2015 3.8.2015 – 31.10.2015 tietotekniikan laitos perusraha 1.7.2015 – 30.6.2016 tietotekniikan laitos perusraha 1.8.2015 – 31.8.2015 tietotekniikan laitos Sähkömagneet tisten aaltojen sironta kompleksisissa satunnaisvälin eissä 1.8.2015 – 31.8.2016 tietotekniikan laitos Cyber Trust / Siponen perusraha 3.8.2015 – 30.4.2016 1.8.2015 – 31.8.2019 1.7.2015 – 30.9.2015 tietojenkäsittelytieteiden laitos tietotekniikan laitos 1.7.2015 – 30.6.2016 1.9.2015 – 31.12.2015 tietotekniikan laitos SimuPort III perusraha UXUS tietotekniikan laitos tietotekniikan laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos Muut asiat Lopullinen päätös Web Intelligence and opiskelijavalinnoista keväällä 2015 (LIITE A/ lista 1). Service Engineering –maisterikoulutuksen Lopullinen päätös Service Innovation and Management –maisterikoulutuksen opiskelijavalinnoista keväällä 2015 (LIITE B/ lista 1). Esitys Todetaan ilmoitusasiat. Päätös Todettiin ilmoitusasiat. Lisäksi päätettiin, että jatkossa muista opiskelijavalinnoista (erillisvalinnat), erillisten opinto-oikeuksien tai opinto-oikeuksien lisäaikojen myöntämisistä ei tehdä nimilistoja tiedekuntaneuvoston kokouskutsuun/pöytäkirjaan. Sen sijaan tietyin väliajoin tiedekuntaneuvostolle toimitetaan tilastotietoa edellä mainituista asioista. JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Professori, FT Timo Tiihonen Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 2 Jäsen / varajäsen Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Lehtori, FT Vesa Lappalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Jäsen / varajäsen Opiskelija Laura Rantalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Opiskelija Otto Örnmark Asian valmistelija: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 4. FM Fedor Chernogorovin väitöskirjan arvostelu FM Fedor Chernogorovin puolusti 17.8.2015 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa ”Advanced Performance Monitoring for Self-Healing Cellular Mobile Networks”. Vastaväittäjänä toimi prof. Yevgeni Koucheryavy (Tampereen teknillinen yliopisto). Kustoksena toimi prof. Tapani Ristaniemi. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella ”kiitettävä” (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014– 31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät myös oman esityksensä väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Esityksessä tulee ottaa huomioon väittelijän puolustautuminen väitöstilaisuudessa. Mikäli tiedekuntaneuvosto on nimennyt arviointilautakunnan, se antaa tiedekuntaneuvostolle esityksen arvosanasta tai arvolauseesta. Ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista tai mahdollisen arviointilautakunnan arvosana- tai arvolause-esityksestä. Informaatioteknologian tiedekunnassa ei käytetä arviointilautakuntaa. Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan 17.6.2015 päättänyt, että väitöskirjan arvostelussa otetaan vastaväittäjän lausunnon ja väittelijän mahdollisen vastineen lisäksi huomioon esitarkastajien lausunnot sekä kuullaan laitoksen asettamaa oppiaineen edustajaa ja kustosta. Liitteet · · · Vastaväittäjän lausunto (LIITE A / lista 2) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Fedor Chernogorovin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Fedor Chernogorovin väitöskirjan arvolauseella ”kiitettävä” (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet tohtorikoulutettava Cochezia ja opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Prof. Ristaniemi poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (11.3.2010) 49 §:n mukaan syventävien opintojen tutkielman, lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvosteluun pyydetään kirjallisesti oikaisua yliopiston tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa siitä ajankohdasta, josta opinnäytteen tekijällä on ollut tilaisuus saada arvosteluperusteet ja arvostelun tulokset tietoonsa. JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Professori, FT, YTT Mikko Siponen Professori, FT Tapani Ristaniemi Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 3 Jäsen / varajäsen Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Lehtori, FT Vesa Lappalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Jäsen / varajäsen Opiskelija Laura Rantalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Opiskelija Otto Örnmark Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Tutkijatohtori Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 5. FM Pekka Wartiaisen väitöskirjan arvostelu FM Pekka Wartiainen puolusti 29.6.2015 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa ”Detector based visual analysis of time-series data”. Vastaväittäjänä toimi prof. Risto Ritala (Tampereen teknillinen yliopisto). Kustoksena toimi prof. Tommi Kärkkäinen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella "tyydyttävä" (2). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014– 31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät myös oman esityksensä väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Esityksessä tulee ottaa huomioon väittelijän puolustautuminen väitöstilaisuudessa. Mikäli tiedekuntaneuvosto on nimennyt arviointilautakunnan, se antaa tiedekuntaneuvostolle esityksen arvosanasta tai arvolauseesta. Ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista tai mahdollisen arviointilautakunnan arvosana- tai arvolause-esityksestä. Informaatioteknologian tiedekunnassa ei käytetä arviointilautakuntaa. Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan 17.6.2015 päättänyt, että väitöskirjan arvostelussa otetaan vastaväittäjän lausunnon ja väittelijän mahdollisen vastineen lisäksi huomioon esitarkastajien lausunnot sekä kuullaan laitoksen asettamaa oppiaineen edustajaa ja kustosta. Liitteet · · · Vastaväittäjän lausunto (LIITE A / lista 3) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 3) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 3) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Pekka Wartiaisen väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Pekka Wartiaisen väitöskirjan arvolauseella ”tyydyttävä” (2). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet tohtorikoulutettava Cochezia ja opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (11.3.2010) 49 §:n mukaan syventävien opintojen tutkielman, lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvosteluun pyydetään kirjallisesti oikaisua yliopiston tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa siitä ajankohdasta, josta opinnäytteen tekijällä on ollut tilaisuus saada arvosteluperusteet ja arvostelun tulokset tietoonsa. JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 4 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Otto Örnmark Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 6. Informaatioteknologian tiedekunnan vuosien 2013–2016 toiminta- ja taloussuunnitelman tarkiste Jyväskylän yliopiston ohjeet vuosien 2013–2016 toiminta- ja taloussuunnitelman tarkistamiseksi, vuosien 2013–2016 rehtorin ja yksikön välillä solmitun sopimuksen tarkistamiseksi ja vuoden 2015 toimintakertomuksen laatimiseksi löytyvät verkosta rehtorin kirjeestä https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2015 Vuoden 2015 sopimuskierroksella yliopiston kehittämistoimet kohdistuvat ensisijaisesti profiloitumisen vahvistamiseen. OKM:n syksyllä 2014 antamassa palautteessa ja helmikuussa 2015 annetussa suunnitteluohjeessa korostetaan talouden tiukentumista sekä strategisesti oikein kohdennettujen rakenteellisen kehittämisen toimenpiteiden ja toiminnan kehittämisen merkitystä. Toiminta- ja taloussuunnitelman tarkistamisen lähtökohtana on yliopiston strategiatavoitteiden ja strategian toimeenpanosuunnitelman sekä muiden yliopiston hallituksen hyväksymien strategian toteutumista tukevien asiakirjojen soveltava sisällyttäminen yksikkökohtaiseen toiminta- ja taloussuunnitelmaan. Toiminta- ja taloussuunnitelmaan tulee sisällyttää tai erillisenä selvityksenä laatia: • • • • · · • Toimenpiteet, joilla yksikkö aikoo edistää yliopiston strategian ja sen toimenpideohjelman toteuttamista sekä tehostaa toimintaansa tiukkenevassa taloudellisessa tilanteessa; Alustava esitys tiedekunnan tutkintotavoitteiksi vuosille 2017 – 2020; Keskeisimmät riskienhallintakohteet; Henkilöstösuunnitelma; Selvitys toimenpiteistä, joita syksyllä 2014 sovittujen erityistavoitteiden saavuttamiseksi on tehty ja tullaan tekemään sekä selvitys opiskelijapalautejärjestelmien tuottaman tiedon hyödyntämisestä koulutuksen kehittämisessä; Selvitykset tiedeneuvostolle; Lisäksi kompensaatiohakemus tohtorintutkinnon ohjausosuudesta (mikäli kompensaatio on tarpeen). Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 §:n mukaan tiedekuntaneuvosto hyväksyy toiminta- ja taloussuunnitelman. Prosessi, dokumentit ja yhteistoimintamenettely Tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnitteluprosessia ja vetovastuita on avattu tiedekunnan intrassa https://www.jyu.fi/it/intra/ohjeita-henkilostolle/toiminta-ja-taloussuunnitelmat/TTSohje. Kyseiseltä nettisivulta löytyvät käsittelyssä olevan materiaalin lisäksi aiemmat toiminta- ja taloussuunnitelmat, rehtorin kanssa tehdyt sopimukset sekä muuta toiminta- ja taloussuunnitteluun liittyvää aineistoa. Aikataulu ja yhteistoimintamenettely: • Käsittelyt tiedekunnan johtoryhmässä touko-elokuussa 2015. Materiaalit ovat olleet tiedekuntaneuvoston saatavilla nettisivulla kesäkuusta lähtien ja henkilöstön saatavilla 10.8.2015 alkaen, tiedotettu erikseen johtoryhmän muistiossa 11.8.2015. • Tiedekuntaneuvostossa 17.6.2015 keskusteluasiana luonnos toimenpidesuunnitelmasta, viime vuoden riskien tilannearviointi, henkilöstösuunnitelmaluonnos ja muut TTS-prosessiin liittyvät asiat • YT-menettelyn mukainen keskustelutilaisuus tiedekunnan henkilöstölle, tiedekuntaneuvoston opiskelijajäsenille ja YT-henkilöille ti 25.8.2015 klo 10.15-12 Ag Aud 2 • Tiedekuntaneuvoston käsittely ke 26.8.2015 klo 8.30. • Toiminta- ja taloussuunnitelma liitteineen tulee toimittaa yliopistopalveluihin 1.9.2015 mennessä. • Sopimusneuvottelu rehtorin kanssa ti 20.10.2015 klo 13.00-14.30 Liitteet · · · · · · Informaatioteknologian tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnitelman 2013–2016 tarkiste (LIITE A / lista 4) sisältäen o toimenpiteet, joilla yksikkö aikoo edistää yliopiston strategian ja sen toimenpideohjelman toteuttamista sekä tehostaa toimintaansa tiukkenevassa taloudellisessa tilanteessa ja o alustavan esityksen tiedekunnan tutkintotavoitteiksi vuosille 2017 – 2020 Riskienhallintakohteet IT-tiedekunnassa LIITE B / lista 4 Henkilöstösuunnitelma LIITE C / lista 4 Selvitys toimenpiteistä, joita syksyllä 2014 sovittujen erityistavoitteiden saavuttamiseksi on tehty ja tullaan tekemään sekä selvitys opiskelijapalautejärjestelmien tuottaman tiedon hyödyntämisestä koulutuksen kehittämisessä LIITE D / lista 4 Selvitykset tiedeneuvostolle LIITE E / lista 4 Investointisuunnitelma LIITE F / lista 4 Esitys 1. Hyväksytään informaatioteknologian tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnitelman 2013– 2016 tarkiste ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja hallintopäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat tekniset täsmennykset. 2. Hyväksytään keskeisimmät riskienhallintakohteet ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja hallintopäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat tekniset täsmennykset. 3. Hyväksytään henkilöstösuunnitelma ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja hallintopäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat tekniset täsmennykset. 4. Hyväksytään selvitys toimenpiteistä, joita syksyllä 2014 sovittujen erityistavoitteiden saavuttamiseksi on tehty ja tullaan tekemään sekä selvitys opiskelijapalautejärjestelmien tuottaman tiedon hyödyntämisestä koulutuksen kehittämisessä ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki, varadekaani Tiihonen ja opintoasianpäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat tekniset täsmennykset. 5. Hyväksytään selvitykset tiedeneuvostolle ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja hallintopäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat tekniset täsmennykset. 6. Hyväksytään investointisuunnitelman tarkiste ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki, varadekaani Tiihonen ja hallintopäällikkö tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat tekniset täsmennykset. Asian käsittely · · · · · · · Aluksi dekaanin kertoi yliopiston rakenteellisesta kehittämisestä ja tiedekunnan näkemystä tiedekuntarakenteesta. Keskusteltiin kehittämistä tiedekunnan tutkimuksen ja koulutuksen lähtökohdista. Käytiin läpi TTS tarkiste ja päätettiin tehdä muutamia pieniä lisäyksiä ja korjauksia tekstiin (näkyvät liitteenä olevassa dokumentissa). Koulutuksen osalta keskusteltiin taulukon 5 Kandidaatti- ja maisterikoulutuksen toimenpiteitä 2016-2017 kohdalla erityisesti tarpeista ja mahdollisuuksista lisätä yhteisöllisyyttä opiskelijoiden kesken. Todettiin, että yliopistolla ja Agora-rakennuksessa tulisi antaa tiloja opiskelijoiden käyttöön. Esimerkiksi ruokalan tiloja, neuvotteluhuoneita, luentosaleja yms. pitäisi olla mahdollista käyttää opiskeluun ja ryhmätyöskentelyyn niiden ollessa tyhjinä (ilman erillisiä varauksia mahdollistaen näin tilojen joustavan käytön). Lisäksi pistorasioita pitäisi lisätä luento- ja opetustiloihin. Keskusteltiin myös työharjoittelun toteuttamisesta osana opiskelua ja taulukossa todettu tavoite esim. IT-palveluissa toteutettavasta lyhyestä harjoittelusta opintojen alkuvaiheessa nähtiin hyvänä. Keskusteltiin lyhyesti opettajien täydennyskoulutuksen toteuttamisesta ja tiedekunnan tavoitteista tällä alueella. Käytiin läpi keskeisimmät riskienhallintakohteet, henkilöstösuunnitelma sekä selvitykset erityistoimenpiteistä ja opiskelijapalautejärjestelmien hyödyntämisestä ja selvitys tiedeneuvostolle. Professori Mikko Siponen poistui kokouksesta klo 9.50 ennen henkilöstösuunnitelman läpikäymistä. Lopuksi keskusteltiin investointisuunnitelmasta. Tiedekuntaneuvosto pyytää, että tiedekunnan laboratoriopäällikkö tekee selvityksen tiedekunnan laitteiston käyttöasteesta syyskuun 2015 aikana. Lisäksi todettiin, että hankintojen toteuttaminen vaatisi enemmän suunnitelmallisuutta ja keskusteltiin neuvotteluhuoneiden varustelusta. Neuvotteluhuoneiden laitteiden ja kalusteiden hankintojen hoitaminen ja ylläpito jakaantuu tällä hetkellä IT-palveluiden, tilapalveluiden ja tiedekunnan kesken, mikä aiheuttaa sekavuutta niin budjetoinnissa kuin käytännön toteutuksessa. Päätös 1-6. Esityksen mukainen. Muokattu toiminta- ja taloussuunnitelman 2013-2016 tarkiste ja siihen liitettävät suunnitelmat ja selvitykset ovat liitteenä. JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 5 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Otto Örnmark Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 7. Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen perusopiskelijavalinta syksyllä 2016 Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opiskelijavalintaperusteista vuodelle 2016 päätettiin syksyn perusvalintaa lukuun ottamatta tiedekuntaneuvoston kokouksessa 17.6.2015. Syksyn perusopiskelijavalinta jätettiin tuolloin pöydälle. Kesäkuun kokouksessa päätettiin, että elokuun tiedekuntaneuvoston kokousta varten selvitetään, eroavatko kevään ja syksyn perusvalinnoissa valittujen opiskelijoiden opintomenestys ja opintojen eteneminen toisistaan. Elokuussa päätetään, onko tietojärjestelmätieteen perusvalinnan syksyn sisäänoton järjestäminen tarkoituksenmukaista vuonna 2016. Kokousta varten valmistellaan mahdollisen syksyn perusvalinnan valintaperusteet. Amanuenssi Katja Kuitunen teki selvityksen ”Kevään ja syksyn perusvalinnoissa valittujen opiskelijoiden opintojen eteneminen ja opintomenestys IT-tiedekunnassa”, joka on liitteenä B. Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opetusasioista vastaava varajohtaja Eetu Luoma esittää, ettei syksyllä 2016 järjestetä tietojärjestelmätieteen perusopiskelijavalintaa. Luoman esitys perusteluineen on liitteenä A. Yliopiston johtosäännön valintaperusteista. 14§ mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opetussuunnitelmista sekä opiskelijoiden Liitteet · · Esitys Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen syksyn 2016 tietojärjestelmätieteen perusvalintaa koskeva esitys LIITE A / lista 5 ”Kevään ja syksyn perusvalinnoissa valittujen opiskelijoiden opintojen eteneminen ja opintomenestys IT-tiedekunnassa” –selvitys LIITE B/ lista 5 Päätetään tietojenkäsittelytieteiden laitoksen esityksen mukaisesti, ettei syksyllä 2016 järjestetä tietojärjestelmätieteen perusvalintaa. Päätös Esityksen mukainen. Lisäksi tiedekuntaneuvosto päätti, ettei tietojärjestelmätieteen syksyn perusvalinnan poistuminen saa vaikuttaa tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opetusohjelmaan keväällä 2017. Tietotekniikkaan valitaan uusia opiskelijoita myös syksyllä 2016. Opintojen sujuvan etenemisen kannalta on tärkeää, että kevätlukukaudella on edelleen tarjolla tietotekniikan opiskelijoille soveltuvia tietojenkäsittelytieteiden laitoksen opintojaksoja. JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 6 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Otto Örnmark Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 8. Tietotekniikan laitoksen erikoistapausvalinnan opiskelijavalintaperusteet vuonna 2016 Tietotekniikan laitoksen opiskelijavalintaperusteista vuodelle 2016 päätettiin erikoistapausvalintaa lukuun ottamatta tiedekuntaneuvoston kokouksessa 17.6.2015. Erikoistapausvalinta päätettiin tuolloin jättää pöydälle ja laitosta pyydettiin valmistelemaan täydennetty esitys tätä elokuun kokousta varten. Laitoksen valmistelema esitys on liitteenä A. Erikoistapausvalinta on erillisvalinta, ja siinä on jatkuva haku. Nykyinen jatkuva haku tietotekniikkaan jää jatkossa kokonaan pois. Yliopistolain 36 a § (20.3.2015/256) mukaan tutkintoon johtavan koulutuksen opiskelijavalinta järjestetään korkeakoulujen yhteishakuna lukuun ottamatta valintaa jatkotutkintoon johtavaan koulutukseen. Yliopisto voi käyttää yhteishaun asemesta erillisvalintaa ottaessaan: 1) opiskelijoita sellaiseen rajatulle kohderyhmälle suunnattuun koulutukseen, johon hakevien kelpoisuuden yliopisto on määritellyt erikseen ja jonka hakua ei voida järjestää yhteishaun aikataulussa; 2) opiskelijoita vieraskieliseen koulutukseen; 3) opiskelijoita suomen- tai ruotsinkieliseen, pelkästään ylempään korkeakoulututkintoon johtavaan koulutukseen, jonka haku järjestetään samassa yhteydessä vastaavan vieraskielisen koulutuksen haun kanssa; 4) siirto-opiskelijoita; 5) opiskelijoita avoimessa korkeakouluopetuksessa suoritettujen opintojen perusteella. Jyväskylän yliopiston ohjeistuksen mukaan opiskelijavalinnan hakukohteiden yksityiskohtaiset valintaperusteet vuotta 2016 varten tulee päättää viimeistään 16.9.2015. Kaikkien hakukohteiden valintaperusteet tulee laatia yliopiston Opiskelijavalinnan yleiset valintaperusteet vuoden 2016 valintoihin –dokumentissa olleen taulukon mukaisesti. Hyväksytyt valintaperusteet tulee toimittaa yliopiston hakijapalveluun. Valintaperusteet julkaistaan Opintopolussa 1.10.2015. Yliopiston johtosäännön valintaperusteista. 14§ mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opetussuunnitelmista sekä opiskelijoiden Liitteet · Esitys Tietotekniikan laitoksen esitys erikoistapausvalinnan valintaperusteiksi vuonna 2016 LIITE A / lista 6 Päätetään, että tietotekniikan erikoistapausvalinnan valintaperusteet vuonna 2016 ovat liitteen A mukaiset. Päätös Esityksen mukainen. JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 7 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Otto Örnmark Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 9. Tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin toistaiseksi; tiedekuntaneuvoston kuuleminen tehtävään ottaminen D332/01.01.01.00/2015 Informaatioteknologian tiedekunnan dekaani Pekka Neittaanmäki esittää laitoksen johtaja Mikko Siposen esityksen (LIITE A) mukaisesti, että KTT Arto Ojala otetaan tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin tehtävään toistaiseksi. Tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin tehtävä oli kansallisesti haettavana keväällä 2015 (hakuaika päättyi 2.4.2015). Hakuilmoituksessa todettiin, että yliopistonlehtori otetaan tehtävään aluksi neljän vuoden määräajaksi tai poikkeustapauksessa toistaiseksi. Tarkoituksena on, että määräaikaisuuden aikana yliopistonlehtorin tehtävässä toimiva pätevöityy pysyvään vastuulliseen tutkimus- ja opetustehtävään. Määräaikaiseen tehtävään otetun yliopistonlehtorin työsopimus voidaan myöhemmin muuttaa toistaiseksi voimassaolevaksi, mikäli hänen toimintansa todetaan myöhemmin tehtävässä erillisessä tenure track -arviointimenettelyn mukaisessa arvioinnissa erityisen ansiokkaaksi. Erityisen ansioitunut henkilö voidaan ottaa myös toistaiseksi voimassaolevaan yliopistonlehtorin työsuhteiseen tehtävään tai professorin määräaikaiseen tehtävään. Yliopistonlehtorin tehtävään jätettiin kaikkiaan kuusi hakemusta: KTT Minna Koskinen, FT Timo Käkölä, KTT Arto Ojala, FT, KT Antti Pirhonen, KTT Mirja Pulkkinen ja FT Tero Vartiainen (yhteenveto hakijoista liite B). FT Tero Vartiainen on peruuttanut hakemuksensa tehtävään 15.6.2015. Kärkihakijoiden ansioista pyydettiin lausunto Christer Carlssonilta Åbo Akademista ja professori Matti Rossilta Aalto-yliopistosta (lausunnot liite C). Johtaja Siposen esityksen mukaisesti arvioinnissa olivat mukana FT Timo Käkölä, KTT Arto Ojala, KTT Mirja Pulkkinen ja FT Tero Vartiainen. Kyseisten hakijoiden tutkimus- ja opetusprofiilin voidaan arvioida vahvistavan hakuilmoituksessa ilmoitetun mukaisesti laitoksen osaamista erityisesti tietojärjestelmätieteessä ja heillä on riittäviä näyttöjä JUFO3/2 -tason tutkimuksen tekemisestä tietojärjestelmätieteen alueelta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 28 §:n mukaan yliopistonlehtorilta edellytetään soveltuva tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä, ja, kun se on tärkeää tehtävän hoitamiselle, käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon tieteellinen työ, opetuskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky ja muut tehtävään soveltuvat ansiot. Yliopistoista annetun asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaisesti yliopiston opetus- ja tutkimustehtävään otettavalta vaaditaan, että hän hallitsee suomen kielen. Yliopisto voi tarvittaessa myöntää erivapauden kielitaitovaatimuksista. Tässä tehtävässä suomen kielen kielitaitovaatimuksen lisäksi katsotaan eduksi hyvä englannin kielen taito ja kyky antaa opetusta englannin kielellä. Tehtävään haettiin henkilöä, jonka tutkimus- ja opetusprofiili vahvistaa laitoksen osaamista erityisesti tietojärjestelmätieteessä. Yliopistonlehtorin tehtävissä painottuu maisteri- ja kandidaattitason opetus- ja ohjaustehtävät. Yliopistonlehtorin odotetaan osallistuvan jatkokoulutukseen, tekevän korkeatasoista tietojärjestelmätieteen tutkimusta ja osallistuvan laitoksen tutkimusryhmien toimintaan. Yliopistonlehtorilta vaaditaan näyttöä JUFO 3/2 -tason tutkimuksen tekemisestä tietojärjestelmätieteen alueelta. Professori Carlsson asettaa lausunnossaan (liite C) kärkihakijoiksi Ojalan ja Vartiaisen asettaen Ojalan ensimmäiselle sijalle ja Vartiaisen toiselle sijalle. Carlsson toteaa, että hakijoista valinta tulee tehdä KTT Arto Ojalan ja FT Tero Vartiaisen välillä. Carlssonin arvion mukaan Ojalan tieteellinen tuotanto on Vartiaista laajempi ja laadukkaampi ja Ojalalla on paremmat opetusmeriitit. Professori Rossi asettaa lausunnossaan (liite C) Vartiaisen niukasti Ojalan edelle ja Ojalan toiselle sijalle todeten Ojalan olevan selkeästi toiseksi paras kandidaatti. Käkölä asettuu Rossin arviossa kolmannelle sijalle ja Pulkkinen neljännelle. Laitoksen johtaja Mikko Siponen toteaa omassa esityksessään (liite A) dekaanille, että kärkihakijat ovat Ojala ja Vartiainen ja esittää tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin tehtävään (toistaiseksi) KTT Arto Ojalaa. Hakemusasiakirjojen, asiantuntijalausuntojen ja laitoksen johtaja Siposen esityksen perusteella Ojala on pätevä ja sopivin tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin pysyvään tehtävään. Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan rehtori päättää yliopistonlehtorin pysyvään tehtävään ottamisesta. Liitteet • • • Laitoksen johtajan esitys LIITE A / lista 7 Yhteenveto tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin tehtävän hakijoista LIITE B / lista 7 Professori Christer Carlssonin ja professori Matti Rossin asiantuntijalausunnot LIITE C / lista 7 Esitys Kuullaan tiedekuntaneuvostoa. Tiedekuntaneuvosto puoltaa KTT Arto Ojalan tietojärjestelmätieteen yliopistonlehtorin pysyvään tehtävään 1.10.2015 alkaen. Päätös Esityksen mukainen. ottamista JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 8 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Otto Örnmark Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 10. Tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävään ottaminen neljän vuoden määräajaksi; tiedekuntaneuvoston kuuleminen D331/01.01.01.00/2015 Tietotekniikan laitoksen varajohtaja Tapani Ristaniemi esittää johtaja Rossin ollessa esteellinen, että FT Ville Tirronen otetaan tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävään neljän vuoden määräajaksi (liite A). Tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävä oli kansallisesti haettavana keväällä 2015 (hakuaika päättyi 2.4.2015). Hakuilmoituksessa todettiin, että yliopistonlehtori otetaan tehtävään aluksi neljän vuoden määräajaksi tai poikkeustapauksessa toistaiseksi. Tarkoituksena on, että määräaikaisuuden aikana yliopistonlehtorin tehtävässä toimiva pätevöityy pysyvään vastuulliseen tutkimus- ja opetustehtävään. Määräaikaiseen tehtävään otetun yliopistonlehtorin työsopimus voidaan myöhemmin muuttaa toistaiseksi voimassaolevaksi, mikäli hänen toimintansa todetaan myöhemmin tehtävässä erillisessä tenure track -arviointimenettelyn mukaisessa arvioinnissa erityisen ansiokkaaksi. Erityisen ansioitunut henkilö voidaan ottaa myös toistaiseksi voimassaolevaan yliopistonlehtorin työsuhteiseen tehtävään tai professorin määräaikaiseen tehtävään. Yliopistonlehtorin tehtävään jätettiin kaikkiaan neljä hakemusta: FT Ville Isomöttönen, FT Sanna Mönkölä, FT Tytti Saksa ja FT Ville Tirronen (yhteenveto hakijoista liite B). Hakijoiden ansioista pyydettiin lausunto professori Hannu Jaakkolalta Tampereen teknillisestä yliopistosta (lausunto liite C). Varajohtaja Ristaniemen esityksen mukaisesti arvioinnissa olivat mukana kaikki hakijat. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 28 §:n mukaan yliopistonlehtorilta edellytetään soveltuva tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä, ja, kun se on tärkeää tehtävän hoitamiselle, käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon tieteellinen työ, opetuskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky ja muut tehtävään soveltuvat ansiot. Yliopistoista annetun asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaisesti yliopiston opetus- ja tutkimustehtävään otettavalta vaaditaan, että hän hallitsee suomen kielen. Yliopisto voi tarvittaessa myöntää erivapauden kielitaitovaatimuksista. Tässä tehtävässä suomen kielen kielitaitovaatimuksen lisäksi katsotaan eduksi hyvä englannin kielen taito ja kyky antaa opetusta englannin kielellä. Tehtävään haettiin henkilöä, jonka tutkimus- ja opetusprofiili vahvistaa laitoksen osaamista etenkin ohjelmistotekniikan tutkimusalueella. Yliopistolehtorin tehtävissä painottuvat tietotekniikan, erityisesti ohjelmistotekniikan, maisteri- ja kandidaattitason opetus ja opinnäytteiden ohjaus. Yliopistonlehtorin edellytetään tekevän korkeatasoista tieteellistä tutkimusta, osallistuvan jatkokoulutukseen ja tutkimusrahoituksen hankintaan sekä edistävän tutkimusyhteistyötä laitoksen sisällä tietotekniikan / tietojenkäsittelytieteen alueella. Eduksi katsotaan teoreettisen tietojenkäsittelytieteen hallitseminen, sekä opetus- ja tutkimuskokemus ohjelmistoturvallisuuteen liittyen. Professori Jaakkolan lausunnon perusteella kärkihakijoiksi erottautuivat FT Ville Isomöttönen ja FT Ville Tirronen. Jaakkola asettaa ensimmäiselle sijalle Isomöttösen ja toiselle sijalle Tirrosen todeten, että ei pidä Mönkölää ja Saksaa tehtävään sopivina alamäärittelyn näkökulmasta ja että ”Ville Isomöttösen ja Ville Tirrosen osalta sopivuus alamäärittelyyn jättää varaa epäilylle, mutta katson sen kuitenkin riittäväksi määräaikaiselle nimitykselle tarjoamaan mahdollisuuden lisänäytön kautta kehittymiseen”. Kärkihakijoiden järjestys perustuu Jaakkolan näkemykseen tehtävän opetus- ja tutkimusalan sopivuudesta suhteessa hakijan näyttöihin. Jaakkola toteaa, että ”Isomöttösen pitkäjänteinen työ tietotekniikan opetuksen tutkimuksessa suhteessa Tirrosen kaksiteemaiseen tutkimustaustaan on vaikuttanut järjestykseen, samoin Isomöttösen Tirrosta lyhyempi itsenäinen (väitöksen jälkeinen) tutkijanura. Tirrosen dosentin arvoon liittyvä lisäpätevyys voisi antaa perusteet toisenlaisellekin järjestykselle.” Lopuksi Jaakko toteaa, että ”lausunnon antajana en näe sitä, miten hakijat vahvistavat laitoksen opetus- ja tutkimusprofiilia. Omalta osaltani jätän nimityksen valmistelijalle ja tiedekunnalle vapausasteita lopullisen esityksen tekemiseen antaen arvopainotuksia lausunnossani esitetyille näkemyksille.” Varajohtaja Ristaniemi toteaa lausunnossaan, että ”oman arviointini perusteella kärkihakijat ovat myös Isomöttönen ja Tirronen. Hakija Tirrosella on ainoana alaa sivuava dosentuuri, joka on katsottava lisäeduksi tieteellisen meritoitumisen saralla suhteessa Isomöttöseen. Lisäksi ainoastaan Tirrosella on kokemusta ohjelmistoturvallisuuden opetuksesta, joka on hakuilmoituksen mukaan katsottava myös eduksi suhteessa Isomöttöseen.” Lisäksi Ristaniemi tuo esille, että hakijat vahvistavat laitoksen opetus- ja tutkimusprofiilia kyberturvallisuuden profiloitusmisalueella, mikä on laitoksella tavoitteisiin nähden aliresursoitu. Hakemusasiakirjojen, asiantuntijalausunnon ja laitoksen varajohtaja Ristaniemen esityksen perusteella Tirronen on pätevä ja sopivin tietotekniikan määräaikaiseen yliopistonlehtorin tehtävään. Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan dekaani päättää yliopistonlehtorin määräaikaiseen tehtävään ottamisesta. Liitteet • • • Laitoksen varajohtajan esitys LIITE A / lista 8 Yhteenveto tietotekniikan yliopistonlehtorin tehtävän hakijoista LIITE B / lista 8 Professori Hannu Jaakkolan asiantuntijalausunto LIITE C / lista 8 Esitys Kuullaan tiedekuntaneuvostoa. Tiedekuntaneuvosto puoltaa FT Ville Tirrosen ottamista tietotekniikan yliopistonlehtorin määräaikaiseen nelivuotiseen tehtävään ajalle 1.10.2015–30.9.2019 (aloitusaika sovitaan dekaanin kanssa). Päätös Esityksen mukainen. Tiedekuntaneuvosto haluaa korostaa, että valittavan henkilön kanssa tulee käydä läpi asiantuntijalausunto ja tavoitteet, jotta hän tietää millä ansioilla hänen on mahdollisuus edetä pysyvään työsuhteeseen Jyväskylän yliopiston tenure track -arviointimenettelyn kautta. JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 9 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Otto Örnmark Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 11. Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Jyri Rajamäelle, alana "Kriittiset infrastruktuurit ja kyberturvallisuus" D1397/01.01.01.01/2014 FT Jyri Rajamäki on 9.12.2014 kirjatulla hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin arvoa, alana "Kriittiset infrastruktuurit ja kyberturvallisuus ". FT Jyri Rajamäki on väitellyt vuonna 2002 Teknillisessä korkeakoulussa ja vuonna 2015 tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa. Viimeisimmän väitöstyön aiheena on ”Studies of satellitebased tracking systems for improving law enforcement : comprising investigation data, digital evidence and monitoring of legality”. Rajamäki on tehnyt kriittiseen infrastruktuuriin ja kyberturvallisuuteen liittyvää tutkimus-, kehitys- ja opetustyötä vuodesta 1986 alkaen: muun muassa televerkkojen tehosyötön turvaaminen, sähkömagneettinen yhteensopivuus (EMC), sähkömagneettiselta pulssilta (HEMP) suojautuminen ja viime vuosina kriittisten infrastruktuurien turvaaminen, turvallisuuskriittiset informaation- ja kommunikaatioteknologiat ja -palvelut sekä kyberturvallisuus ja -etiikka. Rajamäki on toiminut useiden tutkimushankkeiden vastaavana / tieteellisenä johtajana. Tällä hetkellä Rajamäki työskentelee yliopettajana Laureaammattikorkeakoulussa toimien tietoverkkolaboratorion päällikkönä. Aiemmin Rajamäki on työskennellyt mm. Telecom Finland Oy:ssä ja Turvatekniikan keskuksessa. Opetuskokemusta Rajamäellä on useiden vuosien ajalta ja hän on ohjannut yli 80 opinnäytetyötä (amk). Rajamäki on suorittanut opettajan pedagogiset opinnot (60 op). Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan 28.1.2015, että FT Jyri Rajamäen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen huomioiden laitoksen alan opetustarjonta ja tutkimusaktiviteetit. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa Juha Röningiltä Oulun yliopistosta (lausunto LIITE A). FT Jyri Rajamäki piti tiedekunnan henkilöstölle ja opiskelijoille vierailuluennon 3.3.2015 otsikolla "Luottamus ja kyberturvallisuus - yhteiskunnan elintärkeän tietojenvaihdon mahdollistajat”. Puheenjohtajana toimi dekaani Pekka Neittaanmäki. Dekaani Neittaanmäki on hyväksynyt FT Jyri Rajamäen antaman vierailuluennon osoituksena dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.011) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Informaatioteknologian tiedekunnan dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet · Professori Juha Röningin asiantuntijalausunto (LIITE A / lista 9) Esitys Myönnetään FT Jyri Rajamäelle dosentin arvo, alana " Kriittiset infrastruktuurit ja kyberturvallisuus". Päätös Esityksen mukainen. JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja 7/2015 26.8.2015 Lista 10 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, FM Michael Cochez Opiskelija Laura Rantalainen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Emma Vuorenmaa Professori, FT Tapani Ristaniemi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Otto Örnmark Professori, FT Timo Tiihonen Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected] Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected] 12. TkT Matti Muhoksen hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana ”Teknologialiiketoiminta, erityisalana innovatiivinen käynnistyvä ja kasvava liiketoiminta IT alalla": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen D857/01.01.01.01/2015 TkT Matti Muhos on 30.7.2015 kirjatulla hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin arvoa, alana "Teknologialiiketoiminta, erityisalana innovatiivinen käynnistyvä ja kasvava liiketoiminta IT alalla”. TkT Matti Muhos on väitellyt vuonna 2011 Oulun yliopistossa, väitöstyön aiheena ”Early stages of technology intensive companies”. Tällä hetkellä Muhos työskentelee Oulun yliopistossa tutkimusjohtajana mikroyrittäjyyden tutkimusryhmässä. Muhos on toiminut vuodesta 2004 lähtien erilaisissa tutkimus-, opetus-, hallinto- ja johtamistehtävissä Oulun yliopistossa tuotantotalouden osastolla ja Oulun Eteläisen instituutissa. Tarkempi kuvaus ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta ansioluettelosta (ml. erillinen selostus keskeisistä ansioista ja toiminnasta dosentuurin alan kannalta). Tarkoituksenmukaisuus Tietotekniikan laitoksen varajohtaja, professori Tapani Ristaniemi toteaa lausunnossaan, että TkT Matti Muhoksen hakemus dosentiksi edellä mainitulta alalta on perusteltu laitoksen tutkimuksen ja opetuksen kannalta. Muhoksen hakema dosentuuri ”Teknologialiiketoiminta, erityisalana innovatiivinen käynnistyvä ja kasvava liiketoiminta IT alalla” on tarkoituksenmukainen laitoksen toimintaan nähden, tuoden liiketoimintaosaamisen näkökulman vahvemmin esille opetus- ja tutkimustoimintaan. Asiantuntijamenettely Varajohtaja Tapani Ristaniemi esittää asiantuntijaksi emeritusprofessori Matti Koirasta Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulusta. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä. Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.011) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet · TkT Matti Muhoksen ansioluettelo LIITE A / lista 10 Esitys 1. Todetaan, että TkT Matti Muhoksen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi emeritusprofessoriMatti Koirasta Jyväskylän yliopiston Kauppakorkeakoulusta. 3. Päätetään pyytää TkT Matti Muhosta antamaan opetusnäyte haettavalta alueelta opetus- ja kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu hyväksytty/hylätty. Päätös 1-3. Esityksen mukainen.
© Copyright 2024