כבוד השופט שאול שוחט, רמ"ש 6698-09

‫י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫רמש )ת"א( ‪6698-09-15‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ־ יפו בשבתו כבית־משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ״ש ‪ 6698-09-15‬י‪.‬ש‪ .‬נ׳ ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫בפני כבוד השופט שאול שוחט‬
‫מבקשים‬
‫י‪.‬ש‪.‬‬
‫ע״י ב״כ עוה״ד הילה צאירי ממשרד גדעון פישר ושות׳‬
‫נגד‬
‫משיבים‬
‫ר‪.‬ש‪.‬‬
‫ע״י ב״כ עוה״ד מאיה יוסף ויסמן‬
‫מיני‪-‬רציו‪:‬‬
‫* בית המשפט קיבל את ערעור המערער בחלקו והורה על הפחתת סכום המזונות הזמניים שנפסק על ידי בית‬
‫המשפט קמא‪ .‬נפסק‪ ,‬כי לא נמצא‪ ,‬כי המקרה דנן לא הצדיק התחשבות כלשהי בפרק הזמן הממושך בו שוהים‬
‫הקטינים עם המבקש בפסיקת המזונות הזמניים‪.‬‬
‫* משפחה – מזונות – מזונות זמניים‬
‫‪.‬‬
‫בית המשפט נדרש לבקשת ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בעניין מזונותיהם הזמניים‬
‫של ילדיהם המשותפים של בני הזוג‪.‬‬
‫‪.‬‬
‫בית המשפט פסק כלהלן‪:‬‬
‫בפסיקת מזונות זמניים אין בית המשפט דן בניתוח מקיף של הראיות‪ ,‬ואינו חייב לבחון את מכלול הראיות‬
‫וכפועל יוצא מכך‪ ,‬התערבות ערכאת הערעור בסכום המזונות הזמניים‪ ,‬לא תעשה אלא במקרים חריגים‪.‬‬
‫גזירת המזונות לא צריכה להיעשות על בסיס נוסחאות ובאופן ארתמיטי ויש לתת משקל רב ונכבד יותר לשיקול‬
‫דעתו של היושב בדין ולתחושותיו‪ .‬עם זה‪ ,‬לא נמצא כי המקרה דנן לא הצדיק התחשבות כלשהי בפרק הזמן‬
‫הממושך בו שוהים הקטינים עם המבקש בפסיקת המזונות הזמניים‪.‬‬
‫בנסיבות העניין‪ ,‬יש לקבל את הערעור ולהפחית את המזונות הזמניים שנפסק‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו בשבתו כבית‪-‬משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ"ש ‪ 6698 09 15‬י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫בפני‬
‫כבוד השופט שאול שוחט‬
‫מבקשי‬
‫י‪.‬ש‪.‬‬
‫ע"י ב"כ עוה"ד הילה צאירי ממשרד גדעו פישר ושות'‬
‫נגד‬
‫משיבי‬
‫ר‪.‬ש‪.‬‬
‫ע"י ב"כ עוה"ד מאיה יוס ויסמ‬
‫פסק די‬
‫בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב )כב' השופט ו‪ .‬שביט‬
‫פינקלשטיי ‪ ,‬בתמ"ש ‪ ,(22632 10 14‬מיו) ‪ , 12.8.15‬בעניי מזונותיה) הזמניי) של ילדיה)‬
‫המשותפי) של בני הזוג‪ ,‬א‪.‬ש‪ .‬ומ‪.‬ש‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫העובדות הצריכות לעניי‬
‫‪7‬‬
‫המבקש והמשיבה נישאו זל"ז כדמו"י ביו) ‪.4.8.2009‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫מנישואי הצדדי) נולדו שני ילדיה)‪ :‬א‪.‬ש‪ ,.‬יליד ‪ ,19.2.2010‬ומ‪.‬ש‪ .‬ילידת ‪.5.8.2011‬‬
‫הב א‪.‬ש‪ .‬אובח כסובל מלקות תקשורתית על הרצ האוטיסטי ובשל כ משתלמת עבורו קצבה מאת‬
‫המוסד לביטוח לאומי בס של ‪ - 2,561‬לחודש‪.‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫לאור הנישואי ‪ ,‬התגוררו הצדדי) בבית ביפו‪ ,‬אשר הזכויות בו רשומות בלשכת רישו) המקרקעי‬
‫ע"ש המשיבה ועליה רובצת הלוואת משכנתא ‪ .‬נישואי הצדדי) עלו על שרטו ‪ ,‬ובחודש יולי ‪ 2014‬עזב‬
‫המבקש את בית המגורי) ועבר להתגורר בדירה בשכירות בבת י)‪ ,‬ואילו המשיבה והקטיני) נותרו‬
‫להתגורר בבית ביפו‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪ 1‬מתו ‪9‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו בשבתו כבית‪-‬משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ"ש ‪ 6698 09 15‬י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫ביו) ‪ 8.9.14‬הגישה המשיבה לבית המשפט קמא תביעה לקביעת המשמורת על הקטיני) בידה ) תמ"ש‬
‫‪ ( 21971 09 14‬וביו) ‪ 19.10.14‬הגישה תביעה למזונותיה) ) תמ"ש ‪ .( 22632 10 14‬יצוי כי‬
‫קוד) להגשת התביעות‪ ,‬הגיעו הצדדי) להסדר זמני אשר לא הובא לאישורה של ערכאה שיפוטית‬
‫כלשהי‪ ,‬לפיו המבקש ישל) לידי המשיבה ס של ‪ - 4,000‬עבור מזונות הקטיני)‪.‬‬
‫ביו) ‪ 30.6.15‬קיי) בית המשפט קמא ישיבת קד) משפט בתובענות שלפניו‪ .‬בישיבה זו הגיעו הצדדי)‬
‫להסכמות – לה נית תוק של החלטה – לפיה המבקש ישל) למזונות הקטיני) ס של ‪ - 4,000‬מדי‬
‫חודש‪ ,‬מבלי שהדבר יהווה מסמרות לסכו) המזונות שייפסק בסופו של יו)‪ ,‬וכי הסדרי הראיה‬
‫הזמניי) של הקטיני) ע) המבקש יתקיימו בימי) ב' ו ד' מתו) המסגרת החינוכית ועד למחרת בבוקר‬
‫וכ בכל סו שבוע שני מיו) שישי ועד יו) ראשו בבוקר‪ .‬יוער‪ ,‬כי הסדרי ראיה אלו תואמי) את‬
‫ההסדרי) הזמניי) אשר התנהלו עד אותה העת לטענת המשיבה )ס' ‪ 14‬לתביעת המשמורת(‪ .‬כמו כ ‪,‬‬
‫בתו) הישיבה הורה בית המשפט קמא ‪ ,‬כי לאור חלו הזמ ממועד הגשת תביעת המזונות‪ ,‬המשיבה‬
‫תגיש בקשה מעודכנת למזונותיה) הזמניי) של הקטיני) תו מת זכות תגובה למבקש‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫ביו) ‪ 12.7.15‬הגישה המשיבה בקשה למזונות זמניי)‪ ,‬בה עתרה לחייב את המבקש בס של ‪- 7,646‬‬
‫לחודש עבור צרכי הקטיני)‪ ,‬לרבות מדור והוצאות אחזקתו ובס של ‪ - 2,520‬בגי מחצית הוצאותיו‬
‫המיוחדות של הב א‪.‬ש‪ ..‬כ עתרה לחייב את המבקש במחצית מכלל ההוצאות הרפואיות החריגות‬
‫שאינ מכוסות על ידי קופת החולי) או ביטוחי הבריאות‪ ,‬מחצית מעלות הג של הבת מ‪.‬ש‪ , .‬ועד‬
‫הורי)‪ ,‬תשלומי) וצהרונית‪ ,‬מחצית משני מחזורי קייטנות בחופשת הקי‪ ,0‬מחצית משני חוגי) לכל‬
‫אחד מהקטיני)‪ ,‬מחצית משיעורי) פרטיי) וביחס לב א‪.‬ש‪ .‬מחצית מעלות טיפול רגשי‪ ,‬פסיכולוג‪,‬‬
‫קלינאי תקשורת‪ ,‬חוג פיסי‪ ,‬בייביסיטר וכו'‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫המבקש הגיש את תגובתו לבקשה ביו) ‪ .10.8.15‬בתגובתו טע המבקש כי יש להעמיד את מזונותיה)‬
‫הזמניי) של הקטיני) על ס של ‪ - 2,022‬לחודש בלבד‪.‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫הקטיני) שוני) מאלו הנהוגי) בבית המשפט והעמיד את הצרכי) ע"ס ‪ - 2,600‬לשני הקטיני)‪ ,‬קרי‬
‫ס של ‪ - 1,300‬לקטי )ס' ‪ 37‬להחלטה(; בית המשפט קמא דחה את עתירת האב להפחית מחיובו‬
‫במזונות לכדי מחצית בגי מחצית מהזמ שהוא נושא במזונותיה) ישירות )ס' ‪ 38‬להחלטה(; בח את‬
‫צרכיו המיוחדי) של הב א‪.‬ש‪ .‬הנובעי) מהלקות התקשורתית ממנה הוא סובל וקבע את חלקו של‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫ביו) ‪ 12.8.15‬ניתנה החלטת בית המשפט קמא בבקשה‪ .‬ההחלטה מונה ‪ 14‬עמודי)‪ ,‬במסגרת) פירט‬
‫ביהמ"ש קמא באריכות את טענות הצדדי) ונדרש למחלוקות ביניה)‪ .‬ביהמ"ש קמא העמיד את‬
‫הכנסתה החודשית של המשיבה על ס של ‪ - 12,740‬נטו )ס' ‪ 20 25‬להחלטה (; את הכנסתו של‬
‫המבקש ע"ס ‪ - 13,000‬נטו )ס' ‪ 26 32‬להחלטה(; לא התרש) שצרכיה) הבסיסיי) השוטפי) של‬
‫‪ 2‬מתו ‪9‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו בשבתו כבית‪-‬משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ"ש ‪ 6698 09 15‬י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫המבקש בה ‪ ,‬לאחר קיזוז הקצבה המשולמת ע"י המוסד לביטוח לאומי ע"ס ‪ - 200‬לחודש )ס' ‪40 41‬‬
‫להחלטה( ובסופו של דבר קבע‪:‬‬
‫"‬
‫‪ .49‬לאור המפורט לעיל‪ ,‬בשלב זה של מזונות זמניי ובטר נשמעו ראיות ועד להחלטה אחרת‪,‬‬
‫לאור הנתוני שהוצגו עד כה בנוגע להכנסות הצדדי ולצרכי הקטיני ‪ ,‬אני מורה כדלקמ ‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫האב ישל לידי הא עבור מזונותיה הזמניי של הקטיני ס& של ‪( 2,600‬‬
‫לחודש‪ ,‬קרי ס& של ‪ ( 1,300‬לחודש עבור כל קטי ‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫כ ישל האב לידי הא בגי חלק של הקטיני ‪ 40%‬מהחזרי המשכנתא‬
‫החודשיי ‪ ,‬בכפו‪ ,‬להצגת אסמכתא‪ ,‬ובלבד שחיובו של האב בגי רכיב זה לא יעלה‬
‫על ס& של ‪ ( 2,040‬לחודש‪ .‬בנוס‪ ,,‬ישל האב לידי הא ‪ ( 293‬לחודש בגי חלק‬
‫של הקטיני בהוצאות אחזקת המדור‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫בנוס‪ ,,‬ישל האב בגי הוצאותיו המיוחדות של הב א‪ .‬הנובעות ממצבו הרפואי‬
‫ס& של ‪ ( 200‬לחודש‪ .‬בנוס‪ ,,‬ככל שתהיינה לב א‪ .‬הוצאות מיוחדות נוספות על‬
‫המפורט בסעיפי ‪ 40‬ו ‪ 41‬להחלטתי הנובעות ממצבו הרפואי בגינו משתלמת‬
‫קצבה חודשית מאת הביטוח הלאומי וכלל הוצאותיו תהיינה גבוהות מסכו‬
‫הקצבה החודשית – האב יישא במחצית הסכו העוד‪ ,‬וזאת בכפו‪ ,‬להמלצה‬
‫ברורה מאת הרופא המטפל בדבר הצור& בהוצאה הספציפית או בהסכמתו של‬
‫האב מראש להוצאה‪.‬‬
‫)להל ‪" :‬דמי המזונות"(‪.‬‬
‫ד‪.‬‬
‫נוס‪ ,‬על כ&‪ ,‬האב ישל לידי הא ‪:‬‬
‫)‪(1‬‬
‫מחצית ההוצאות הבריאות של הב א‪ .‬אשר אינ נובעות ממצבו הרפואי‬
‫כאמור בס"ק )ג( ומחצית ההוצאות הבריאות של הבת מ‪ .‬אשר אינ מכוסות‬
‫על ידי סל בריאות ו‪/‬או ביטוח בריאות אחר‪ ,‬לרבות טיפולי שיניי ‪,‬‬
‫טיפולי אורתודנטיי ומשקפיי וכיו"ב – והכל כנגד הצגת קבלות‪.‬‬
‫)‪(2‬‬
‫מחצית עלות הג של הבת מ‪ .‬ו‪/‬או צהרו עד הגיעה לכיתה ג' )כולל( לפי‬
‫תערי‪ ,‬מתנ"ס‪/‬ויצ"ו; מחצית עלות חוג אחד לבת מאיה לפי תערי‪,‬‬
‫עירוני‪/‬מתנ"ס‪ ,‬ומחצית עלות מחזור אחד של קייטנה בקי‪ 2‬לכל קטי לפי‬
‫תערי‪ ,‬עירוני‪/‬מתנ"ס – והכל כנגד הצגת קבלות‪.‬‬
‫ה‪.‬‬
‫יובהר‪ ,‬כי על הא לעשות מאמצי למצות את זכויותיה לקבל הנחות ו‪/‬או החזרי‬
‫אל מול הגופי הרלבנטיי ‪ ,‬וככל שיתקבלו הנחות ו‪/‬או החזרי כאמור יחושב‬
‫חלקו של האב בהתא ‪ .‬כ למע הסר ספק‪ ,‬על הא למצות את האפשרויות‬
‫הקיימות במסגרת סל הבריאות ו‪/‬או ביטוח הבריאות המשלי של הקטיני ‪.‬‬
‫ו‪.‬‬
‫דמי המזונות ישולמו מיו הגשת התביעה )‪ (19.10.14‬ובכל ‪ 10‬לחודש )עבור אותו‬
‫חודש מראש(‪ .‬דמי המזונות עבור חודש אוגוסט ‪ 2015‬ישולמו בתו& ‪ 5‬ימי ממועד‬
‫המצאת החלטתי זו‪.‬‬
‫‪ 3‬מתו ‪9‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫‪34‬‬
‫‪35‬‬
‫‪36‬‬
‫‪37‬‬
‫‪38‬‬
‫‪39‬‬
‫‪40‬‬
‫‪41‬‬
‫‪42‬‬
‫‪43‬‬
‫‪44‬‬
‫‪45‬‬
‫‪46‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו בשבתו כבית‪-‬משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ"ש ‪ 6698 09 15‬י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫ז‪.‬‬
‫הפרשי מזונות העבר מיו הגשת התביעה מיו הגשת התביעה )‪ (19.10.14‬ועד‬
‫לחודש יולי ‪) 2015‬כולל( יחולקו ל ‪ 6‬תשלומי שווי וישולמו במקביל לדמי‬
‫המזונות השוטפי החל מהתשלו עבור חודש אוגוסט ‪ 2015‬ואיל&‪.‬‬
‫ח‪.‬‬
‫האב יהא רשאי לקזז סכו ששיל לא עבור מזונות הקטיני ‪ ,‬כנגד הצגת קבלות‬
‫ו‪/‬או אסמכתאות תקפות‪.‬‬
‫ט‪.‬‬
‫דמי המזונות יהיו צמודי למדד המחירי לצרכ ויעודנו אחת ל ‪ 3‬חודשי ‪ ,‬ללא‬
‫הפרשי רטרואקטיביי בי תקופה אחת לרעותה‪.‬‬
‫י‪.‬‬
‫מדד הבסיס לחישוב יהיה מדד החודש בו נפסקי דמי מזונות אלה‪ ,‬כפי‬
‫פורס ‪/‬יפורס ב ‪ 15‬לחודש השוט‪ ,‬אחריו והתחשיב יעשה לעומת המדד הידוע‬
‫בעת עריכת תחשיב ההצמדה‪.‬‬
‫יא‪ .‬סכו שלא שול במועדו ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק בי היו‬
‫לתשלו לבי הפרעו המלא בפועל‪.‬‬
‫שנועד‬
‫יב‪ .‬קצבת הילדי והקצבה החודשית המתקבלת עבור הב א‪ .‬בגי מצבו הרפואי‪ ,‬וכ‬
‫כל קצבה אחרת ישולמו לידי הא הקטיני ‪.‬‬
‫"‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫על החלטה זו מלי המבקש במסגרת בקשת רשות הערעור שלפניי‪ .‬לטענת המבקש‪ ,‬שגה בית המשפט‬
‫קמא כשקבע את השתכרות המשיבה בס של ‪ - 12,470‬לחודש ) בעוד שלטענת המבקש המשכורת‬
‫גבוהה יותר(; שגה בית המשפט קמא בכ שקבע כי משכורתו הינה בס של ‪ - 13,000‬נטו לחודש )שעה‬
‫שלטענת המבקש היא על ס ‪ - 10,000‬בלבד(; שגה בכ שחישב את מדור הקטיני) מתו סכו)‬
‫המשכנתא המשול) בפועל על ידי המשיבה ולא לפי מדור ראוי בנסיבות העניי ; שגה בכ שהשית עליו‬
‫חיוב באופ רטרואקטיבי בגי דמי המזונות לרבות לעניי רכיב הוצאות מיוחדות של הב א‪.‬ש‪ .‬שעה‬
‫שממועד הגשת התביעה לא היו בנמצא כאלו והמשיבה קיבלה לידיה את מלוא קצבת הנכות‬
‫המשולמת בגינו‪ ,‬ובעיקר שגה בית המשפט קמא בכ שהתעל) כליל מהעובדה ש שהקטיני) שוהי)‬
‫עמו כמחצית מהזמ ‪ ,‬לרבות לינה‪ ,‬כאשר בזמ זה הוא דואג לכל מחסור)‪.‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫לטענת המבקש‪ ,‬הצבת הנתוני) "הנכוני)" לגישתו‪ ,‬כפי שפורטו בתגובתו לבקשה למזונות זמניי) ‪,‬‬
‫בנוסחה שפורטה בפסה"ד שנית בעמ"ש )ת"א( ‪ 1180 05 14‬א‪.‬א‪ .‬נ' מ‪.‬א‪ ,6.3.15 ) .‬פורס) בנבו(‪,‬‬
‫ושקלול כל אלו יביא לכ שסכו) המזונות בו יהיה צרי לשאת יעמוד על ס ‪ - 2022‬בלבד‪.‬‬
‫‪34‬‬
‫‪35‬‬
‫‪36‬‬
‫‪37‬‬
‫‪ 4‬מתו ‪9‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו בשבתו כבית‪-‬משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ"ש ‪ 6698 09 15‬י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫בד בבד ע) הגשת בקשת רשות הערעור הגיש המבקש ג) בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה‪ ,‬במסגרתה‬
‫עתר כי עד ההכרעה בבר"ע ‪ ,‬יעוכב ביצוע ההחלטה כ שישול) בינתיי) רק ס של ‪ - 4,000‬למזונות‬
‫הקטיני)‪ ,‬בהתא) להסדר הזמני שהתקיי) ביניה)‪ ,‬עובר למת ההחלטה‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫לבקשה לעיכוב ביצוע התבקשה תגובת המשיבה וזו הוגשה ביו) ‪.15.9.15‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫ביו) ‪ 20.9.15‬ניתנה החלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע‪ ,‬אותה קיבלתי באופ חלקי‪ .‬במסגרת ההחלטה‬
‫עמדתי על הקביעה היחידה בהחלטת בית המשפט קמא שהייתה מוקשית בעיני – והיא החלטת בית‬
‫המשפט קמא שלא להתחשב‪ ,‬באופ מוחלט‪ ,‬במסגרת החיוב במזונות‪ ,‬בפרק הזמ המשמעותי‬
‫)כמחצית( שבו הקטיני) מצויי) ע) המבקש והוא נושא לכאורה ישירות בהוצאותיה)‪ .‬מפאת‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫חשיבות הדברי)‪ ,‬יובא הקטע הרלוונטי מתו החלטתי במלואו‪:‬‬
‫‪11‬‬
‫"‪....‬‬
‫‪12‬‬
‫הסוגיה היחידה שהביאה אותי לבקש את תשובת המשיבה לבקשה נוגעת לטענות המבקש לפיה‬
‫בית המשפט קמא התעל כליל מהעובדה שהקטיני שוהי עמו כמחצית מהזמ ‪ ,‬לרבות לינה‪,‬‬
‫כאשר בזמ זה הוא דואג לכל מחסור ) סעי‪7 ,‬א' לבקשה לעיכוב ביצוע(‪.‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫באשר למש& הזמ בו שוהי הקטיני ע המבקש – הדברי באו לידי ביטוי בהחלטה ש נאמר‬
‫כי הסדרי הראייה של הקטיני ע המבקש מתקיימי בימי ב' וד' מתו המסגרת החינוכית ועד‬
‫למחרת בבוקר וכ בכל סו‪ ,‬שבוע שני מיו שישי ועד יו ראשו בבוקר )ס' ‪ 10‬להחלטה(‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫לטענת המבקש‪ ,‬פרק זמ זה מגיע לכדי מחצית מ הזמ ולמצער ‪ 43%‬מהזמ )ס' ‪ 24‬לבר"ע( ובית‬
‫המשפט קמא התעל מההשלכה שיש לכ& על חובת המבקש בתשלו מזונותיה הזמניי של‬
‫הקטיני לידי המשיבה‪ .‬בית המשפט קמא אמנ הביא בהחלטתו את טענת המבקש‪ ,‬א& דחה‬
‫אותה בנימוק ש"כלל לא מונחת לפניי תובענה למשמורת משותפת‪ ,‬וא‪ ,‬הסדרי הראיה הזמניי‬
‫אינ כוללי חלוקת זמ שוויונית בי ההורי ‪ .‬במצב דברי זה ובשלב הנוכחי של פסיקת מזונות‬
‫זמניי בטר נשמעו ראיות‪ ,‬אינני מקבלת את טענת האב" )ס' ‪ 38‬להחלטת בית המשפט קמא(‪.‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫המשיבה סבורה כי בית המשפט קמא לא התעל מטענת המבקש )שכ ציטט ממנה בהחלטתו(‬
‫וצדק משדחה אותה שכ הקטיני אינ שוהי באופ שווה ע הוריה "כ& למשל‪ ,‬המבקש אינו‬
‫נוטל כל אחריות על חופשי ‪ ,‬מחלות הקטיני או העדרה של מסגרת" )ס' ‪ 24‬לתשובה( ‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫כידוע‪ ,‬ככל שגדלי סיכויי הערעור‪ ,‬כ& תידרש ראיה פחותה יותר בדבר חוסר האפשרות להחזיר את‬
‫הגלגל לאחור‪ ,‬מקו ולא תעוכב ההחלטה‪ .‬בענייננו‪ ,‬תשובת המשיבה לבקשה לעיכוב ביצוע לפיה‬
‫לא היה מקו כלל לקחת בחשבו ‪ ,‬בפסיקת המזונות ‪,‬את חלוקת זמני השהייה בי ההורי ‪ ,‬רק מ‬
‫הטע שלא מדובר בחלוקה שיוויונית ) של ‪ (50 50‬לא הניחה את דעתי‪ .‬בתשובה לא נטע כי טענת‬
‫המבקש לפיה הקטיני נמצאי פרק זמ ניכר עמו‪ ,‬פרק זמ שהוא כמעט משתווה לפרק הזמ בו‬
‫נמצאי הקטיני עמה )כאמור בבר"ע טוע המבקש כי מדובר בכ ‪ 43%‬מהזמ ( אינה אמת ולא נית‬
‫הסבר מדוע לא צריכה הייתה להיות התחשבות בכ& בפסיקת המזונות )ולו בשיעור כלשהו – קרי‪,‬‬
‫לפי גישה זו‪ ,‬השתת מזונות על הורה לא משמור צריכה להיעשות באותו שיעור בי א מדובר בהורה‬
‫‪ 5‬מתו ‪9‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫‪34‬‬
‫‪35‬‬
‫‪36‬‬
‫‪37‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו בשבתו כבית‪-‬משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ"ש ‪ 6698 09 15‬י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫שאינו פוגש את הקטיני כלל‪ ,‬ג לא להסדרי ראייה מינימליי ‪ ,‬ובי א מדובר בהורה שהקטיני‬
‫במשמורתו לפחות ‪ 3‬ימי בממוצע כל שבוע‪ ,‬כמו בענייננו( ‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫לפיכ&‪ ,‬אני מוצא לנכו להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע‪ ,‬א& באופ חלקי בלבד‪:‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫הוראות סעיפי ‪)49‬א( ו ‪)49‬ב( להחלטת בית המשפט קמא ) המטילה על המבקש חיוב מזונות‬
‫זמניי בס& ‪ ( 2,600‬לקטיני ‪ +‬מדור בס& של עד ‪ ( 2040‬לחודש ‪ ( 293+‬הוצאות מדור( יעוכבו‬
‫ובלבד שבמקו חיוב זה ישל המבקש ‪ ( 4,000‬לחודש למזונותיה הזמניי של הקטיני ‪.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫יתר הוראות ס' ‪ 49‬להחלטה לא יעוכבו והמבקש ישא בחיובי הנובעי בגינ בנוס‪ ,‬לחיוב בס&‬
‫‪ ( 4,000‬לעיל )שכאמור מחלי‪ ,‬רק את החיובי נושא ס"ק א‪+‬ב(‪" .‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫בשולי החלטתי ביקשתי את המשיבה‪ ,‬מקו) ואינה מסכימה להחלת ההסדר לעיל‪ ,‬ג) כהחלטה‬
‫בבקשת רשות הערעור ) תו שמירה על טענות(‪ ,‬להשיב לבקשת רשות הערעור‪ .‬כמו כ התבקשו‬
‫הצדדי) להודיע א) ה) מסכימי) כי בית המשפט יפעל לפי סמכותו בתקנה ‪ 410‬לתקנות סדר הדי‬
‫האזרחי‪ ,‬התשמ"ד ‪ 1984‬וידו בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה והא)‬
‫במקרה כזה נית לראות בבקשה ובתשובה סיכומי) בכתב‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫ביו) ‪ 3.11.15‬הוגשה תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור‪ .‬הצדדי) הביעו הסכמת) למתווה‬
‫האמור‪ ,‬כמו ג) לראות בבקשה ובתגובה סיכומי)‪.‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫דיו והכרעה‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫בהתא) לסמכותי לפי תקנה ‪ 410‬לתקנות סדר הדי האזרחי‪ ,‬התשמ"ד ‪ ,1984‬אני מחליט לית רשות‬
‫ערעור ולדו בבקשה כבערעור עצמו‪ .‬הרשות ניתנת רק בנוגע לבעיה מסוימת העולה מבקשת רשות‬
‫הערעור והיא היעדר התחשבות במסגרת פסיקת המזונות במש הזמ הממוש בו שוהי) הקטיני)‬
‫ע) המבקש )על סמכות בית המשפט לית רשות ערעור רק בנוגע ל"בעיה מסויימת" ראו תקנות ‪407‬‬
‫‪ 408‬לתקנות סדר הדי האזרחי(‪.‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫יתר טענות המבקש כלפי פסיקת המזונות הזמניי) אינ) מצדיקי) מת רשות ערעור נוכח ההלכות‬
‫הברורות והידועות לפיה בפסיקת מזונות זמניי) אי בית המשפט ד בניתוח מקי של הראיות‪ ,‬ואינו‬
‫חייב לבחו את מכלול הראיות וכפועל יוצא מכ ‪ ,‬התערבות ערכאת הערעור בסכו) המזונות הזמניי)‪,‬‬
‫‪ 6‬מתו ‪9‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו בשבתו כבית‪-‬משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ"ש ‪ 6698 09 15‬י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫לא תעשה אלא במקרי) חריגי) ) ראו רע"א ‪ 324/88‬אדר נ' אדר‪ ,‬פ"ד מב )‪ ;347 (3‬ע"א ‪ 342/83‬גלוזמ‬
‫נ' גלוזמ ‪ ,‬פ"ד לח )‪ ;105 (4‬בע"מ ‪) 4982/06‬מיו) ‪ ,20.8.06‬לא פורס)(; בע"מ ‪ 2911/10‬פלוני נ' פלוני)‪,‬‬
‫מיו) ‪ ,5.5.10‬פורס) בנבו(‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫קביעת בית המשפט קמא בהחלטתו‪ ,‬לפיה למרות העובדה שהקטיני) נמצאי) ע) המבקש פרק זמ‬
‫ניכר )בימי) ב' ו ד' מתו) המסגרת החינוכית ועד למחרת בבוקר וכ בכל סו שבוע שני מיו) שישי‬
‫ועד יו) ראשו בבוקר(‪ ,‬פרק זמ שכמעט ומשתווה לפרק הזמ בו נמצאי) הקטיני) ע) המשיבה‪ ,‬לא‬
‫יהא לדבר השפעה על חיוב המבקש במזונות מאחר ש " כלל לא מונחת לפניי תובענה למשמורת‬
‫משותפת‪ ,‬וא‪ ,‬הסדרי הראיה הזמניי אינ כוללי חלוקת זמ שוויונית בי ההורי ‪ .‬במצב דברי‬
‫זה ובשלב הנוכחי של פסיקת מזונות זמניי בטר נשמעו ראיות‪ ,‬אינני מקבלת את טענת האב" )ס'‬
‫‪ 38‬להחלטת בית המשפט קמא( – היא קביעה מוקשית בעיניי המצדיקה בחינה‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫טיעוני המשיבה בתגובתה לבקשת רשות הערעור לא שכנעוני כי אי בקביעה משו) שגגה‪ .‬מקובלת‬
‫עליי עמדת המשיבה כי בשלב זה ובנסיבות המיוחדות של מקרה זה )ובמיוחד נוכח צרכיו המיוחדי)‬
‫של הב א‪.‬ש‪ .‬שבחלק משמעותי בה) נושאת המשיבה בשלב זה לבדה מאחר וקיימת מחלוקת א) ה)‬
‫חיוניי) והמבקש לא נת לה) את הסכמתו( ‪ ,‬נוכח היעדר) של פרמטרי) מגובשי) רבי)‪ ,‬גזירת‬
‫המזונות לא צריכה להיעשות על בסיס נוסחאות ובאופ ארתימטי ויש לתת משקל רב ונכבד יותר‬
‫לשיקול דעתו של היושב בדי ולתחושותיו ‪ .‬ע) זה‪ ,‬לא שוכנעתי כי המקרה דנ לא הצדיק התחשבות‬
‫כלשהי בפרק הזמ הממוש בו שוהי) הקטיני) ע) המבקש בפסיקת המזונות הזמניי) ‪ .‬ודוק! הג)‬
‫שהצדדי) אינ) חולקי) זמני שהות באופ שווה ואי כל הכרעה אודות משמורת משותפת – לא‬
‫מצאתי תחשיב נגדי המעיד כי לא מדובר בפרק זמ משמעותי ביותר בו שוהי) הקטיני) ע) המבקש‬
‫אביה) )לטענתו כ ‪ 43%‬מהזמ (‪ .‬מצאתי בתגובת המשיבה הכחשה של הנתו האמור )‪ (43%‬על בסיס‬
‫טענות כי הנתו לא לוקח בחשבו חופשות‪ ,‬חגי) ומחלות בה) לטענת המשיבה "המבקש אינו נוטל‬
‫כל אחריות"; טענה כי הטיפול בב א‪.‬ש‪ .‬מצרי טיפול עוד מצדה ג) כשהקטי לא עמה והיא א‬
‫הקימה "חמ"ל" לצור כ בבית ;וטענות כי בשעה שהקטיני) שוהי) אצל המבקש אי לו כמעט‬
‫הוצאות בגינ) )שכ לדוגמא הב א‪.‬ש‪ .‬אוהב לאכול בעיקר בשר ואילו המבקש מתנגד לקניית בשר ולא‬
‫מבשלו ולכ מעניק לילדי) רק ארוחות קלות וכו' ( – אלא שכל הטענות הללו‪ ,‬ללא יוצא מ הכלל‪ ,‬לא‬
‫בא זכר בהחלטת בית המשפט קמא‪ ,‬וככל הנראה א לא נטענו בפני בית המשפט קמא‪ .‬לא ברורה לי‬
‫ג) הטענה לפיה בחלק מהעלויות בה נושא המבקש‪ ,‬כמו שכר דירה וארנונה אי להתחשב שכ ה)‬
‫"תשלומי קשיחי שאינ מושפעי ממספר ימי השהייה או הלינה"‪ ,‬וכיצד הטענה יכולה להיטע‬
‫בד בבד ע) העובדה שהמבקש נדרש ע"י המשיבה וחוייב לשאת ב ‪ 40%‬מהחזרי המשכנתא החודשיי)‬
‫המשולמי) בגי הבית ביפו )הרשו) ע"ש המשיבה ובה מתגוררת ע) הקטיני) בשעה שה) עמה( כדמי‬
‫‪ 7‬מתו ‪9‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו בשבתו כבית‪-‬משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ"ש ‪ 6698 09 15‬י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫מדור לקטיני) כמו ג) בחלק) היחסי בהוצאות המדור )לרבות הארנונה( של בית זה – כלו) אז אי‬
‫מדובר בתשלומי) "קשיחי)"?‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫לאור כל האמור לעיל‪ ,‬ובשי) לב לעובדה שביהמ"ש קמא נדרש באופ נמר‪ 0‬לענייניה) של הצדדי)‬
‫)מעיו בתיק המתנהל בבית המשפט קמא למדתי כי מאז ניתנה ההחלטה נושא הבר"ע הספיק‬
‫ביהמ"ש קמא לקיי) קד"מ נוס בעניינ) של הצדדי) ביו) ‪ 28.10.15‬וא קבע קד"מ נוס להמש‬
‫חודש זה – ‪ ,(26.11.15‬אני מחליט לקבל את הערעור ולהפחית את המזונות הזמניי) שנפסקו לפי‬
‫האופ שנקבע בהחלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע‪ ,‬קרי‪:‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫הוראות סעיפי ‪)49‬א( ו ‪)49‬ב( להחלטת בית המשפט קמא ) המטילה על המבקש חיוב מזונות‬
‫זמניי בס& ‪ ( 2,600‬לקטיני ‪ +‬מדור בס& של עד ‪ ( 2040‬לחודש ‪ ( 293+‬הוצאות מדור( יבוטלו‬
‫ובלבד שבמקו חיוב זה ישל המבקש ‪ ( 4,000‬לחודש למזונותיה הזמניי של הקטיני ‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫יתר הוראות ס' ‪ 49‬להחלטה לא יבוטלו והמבקש ישא בחיובי הנובעי בגינ בנוס‪ ,‬לחיוב בס&‬
‫‪ ( 4,000‬לעיל )שכאמור מחלי‪ ,‬רק את החיובי נושא ס"ק א‪+‬ב(‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫החלטה זו כוחה יהיה יפה כל עוד לא יינת פס"ד סופי בתביעת המזונות או שתינת החלטה אחרת‬
‫על ידי בית המשפט קמא לעניי מזונותיה) הזמניי) של הקטיני)‪ ,‬המביאה לידי ביטוי התייחסות‬
‫לחלוקת זמני השהות של הקטיני) בי ההורי)‪ .‬מוב מאליו שאי בהחלטה כדי לחסו) את המשיבה‬
‫להעלות לפני בית המשפט קמא את הטענות אות העלתה בתגובתה לבר"ע לפיה חלו תמורות מאז‬
‫ניתנה ההחלטה למזונות זמניי) וחלה עלייה ניכרת בהוצאות הילד א‪.‬ש‪ .‬מאז שילובו בסו חודש‬
‫ספטמבר השנה בג חובה בבית הספר הפרטי ‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫סו‪ ,‬דבר‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫הערעור מתקבל‪ ,‬בחלקו‪ ,‬כמפורט לעיל‪.‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫משניתנה רשות ערעור רק לעניי מסוי) ומשהתקבל הערעור רק בחלקו – איני עושה צו להוצאות וכל‬
‫צד ישא בהוצאותיו‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪ 8‬מתו ‪9‬‬
‫בית המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו בשבתו כבית‪-‬משפט לערעורים‬
‫אזרחיים‬
‫רמ"ש ‪ 6698 09 15‬י‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫העירבו ‪ ,‬על פירותיו‪ ,‬יושב למבקש באמצעות באת כוחו‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫מתיר פרסו) ההחלטה במתכונת בה נחתמה – בהיעדר שמות הצדדי) ופרטי) מזהי) אחרי)‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫נית היו)‪ ,‬ל' חשוו תשע"ו‪ 12 ,‬נובמבר ‪ ,2015‬בהעדר הצדדי)‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪ 9‬מתו ‪9‬‬