פסק די»

‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫התובעי ‪:‬‬
‫פלוני )‪ 5‬קטיני (‪ ,‬באמצעות אמ‬
‫‪1‬‬
‫ע"י ב"כ עו"ד שמעו‪ #‬פר"‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫נגד‬
‫הנתבע‪:‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫פלוני‬
‫ע"י ב"כ עו"ד הראל ב‪ #‬יצחק‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫פסק די‪#‬‬
‫פסק די‪ #‬זה נית‪ #‬בתביעה למזונות ומדור שהגישו חמישה קטיני כנגד אביה ‪ ,‬שהינו אבר)‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫א' – ההלי)‪:‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪.1‬‬
‫ביו ‪ 1.9.14‬הגישו הקטיני ‪ ,‬באמצעות הא ‪ ,‬תביעה למזונות ולמדור כנגד האב והעמידוה‬
‫‪14‬‬
‫ע"ס של כ ‪ ! 9,395‬וכ" עתרו לחייב את האב במחצית מהוצאות מטפלת‪ ,‬ג"‪ ,‬צהרו"‪ ,‬חינו‬
‫ורפואה‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪.2‬‬
‫עוד ובנוס&‪ ,‬הגישה הא שתי תביעות כנגד האב‪ .‬האחת‪ ,‬תביעה למשמורת קטיני‬
‫והשנייה‪ ,‬תביעה בעניי" רכוש משות& וחלוקתו‪ .‬תביעת הרכוש שהגישה הא נמחקה על ידה‬
‫וא& בתביעת המשמורת הודיעו הצדדי כי הגיעו לכדי הסכמות שתייתרנה את בירור‬
‫התביעה ומת" פסק די"‪ .‬ביו ‪ 11.3.15‬התקיימה ישיבת הוכחות‪ ,‬בעניי" שנותר על הפרק‬
‫)תביעת מזונות הקטיני ( בה נשמעו הצדדי ‪ .‬לאחר שניסיונותיי להביא את הצדדי לכדי‬
‫הסכ לא עלו יפה ובחלו& המועד למסור הודעה הא הגיעו הצדדי לכדי הסכ ‪ ,‬נית" פסק‬
‫די" זה‪.‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫ביו ‪ 8.3.2000‬נישאו זל"ז א הקטיני )להל"‪" :‬הא "( ואביה )להל"‪" :‬האב"( כדמו"י‪.‬‬
‫‪28‬‬
‫מנישואיה נולדו התובעי ‪) 1+5‬להל"‪" :‬הקטיני " ‪" ,‬הילדי "(‪ .‬הב" הבכור ב" כ ‪13.5‬‬
‫שני ואילו לבת הקטנה טר מלאו ‪ 4‬שני ‪.‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫ב' עובדות הצריכות לעניי‪:#‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪31‬‬
‫‪ 1‬מתו ‪10‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.4‬‬
‫לבני הזוג דירת מגורי ברח'‪ ...‬בני ברק השייכת לשניה בחלקי שווי )להל"‪" :‬הדירה"(‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫הזכויות בדירה נקיות מכל שיעבוד או חוב‪ .‬בדירה מתגוררת הא וילדיה‪ ,‬זאת לאחר שע‬
‫פרו‪ -‬הסכסו עזב האב את הדירה‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪.5‬‬
‫האב הינו אבר הלומד תורה בכולל‪ ...‬בבני ברק ללימודי הוראה ודיינות‪ .‬בסמו למועד‬
‫‪5‬‬
‫הגשת התביעה‪ ,‬קיבל האב תואר "רב" והוא ממשי בלימודי הדיינות‪.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪.6‬‬
‫‪.7‬‬
‫הלכה למעשה‪ ,‬הילדי נמצאי תחת השגחתה הבלעדית של הא והסדרי הביקור של האב‬
‫‪8‬‬
‫עמ מצומצמי ביותר )ביקור אחת לשבועיי (‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫לטענת הא ‪ ,‬דמי המזונות והמדור )הוצאות אחזקת הבית( שנתבעו הינ על הצד הנמו ‪.‬‬
‫‪11‬‬
‫מוסיפה הא כי יש להביא בחשבו" בעת פסיקת המזונות ג את העובדה כי לאב זכויות‬
‫במחצית דירה וכ" את העובדה כי האב כשיר לעבודה מעבר לסכו אותו הוא מקבל‪,‬‬
‫לטענתו‪ ,‬מלימודיו בכולל‪ .‬מנגד טוע" האב כי המשפחה חיה בצמצו וכי הסכומי הנתבעי‬
‫מופרכי ה" משו שמעול לא הוצאו עת התגוררו הצדדי יחדיו וה" מחמת שהדי" לא‬
‫מכיר בחיוב האב בסכומי אלו‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫סעי& ‪)3‬א( לחוק לתיקו" דיני המשפחה )מזונות(‪ ,‬תשי"ט‪) 1959+‬להל"‪" :‬חוק המזונות"(‪,‬‬
‫‪22‬‬
‫קובע כי אד חייב במזונות ילדיו הקטיני לפי הוראות הדי" האישי החל עליו‪ .‬הנתבע הוא‬
‫יהודי ודינו האישי הוא הדי" העברי‪ .‬על פי הדי" העברי‪ ,‬חייב אב במזונות ילדיו שעד גיל‬
‫גדלות )‪ 12‬שני לבנות ו‪ 13+‬שני לבני ( כדי צרכיה ההכרחיי ‪ .‬תקנת הרבנות הראשית‬
‫משנת תש"ד האריכה את גיל החיוב מגדלות עד לגיל ‪.15‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫ג' – דיו‪:#‬‬
‫ג‪ – .1.‬הדי‪ #‬הכללי‪:‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪27‬‬
‫החיוב במזונות ילדי מתחת לגיל ‪ ,15‬מעבר לצרכיה ההכרחיי וכ" החיוב במזונות‬
‫קטיני מעל גיל ‪ ,15‬הינו מדי" צדקה והוא חל על שני ההורי בשי לב ליכולת הכלכלית‬
‫)ע"א ‪ 591/81‬פורטוגז נ' פורטוגז‪ ,‬פ"ד לו)‪) 449 (3‬להל"‪" :‬עניי‪ #‬פורטוגז"(; ע"א ‪ 210/82‬גלבר‬
‫נ' גלבר‪ ,‬פ"ד לח)‪ ;14 (2‬ע"א ‪ 393/83‬דלי נ' דלי‪ ,‬פ"ד לח)‪ ;613 (3‬ע"א ‪ 135/80‬בכור נ' בכור‪,‬‬
‫פ"ד לו)‪.(358 (2‬‬
‫‪ 2‬מתו ‪10‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪.9‬‬
‫לאור הדי"‪ ,‬ולנוכח גיל של הקטיני ‪ ,‬היק& חיובו של האב במזונותיה נובע‪ ,‬בי" היתר‪,‬‬
‫מסיווג‬
‫של צרכיה‬
‫– כצרכי‬
‫הכרחיי‬
‫או כצרכי‬
‫מדי" צדקה‪ .‬בצרכי‬
‫‪3‬‬
‫ההכרחיי‬
‫‪4‬‬
‫יחויב האב בלבד ואילו בצרכי שה מדי" צדקה יחויבו שני ההורי בהתא ליכולת‬
‫הכלכלית‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪.10‬‬
‫ומה אות צרכי הכרחיי ? "מתו) ההגדרה עצמה נראה‪ ,‬כי המדובר באות דברי‬
‫‪8‬‬
‫בסיסיי ‪ ,‬שבלעדיה אי‪ #‬הילד יכול להתקיי ממש; ומתו) הדי‪ ,#‬שקובע‪ ,‬כי אי‪#‬‬
‫מחייבי בה לפי עושרו של האב‪ ,‬יוצא‪ ,‬שצרכי אלה שווי ה לעני ולעשיר" )עניי‪#‬‬
‫פורטוגז‪ ,‬עמ' ‪ .(462‬המגמה הנוהגת כיו בפסיקה היא של צמצו מעגל הצרכי ההכרחיי‬
‫למינימו ‪ ,‬על מנת שעיקרו" השוויו" בי" בני הזוג ימצא ביטוי בדמי מזונות ג על פי הדי"‬
‫האישי )השווה‪ :‬פסק דינו של כב' השופט א' זגורי בתמ"ש )נצ'( ‪ 42952+05+12‬ל‪.‬ש‪ .‬נ' ר‪.‬ש‪.‬‬
‫הלכה‬
‫)פורס בנבו‪ (31.12.12 ,‬והאסמכתאות המובאות ש ; של וגריידי‪ ,‬מזונות ילדי‬
‫למעשה‪ ,‬הוצאת חוקת המשפט‪ ,‬עמ' ‪.(54+52‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪.11‬‬
‫לנוכח הקושי להוכיח מהו סכו המזונות הכרחיי של קטי"‪ ,‬נקבע בבר"ע ‪ 289502‬ב'י' נ'‬
‫‪17‬‬
‫ב'נ' )פורס בנבו‪ ,(20.1.03 ,‬כי‪" :‬צרכיו הכרחיי של קטי‪ #‬שאינ דורשי ראיות‬
‫מפורטות משה בידיעה הכללית השיפוטית‪ ,‬עומדי על ס) של ‪ , 1,150‬ללא הוצאות‬
‫מדור וללא הוצאות ג‪ ."#‬סכו זה מתעדכ" מעת לעת‪ ,‬וכיו הוא עומד על ס של כ‪! 1,400+‬‬
‫)עמ"ש )ת"א( ‪ 20511+10+10‬פלוני נ' אלמוני קטי‪) #‬פורס בנבו‪.((4.4.13 ,‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪.12‬‬
‫לטענת האב‪ ,‬יש להכיר בכ כי הוא אבר שמטבע הדברי ‪ ,‬אינו עובד והכנסתו מצומצמת‬
‫לכדי ‪ ! 2,000‬לחודש‪ .‬עוד טוע" האב‪ ,‬כי טר נישואיה ‪ ,‬הסכימה הא לאורח חיי זה‬
‫וא& העדיפה אותו על פני אורח חיי בו האב עובד ומשתכר למחיית המשפחה‪ .‬הלכה‬
‫למעשה‪ ,‬מכוו" האב לכ כי יש לאפשר לו להמשי וללמוד תורה ולפסוק את חיובו בהתא‬
‫לגובה הכנסתו בפועל‪.‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪.13‬‬
‫ע כל הכבוד וההבנה‪ ,‬דעתי שונה מדעתו של האב ואנמק‪.‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫‪ 3‬מתו ‪10‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪1‬‬
‫‪.14‬‬
‫לא אחת נפסק כי יכולת אב לתשלו מזונות ילדיו הקטיני אינה נקבעת רק על פי הכנסתו‬
‫‪2‬‬
‫בפועל מעבודתו‪ ,‬אלא נגזרת א& ממקורות אחרי העומדי לרשותו‪ ,‬לרבות‪ :‬רכוש‪,‬‬
‫פוטנציאל השתכרות‪ ,‬כישורי וכו' )ר'‪ :‬ע"א ‪ 130/93‬פרייס נ' פרייס‪ ,‬פ"ד לח)‪ ;721 (2‬ע"א‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪ 239/85‬עמיצור נ' עמיצור‪ ,‬פ"ד מ)‪ .(147 (1‬עוד נפסק כי על האב חלה חובה להתאמ‪ -‬עד‬
‫קצה גבול היכולת ולעשות כל שביכולתו לש קיו חובותיו כלפי משפחתו )ר' ע"א ‪378/80‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫יצהר נ' יצהר‪ ,‬פ"ד לה ‪.(329‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫ג‪ – .2.‬הדי‪ #‬לאבר)‪:‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪.15‬‬
‫סבור אני כי הדי" הכללי החל על אבות בהיות אבות‪ ,‬אינו פוסח על חלקי מסוימי‬
‫בציבור שבכלל תלמידי ישיבות ואברכי ‪ .‬בתמ"ש ‪) 27043/96‬ת"א( פלונית נ' פלוני‬
‫)פורס בנבו‪ (16.6.03 ,‬הטעי כב' השופט ג' גרמ"‪:‬‬
‫"אי‪ #‬זה מ‪ #‬הראוי שאד ישב באוהלה של תורה ואילו אשתו ובתו יחזרו על‬
‫הפתחי ‪ .‬כבר אמרו חכמי )קידושי‪ ,#‬כ"ט ע"ב(‪" ,‬ריחיי בצוארו ויעסוק בתורה"‬
‫בתמיהה‪ .‬הווה אומר‪ ,‬מה טוב ומה נעי שאד מצליח לעסוק בתורה ולצאת ידי‬
‫יעסוק בתורה‪,‬‬
‫חובת הריחיי שבצוארו‪ ,‬אבל א אינו יוצא ידי חובת הריחיי‬
‫תו) התעלמות ממזונות אשתו וילדיו בתמיהה‪) .‬וראה רש"י ש ‪ ,‬ד"ה‪" :‬להו"‬
‫ותוס'‪ ,‬ש ד"ה‪" :‬הא"(‪ ...‬נטל זה של פרנסת אשתו ובתו הקטינה איננו מוסר מעל‬
‫כתפיו בהיותו מסתתר באוהלה של תורה‪ .‬וראה ב"פסקי התוספות )הלכה נה(‪:‬‬
‫"כשישא אשה אי‪ #‬דר) לצאת לחו" שצרי) למשכ‪) #‬נ"א‪ :‬למשו)( עצמו לפרנסה"‬
‫)ש ‪ ,‬סעיפי ‪ 8+9‬להחלטה(‪.‬‬
‫‪.16‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫פסיקה זו אינה אופיינית לבתי המשפט לענייני משפחה וא& בית הדי" הרבני הגדול פסק‬
‫‪25‬‬
‫ברוח זו בתיק נ‪.‬א‪ / 192 .‬נ‪.‬ב‪ 143 .‬אוחיו‪ #‬נ' אוחיו‪:#‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫"נראה לי כי אי‪ #‬כל סיבה שלא לחייב את הבעל במזונות מינימאליי של אשתו‬
‫וילדיו‪ .‬אבר) כולל אינו פטור מחיובי הבעל לאשתו וילדיו‪ .‬מעול לא שמענו כי‬
‫לאברכי כותבי כתובה שונה מאשר לשאר האנשי ‪ .‬חיובו של בעל מזונות אשתו‬
‫הוא ג בכתובה‪ ...‬ג חיובו לילדיו הוא מעיקר הדי‪ ,#‬ובפרט שאחד הילדי הוא‬
‫למטה משש שני ‪ .‬נכונות‪ #‬של נשי צדקניות ליטול את עול הפרנסה על כתפיה‪#‬‬
‫בכדי לאפשר לבעל לעסוק בתורה לאחר הנישואי‪ ,#‬היא התנדבות בלבד‪ ...‬אבל א‬
‫‪ 4‬מתו ‪10‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫יישא אישה על מנת שלא יפרנס את הבני בזה מסתבר שאי‪ #‬התנאי חל שהרי‬
‫שאי‪ #‬זה זכות האישה לקבל מזונות עבור הילדי מה שחייב לזו‪ #‬בני קטני "‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪.17‬‬
‫מצטר& אנוכי‪ ,‬בכל הכבוד‪ ,‬ה" לדברי כב' השופט גרמ" וה" לדברי בית הדי" הרבני הגדול‪,‬‬
‫שצוטטו לעיל‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫ג‪ – .3.‬יכולתו הכלכלית של האב‪:‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪.18‬‬
‫לדברי אימו של האב‪ ,‬אשר מסרה תצהיר מטעמו‪ ,‬בכל חודש מקבל האב ס של ‪! 1,900‬‬
‫מאת הכולל‪ ,‬ס של ‪ ! 400‬מבית הכנסת וס של ‪ ! 200‬מכולל נוס& )סה"כ ‪! 2,500‬‬
‫לחודש(‪ .‬יחד ע זאת‪ ,‬לא הובאה הפני כל ראיה לפיה האב מוגבל מעבודה כלשהי או‬
‫מעבודה שדרכה יוכל להשיא את הכנסותיו‪.‬‬
‫‪.19‬‬
‫אי‪ #‬המדובר במקרה בו אד מוצא את פרנסתו במשלח יד מסוי שני על גבי שני ‪ ,‬כ)‬
‫‪14‬‬
‫שבפני בית המשפט ניצבת ראיה טובה בדבר הכנסתו ויכולתו‪ ,‬אלא עסקני‪ #‬במקרה בו‬
‫אד מחליט מדעת ומבחירה שלא להצטר‪ /‬למעגל העבודה ולפיכ)‪ ,‬קיי קושי מובנה‬
‫בהערכת יכולותיו ופוטנציאל השתכרותו‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪18‬‬
‫‪.20‬‬
‫לטענת האב‪ ,‬הוא לומד ללימודי הוראה ודיינות מתו כוונה כי בבוא היו ‪ ,‬אכ" ימונה‬
‫להיות דיי"‪ .‬התרשמתי כי אכ" לאב שאיפה להיות דיי"‪ ,‬אול ברור כי הדבר לא רק בידיו‪,‬‬
‫אלא – וכידוע – לא בנקל נבחר אד לתפקיד מסוג זה‪.‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬טענתה של הא כי לאב יכולת השתכרות כשל דיי" המכה" במערכת בתי הדי"‬
‫הרבניי ‪ ,‬לא יכולה להוביל לממצא בדבר הכנסתו העתידית של האב‪ ,‬בדיוק כפי שטענתו‬
‫של האב כי אי" לו כיו הכנסות נוספות לא יכולה להוביל לממצא באותו עניי"‪.‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪.21‬‬
‫במהל הדיו"‪ ,‬לא הביא האב כל ראיה לפיה ניסה להתצר& למעגל העבודה או כל ראיה‬
‫בדבר יכולת או אי יכול השתכרות‪ .‬על מנת לנסות להערי יכולת השתכרות של אב כנתבע‪,‬‬
‫בחרתי לעשות שימוש ג בדיני הנזיקי" הנהוגי ‪ ,‬אשר על פיה כל אימת שלא נית" להערי‬
‫פוטנציאל השתכרות של אד צעיר או של אד בתחילת חייו המקצועיי ‪ ,‬הרי שקמה‬
‫חזקה לפיה היה משתכר כשכר הממוצע במשק‪.‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪ 5‬מתו ‪10‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.22‬‬
‫בת"א )חיפה( ‪ 19489+10+10‬מלכה נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב )"הפול"( )פורס בנבו‪,‬‬
‫‪1‬‬
‫‪ ,(3.3.15‬סקרה כב' השופטת י' וילנר את ההתפתחות הפסיקתית בעניי" זה‪ ,‬לאמור‪:‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫"בהלכת אבו חנא ]ע"א ‪ 10062/04‬מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אבו חנא‪ ,‬פ"ד ס)‪13 (3‬‬
‫‪4‬‬
‫– י' ש'[ נקבעה החזקה בדבר העמדת פוטנציאל השתכרות של קטיני כגובה השכר‬
‫הממוצע במשק‪ .‬על המבקש לסטות מחזקה זו‪ ,‬מעלה או מטה‪ ,‬רוב‪ -‬נטל ההוכחה‪.‬‬
‫בחלו& השני מאז נית" פסק הדי" בעניי" אבו חנא הוחלה החזקה ג על צעירי אשר‬
‫חצו את ס& הקטינות ונית" לומר כי ה טר החלו לכתוב את סיפור חייה ; ניזוקי‬
‫אשר נמצאי בתקופת הצבא‪ ,‬לימודי וטר החלו במיצוי פוטנציאל השתכרות ‪.‬‬
‫בעניי" זה ראו ע"א ‪ 4772/02‬סהר חברה לביטוח בע"מ נ' צי'בוטארו‪] ,‬פורס בנבו[‬
‫סעי& ‪ 9‬לפסק דינו של כב' השופט ד' חשי" )‪" :(25.11.09‬העיקרו‪ #‬הנהוג בפסיקה לגבי‬
‫קטיני או צעירי בתחילת דרכ המקצועית הינו אמידת אובד‪ #‬כושר ההשתכרות‬
‫על פי השכר הממוצע במשק"‪ .‬כ" ראו רע"א ‪ 7490/11‬פחרי נ' חאג'‪] ,‬פורס בנבו[‬
‫סעי& ‪ 6‬להחלטתו של כב' השופט א' ריבלי" )‪ ..." :(28.12.11‬אי‪ #‬להגביל את החזקה‬
‫בדבר השתכרות בגובה השכר הממוצע במשק לקטיני בלבד‪ ,‬והגיונה עשוי להיות‬
‫יפה ג ביחס לאד צעיר שטר ביצע בחירות עצמאיות של ממש"‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪ ....‬נית" לומר כי נוכח גילו הצעיר בעת התאונה‪ ,‬הוא טר החל לכתוב את סיפור חייו‬
‫התעסוקתי‪ ....‬סטייה מ" השכר הממוצע במשק בנסיבות אלה תחטא למטרה‬
‫שבבסיס החזקה אשר נקבעה בהלכת אבו חנא והתפתחה מש השני ‪ ,‬המהווה‬
‫נקודת מוצא "היוצרת האחדה של הפיצוי‪ ,‬עולה בקנה אחד ע עקרו‪ #‬השבת המצב‬
‫לקדמותו‪ ,‬ע השאיפה להגשי את הזכות לשוויו‪ ....#‬הנחה זו יאה לכול לילד‬
‫ולילדה‪ ,‬לאיש ולאישה‪ ,‬לשחור וללב‪ ,#‬לבני כל הדתות‪ ,‬יהיה מוצא האתני אשר‬
‫יהא" )הלכת אבו חנא בעמ' ‪" .(61‬הקריטריו‪ #‬הוא אחיד‪ ,‬עיוור צבעי ואדיש למי‪,#‬‬
‫מוצא אתני ורקע סוציו אקונומי" )ע"א ‪ 1972/03‬שרו‪ #‬נ' רקובה ]פורס בנבו[‬
‫)‪) "((11.10.05‬ש ‪ ,‬סעיפי ‪ 22+23‬לפסק הדי"(‪.‬‬
‫מצטר& אנוכי‪ ,‬בכל הכבוד‪ ,‬לדברי אלו‪.‬‬
‫‪.23‬‬
‫לא אוכל שלא להביע פליאה‪ ,‬וא& מעט מעבר לכ ‪ ,‬עת מצא לנכו" האב לטעו" מחד‪ ,‬כי הוא‬
‫תלמיד כולל ללא פוטנציאל תעסוקתי ולכ" יש להניח לו ולכבד את דרכו ומאיד ‪ ,‬טע" בכתב‬
‫הגנתו כי הא בעלת תעודת הוראה ובוגרת לימודי קוסמטיקה "ויכולה לצאת ולעבוד‬
‫כמורה וכ‪ #‬לעסוק בענייני קוסמטיקה" )סעי& ‪)9‬א( לכתב הגנתו(‪ .‬על זה נאמר "נאה דורש‪,‬‬
‫נאה מקיי " וניכר כי כל המוסי& גורע‪.‬‬
‫‪ 6‬מתו ‪10‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫‪34‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪1‬‬
‫‪.24‬‬
‫אשר על כ"‪ ,‬מצאתי לנכו" להערי את יכולת השתכרותו של האב בגובה השכר הממוצע‬
‫‪2‬‬
‫במשק העומד על ‪ ! 8,874‬ברוטו שהינו ‪ ! 8,333‬בערכי נטו‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪.25‬‬
‫עוד יש לזכור כי בבעלות האב מחצית מהזכויות בדירה‪ .‬אמנ ‪ ,‬לעת הזו האשה והילדי‬
‫מתגוררי בדירה ולכ" אי" לומר כי חלקו זה של האב בדירה עומד לו לפירעו" מיידי‪ .‬יחד ע‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫זאת‪ ,‬בבוא בית המשפט לפסוק את מזונות הקטיני ‪ ,‬יש לית" את הדעת ג לעובדה זו‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫ג‪ – .4.‬הוצאות הקטיני ‪:‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪.26‬‬
‫על עניי" אחד הצדדי תמימי דעי והוא הסיוע אותו קיבלו מאת הוריה ‪ .‬כ לדוגמא‪,‬‬
‫‪11‬‬
‫נטע" כי הורי הא סייעו למשפחה רבות בכלכלה‪ .‬כ לדוגמא‪ ,‬הצהירה אימו של האב‬
‫בתצהירה נושא תארי ‪ 19.2.15‬כי ה )הורי האב( מימנו את תשלו דמי השכירות בעבור‬
‫בני הזוג והילדי במש שני )סעי& ‪ 6‬לתצהיר(; מימנו את חתונת בני הזוג )ש ‪ ,‬ס' ‪;(7‬‬
‫מימנו את שתי הבריתות של ילדי בני הזוג )ש ‪ ,‬ס' ‪ ;(8‬מימנו את רכישות הבגדי לקטיני‬
‫)ש ‪ ,‬ס' ‪ ;(9‬מימנו את הוצאות הנסיעה של הצדדי בס מאות שקלי בכל פע )ס' ‪;(10‬‬
‫נתנו לבני הזוג כספי כל אימת שבאו לבקר בס של כ ‪ ! 1,500‬לחודש )ש ‪ ,‬ס' ‪;(11‬‬
‫הועברו ומועברי כספי לבני הזוג ולילדיה עד עצ היו הזה )ש ‪ ,‬ס' ‪ ;(12‬כל אימת‬
‫שחשבו" הבנק של בני הזוג היה בחריגה‪ ,‬היו הורי האב מעבירי כספי לאיזו" החשבו"‬
‫)ש ‪ ,‬ס' ‪ ;(13‬רכשו לא בגדי ותכשיטי )ש ‪ ,‬ס' ‪ ;(14‬פתחו קופות גמל לילדי בס של כ‬
‫‪) ! 20,000‬ש ‪ ,‬ס' ‪ ;(15‬מימנו מחצית מעלות בר המצווה של הילד‪ ...‬וכ" את עלות התפילי"‬
‫בס ‪) ! 4,000‬ש ‪ ,‬ס' ‪ ;(16‬מממני את הטיפול הזוגי של בני הזוג בס של ‪ ! 400‬לשבוע‬
‫)ש ‪ ,‬ס' ‪ (21‬ועוד כהנה וכהנה‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫להשלמת התמונה יצויי" כי אימו של האב מאשרת כי אביה של הא סייע כספית לבני הזוג‬
‫במת" ס של ‪ ! 5,000‬לכל חודש‪ ,‬כאשר אי" חולק כי אביה של הא הפקיד לחשבונה ‪3,000‬‬
‫! לחודש )ר' חקירתה הנגדית של הא ‪ ,‬עמ' ‪ 14‬לפרוטוקול‪ ,‬ש' ‪ ,(18+20‬וזאת שלטענת הא‬
‫הסכומי שקיבלה מאביה היו מעבר לכ )ש ‪ ,‬עמ' ‪ ,16‬ש' ‪.(13‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪ 7‬מתו ‪10‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.27‬‬
‫עיננו רואות כי‪ ,‬פשיטא‪ ,‬הכנסות הצדדי לבד" אי" בה" כדי לאפשר לצדדי כל אפשרות של‬
‫‪1‬‬
‫מחייה‪ ,‬ולפיכ ברור כי הוצאות המשפחה עלו בהרבה על הכנסותיה‪ .‬בחקירתו הנגדית של‬
‫האב אישר הוא כי הוצאות המשפחה בכרטיס האשראי עומדות על כ ‪ ! 10,000‬לחודש )עמ'‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ 17‬לפרוטוקול‪ ,‬ש' ‪ .(18+21‬עוד לדברי האב‪ ,‬הוצאות המשפחה מגיעות לכדי ‪! 8,000+9,000‬‬
‫לחודש‪ ,‬ללא תשלו למוסדות חינו )ש ‪ ,‬ש' ‪ 24‬עד עמ' ‪ ,18‬ש' ‪.(3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪.28‬‬
‫אשר על כ"‪ ,‬הגעתי לכלל מסקנה כי אכ" המשפחה חיה בצמצו מסוי ‪ ,‬אול לחלוטי" לא‬
‫‪7‬‬
‫התרשמתי כי המשפחה חיה‪ ,‬כלכלה עצמה והוציאה בעבור כל צרכיה את הסכומי לה‬
‫מכוו" האב בטיעונו )להבדיל מדבריו בחקירתו הנגדית(‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪.29‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬לא מצאתי כל נימוק מבורר מדוע שלא אערי את מזונות הקטיני בערכי מינימו ‪,‬‬
‫כפי שנקבעו בפסיקה דלעיל‪ .‬לאור האמור לעיל‪ ,‬ובשי לב לעקרו" התוספת השולית‬
‫הפוחתת‪ ,‬מצאתי לנכו" לקבוע כי הוצאותיה ההכרחיות של הקטיני הינ"‪:‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫עבור התובעת ‪ 4‬ס של ‪.! 1,300‬‬
‫עבור התובע ‪ 3‬ס של ‪.! 1,200‬‬
‫עבור התובע ‪ 2‬ס של ‪.! 1,100‬‬
‫עבור התובע ‪ 1‬ס של ‪! 1,000‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫עבור התובעת ‪ 5‬ס של ‪.! 1,400‬‬
‫ובסה"כ ‪ ! 6,000‬לחודש‪.‬‬
‫ג‪ – .5.‬חלקו של האב במזונות הקטיני ‪:‬‬
‫‪.30‬‬
‫יוער כי ההוצאות דלעיל נקבעו על ידי על הצד הנמו ‪ ,‬וכפי שנאמר‪ ,‬בערכי מינימו שקבעה‬
‫‪25‬‬
‫הפסיקה‪ .‬אי" לשכוח כי הא מגדלת את ילדיה לבדה ללא סיוע מאת האב‪ ,‬אשר ביקש‬
‫להיפגש ע ילדיו אחת לשבועיי ‪ .‬בנסיבות אלו‪ ,‬אי" לגרוע דבר מחיובו של האב במזונות‬
‫אלו‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪.31‬‬
‫אשר על כ"‪ ,‬ובשי לב להסדרי הראיה‪ ,‬כמו ג לעובדה כי הא אינה עובדת ומשתכרת )וא&‬
‫א נטע" כי לא יכולת השתכרות מסוימת‪ ,‬הרי שזו נבלעת לנוכח הצור הטבעי והברור‬
‫לשהות ע ילדיה‪ ,‬חמישה במספר‪ ,‬ולדאוג לסדר יומ ולכל מחסור ‪.‬‬
‫‪ 8‬מתו ‪10‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪1‬‬
‫‪.32‬‬
‫במחצית מהוצאות‬
‫‪2‬‬
‫בנוס& לחלקו של האב במזונות הילדי ‪ ,‬מצאתי לנכו" לחייבו ג‬
‫חינוכ ‪ .‬מ" הראוי שאב שחינו ילדיו לנגד עיניו‪ ,‬יישא לכל הפחות במחצית מהוצאות‬
‫חינוכ זה‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪.33‬‬
‫עוד מצאתי לנכו" לחייב את האב במחצית מהוצאותיה הרפואיות של הילדי ‪ ,‬ככל שאלו‬
‫‪6‬‬
‫אינ" מכוסות על ידי ביטוח רפואי כלשהו‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪.34‬‬
‫מאחר והאב חויב במזונות בסכומי מינימו ‪ ,‬ובשי‬
‫לב לגיל‬
‫של הילדי‬
‫ולכ כי לא‬
‫פסקתי בעבורת דמי טיפול‪ ,‬אני קובע כי קצבת הילדי המשולמת על ידי המל"ל‪ ,‬תשול‬
‫לידי הא ‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪.35‬‬
‫עוד מצאתי לנכו" להעיר כי מאחר ויכולתו של האב עולה על זו של הא ‪ ,‬לא כל שכ"‪ ,‬כאשר‬
‫היא מטופלת בחמישה קטיני ‪ ,‬הרי שהחיוב יימש עד הגיע כל ילד לגיל ‪ 18‬או עד לסיו‬
‫י"ב כיתות )לפי המאוחר(‪.‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫ד' – סיכומ של דברי ‪:‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪.36‬‬
‫שוב‪ ,‬ע כל הכבוד לדרכו של האב ולבחירתו‪ ,‬פעולותיו אלו אינ" פועלות בחלל ריק ואי" ה"‬
‫משפיעות עליו בלבד‪ .‬האב הינו בראש ובראשונה אב לחמשה ילדי שפרנסת עליו ולעת‬
‫הזו‪ ,‬טוב יעשה הא בא ישית ליבו לעובדה זו‪.‬‬
‫‪.37‬‬
‫אשר על כ"‪ ,‬הריני להורות כדלהל"‪:‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫א‪.‬‬
‫האב ישל לידי הא למזונות הילדי ולהוצאות מדור )לא כולל מדור שמסופק לעת‬
‫הזו( ס של ‪ ! 6,000‬לחודש‪ .‬דמי המזונות ישולמו החל ממועד הגשת התביעה ‪1.9.04‬‬
‫ובכל ‪ 10‬לכל חודש לאחריו‪ .‬דמי המזונות ישולמו עד הגיע כל ילד לגיל ‪ 18‬או עד לסיו‬
‫י"ב כתות‪ .‬מאחר והא לא עתרה לתשלו מעבר למועד זה‪ ,‬לא ארחיב את תקופת‬
‫החיוב‪.‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪ 9‬מתו ‪10‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫תמ"ש ‪ 754 09 14‬פלוני נ' פלוני‬
‫בפני כב' השופט יהור שקד‬
‫ב‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫כמו כ"‪ ,‬יישא האב במחצית מהוצאות החינו של הילדי )ג"‪ ,‬צהרו"‪ ,‬תשלומי בית ספר‬
‫‪1‬‬
‫בראשית שנה )בקיזוז כל הטבה שתקבל הא מא הרשויות((‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫כמו כ"‪ ,‬יישא האב במחצית הוצאות רפואה של הילדי‬
‫אשר אינ" מכוסות על ידי‬
‫‪3‬‬
‫הביטוח הרפואי )לרבות‪ :‬טיפולי שיניי ‪ ,‬טיפולי אורתודנטיי ‪ ,‬משקפיי וכיו"ב(‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫דמי המזונות יהיו צמודי למדד המחירי לצרכ"‪ ,‬ויעודכנו אחת לשלושה חודשי ‪,‬‬
‫‪5‬‬
‫ללא הפרשי למפרע‪ .‬המדד הבסיסי לצור חישוב עליית דמי המזונות יהיה מדד חודש‬
‫‪6‬‬
‫‪ ,7/14‬אשר פורס ביו ‪.15.8.14‬‬
‫‪7‬‬
‫ה‪.‬‬
‫סכו בו חויב האב בפסק די" זה אשר לא ישול במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית‬
‫כחוק‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫ו‪.‬‬
‫קצבת הילדי המשולמת על ידי המוסד לביטוח לאומי תשול לידי הא ‪.‬‬
‫‪10‬‬
‫ז‪.‬‬
‫חוב שהצטבר לחובת האב ממועד הגשת התביעה ועד היו )בקיזוז תשלומי ששיל‬
‫‪11‬‬
‫ע"ח המזונות( ישול ב ‪ 10‬תשלומי חודשיי שווי ‪ ,‬שהראשו" ישול בצמוד לחיוב‬
‫השוט& ביו ‪.10.4.15‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫ח‪.‬‬
‫לנוכח התוצאה אליה הגעתי‪ ,‬לא מצאתי לנכו" לעשות צו להוצאות‪.‬‬
‫‪14‬‬
‫ט‪.‬‬
‫פסק די" זה נית" לפרסו בהשמטת כל פרט מזהה‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫י‪.‬‬
‫תואיל המזכירות לסגור תיק זה‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫ד‪.‬‬
‫‪17‬‬
‫נית" היו ‪ ,‬ד' ניס" תשע"ה‪ 24 ,‬מר‪ ,2015 -‬בהעדר הצדדי ‪.‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪ 10‬מתו ‪10‬‬