DAGSORDEN
Studienævnsmøde i Det Juridiske Studienævn
Du indkaldes hermed til studienævnsmøde i Juridiske Studienævn ved Aalborg Universitet,
Mandag den 5. oktober 2015 kl.: 10:00-13:00, NJV. 6B, i lokale 1.02 – grundet tidspunktet vil der være sørget for
frokost
Møde indkaldt af Ulla Steen
Du bør læse følgende: Bilag på Moodle
Punkt 1
Godkendelse af endelig dagsorden
Sagsfremstilling:
Indstilling:
Bilag:
Punkt 2
Godkendelse af referat af september 2015
Sagsfremstilling:
Referat fra tidligere Studienævns møde skal godkendes
Indstilling:
Der indstilles til at Studienævnet godkender eller afviser tidligere referat
Bilag:
Referat fra mødet den 1. september
Punkt 3
Dispensation (lukket punkt)
Sagsfremstilling:
NN
Indstilling:
Ansøger om 4. eksamensfor i strafferet og familiearveret på 2. semester jura
studiet
Bilag:
Ansøgning, studiejournal samt udkast til afgørelse
Sagsfremstilling:
NN
Indstilling:
Ansøger om et 6. eksamens forsøg til ekstern regnskab
Bilag:
Ansøgning samt udkast til afgørelse
Sagsfremstilling:
NN
Indstilling:
Søger dispensation fra fremdriftsreformen
Bilag:
Ansøgning, studiejournal, lægeerklæring, studieplan samt udkast til afgørelse
Sagsfremstilling:
NN
Indstilling:
Søger dispensation fra fremdriftsreformen
Bilag:
Ansøgning samt lægeerklæring
Sagsfremstilling:
NN
Indstilling:
5. eksamensforsøg i familie- og arveret.
Bilag:
Ansøgning, studiejournal, uddannelsesvejleder udtalelse, lægeligudtalelse,
studieplan samt udkast til afgørelse
Sagsfremstilling:
NN
Indstilling:
Søger dispensation fra fremdriftsreformen
Bilag:
Ansøgning samt vandrejournal
Sagsfremstilling:
NN
Indstilling:
Særlige vilkår
Bilag:
Ansøgning, studiejournal og udkast til brev
Sagsfremstilling:
NN
Indstilling:
Særlige vilkår til eksamen
Bilag:
Ansøgning og udkast
Punkt 4
Merit ansøgning
Sagsfremstilling:
NN ansøger om merit for økonomiske fag på HA-jur.
Indstilling:
Bilag:
Bekræftelse af deltagelse i markedsføringsøkonom og indstilling til afgørelse
Punkt 5
Kort orientering fra Studieleder/studienævnsformand
Sagsfremstilling:
Indstilling:
Bilag:
Punkt 6
Økonomi fra 2014
Sagsfremstilling:
Vedr. økonomi 2014
Indstilling:
I forhold til udarbejdet budget blev Studienævnet og Skolen pålagt at foretage
større besparelser og gerne mere end det pålagte grundet en beslutning om at der
skulle hæftes solidarisk for evt. underskud. Derfor endte det med en besparelse på
omkring 300.000 kr.
Det er svært at sige noget om budget afvigelserne, da der er sparet på mange
poster bl.a. på det tilskud der var til de studerende.
Bilag:
Punkt 7
Opdeling af valgfag på 6. og 8. semester
Sagsfremstilling:
Det foreslås, at der med virkning fra F 2016 udbydes valgfag med hhv. 6. og 8.
semester studerende som målgruppe. Forslaget skal ses dels som et must i forhold
til akkreditering/institutionsakkreditering, samt af logistiske årsager. I F2015 var
det næsten umuligt at planlægge valgfagseksamener, da 8 semester studerende
har kombinationer med tre forskellige fag, samt at 6. semester studerende
foruden valgfag skal til to yderligere mundtlige eksamener på 6. semester. De
logistiske udfordringer medførte, at der kun var 3 uger til afvikling af tre fag for 8.
semester studerende, og de var derfor færdige med eksamen den 1. juni.
Indstilling:
Til Studienævnets beslutning. Det indstilles, at der i F 2016 udbydes fire
6.semester valgfag. IT/medie/persondataret, ansættelsesret, et offentligretligt fag,
samt et strafferetligt fag, Såfremt holdstørrelserne bliver meget skæve gives
support til underviser på stort hold. EJ studerende kan enten vælge
erhvervsøkonomisk- eller juridisk valgfag,
Bilag:
Punkt 8
Vejledning af bachelor og kandidat
Sagsfremstilling:
Med henblik på at reducere brugen af eksternt ansatte til bachelorprojekt- og
kandidatspeciale vejledning, er der behov for at retænke de hidtidigt anvendte
rammer.
evt. klynge vejledning ? tvungne grupper til bachelorprojektet ? reducering af
mundtlig eksamen fx på bachelorprojekt eksamenen ?
Indstilling:
Til studienævnets beslutning:
Det foreslås, at bachelorprojekter skrives i grupper af 2 eller 3 studerende (der
spares anslået 1200 vejledningstimer)
Der nedsættes task force, der på studienævnets november møde fremlægger nyt
koncept for ’smartere’ vejledning af kandidatspecialestuderende med henblik på
implementering i F 2016. Konceptet skal som udgangspunkt have interne VIP som
omdrejningspunkt. Anvendelse af klyngevejledning mv. Forslag til reduktion af
vejledningsnorm, der giver interne gode vilkår for vejledning, samt reducerer
anvendelsen af eksterne vejledere ønskes. Kommissorium for task force
udarbejdes af studienævnsformand pba. studienævnets input.
Bilag:
Punkt 9
Obligatoriske engelsksprogede (valg)fag
Sagsfremstilling:
Marianne Holdgaard og Marlene Ydegaard, der udgør task force vedrørende
internationalisering/aftaleindgåelse og udveksling af studerende har foreslået, at
engelsksproget (valg)fag gøres obligatorisk på bachelor-/kandidatuddannelse for
egne studerende, samt at de samme fag tilbydes udvekslingsstuderende hos os.
Marianne og Marlene vil motivere forslaget
Indstilling:
Der ønskes studienævnets diskussion og principbeslutning vedrørende
ovennævnte. Da forslaget ikke er fremsat med nærmere konkretiseret indhold
foreslås det, at Studienævnets eventuelle positive beslutning gives virkning fra
E2016, da det ikke vil være muligt at gennemføre i F 2016 uden nærmere
konsekvensberegninger på baggrund af studenterantal mv. og allerede planlagte
valgfag. Det forslås, at der i F 2016 udbydes to engelsksprogede valgfag, der
gennemføres, hvis deltagerantallet er 5 eller derover.
Bilag:
Udkast til fagbeskrivelse
Punkt 10
Fagmodulbeskrivelsers angivelse af pensum
Sagsfremstilling:
Diskussion om opfyldelse af læringsmål – valg af litteratur som led i
læringsproceskontra fast pensum ?
Indstilling:
Formålsbestemmelserne i vores studieordning angiver den nationale
kvalifikationsramme for hhv. bachelor- og kandidatuddannelser – dvs.
læringsmålene for uddannelsen. Vi angiver ligeledes i vores fagbeskrivelser, de
færdigheder, der skal testes, samt kompetencer, der skal opnås. (I
overensstemmelse med Bolognaprocessen). Med dette koncept lægges der op til,
at læringsmålene kan opfyldes gennem den studerendes eget valg af litteratur
(evt. foreslåede valgmuligheder). Angivelse af fast pensum er derfor ikke fuldt i
overensstemmelse med Bolognaprocessen. I de seneste opdaterede
fagbeskrivelser angives det indledningsvist, at det angivne ’pensum’ er vejledende,
men der angives fast pensum i fagbeskrivelserne.
Hvad er studienævnets holdning – er der grundlag for ændringer?
Det indstilles til studienævnets godkendelse, at der i de nuværende
fagbeskrivelser angives ’seneste udgave’ i beskrivelse af pensum.
Bilag:
Punkt 11
Afgørelse vedrørende brug af gæsteforelæsere på erhvervsøkonomisk
blok (20 ECTS) 2. semester erhvervsjura.
Sagsfremstilling:
Undervisner Jimmi Norman Christiansen ønsker at benytte gæsteforelæser til
erhvervsøkonomisk modul på 2. semester, hvortil SN skal træffe en beslutning om.
Indstilling:
Det indstilles, at Studienævnet bevilger 10.000 kr. til inddragelse af to
gæsteforelæsere fra hhv. Arla Foods og Siemens Wind Power - formålet er at
knytte erhvervsøkonomi intro/business management til praksiseksempler
Bilag:
Punkt 12
Status på studieskifter sommer 2015 samt fremadrettet studieskifte
Sagsfremstilling:
Til efterretning: Status på de studerende der har fået tilsagn om studieskift, samt
opdaterede retningslinjer på hjemmeside
Indstilling:
Studienævnets opdaterede retningslinjer kan ses her:
http://www.law.aau.dk/den-juridiske-skole/optagelse/indskrivning/
Bilag:
Oversigt over studerende der har ansøgt om studieskifte sommer 2015
Punkt 13
Ansøgning om tilskud til studietur fra foreningen ELSA
Sagsfremstilling:
ELSA søger om tilskud til Bruxelles tur for foreningens medlemmer i foråret 2016.
Indstilling:
Til Studienævnets afgørelse
Bilag:
Ansøgning indeholdende budget
Punkt 14
Evaluering af statistik eksamen og reeksamen v/Henning Gerner Mikkelsen
Sagsfremstilling:
Evaluering af sommereksamen og reeksamen, samt beslutning om evt. ændring af
fremtidig eksamensform. Eksamensformen omfattede i F 2014 aflevering af
gruppeprojekt (vægt 2/3), samt 30 minutters individuelmultiple choice eksemen
(Moodle) med spørgsmål knyttet til projekt.
Indstilling:
På baggrund af undervisers redegørelse, samt vurdering af de opnåede
eksamensresultater ønskes studienævnets afgørelse vedrørende fremtidig
anvendelse af den afprøvede eksamensform eller udvikling af anden
eksamensform
Bilag:
Oversigt over eksamensresultater udarbejdet af Henning Gerner Mikkelsen
Punkt 15
Eksamenstilrettelæggelse og placering af undervisning
Sagsfremstilling:
Konkret problemstillig i forhold til afvikling af eksamen i gr. skatteret og afvikling
af undervisning i den forbindelse
Indstilling:
Principiel diskussion om afholdelse af eksamen i semesteret
Bilag:
Punkt 16
Evt.
Sagsfremstilling:
Indstilling:
Bilag:
Yderligere instruktioner:
Mødet er som udgangspunkt åbent for enhver med respekt af pladsforhold, ro og orden, medmindre det på grund af
sagens beskaffenhed eller omstændighederne i øvrigt findes nødvendigt at behandle en sag for lukkede døre.