Att formulera en forskningsfråga

Välkomna!
till kursen i
Vetenskapligt Förhållningssätt
vt 2015
Mitt Kom-i-håg:
•
•
•
•
•
•
•
•
Chefer och handledare och seminariedag
Pärm och Närvaro
Läxor
Statistik!
Grupparbete och feed-back
Skriftlig rapport (8), muntlig presentation, PPP
Gruppindelning och gruppbyte
Kursansvariga:
Anders Hansson
Eva Larsson
0733-608891
070-200 11 61
Kursens målsättning är att ge medel för en
optimal evidensbaserad praktik
•
•
•
•
Diagnostisk expertkunskap
Fördjupad bakgrundskunskap
Förmåga att kunna söka ny kunskap effektivt
Förmåga att identifiera och att se både fördelarna och riskerna med
olika utrednings- och behandlingsalternativ
• Psykologisk kompetens för att kunna tillämpa evidens på den
enskilde individen
• Känslighet och kommunikativa förmåga för att kunna förstå det
sammanhang som patienten befinner sig i
• Förmåga att ge utrymme för patientens egna värderingar och
preferenser och att kunna tillämpa dem i handläggningen av det
enskilda ärendet
Gordon Gyatt: The Philosophy of Evidence-Based Medicine
Att formulera en forskningsfråga
Bra fråga?
• Vilka faktorer påverkar risken för att patienter med typ 2diabetes behandlas med underbensamputation?
Bra fråga?
• Att undersöka hur den kognitiva förmågan är hos
patienter med lindrig stroke/TIA vid sjukdomstillfället
(innan hemgång) jämfört med ett år senare, skattat
med Motreal Cognitive Assessment (MoCA) men
också genom frågor till anhöriga för att se om deras
upplevelse av patientens kognitiva svikt korreleras
med resultatet av MoCA-testet.
Bra frågor?
• Att beskriva vilka eventuella vinster ett ortopedgeriatriskt
samarbete ger den äldre sköra patienten som läggs in akut
inom slutenvården med ortopediskt trauma, och...
• att jämföra utvalda värdemarkörer såsom
läkemedelsgenomgång med identifiering av riskläkemedel,
undernäring, aktuell läkemedelslista vid hemgång och
återinläggning ska kartläggas. Dessutom skall vårdtiden före
och efter det påbörjade ortopedgeriatriska samarbetet
jämföras
Bra fråga?
• Syftet med detta projekt är att kartlägga hur man
följer upp GBP patienterna postoperativt. Följer
patienterna instruktionerna beträffande kost, motion
och medicinering och kontrollerar vårdgivaren vikten,
B12, järnstatus efter operationen samt vid 1 och 2
års kontrollerna? Kan man identifiera behov av
förändrade/förbättrade rutiner?
Varje fråga kan delas upp i 3 delar - PICO
1. Patienten/patienterna – Vilken är den patientgrupp som vi vill
studera?
2. Interventionen eller expositionen för något – (diagnostiska test,
födoämnen, läkemedel, kirurgiska åtgärder, riskfaktorer). Vilka metoder
vill vi jämföra? Vilka är de potentiellt skadliga effekter vi oroar oss för?
Det innebär att vi gör en jämförelse, Comparison, mellan behandlade/
obehandlade eller utsatta/icke-utsatta.
3. Resultatet – Outcomes. Vilka är de konsekvenser av en behandling
eller exposition, som är relevanta för våra patienter (morbiditet,
mortalitet, livskvalitet)? Vilka är konsekvenserna för samhället? Vad är
kostnaderna och vilka resurser behöver tas i anspråk? Vilka tidsspann
handlar det om? Se upp för s k ”surrogatmått”!
De grundläggande typerna av kliniska
frågeställningar äro 5:
1.
2.
3.
4.
5.
Behandling: att bedöma effekterna, i form av patientrelevanta resultat,
av en intervention (symtom, funktion, morbiditet, mortalitet)
Skadliga effekter/biverkningar av olika agens eller terapier som har
relevans för patienterna
Differentialdiagnos: hos en patient som har en speciell klinisk bild (icterus
t ex), för att klarlägga frekvenserna av de olika underliggande
sjukdomstillstånden
Diagnos: för att klarlägga ett tests förmågan att urskilja dem som har från
dem som inte har det tillstånd eller den sjukdom vi är intresserade av att
diagnosticera
Prognos: för att uppskatta vad en patient med ett visst tillstånd har för
framtidsutsikter
Bra fråga?
• Vilket målblodtryck bör vi sträva efter när vi
behandlar blodtryckspatienter?
Vi kan precisera:
• Patient: typ 2 patient med hypertoni, utan
komplikationer
• Intervention: antihypertensiv behandling som
sänker det diastoliska blodtrycket under 80
mmHg jämfört med att sänka det under 90
mmHg
• Resultat/utfall: Stroke, hjärtinfarkt, död i
kardiovaskulär sjukdom, totalmortalitet
En patient i medelåldern med övergående
medvetandeförlust - Differentialdiagnos:
• Intervention/exposition: omfattande
undersökning, utredning och uppföljning
• Utfall: Förekomsten av olika bakomliggande
tillstånd, ss vasovagal synkope, svimning,
hjärtarrytmi, TIA
En patient i medelåldern med övergående
medvetandeförlust – Diagnostiskt test
• Intervention/exposition: EEG
• Utfall: Gold standard (troligen
långtidsuppföljning)
En patient i medelåldern med övergående
medvetandeförlust – Prognos:
• Intervention/exposition: Tid
• Utfall: Morbiditet (komplicerade arytmier eller
svimningar, stroke, svåra olyckor)
En patient i medelåldern med övergående
medvetandeförlust – Behandlingsstudie:
• Intervention/exposition: omfattande utredning
jämfört med miniundersökning
• Utfall: Morbiditet och mortalitet under det
kommande året
Sammanfattningsvis när du formulerar
en forskningsfråga:
• Vad är det du vill veta, egentligen?
• Tänk alla stegen från patientbehandling/exposition-utfall/resultat!
• Vilken typ av frågeställning har du:
Behandling, biverkan, diff. diagnos eller
prognos?
• Undvik att leta efter surrogatmått!