17/3 1939 - Sammanträde med direktör Hernod, direktör Carl Kempe, disponent G. Sundblad, Iggesund, och direktör B. Holmbäck .. Disponent Su.ndblad och direktör Holmbäek tillhöra 1936 års skogsutredning i egenskap av sakkunniga. De hade inkallats till sammanträde i dag men ville dessförinnan rådgöra med representanter för Märingslivets råd och Industriens utredningsinstitut rörande de i'rågor, som nu stå på dagordningen för denna utredning.. Disponent Sundblad redo- gjorde f ö.r innehållet i två promemorior, som utarbetats till grundval för utredningsarbetet. Den ena avsåg virkesanvänd- ningen, den andra virkesavsättningen. i Åtskilliga uppslag dessa promemorior öppnade enligt hans mening alla möjlig- heter för ett statsingriponde., och han ansåg det därför vara av utomordentlig betydelse, att man från näringslivets sida uppmärksamt följde, vad som förehades på detta område och i tid vidtog åtgärder för att ingripa. På åtskilliga :punkter borde på enskilt initiativ utredningar verkställas, och hen ville för detta ändamål påkalla institutets medverkan. fJag förklarade ., att institutet står till förfogande men att dess uppgift i detta fall icke kan vara att verkställa de rent tekniska undersökningar och utredningar, som ku.nna befinnas i vara av behovet, u.tnn att tjänstgöra som en clearing, en f'dr- J medlare mellan kommitten, näringslivets råd och induatrien samt som k samlingspunkt och kansli för de utredningar" för vilka utomstående sakkunniga böra anlitas. Man diskuterade vissa namn. Direktor I!ernod meddelade, : att skogschefen Ronge står till förfogande; ~{en Streii'- fert rekommenderades även. Disponent Sundblad meddelade slutligen som sin uppfattning, att regeringen önskade forcera fram vissa :resultat av skogsutredningen och att utredningsmannen,kansliehefen Malm.fors, hade för avsikt att i sådant syfte uppdela de niga på smärre kommitteer. Han lämnade också vissa upplys- ningar om de personliga insatserna i utredni11gsarbetet. i eakkun~ - 2 Man övergick därefter att diskutera några allmänna synpunkter på problemet. av den knappa tiden. Diskussionen blev flyktig på grund De väsentliga synpunkter som framkommo voro följande: Hernod: le' Det är nödvändigt att skogsindustrierna lägga upp en egen plun för att ha alternativ att ställa upp emot de :f"drslag, som kw:ma :framkomma ifrån kommitten. Vi böra taga upp alla problem, förbehållslöst diskutera igenom . .::.- . ~ ··; ~ ·- · dem och söka själva ange nya riktlinjer för utvecklingen. Kempe: Det blir ingen lätt uppgift. Vi måste er- känna, att allt inte är bra inom industri en. Vi ha vis ser-. ligen den ursäkten, att vi inte äro herrar över världskonjunkturen, men vi tvingas också att erkänna, att det finns områden, där vi icke ha kun..'rlat åstadkomma den nödiga en heten för att reda upp indu.striens inre problem. Det kan hända, att sådana erkännanden resultera i att staten får ett incitament till ingripanden. Sundblad: Vi kunna och böra komma fram med förslag, som icke på något sätt öppna några. vägar och n öjligheter för statsingripande. A och O för oss måste vara kravet på fri- villiga åtgärder i syfte att undgå statsingripande och statsreglering. Hem.cd: Borde icke som första åtgärd verlrställas en utredning om avsättningsmöjligheten för trävaror och cellulosa? Det skulle klara upp för myndigheter och allmänhet,, vilka svårigheter som industrien har att dragas med. Dessa bottna väsentligen i yttervärldens åtgärder, icke i den svenska industriens bristande vilja och förmåga att sköta sig och sina angelägenheter. ;rcempe,: Vi ha nog gjort vad vi kunnat, nä.r det har gällt att träffa uppgörelser med Finland och utlandet, och det är icke vår skull, att det är så svårt att få några hållbara och betryggande uppgörelser med Finland.. Men ha vi gjort allt vad vi kunna inom vårt eget land? Ha vi t.ex. gjort allt vad som är möjligt för att trygga respekten för - -· -- -- ----- ------- - - - -- · - 3 4) kont6kten? Enligt min uppfattning: nej.. Det är bättre att erkänna, att vår industri lider av vissa inre svagheter och att vi måste arbeta på att övervinna dem. Rätt! Hernod: Vi skola erkänna de verkliga svaghe- ri) ,. terna, men vi måste också obetingat hålla på att varje företaga.re har rätt och skyldighet att sköta sitt eget företag, så .att det icke ko~er i bakvatten.. Man kan icke vara bunden · av ett samarbete under alla förhållnnden och på alla punkter, om man finner att det är till uppenbar skada :för ens eget företag. Jag säger detta blott för att förklara de svårig- heter, som möta oss, när det gäller att åsta.dkom."Ua den fullständiga enheten i vårt samarbete.. Med detta har jag också velat påvisa de oerhörda svårigheter, som möta både för industrien och för staten, när det gäller att åstad.komma en fullständig :reglering utav industriens inre problem, konkurrensförhållanden m.m. Och vad beträffar det internationel-1 la samarbetet, så är det ju självklart, att inga statsingri- 1lI i panden och l2gb ect fun.~elser kunna klara de problem, som här möta .. På tal om skogsäge.rföreningarna och deras politik, varom vissa upplysningar lämnades av Sundblad och Rolmbiick, yttrade Kempe: ~ Om skogsäga.rföreninga.rna bli aukto- risera.de och priserna f astställas och kontrolleras av sta ten, varav måste :följa en viss offentlighet rörande :priserna, så blir följden den, att vir industri vid uppgörelse med andra • länder blir :försatt i ett ytterligare försämrat läge, då köparna ha möjlighet att kontrollera råvarupris o.s.v. De närvarande voro ense om att i fortsättningen hålla kontakt med varandra.. Direktör Hernod ställde Cellu- losabolagets sakkunniga till Industriens utredningsinstituts förfogande :för de uppgifter, som under utredningens gång kunna påkallas. Kontentan av sammanträdet var, att man :från alla håll stllrltt strök under vikten av att industrien själv tar upp dessa problem och vidtar alla farberedelser som ku.nna tänkas er:forderliga :för att möta eventuella socialiseringså tgärder eller andra statsingripanden på grund av den pågående utredningen. - - ---- -- -- - - -- -- - - -· - -;;-::·_:::--:c--_ --··::· ..:c.-=.- --· ·- - _ - : : _ - _----:::c__-_-=·-:..::c:.::.- ::-:-.:- :::;.::::.:::_-_·---·-·--- ==-=--:::-_ ---.. : -_ · _..·:::-..::-_:-:---"' =-::-.:-:=-=.=-::_ ---_--_·e,::- =··= ·= ·--=-·=·=--===:d'