Presentasjon
Lyngdal kommune
Behov – Løsning – Effekt
Hvem gjelder det?
Sara er 12 år. Hun har Downs
syndrom og hofteleddsdysplasi.
Høsten 2014 ble den ene hoften
hennes operert og dette har medført
en benlengdeforskjell.
Sara bor sammen med mor og
storesøster. Sara elsker det som er
rosa samt Frost!
Saksbehandler ved Tjenestekontoret
overtok saken november 2014, da
med tanke på å kartlegge behov som
foreldrene over tid hadde beskrevet
som «ikke dekket», samt å vurdere
videre behov for hjemmesykepleie
etter operasjon av hofta.
Behov beskrevet i COPM
Utfordring /
mål
Hindre at hun står
opp på natt. At
både jeg og Sara
sover hele natta
Utførelse
score 1,
Nov. 2014
Tilfredshet
score 2
Nov. 2014
6 / 10
5/10
Kunne finne henne
dersom hun stikker
av (dagtid)
4/10
4/10
Kunne
kommunisere med
andre (også de
som ikke kjenner
henne godt)
3/10
2/10
Kunne forflytte seg
og gå ordentlig
igjen
1/10
2/10
Utførelse
score 2
03.06.15
Utførelse
score 2
03.06.15
Løsning
«Hindre at hun står opp på natt. At både jeg og Sara sover hele natta».
Løsning: Gulvdetektor (sengealarm)
GULVDETEKTOR
Løsning
«Kunne finne henne dersom hun stikker av»
GPS-klokke med
sporingsenhet
Løsning
«Kunne kommunisere med andre (også de som ikke kjenner henne godt)»
alternativ
supplerende
kommunikasjon:
når hun ikke
klarer å gjøre
seg forstått med
egen stemme
eller med tegn
til tale
PODDkommunikasjon
Løsning
«Kunne forflytte seg og gå ordentlig
igjen»
Gripostenger ved seng, dusj, toalett, sofa
Ordinær opptrening med fysisoterpauet og
oppfølging av assistent på skolen
Hun har fortsatt stanga ved senga og ved
dusjen. Går nå med rollator.
Effekt for mor
vurdert ut fra COPM
Utfordring /
mål
Hindre at hun står
opp på natt. At
både jeg og Sara
sover hele natta
Kunne finne henne
dersom hun stikker
av (dagtid)
Utførelse
score 1,
28.11.15
Tilfredshet
score 2
28.11.14
Utførelse
score 2
03.06.15
Utførelse
score 2
03.06.15
6 / 10
5/10
10/10
10/10
4/10
4/10
8/10
10/10
Evalueres høsten
2015
8/10
Kunne
kommunisere med
andre (også de
som ikke kjenner
henne godt)
3/10
2/10
Evalueres høsten
2015
Kunne forflytte seg
og gå ordentlig
igjen
1/10
2/10
7/10
Effekt
Effekter for mor:
1. Hun sover godt om natta og er uthvilt om morgenen (trygget, økt kapasitet på dagtid)
2. Vet at hun vil finne Sara dersom hun blir borte / har stukket avgårde (trygghet, redusert
stressnivå i hverdagen)
3. Antatt: Vet at Sara for formidlet egen behov slik at hun kan ivaretas bedre. Lavere stressnivå.
4. Redusert belastning på rygg, selvstendighet i eget hjem (slipper hjemmesykepleien inn i huset
x flere pr. dag)
Effekt for bruker:
1. Står sjeldnere opp og har mer sammenhengende netter
2. Blir funnet dersom hun ikke finner hjem
3. Antatt: Økt livskvalitet; kan få kommunisert egne behov, følelser m.m. på en bedre måte enn
før
4. Økt selvstendighet i eget hjem
Uten hjelpemidler / teknologi:
1. En svært sliten mor som på sikt ville hatt større behov for avlastning (økte utgifter for
kommunen)
2. Mulige leteaksjoner og høyt stressnivå hos foreldre / redsel for at det skal skje Sara noe
3. Mindre selvstendig i all kommunikasjon. Kommunikasjon vurderes som essensielt for høyere
fungering og selvstendighet. Antatt større hjelpebehov som voksen (økte utgifter for
kommunen).
4. Lengre behov for hjemmesykepleie (økte utgifter for kommunen).
Noen betraktninger
Velferdsteknologi?
•
•
•
•
Hva er det? -vanskelige grenseoppganger
Ordinær ergoterapi-intervnesjon i mange tilfeller (som
her)
Tenk alternativt i hverdagen, spør noen som du kan tenke
sammen med (bruk kommunens flytskjema for
velferdsteknologi i kommunen)
Jeg vil slå et slag for flere ergoterapeuter og vernepleiere
innen hjemmsykepleie og habilitering. Her er det er mye
å hente på økt kunnskap om deltagelse i aktivitet og
kompensering som kan spres ut til de andre ansatte.
Hjertesukk fra far:
• «Nå er jeg SÅ fornøyd med den
hjelpen Sara og vi har fått. Men
hvorfor kom ikke hjelpen før????»