11 - Dyrøy Kommune
Dyrøy kommune Den lærende kommune Møteinnkalling Utvalg: Møtested: Dato: Tidspunkt: Plan og naturutvalget Møterom 1, Kommunehuset 11.02.2015 10:00 Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf. 77 18 92 00. Vararepresentanter møter etter nærmere beskjed, som gis pr. telefon. Saksliste Utvalgssaksnr Innhold Lukket Arkivsaksnr Saker til behandling PS 1/15 Referatsaker RS 1/15 Skrotnisseprosjekt 2014 Dyr?y 2012/389 RS 2/15 Møtereferat Mattilsynet etter møte 10.09.2014 2011/242 RS 3/15 Mattilsynet avslår søknad om godkjenning Dyrøy nye vannverk 2011/242 RS 4/15 Høringsuttalelse - handlingsplan for fylkesveg i Troms 2014-2014 2012/206 RS 5/15 Årsmelding 2014 Dyrøy brannvesen. 2014/6 RS 6/15 Innføring av nytt høydesystem NN2000 i Troms 2015/55 RS 7/15 20/21 Svar på søknad om tillatelse til tiltak uten ansvarsrett, garasje 2014/282 RS 8/15 46/6 Svar p? s?knad om tillatelse til tiltak uten ansvarsrett - Hytte/bod 2014/441 RS 9/15 11/2 Svar p? s?knad om tillatelse til tiltak uten ansvarsrett - nytt tak og levegger veranda og restaurering utebo 2014/427 RS 10/15 3/148 Svar på søknad om tillatelse til tiltak uten ansvarsrett, tibygg 2014/518 RS 11/15 43/15,4 Svar på søknad om tillatelse til tiltak, plasthall 70 kvm 2014/558 RS 12/15 Svar på søknad om igangsettingstillatelse og ansvarsrett, gnr3 bnr 139 Tverrveien 7 og 9 (Dyrøymat) 2014/455 RS 13/15 17/9 og 18/13 Klage - odelsfrigjøring 2014/72 RS 14/15 3/139 Svar på søknad om deling av grunneiendom 2014/520 Saker til behandling PS 2/15 Garasjebygning på gnr 11, bnr 128 i Dyrøy - ny behandling etter Fylkesmannens behandling av klage på Dyrøy kommune v/plan- og naturutvalgets vedtak i sak 12/14 2009/215 PS 3/15 3/45 Reguleringsendring Solbu reguleringsplan, Ringveien 2015/56 PS 4/15 Kommunens uttalelse vedrørende Nordlaks oppdrett AS sin søknad om akvakulturtillatelse for matfisk av laks, ørret og regnbueørret på lokalitet Sortevika i Dyrøy kommune 2014/57 PS 5/15 Kommunens uttalelse vedrørende Nordlaks oppdrett As sin søknad om akvakulturtillatelse for matfisk av laks, 2012/269 ørret og regnbueørret på lokalitet Litjevika i Dyrøy kommune Terje Johansen utvalgsleder Sakertilbehandling PS1/15Referatsaker Dyrøy kommune Den lærende kommune Fylkesmannen i Troms Postboks 6105 9291 Tromsø¸ Delegert vedtak Deres ref.: Vår ref.: 2012/389 Saksbehandler: Inge Bones, tlf.: 77 18 92 35 Klassering: 020 Dato: 06.10.2014 Skrotnisseprosjekt 2014 Dyrøy Fra 1.juli til 31.august 2014 hadde Dyrøy kommune ei innsamling av jernskrap for hele kommunen. Innsamlingen ble adressert til Espenesveien 89, industriområdet Finnlandsmoen: Fig1.Oppslag Oppsamlingsplass Norsk-Gjenvinning, Metall & Gjenvinning as, Bergneset fikk i oppdrag å hente jernskrapet. Resultatet ble registret med 72 tonn jernskrap. Innsamlingen ble godt mottatt av publikum som gjerne så at ordningen ble videreført hvert år. Dyrøy kommune vil vurdere dette senere. Med hilsen Geir Fjellberg Leder Inge Bones avd.ingeniør Intern kopi til: Geir Fjellberg Ørjan Higraff Postadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn E-post: [email protected] Besøksadresse: Dyrøytunet 1 www.dyroy.kommune.no Telefon: 77 18 92 00 Telefaks: 77 18 92 10 Bank: 4796 07 00003 Org.nr.: 864 994 032 Page 1 of 1 Ref TAU og formannskapet Fra: Geir Fjellberg Sendt: 17. september 2014 13:25 Til: Even Berntsen Kopi: Ørjan Higraff; Randi Lillegård; Oluf Torsteinsen Emne: Møtereferat Mattilsynet etter møte 10.09.2014 Her er møtereferatet fra avklaringsmøtet med Mattilsynet 10.09.2014. Even…noter deg spesielt innholdet her som vedr. klausulering av Rundfjellvatnet, vannprøvetaking og renseanlegg Oluf… sørg for månedlige vannprøver/parametere og analyser. NB!!! prøvene skal tas av råvannet(før rensing) inne på renseanlegget. Ingen prøver skal tas i Rundvatnet. file://\\aspfil001\pdfserverdocproc$\EPHORTE_DYR_P\70194_FIX.HTML 10.10.2014 Dyrøy kommune Den lærende kommune Mattilsynet v/ Ø. Fossli Storgt. 46 9300 FINNSNES Deres ref.: Vår ref.: 2011/242 Saksbehandler: Geir Fjellberg, tlf.: 77 18 92 36 Klassering: M12 Dato: 17.09.2014 Referat fra møte med Mattilsynet 10.09.2014 Det vises til møte med Mattilsynet v/ Ø. Fossli avholdt i Dyrøy kommune 10.09.2014. Fra kommunen deltok G. Fjellberg, E. Berntsen og O. Torsteinsen. Bakgrunnen for møtet var å oppklare misforståelser etter Mattilsynets inspeksjon utført 14.08.2014 i forbindelse med kommunens søknad om oppstarttillatelse. Etter inspeksjonen har Mattilsynet tilsendt Dyrøy kommune brev av 01.09.2014 der Mattilsynet avslår Dyrøy kommunes søknad om godkjenning av Dyrøy nye vannverk. Dyrøy kommune søkte den 7. april 2014 ved bruk av skjematjenesten til Mattilsynet på Altinn om oppstarttillatelse for å kunne ta i bruk 1. byggetrinn av utbyggingen av Dyrøy nye vannverk. Av søknaden fremgår det at oppstarttillatelse søkes for byggetrinn 1 og at Rundfjellvatnet kan tas i bruk selv om øvrige byggetrinn ikke er utbygd. Under møtet 10.09.2014 ble det gitt orientering om omfanget av de 4 utbyggingstrinnene som er aktuelle for vannverket og som harmonerer med søknaden om plangodkjenning av Dyrøy nye vannverk av 14.07.2011. Flere av punktene Mattilsynet har oppgitt i sitt avslag av 01.09.2014 inngår ikke i 1. byggetrinn. Dette gjelder bla. SD-anlegg, forhold som må være avklart for å søke Rundfjellvatnet godkjent som 1 barriere (gjennomføring av prøveprogram for analyse av vannprøver) og klausulering av drikkevannskilden mm. Dette er tiltak og installasjoner som er planlagt gjennomført i de kommende byggetrinnene. Etter denne avklaringen gir Mattilsynet aksept for at Rundfjellvatnet allerede fra nå av etter at 1. byggetrinn er ferdigstilt kan tas i bruk som drikkevannskilde. Vannprøvene som er tatt fra Rundfjellvatnet viser langt bedre kvalitet en vannprøvene fra Sætervatnet som er dagens drikkevannkilde. Vannprøver Mattilsynet har i e-post til Dyrøy kommune av 12.09.2014 oppgitt hvilke parametere det skal tas vannprøver/analyse av i tiden framover og som vil danne grunnlag for å søke Rundfjellvatnet godkjent som 1 barriere. Postadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn E-post: [email protected] Besøksadresse: Dyrøytunet 1 www.dyroy.kommune.no Telefon: 77 18 92 00 Telefaks: 77 18 92 10 Bank: 4796 07 00003 Org.nr.: 864 994 032 Det er tilstrekkelig å ta månedlige råvannsprøver fra behandlingsanlegget (ikke fra Rundfjellvatnet) og parametere som skal tas er: Koliforme/e.coli Intestinale enterokokker Farge Turbiditet UV-transmisjon Kimtall Hvis de månedlige prøvene gjennom et helt år er gode, så kan det vurderes om Rundfjellvatn kan være en barriere. I denne vurderingen blir tidligere prøver tatt med. Etter et år må Mattilsynet ta en ny vurdering på antall råvannsprøver i året. Hvis Rundfjellvatn vurderes som en barriere, så er det ikke unaturlig å fortsette med månedlige prøver. Drikkevannsforskriften forventes forandret fra neste år. Det kan da komme et nytt prøvetakingsregime som må følges. Renseanlegg Dersom Rundfjellvatnet skal kunne godkjennes som 1 barriere må det fortrinnsvis installeres 2 UV-anlegg i parallell med filtre og stengeventil for begge som kan alternere. Dette skal sikre kontinuitet i vannforsyningen ved vedlikeholdsoppgaver som service/skifte av rør/renhold mm. I denne sammenheng bør det vurderes hvorvidt det er formålstjenlig å modifisere (for tilknytning av SD) eksist. uv-anlegg, eller hvor vidt dette bør erstattes med et nytt anlegg. Mattilsynet vil alt. vurdere og avgjøre om eksist. kloranlegg kan brukes som 1 renseanlegg slik at 1 uv-anlegg blir tilstrekkelig. Eksist. kloranlegg er ferdig oppdatert, tilknyttet med styring til pumpe og forberedt kablet til SD. Klausulering av drikkevannskilden Arbeidet med klausulering av drikkevannskilden igangsettes av Dyrøy kommune straks. Plan for klausulering skal legges fram av byggeleder innen 1.desember 2014. Allerede nå skal det settes opp skilt ved vatnet som opplyser om at Rundfjellvatnet er drikkevannskilde og som angir varsomhetsregler for opphold/ferdsel nær vatnet. Bruk av vannverket under utbyggingen Dyrøy nye vannverk skal bygges ut gjennom 4 byggetrinn. 1. byggetrinn som omfattet inntaksanlegget i Rundfjellvatnet, overføringsledning til Bjørkebakken og renseanlegget her er gjennomført. 2. byggetrinn omfatter overføringsledning fra Bjørkebakken til Evertmoen, starter i månedskiftet sept/okt 2014 og skal være ferdigstilt innen utgangen av august 2015. 3. byggetrinn omfatter sjøledning til Dyrøya inkl. høydebasseng/trykkøkning her, igangsettes primo 2015 og avsluttes ved årsskiftet 2015/2016. Byggetrinn 4 gjennomføres i løpet av 20162017 og omfatter ledningsnett og høydebasseng i Brøstadbotn samt installering av SD-anlegg for hele vannverket. Det er aksept for å kunne ta i bruk hvert enkelt byggetrinn etter hvert som disse ferdigstilles. Når hele vannverket er ferdig utbygd (i løpet av 2017) vil kommunen søke oppstarttillatelse. Med hilsen Geir Fjellberg enhetsleder teknisk Side 2 av 2 Side 3 av 3 DYRØy KOMMUNE Sksnr §: Li9enr.: --2 SEPT 2014 DYRØY KOMMUNE VANN- OG KLOAKKVESENET Teknisk etat 9311 BRØSTADBOTN MATTILSYNET VANNVERK I DYRØY DekW: Vå 2014/087699 Da hiLL._(0d, s___01..os.2014 Org.nr: 985399077 AVSLÅR SØKNAD OM GODKJENNING DYRØY NYE Det vises til elektronisk søknad om oppstarttillatelse (godkjenning) 7.april 2014. Det vises videre til vedtak om plangodkjenning gitt 26.august 2011, og søknad om plangodkjenning fra kommunen datert 14.juli 2011. Mattilsynet gjennomførte 14.08.2014 inspeksjon hos VANN- OG KLOAKKVESENET Til stede fra virksomheten var Even Berntsen. Fra Mattilsynet møtte seniorinspektør Øivind Fossli og førsteinspektør I DYRØY. Kaj Erik Struve. Bakgrunn for tilsyn var å se om forutsetninger gitt i vedtak om plangodkjenning virkeligheten, og at endelig godkjenning kunne gis. stemte overens med Tilsynet omfattet • Nye Dyrøy vannverk Hovedinntrykk Under tilsyn kunne det observeres at forutsetninger gitt i vedtak om plangodkjenning ikke stemte overens med virkeligheten. Det var såpass store avvik at det blir fattet vedtak om avslag på søknad om godkjenning. Dyrøy kommune må rette opp påpekte forhold, og sende inn søknad om godkjenning senere. Det blir i tillegg varslet om 4 vedtak. Mattilsynet anser at det er 4 forhold som må etterkommes, bakgrunn i forutsetninger gitt i vedtak om plangodkjenning. med Det har i prosessen etter vedtak om plangodkjenning vært et ønske fra kommunen, å få godkjent Rundfjellvatn som en barriere. Det har vært flere telefonsamtaler, og e-postkommunikasjon. Plangodkjenning beskriver at det er for lite råvannsprøver til å få klassifisert Rundfjellvatn som barriere. Prøver tatt etter plangodkjenning viser for mange tilfeller av fekale indikatorbakterier. Dette er beskrevet i e-post datert 30.mai 2013. E-post blir i dette dokument lagt ved som vedlegg. For å få et vann klassifisert som en barriere så er det i henhold til faglitteraturen beskrevet at det må tas månedlige prøver i 2 år (det er viktig å få med seg alle årstider). Da skal det kun påvises sporadiske tilfeller av fekale indikatorbakterier. Mattilsynet Distriktskontoret Midt-Troms Saksbehandler: ØivindFossli Tlf:22400000/ 77870816 Storgata46,Finnsnes E-post:[email protected] (Huskmottakersnavn) www.mattlsynet.no Postadresse: Fellespostmottak, Postboks383 2381Brumunddal Telefaks:23216801 Deres ref: — Vår ref: 2014/087699 — Dato: 01.09.2014 Som beskrevet i vedtak om plangodkjenning har Mattilsynet godtatt at Rundfjellvatn ikke er en fullverdig barriere. Imidlertid har det da vært forutsatt diverse tiltak for at vannverket som helhet har tilstrekkelige barrierer. Dette er forslag om tiltak som kommunen selv beskrev i søknad om plangodkjenning. Ett av tiltakene var at området rundt Rundfjellvatn skulle klausuleres. Dette er ikke blitt utført. Klausulering er en lang prosess. Det blir derfor varslet vedtak om at kommunen må legge fram en plan for dette. Ett annet tiltak var å ha ekstra rensing av vannet. Kommunen la fram en plan om 4 UV-aggregat, der 2 UV-aggregat skulle settes opp i parallelle linjer. Tanken bak dette var at man renset vannet 2 ganger gjennom UV-lys, og at man kunne alternere mellom linjene. Mattilsynet godtok denne løsningen, da råvannet har lavt fargetall og høy UV-transmisjon, som passer bra for rensing av UVlys. Under tilsyn kunne det konstateres at man planla å rense vannet gjennom det gamle UV-anlegget til Bjørkebakken vannverk. Hvis man skulle anta at dette aggregatet skal brukes, så må det modifiseres da det i dag har store mangler. Det mangler automatisk stengeventil, som skal stoppe ved fall i UVintensitet. Timetelleren er i ustand. Intensitetmåleren virker ikke. En lampe på aggregatet var gått under tilsyn. I tillegg var det lekkasjer på begge sider av aggregatet. Det er også viktig å legge til at et UV-aggregat skal dimensjoneres i forhold til råvannet. Det er ikke bare å sette opp et gammelt UV-aggregat som tidligere har vært brukt ved Bjørkebakken vannverk. Et UV-aggregat skal være dimensjonert i forhold til kvaliteten på råvannet, samt hvilken kapasitet anlegget skal ha. Før en eventuell godkjenning skal det kunne fremvises dokumentasjon til Mattilsynet over at anlegget er riktig dimensjonert. Det blir varslet vedtak om å utbedre/oppgradere renseanlegget, i forhold til hvordan anlegget framstår i dag. En forutsetning i vedtak om plangodkjenning var at det måtte være et forfilter før UV, gjerne med porestørrelse 100-200 mikrometer. I dag er det ingen forfilter før UV-aggregat. I de tidligere planene var det planlagt nødstrømsaggregat, og under tilsyn kunne man observere at dette var installert. Det var videre planlagt bruk av vannglass, og dette var også installert. Det var en forutsetning i vedtak om plangodkjenning at man skulle installere nødkloranlegg i renseanlegget. Dette var ikke utført. Det ble observert et gammelt nødkloranlegg i renseanlegget, men dette var ikke koblet til. Et nødkloranlegg skal til enhver tid være klart til bruk, i tilfelle en hendelse skulle oppstå. Kommunens søknad om plangodkjenning omfattet plan om sentral driftsovervåking av det nye anlegget. Under tilsyn ble det fortalt at dette ikke lenger var tilfelle. Derfor blir det varslet vedtak med krav om sentral driftsovervåking. Mattilsynet krever ved alle vannverk at rør og renseutstyr (vannveien) i renseanlegget merkes. Dette var ikke tilfelle under inspeksjon. Ved tilsyn ved Rundfjellvatnet var det ikke satt opp skilt/oppslag til publikum om å vise varsomhet ved drikkevannskilden. Kommunen har selv beskrevet at det skal være fiskeforbud, badeforbud og forbud mot kjøring av skuter på vannet. Det blir varslet vedtak om å sette opp skilt/oppslag ved kilden. Side 2 av 6 Deres ref: — Vår ref: 2014/087699 — Dato: 01.09.2014 Under tilsyn ble det ikke sett på internkontrollsystem og beredskapssystem. Disse systemene skal være på plass før endelig godkjenning kan gis. Kommunen har tidligere planlagt 2 nye høydebasseng. Ett på Brøstadbotn på 1000 m3 og ett på Dyrøya på 300 m3. Bassengene var ikke bygd enda. Mattilsynet vil avslutningsvis nevne at det vurderes som alvorlig at forutsetninger som er gitt i vedtak om plangodkjenning ikke følges. Ett vedtak om plangodkjenning skal være en trygghet for vannverkseier om at det ferdig bygde vannverket vil tilfredsstille krav i drikkevannsforskriften, slik at befolkningen får trygt og godt drikkevann. Vi har derfor sett det nødvendig å fatte følgende vedtak: Vedtak om avslag på søknad om godkjenningltillatelse Mattilsynet gir avslag på søknad om godkjenning. Vedtaket er fattet med hjemmel i drikkevannsforskriften § 8 Godkjenning av vannforsyningssystem Vi har observert: 7.april 2014 søkte Dyrøy kommune om oppstarttillatelse for Nye Dyrøya vannverk. Under tilsyn 14.august 2014 kunne det observeres at det nye vannverket ikke var i overenstemmelse med forutsetninger gitt i vedtak om plangodkjenning datert 26.08.2011. Det vises til søknad om plangodkjenning datert 14.07.2011. Søknad var sendt av Sweco Norge på vegne av Dyrøy kommune. Mattils net vurderer dette slik: Det vises til drikkevannsforskriften § 8, 2.1edd: Ved etablering av nye vannforsyningssystem som nevnt i første ledd, eller endringer av betydning for hygieniske forhold eller leveringssikkerhet for eksisterende vannforsyningssystem, skal planene for valg av vannkilde, utbygging og drift være godkjent før arbeid igangsettes. Slike nyetableringer eller endringer skal i tillegg ha oppstarttillatelse fra godkjenningsmyndigheten før driftsstart. Det vurderes at Mattilsynet ikke kan godkjenne Nye Dyrøy vannverk, slik det framstår i dag. Under tilsyn 14.august 2014, ble det observert flere mangler i forhold til forutsetninger som var gitt i vedtak om plangodkjenning. Skilt/oppslag ved Rundfjellvatn var ikke satt opp. Området rundt Rundfjellvatn var ikke klausulert. Det var ingen planer om å installere sentral driftsovervåking. I tillegg var det nye renseanlegget mangelfullt. Forutsetninger i vedtak om plangodkjenning var at det nye renseanlegget skulle bestå av et forfilter (med porestørrelse 100-200 mikrometer), 4 nye UVaggregat og et nødkloranlegg. Et vedtak om plangodkjenning gis med bakgrunn i opplysninger som gis i søknaden om plangodkjenning. I vedtaket om plangodkjenning vurderer Mattilsynet planene (fra vannverkseier) med eventuelle justeringer slik at endelig godkjenning kan gis i fremtiden. Et vedtak om plangodkjenning skal være en trygghet for vannverkseier, slik at det nye vannverket til slutt vil tilfredsstille kravene i drikkevannsforskriften. Derfor er det viktig at det som er beskrevet i vedtak om plangodkjenning stemmer overens med hvordan det nye vannverket bygges. Side 3 av 6 Deres ref: — Vår ref: 2014/087699 — Dato: 01.09,2014 Mattilsynet vurderer at det er alvorlig at Dyrøy kommune ikke følger sine egne planer, og de forutsetningene som Mattilsynet har vedtatt i plangodkjenning. Derfor fattes vedtak om avslag på søknad. Varsel om vedtak om pålegg Skilt/oppslag om at befolkningen skal vise varsomhet må ved Rundfjellvatn settes opp. Varselet er gitt med hjemmel i drikkevannsforskriften § 4 Bestemmelser om forbud mot forurensning av vannforsyningssystem Vi har observert: Skilt/oppslag ved Rundfjellvatn var ikke satt opp. Dette stemmer ikke med vedtak om plangodkjenning gitt av Mattilsynet 26.08.2011. Mattils net vurderer dette slik: Det vises til drikkevannsforskriften § 4, fjerde ledd som beskriver at vannverkseier skal ved oppslag eller på annen hensiktsmessig måte informere allmennheten om forbudet mot forurensing av drikkevann. Kommunen har beskrevet i sin egen søknad at det skal være fiskeforbud, badeforbud og forbud mot kjøring av skuter på vannet. Dette må i så fall også beskrives på skilt/oppslag. Mattilsynet vurderer at dette er et regelbrudd. Vi har derfor varslet vedtak om å pålegge tiltak som skal være gjennomført innen en bestemt frist, for å sikre at regelverket blir fulgt. Frist for gjennomføring vil bli satt til: 01.12.2014 Varsel om vedtak om pålegg Det må utarbeides en plan for klausulering av området rundt Rundfje Ilvatn. Varselet er gitt med hjemmel i drikkevannsforskriften § 14 Vannkilde og vannbehandling Vi har observert: Området rundt Rundfjellvatn var ikke klausulert. Dette stemmer ikke med vedtak om plangodkjenning gitt av Mattilsynet 26.08.2011. Mattils net vurderer dette slik: Det vises til drikkevannsforskriften § 14 som beskriver at eier av vannforsyningssystem skal påse at det planlegges og gjennomføres nødvendig beskyttelse av vannkilden(e) for å forhindre fare for forurensing av drikkevannet, og om nødvendig erverve rettigheter for å opprettholde slik beskyttelse. Dyrøy kommune har selv beskrevet i sin søknad at området skal klausuleres. Dette er et tiltak for tilsammen å få tilstrekkelig nok barrierer, da Rundfjellvatnet ikke er klassifisert som en barriere. Da kommunen ikke har begynt arbeidet med klausulering, så velger Mattilsynet å kreve at det utarbeides en plan for å gjøre dette, da dette kan være en prosess som tar lang tid. Mattilsynet vurderer at dette er et regelbrudd. Vi har derfor varslet vedtak om å pålegge tiltak som skal være gjennomført innen en bestemt frist, for å sikre at regelverket blir fulgt. Frist for gjennomføring vil bli satt til: 01.12.2014 Varsel om vedtak om pålegg Renseanlegget må utbedres/oppgraderes slik at det tilfredsstiller krav i drikkevannsforskriften. Det må installeres 4 UV-aggregat. Disse skal være i 2 linjer med 2 UV-aggregat i serie. Det skal være Side 4 av 6 Deres ref: — Vår ref: 20141087699 — Dato: 01.09.2014 forfilter før UV-rensing med porestørrelse 100-200 mikrometer. I tillegg må nødkloranlegg kobles til renseanlegget, og være klar til bruk til enhver tid. Varselet er gitt med hjemmel i drikkevannsforskriften § 14 Vannkilde og vannbehandling Vi har observert: Det ble observert at renseanlegget ikke er i henhold til vedtak om plangodkjenning gitt 26.08.2011. Mattils net vurderer dette slik: Det vises til drikkevannsforskriften§ 14, tredje ledd, første og andre setning: For å sikre hygieniskbetryggendedrikkevann,skal eier av godkjenningspliktigvannforsyningssystemog meldepliktig vannforsyningssystemgjennom valg av kilde(r), beskyttelseav denne (disse) og etableringav vannbehandlingsørge for at det til sammen finnes minimum2 hygieniskebarrierer i vannforsyningssystemet.En av disse skal sørge for at drikkevannblir desinfiserteller behandletpå annen måte for å fjerne, uskadeliggjøreeller drepe smittestoffer. Da Rundfjellvatnet ikke er klassifisert som en barriere, så kreves det ekstra rensing. Kommunen har selv planlagt og skissert et renseanlegg bestående av 4 UV-aggregat, som Mattilsynet har godtatt. Mattilsynet vurderer at dette er et regelbrudd. Vi har derfor varslet vedtak om å pålegge tiltak som skal være gjennomført innen en bestemt frist, for å sikre at regelverket blir fulgt. Frist for gjennomføring vil bli satt til: 01.12.2014 Varsel om vedtak om pålegg Det må installeres sentral driftsovervåking av anlegget. Varselet er gitt med hjemmel i drikkevannsforskriften § 5 Ansvar for vann som leveres og internkontroll Vi har observert: Det var ikke lagt opp til sentral driftsovervåking av det nye anlegget. Dette stemmer ikke med plangodkjenning gitt av Mattilsynet 26.08.2011. Mattils net vurderer dette slik: Det vises til drikkevannsforskriften § 5 som beskriver at vannverkseier skal påse at drikkevannet tilfredsstiller kravene til kvalitet, mengde og leveringssikkerhet når det leveres til mottaker. Sentral driftsovervåking er viktig for at kommunen skal kunne ha kontroll over vannverket til enhver tid. Dette har for øvrig kommunen selv beskrevet i sin søknad. Mattilsynet vurderer at dette er et regelbrudd. Vi har derfor varslet vedtak om å pålegge tiltak som skal være gjennomført innen en bestemt frist, for å sikre at regelverket blir fulgt. Frist for gjennomføring vil bli satt til: 01.12.2014 Se vedlegg til tilsynsrapport. Side 5 av 6 Deres ref: — Vår ref: 2014/087699 — Dato: 01.09.2014 Med hilsen Hilde Haug distriktssjef Vedlegg: Vedlegg til tilsynsrapport Uttalelse til varsel om vedtak Melding om rett til å klage over forvaltningsvedtak Vedtak om plangodkjenning datert 26.august 2011 e-post datert 30.mai 2013 Side 6 av 6 Deres ref: — Vår ref: 2014/087699 — Dato: 01.09.2014 VEDLEGG TIL TILSYNSRAPPORT Hjemmel for tilsyn Mattilsynet har i henhold til matloven § 23 / dyrevelferdsloven § 30 / dyrehelsepersonelloven hjemmel til å føre tilsyn og fatte nødvendige vedtak for gjennomføring av bestemmelser gitt i medhold av loven. Klagerett Det er klagerett på enkeltvedtak. Fristen for å klage er tre uker etter at dere har mottatt informasjon om vedtaket, jf. forvaltningsloven §§ 28 og 29. Dere finner mer informasjon om klageretten i vedlegget Melding om rett til å klage over forvaltningsvedtak. Uttalerett Vi har i denne rapporten gitt varsel om vedtak. Dere har rett til å uttale dere om innholdet i varselet før vedtak blir fattet. Fristen for uttalelse er 15.09.2014. Dere har også rett til å få veiledning av Mattilsynet og innsyn i saksdokumentene, jf. forvaltningsloven §§ 11, 18 og 19. Gebyr ved oppfølgingstilsyn: Dersom Mattilsynet må gjennomføre et nytt fysisk tilsynsbesøk for å kontrollere at vedtak er etterkommet, vil det bli ilagt et gebyr på kr 2085,-. Krav om gebyr er hjemlet i forskrift 22. desember 2008 nr. 1621 om offentlig kontroll med etterlevelse av regelverk om fôrvarer, næringsmidler og helse og velferd hos dyr (kontrollforskriften) § 1, jf. kontrollforordningen artikkel 28, jf. forskrift 28. januar 2004 nr. 221 om avgifter og gebyr i matforvaltningen § 15a. Virksomheten er vurdert etter følgende regelverk Lov 19. des. 2003 nr. 124 om matproduksjon og mattrygghet mv (matloven) FOR 2001-12-04 nr 1372: Forskrift 4. des. 2001 nr. 1372 om vannforsyning og drikkevann (drikkevannsforskriften) Vi har registrert brudd på følgende krav i regelverket: Drikkevannsforskriften Drikkevannsforskriften Drikkevannsforskriften Drikkevannsforskriften § 4 Bestemmelser om forbud mot forurensning av vannforsyningssystem § 8 Godkjenning av vannforsyningssystem § 14 Vannkilde og vannbehandling § 5 Ansvar for vann som leveres og internkontroll Mattilsynet Distriktskontoret Midt-Troms v/ Øivind Fossli Felles postmottak, Postboks 383 2381 Brumunddal Deres ref: Vår ref: Dato: Org.nr: UTTALELSE TIL VARSEL OM VEDTAK Det vises til varsel om vedtak fra Mattilsynet, Distriktskontoret Midt-Troms gitt i rapport datert 01.09.2014 med saksnummer 2014/087699 med uttalerett innen 15.09.2014. Uttalelse fra: VANN- OG KLOAKKVESENET I DYRØY Uttalelse Her gis tilføyelser og bemerkninger som har betydning for saken / beskrivelse av tiltak som er utført / skal utføres. D Eventuelt ytterligere opplysninger, som for eksempel kopi av utfylt avviksskjema, gis i vedlegg. Frist for gjennomforing Varslet vedtak Uttalelse Skilt/oppslag om at befolkningen 01.12.2014 skal vise varsomhet må ved Rundfjellvatn settes opp. Det må utarbeides en plan for klausulering av området rundt Rundfjellvatn. 01.12.2014 Renseanlegget må utbedres/oppgraderes slik at det tilfredsstiller krav i drikkevannsforskriften. Det må installeres 4 UV-aggregat. Disse skal være i 2 linjer med 2 UV-aggregat i serie. Det skal være forfilter før UVrensing med porestørrelse 100-200 mikrometer. I tillegg må nødkloranlegg kobles til renseanlegget, og være klar til bruk til enhver tid. 01.12.2014 www.mattilsynet.no Mattilsynet Distriktskontoret Midt-Troms Saksbehandler: Øivind Fossli Tlf: 22 40 00 00 / 77870816 Storgata 46, Finnsnes E-post: [email protected] (Husk mottakers navn) Postadresse: Felles postmottak, Postboks 383 2381 Brurnunddal Telefaks: 23 21 68 01 Avsender Melding om rett til å klage over forvaltningsvedtak Mattilsynet Distriktskontoret Midt-Troms Felles postmottak, Postboks 383 2381 Brumunddal (Forvaltningsloven § 27) Mottaker(navn og adresse) Dato Klageinstans DYRØY KOMMUNE VANN- OG KLOAKKVESENET Teknisk etat 9311 BRØSTADBOTN 01.09.2014 Mattilsynet, Regionkontoret Troms og Finnmark I DYRØY Denne meldingengir viktige opplysningerhvis De ønskerå klage over vedtak De har fått underretningom. Klagerett De har rett til å klage over vedtaket. Hvem kan De klage til Klagen skal først sendes til avsenderen av denne meldingen. Dersom dette organet ikke endrer vedtaket som følge av klagen, vil den bli sendt videre til klageinstansen for avgjørelse. Fristen til å klage Klagefristen er 3 uker fra den dag dette brevet ble mottatt. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristen løper ut. Dersom De klager så sent at det kan være uklart for oss om De har klaget i rett tid, bes De oppgi dato når denne meldingen ble mottatt. Dersom klagen blir sendt for sent, er det adgang til å se bort fra den. Om De har særlig grunn til det, kan De likevel søke om å få forlenget klagefristen. De bør da i tilfelle nevne grunnen til forsinkelsen. Rett til å kreve begrunnelse Dersom De ikke allerede har fått begrunnelse for vedtaket, kan De sette fram krav om å få det. Slikt krav må settes fram i løpet av klagefristen. Klagefristen blir i så fall avbrutt, og ny frist begynner å løpe fra det tidspunkt De mottar begrunnelsen. Klagens innhold Klagen skal nevne det vedtak det klages over, og den eller de endringer som ønskes. De bør også nevne Deres begrunnelse for å klage og eventuelle andre opplysninger som kan ha betydning for vurderingen av klagen. Klagen må undertegnes. Utsetting av vedtaket Selv om De har klagerett, kan vedtaket vanligvis gjennomføres straks. De har imidlertid adgang til å søke om å få utsatt iverksettingen av vedtaket inntil klagefristen er ute eller klagen er avgjort Rett til å se sakens dokumenter og til å kreve veiledning Med visse begrensninger har De rett til å se dokumentene i saken, jf fvl §§ 18 og 19. De må i tilfelle vende Dem til det forvaltningsorgan som har sendt denne meldingen. Der kan De også få nærmere veiledning om adgangen til å klage, om fremgangsmåten ved klage og om reglene for saksbehandlingen ellers. Kostnader ved klagesaken De kan søke om å få dekket utgifter til nødvendig advokatbistand etter reglene om fritt rettsråd. Her gjelder imidlertid normalt visse inntekts- og formuesgrenser. Fylkesmannens kontor eller vedkommende advokat kan gi nærmere veiledning. Det er også særskilt adgang til å kreve dekning for vesentlige kostnader i forbindelse med klagesaken, for eksempel til advokatbistand. Dersom vedtaket er blitt endret til gunst for klageren, er det etter fvl § 36 også adgang til å søke dekning for vesentlige kostnader i forbindelse med saken. Klageinstansen vil om nødvendig orientere Dem om retten til å kreve slik dekning for sakskostnader. Klage til Sivilombudsmannen Det er også mulig å klage til Stortingets ombudsmann for forvaltningen (Sivilombudsmannen). www.mattilsynetoo Mattilsynet Distriktskontoret Midt-Troms Saksbehandler: Øivind Fossli Tlf: 22 40 00 00 / 77870816 Storgata 46, Finnsnes E-post: [email protected] (Husk mottakers navn) Postadresse: Felles postmottak, Postboks 383 2381 Brumunddal Telefaks: 23 21 68 01 Varslet vedtak Frist for gjennomforing Det må installeres sentral driftsovervåking av anlegget. 01.12.2014 Sted: Dato: Ansvarlig for virksomheten Uttalelse Side 1 av 2 Fra: Øivind Fossli[[email protected]] Dato: 30.05.2013 15:49:44 Til: 'Even Berntsen' Kopi: Geir Fjellberg ([email protected]); Kaj Erik Struve Tittel: Vannprøver og hygiensik barriere Nye Dyrøy vannverk Hei. Da har jeg fordypet meg i prøver som er tatt. Når det gjelder tabell 3.1, så mangler det en god del parametere. Dette er: 1.2 dikloretan - Benzen Benzo(a)pyren Bromat Cyanid Glykoler Hydrokarboner, mineraloljer - Plantevernmidler —enkeltvis - Plantevernmidler —total - PAH Tetrakloreten, trikloretan - Total indikativ dose Trihalometaner —total - Tritium De øvrig parameterne som er med i rapport fra TosLab viser bra resultat, og under grenseverdi. Dere må ta prøver for resterende parametere. Så var det spørsmålet om Rundfjellvannet kan defineres som en barriere. Det er tatt 14 prøver fra 4.april 2011 til 22.april 2013. Dette er dobbelprøver fra ulike dyp. Det er bra antall prøver for vurdering. Kunne for så vidt vært noen flere prøver, men ok. Alle prøvene viser lavt fargetall og høy UV-transmisjon (7 slike prøver). Dette er veldig positivt. Det betyr at vannet er klart, og at det ikke er noen problemer med humus. Det betyr videre at UV-rensing er perfekt. Det passer med vurderingen i vedtak om plangodkjenning. Det er 9 prøver som viser bra resultat. Det er 2 prøver som viser koliforme bakterier. 1-2 stykk. Det er lite, og betyr ikke så mye. Så lenge det i prøvene ikke ble påvist tarmbakterier, så vurderes det som at dette kan komme fra gamle planterester. Så er det 3 dårlige prøver: - 23.11.2011 11 koliforme + 1 intestinale enterokokk på 2 meters dyp. 10 koliforme + 1 e.coli + 2 intestinale enterokokker på 16 meters dyp. - 11.01.2012 1 clostridium perfringens på 2 meters dyp. 2 koliforme på 16 meters dyp. - 15.2.2012 6 koliforme + 1 e.coli i overflaten. 36 koliforme på 20 meters dyp. I en vannkilde som defineres som en barriere, godtas det sporadiske forekomster av e.coli og intestinale enterokokker (som er tarrnbakterier). Clostridium perfringens kan være tegn på gammel avføring. Hvis jeg skal anta noe, så kommer muligens tarmbakterier fra fugler, men det vet dere bedre. Det kan også være prøvetakingsfeil. Samlet sett så er prøvene gode. Mattilsynet kan likevel ikke vurdere kilden som en barriere. Hvis alle 14 prøvene hadde vært bra, så kunne Mattilsynet gjort det. Det er for lite prøver for å anta at påvisning av e.coli og intestinale enterokokker kun er sporadiske tilfeller. I vedtak om plangodkjenning ble det vurdert at 2 UV-aggregat i parallelle linjer (4 UV aggregat til sammen) kunne vurderes som 2 hygieniske barrierer. Dette ut fra en vurdering av råvannet. Slik vil det vurderes fremdeles. Det vil ikke være noe poeng i å rense bort farge av vannet fra Rundfjellvatn, da vannet er klart. Man kan heller vurdere det slik at multiple barrierer er tilstrekkelig, slik som gode råvannsfiltre, UPS, strømaggregat, basseng, stoppventil på UV-aggregat, nødkloranlegg osv. Jeg håper dette ble litt klarere. Som sagt så vurderes det at kvaliteten på vannet er bra. Hvis dere ønsker et formelt brev i tillegg, så send meg en forespørsel om det. Så kan jeg skrive litt mer fordypende. file://nas02hfs2/Sakarkiv/PdfDocProc/EPH/3327176.HTML 30.05.2013 Side 2 av 2 Med vennlig hilsen Øivind Fossli seniorinspektor/næringsmiddelteknolog Mattilsynet, Distriktskontoret IrMuit - Troms Telejb11:2240 00 00 mobikoj I I 40 00 Besoksadresse: Storgatd 46, 9300 Finnsnes Felles postadresse: Mattdsynet, hovedkontoret,filles postmottak, postboks 383, 2381 Brunutuddal wstillottanattilsvnt'illo \N.mattilsvnet.no \ .matportalen.m, Fra: Even Berntsen [mailto:[email protected]] Sendt: 23. mai 2013 09:03 Til: Øivind Fossli Emne: Vannprøver Hallo i sommervarmen! Sender resultatet av vannprøve tatt av oss i Dyrøy den 22/4-13 Har vi tatt nok prøver for å få Rundfjellvatnet godkjent som en barriere? Mvh Even Berntsen ( Dyrøy Kommune) file://nas02hfs2/Sakarkiv/PdfDocProc/EPH/3327176.HTML 30.05.2013 cull-mug-co From: 70801 1.5:Un LJP\ I rOtTIS Page: 1/7 Date: 26.08.201113:03:43 DYRØYKOMMUNE VANN-OGKLOAKKVESENET 1DYRØY Teknisketat 9311BRØSTADBOTN Deresret: Vårref: Dato: Org.nt: 2011/181484 28.082011 985399077 0 Statenstilsynfor planter.fisk.dyrognæringsmidler Matt ILI on>t RAPPORTMEDPLANGODKJENNING OGVEDTAKOMGEBYROG PLANGODKJENNING Mattilsynet visertilsøknadomplangodkjennlng datert14.jull2011.SøknadersendtavSweco NorgeAS,påvegneavDyrøykommune. Mattllsynet forvalter matloven ogharansvarforå føretIlsynogfattenødvendige vedtakItrådmed loven§ 23 ogtilhørende forskr1fter. Mattlleynet hartidligere krevdatvannverkene 1Dyrøykommune måoppgraderes slikatde tilfredsstiller dagenskravtllgodkjenning. Sekengjelder NyeDyrøyvannverk Aktueltregelverk Lov19.des.2003nr.124ommatproduksjon ogmattrygghet mv(matloven) FOR2001-12-04nr1372:Forskrift 4. des.2001nr.1372omvannforsyning ogdrIkkevann (drIkkevannsforskrIften) Hovedinntrykk Movedinntrykket av søknadener at detteer en grundigog beskrivende søknad.Undertegnedehar systematisert opplysn1nger i etsammendrag. Dagens3 vannverk vilfasesut.DetteerBrøstadbotn vannverk, Bjørkebakken vartnverk ogDyrøya vannverk. Detv11 bllbygdet nyttvannverk NyeDyrøyavannverk. DetvilbliennyvannkIlde — indreRundlelivatn. Detv11 bygges2 nyehøydebasseng, ensjøledning frafastiandet tllDyrøya, samtoppgradering aveksisterende lednIngsnett, plussnyeledninger. Bjørkebakken ogDyrøyavannverk vilbeståsomkriseklider. www.matti synetno Mattlleynat DIstriktskontoret forblidt-Troms 5akabehandlen Tlf:08040/77870818 Elesiksadreue: Storgata 48,FInnonea E-poat:os at.no navn) (Huskm Postadraus: Pellespostmottak, Postboks 383 2381Brumunddal Telafaka: 23 215801 GUi I mu9 4O is:un - - un, roms From: 70801 1.)1JU Page: 2/7 Date: 26.08.201113:03:43 Deresret — Vårref.2011/151484 — Dato:28,08.2011 Detnyevannverket vliforsynerundt700personer. Kilde Vannkilden erIndreRundfiellvatn. Vannuttaket perårerberegnet til473000kubikkmeter. Inntaket villiggepå20 meter,ca.100meterfraland.Vannledningen vilbllbelastetmedbetonglodd. På inntakelednIngen vildetblipåmontert grovse. Vannetligget431meteroverhavet.Makelrnalt antattdyper40 meter. IndreRundfjelIvatn liggerlfjellområdet Rundfjellet, ogi grensenmotSalangen kommune. Utløpselva rennernedtilytreRundfiellvatn, ogderfrenedoverBjørkebakkelve tilBjørkebakken. IndreRundfjellvatn ergodtbeskyttet medhøyefjell,ogbratteskrånInger. Nedmotvanneterdet noebjørkeskog. Inflltrasjonsområde Nedslageområdet er I søknadenberegnettil 1.3kvadratkilometer. Speeifikk avrenning forområdet perloden 1980—1990erav NVEoppgitt til451/sek/kvadratkIlometer, Deterbegrenset medmenneskellg aktivitet i området, medunntakavetparjakthytter 300meter noeelg,ogrein.Detersåpassbratt fraVannetDeter litedyrI nedslagsfeltetdetkanforekomme terrengrundtvennet,atdetervurdertatdetteeretområdesomikkeerforetrukket avdyr.Rundt vanneterdetnoebjørkeskog, ellersstein,bergogfjell. I vanneterdetrøye.DeterenIltenbestand, ogdeteropplyet omatdeterIltefiske.Detkanvære noesporadisk isfiskepåvInteren. Forå sikrekildenskalområdetklausuleres. Detskalværefiskeforbud, badeforbud ogforbudmot kjøring avskuterpåvannet.Området skalskiltesmedatdetteerendrikkevannskilde. Vannkvalitet —råvenn 1.hygieniske barriere Detplanlegges atråvennet vilutgjøreenhygienIsk barrIere. I dagerdetforliteprøverforå kunne avgjøredette.Deterkuntatt2 prøver(2 parallelle). Forå få engodvurderIng avkildenmådettas prøverforminimum etårstid. Detertatt2 prøver4.aprIl2011,enpå16metersdyp,ogenpå2 metersdyp.28.juni2011bledet tatt2 nyeprøver,enpå18metersdyp,ogenpå2 metersdyp.PrøvenevlserlavtInnhold avkim (make28),lavfarge(maks3) oghøyUV-transmisjon (minimum 88.7). Deterforøvrigikkepåvistnoenbakterier. Vanneternøytralt —rundtpH7. 1søknaden innrømmes detetdeterforliteprøverforå fastslåomvannetkanutgjøreenbaniere. Imidlertld vurderes detatvannetharpotensial forå væreenbarriere. I søknaden mangler datenstørreprøve kaltutvidetrutinekontrollIdrikkevannaforskriften, EnslIk prøvemåtas—ogdetanbefales atdettegjøressåsnartsommulig.Detteforå unngå"uønskede overraskelser". 81cle 2 av8 cull-mug- 1:\JZ From: 70801 Urs, 1110L- I FOI115 i i Page: 317 Date: 26.08.2011 13:03:44 f UtSUU f Derearef. —Vårref.2011/151464 — Dato:26.08.2011 Vannbehandlingsprinelpp —2.hyglenieke bardere Vannbehandllng vilvare UV-behandling. Detvilvære2 parallelle Ilejermed2 aggregat altså4 noe omforbehandling —detantesatdettevilvære aggregat tfleammen.DeterIkkebeskrevet selvrensencle trykkillter. Foratet UV-anlegg skalfungerebestmullg,mådetværeetforfliter (muligens medporeetørrelse 100til200mikrometer). Detvurderes i søknaden at UV+ UVkanutgjøre2 hygieniske barrlerer —dettemedregnet atman har2 parallelle lInjer.HvladeneneflrijsnblIr"slåttut",kanlinje2 koblesInn.Hvisdetvlsersegat klIdenerenbarrlere, aåvurderer man1søknaden atvannverket har3 hygleniske barrierer. I noentilfellerharMattllsynet godklent UV+ UVsom2 barrlerer, mensvedandretlIfellerharikke detteblittgodkjent. Detsomdavurderes erselveråvennakvaliteten. Ofteerdetslikat2 hygienlake barrlerer kanværefargefiernIng + UV.I densamlede vurderingen leggermanogsåbegrepat multlple banierertllgrunn. DeterhellerikkeuvanlIg vedmangevannverk atkildeplussliV tilfredsstiller kravettil2 hygienIske barrierer. Veddettevannverket planlegges det4 LIV-anlegg i 2 lInjer,ogdetørbramedtankepå vannbehandlingssIkkerhet. Deresultatene somforeligger avråvannet ergunstIg forUV-rensing. HvlsmantenkersegatkildenIkkeersågodsomforeakrevet, ogmanforeksempel skullefå fargetall på20 ellerover,samtenlavUV-T-verdl, vilmanveddettevannverket plutsellg ikkeha noenbarrierer i dethelstatt.Medmyehumusvildetikkehjelpe,selvmedmangeUV-anlegg etter hverandre, Utfradefå råvannsanalysene somforellgger i dag,kanMattilsynet vurdereatUV+ UVkan tIlfredsetille 2 barrlerer veddettevannverket. Detvurderes I søknaden ommanskalbenyttevannglass forpH-justerIng —detteforå øke levetiden påledningenettet. DenyeUV-anieggene skalhaendosepå40 mJ/kvadrateentimeter. Dettevilgiendosesomter bakterier, vIrus,sporerogparasItter. Dimenelonerende vannmengde eroppgitt tll55kubikkmeter I tImen,Mattilsynet ønskermerinformasjon omdImenajoneringen avUV-anlegget. Detønskesogsåetflytekjema avbehandlIngsanlegget, dadettemanglerlsøknaden. Materialvalg og utformingavtransporteyetemet Dagensledningsnett erfra1972til1979.Nettetbestårav25 000meterPVC,og25 500PEL/PEH, Detbeskrives at deterendellekkasjepålednInganettet tilBrøstadbotn vannverk ogDyrøya vannverk. Dagensgjennomsnittlige vannforbruk fordagens3 vannverk tllsammenoveråret,liggerpåomIag 9 literpersekund.Dettashøydeforå kunneøkedendimensjonerende vannmengde noefra vannkilden tllgjennomenittlig 15Ilterpersekund. Deterplanlagt bygging av15050meterPEL/PEH. Eksisterende nettvilbliforsterket mednyevannkummer, nyetrykkreduksjonsventiler, trykkøkningsstasjoner ogtrykkreduksjonsanlegg. I tilleggerdetbehovforå oppgradere visse ledningestrekk. elde3 av6 GUII-Pwg-4c) Ur\ I roms Frorn: 70801 I /6 (U2SUU Page: 4/7 Date: 26.08.2011 13:03:44 4f Deraaref, —Vårref.2011/151484— Dato:28,08,2011 frafastlandet tilDyrøya.Deterforeslått å leggelednIng påfastlandet Detvilblilagten vannledning fraHundstrand tIlDyrøyavedLanghamn. SelvesjølednIngen blirpå3 100meter,1tIlknytning til sjøledningen vildetpåfastlandssiden bll1 700møterekstra,samt820meterekstraledning på Dyrøya. Høydebasseng Detskalbygges2 høydebasseng. EtpåBrøstadbotn på1000kublkkmeter, ogetpåDyrøyapå 300kublkkmeter. DetteskalglensIkkerhet på24ther. Bassengene ermedetkammer. Mattilsynet fraråderbasseng medettkammer, oganbefaler helIer2 kammer.Dettegjørrenhold myeanklere. Høydebasseng påBrøstadbotn erforeslått plassert påkote95lområdetnordforsentrum. Høydebasseng påDyrøyablirforeslått etablert vedLanghamri (kate95)1forbindelse med sjøledningen. Deterlprosjektrapport anbefalt gjennomstrømnIngsbasseng. Krisekildelreservekilde DeterIkkelagtopp til atkommunen skaIhareserveklIde. Enreservekikle skaltilenhvertidkunne koblesinnvedå glvannavdrikkevannskvalltet. Kommunen leggerhelleropptll2 krIaekilder. En krisekilde erenkildesomikkenødvendigvis hardrikkevennskvalitet. DageneanleggpåDyrøyavil beståsomkrIsekIlde, ogdagensInntakvedBjørkebakken vannverk vilhoIdesIntakt.Detteerelvsomerdemmetopp. Dettebetyratkriseklidene vIlvsereavsammestandard somdagensanlegg(selvamovervåkingen naturligvis blirdårligere nåranieggene fasesutavdrift).VedInnkobling avenkrleekilde må Mattilsynet varsles. VednyttanleggVii deti tilleggvesretilgangtilmoblItkloranlegg. Beredskap I henhold tlIsøknaden måekeisterende beredskapasystem oppgraderes. Deterenforutsetning for endellggodkjenning atdetteeri orden. System,driftsrutIner 1henho1d tilsøkneden måeksisterende Intemkontrollsystem oppgraderes. Deterenforutsetning forendeliggodkjenning atdetteeri orden. DeterlagtopptilsentraldrIfteovervåking avnyeDyrøyvannverk. $1de4 av6 LU I i Aug - - 1"110Z- I roms From: 70801 i ro (UOUU Page: 5/7 Date: 26.08.201113:03:44 0/ / Deresref, —Vårref.2011/151484 — Dato:28.08.2011 Samletvurdering at IndreRundfiellvatn kanhapotensial tilå væreenhygienisk barriere. Menvl Mattllsynet vurderer tarsamtidig forbehold, dadeterforfå prøvertilå vurderedette.Hvisdefå prøveresuttatene er representative forråvannet, kanMattilsynet vurdereat1.1V + UV(2 UV-aggragat I parallelle linjer,4 aggregat tI1sammen) kanutgjøre2 hyglenlake barrierer. FørUV-rensing mådetvesreforbehandlIng, I eksempelvIs øtfiltermedporestørrelse < 200 mikrometer. Detmåtasenutvidetprøveavråvannet. DennekallesutvIdetrutinekontro11. Denneprøvener viktigforå kunnedokumentere hvaslagsfysiskeogkjemiske parametere somfInnesi råvannet. DetbeskrIves i søknaden atdeteretparjakthytter 300metarfravannet.MattlIsynst ønskernoe merspeslfikke opplysninger angående dette. DetønskesdImensjoneringedata avUV-anIegg. MeddettemeneshvIlkeverdiersomleggestil grunnforvalgavanlegg,somforeksempel UV-transmIsjon ogmaksflow. Detønskesetflytakjema av behandlIngeanlegget. MeddetmeneshvorUV-anlegg, filtermedmer er,samtråvanninn,ogrentvann utetc. Mattilsynet fraråderå byggebasseng medkunetkammer. Vedå hatokammer,blIrdetlettereå rengjøre. Rundtklidenskaldetklausuleres. Dettev11 dawereenforuteetnIng førendeliggodkjennIng kan gis. Detsammegjelderintemkontrollogberedskapasystern. DettemåogsåværeI ordenførendelig godkjennIng gla. Mattileynet vurdereratsøknaden er beskrivende, ogat planenekangodkjennes. Endelavdet somernevntovenformåkommunen gisvarpå—omdetgjøresnåellervedsøknadomendeNg godkjenning eropptllkommunen. Videreeakegang MattlIsynet girgodkjennIng forplanene fornyttvannverk. Kommunen kansetteI gangarbeidet medå byggenyttvannverk. Gebyrpåkroner34800kronerblirgitt.DetvisestIlforhåndevarsel omgebyrdatert22.10.2007. Nårbyggingen erferdig,søkesdetomoppetarttillatelse tllMattilsynet. Detørdetsammesom endellggodkjenning. Førenendellggodkjenning kangis,måendelforhold væreordnet.Dettekanværeforeksempel klausulering, Internkontrollsystem ogberedskapssystem medmer. Omønskelig erdetmuligå kontakte Mattflsynet forrådførbygging ogunderbygging. Mattllsynet harvelledningspilkt. 81de5 av ‘uti-mug-4c 13:UD From: 70801 I r01115 L.PN, Page: 6/7 Date: 26.08.2011 13:03:45 oil 117:5(1.1dUU Dereeref. —Vår ref.2011/151484 — Dato:28.08.2011 Vedtak om plangodkjenning Mattilsynet girplangodkjenn1ng fornyeDyrøyavannverk. VI harobservert • NyeDyrøyvannverk Detersendtsøknadomplangodkjenning datert14,juli2011.Se DrIkkevannsforskriften § 8. Ma etvurderer detteall • Mattilsynet vurderer atsøknaden tilfredsstiller kravI drIkkevannsforskriften. Mattilsynet fattervedtakomplangodkjennIng, grunnet atsøkneden tilfredsstIller kravenelforekrift. Vedtaketerfattetmedhjemmel i drikkevannsforskriften §8 Vedtek om gebyr 4 gao Gebyretforgodkjenning avomfattende vannforsyningssystem erfastsetttilkr.90-900. på grunnlag avmedgått tidInnenfor 2 ukeverk opptll5 ukaverk(medhjemmel i forskrift 13.feb.2004 nr.408ombetallng avgebyrer forsærakIlte ytelserfraMattilsynet § 5). Detvisestllverselomvedtakdatert22.102007,Detblevarsletetgebyrpåkroner34800kroner. Gebyretstartetå Iøpefrasakebehandlingen avsøknaden startet.Den25.5.2009blesøknaden avslått,dadetblevurdertat nyttvannverk ikkevilletIlfredestIlle drikkevannsforskrIften. Detble utsattå fattevedtakomgebyr,slikatkommunen kunnefå mulighet tilå sandenysøknad.Ny søknadblesendt14.juli2011. Klagerett Deterklagerett påenkeltvedtak. Fristenforå klageertreukeretteratdereharmottatt informasjon omvadtaket, jf.forvaltningsloven §§28 og29.DerefinnermerInformasjon omklageretten vedlegget Melding omretttilå klegeoverforvaltningsvedtak. Administraelonegebyr Forgebyrvedtak somerhjemletIforskrIft av 13.februar 2004nr.408ombetaling avgebyrer for sewskilte ytelserfraMattilsynet, leggesdettiletadministrasjonsgebyr påkr100,— prfaktura(jf.§ 7).Gebyretvilbliinnkrevd 1ettertid. MedhIlsen lie6f iæy 1-11Ide Haug distriktasjef ølvIndFossli senlorinspektør Kopi:SwecoNorge,vedSveinEriksen, Postboks 714,8509Narvik Vedlegg: Meldingomretttilå klageoverforvaitningsvedtak Side6 av Dyrøy kommune Den lærende kommune Troms Fylkeskommune Pb 6600 9296 TROMSØ Deres ref: Vår ref: RLI Arkivkode: Dato: 4.9.2014 Handlingsplan for fylkesveg 2015 – 2017. Høringsuttalelse fra Dyrøy kommune. Vi støtter hovedmål for planen og vil spesielt framheve og vektlegge strategien vedrørende behovet for økte rammer i forhold til det store etterslepet på veginfrastruktur. Fylkesveiene i Dyrøy kommune er gjennomgående i dårlig forfatning og det kreves omfattende opprustning for å imøtekomme behovene til innbyggere og næringsliv. Fylkesvei 84 FV 84 er hovedferdselsåren fra E6 Fossbakken - FV 84 Sørreisa, gjennom kommunene Lavangen, Salangen, Dyrøy og Sørreisa og videre til Finnsnes på FV 86. Øvrige fylkesveier som knyttes til FV 84 gjør FV 84 til den vesentligste del av infrastrukturen i området. Med dagens og framtidas krav til et velfungerende bo og arbeidsmarked er FV 84 og dens standard en avgjørende premiss, eller et hinder for et velfungerende bo og arbeidsmarked i Dyrøy og omkringliggende kommuner. Veien er i en elendig forfatning og dette rammer ikke bare den enkelte arbeidstaker eller arbeidsgiver, men hele forutsetningen for en positiv samfunnsutvikling i området. Veistandarden er en kritisk faktor for vekst i næringslivet, samt det å beholde og rekruttere ønsket arbeidskraft. Økningen av næringstransport har vært betydelig de siste årene. Dyrøy kommune er en viktig aktør bl.a innen landbruk, havbruk og elektrotavleproduksjon. Det forventes at veien ikke blir et hinder for en økende næringsaktivitet i området. Som eksempel kan nevnes at produksjonsbedriften DEMAS – som har en omfattende uttransport av sine høyteknologiske produkter – elektrotavler – har over tid opplevd transportskader som direkte kan relateres til veistandard; senest nå like før ferien skjedde en skade på et millionprodukt som medførte store problemer for bedriften. Denne hjørnesteinsbedriften med ca. 40 ansatte vurderer faktisk å flytte produksjon ut av kommunen grunnet kostnader/problemer som veistandarden påfører bedriften. Problematikken gjelder også inntransport av varer til produksjonen. Denne bedriften er nå inne i en sterk ekspansjonsfase og vi er urolige for at veistandarden kan gå ut over aktiviteten i Dyrøy. Fylkesvei 852 Post- og besøksadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn Telefon: Telefaks: E-post: 77 18 92 00 77 18 92 10 [email protected] Org. nr.: 864 994 032 Veien mellom Elvevoll og Brøstadbotn er nesten ikke kjørbar. Strekningen på 3,6 km er knyttet opp til FV 84 og er eneste alternativ når du skal til/fra Dyrøy i sør. Den må ses i sammenheng med FV 84 og de samme begrunnelsene gjelder her. FV 211 FV 211 strekningen Brøstad Bru –Faksfjord ei strekning på 18 km som er i meget dårlig forfatning. Dyrøy kommune får stadige henvendelser fra befolkningen vedrørende situasjonen, samt næringslivsaktører som bønder og eiere av Smoltanlegget som ligger ved veistrekningens endepunkt. Som et eksempel sies det at å kjøre traktor på denne strekningen krever fravær av sikkerhetsbelte for å unngå å slites i stykker. Situasjonen for person- og godstransport er ikke stort bedre. Politisk og administrativ ledelse har løftet dette fram i vår kontakt med fylket uten at vi har lykkes med å få prioritert denne veistrekningen. Det påpekes i Fylkesveirapport for Troms datert okt. 2010 at denne veistrekningen har et meget dårlig dekke, vi er nå i 2014. Kommunestyret i Dyrøy fattet følgende vedtak i møte 6.5.2013 1. Kommunestyret i Dyrøy konstaterer at Fylkesvei 211 strekningen Brøstad – Sørfjorden har en uakseptabel dårlig standard. 2. Kommunestyret ber ordfører drøfte saken på nytt ovenfor veimyndighetene/Troms fylkeskommune. FV 212 Strekningen Bjørga – Dyrøyhamn trafikkeres av landbruksnæringen, turister, fastboende og ikke minst næringsaktører knyttet til oppdrettsnæringa i Skogshamn, Dyrøyhamn, Mohamn og Bjørga. Fast dekke ble fornyet for få år siden mellom Brøstadbotn og Bjørga, men grunnarbeidet var så mangelfullt at dekket allerede bærer sterkt preg av forfall. Avslutningsvis vil vi henstille på det sterkeste at våre innspill blir tatt hensyn til i den videre behandlingen av handlingsplanen. Lykke til med det videre arbeidet! Med vennlig hilsen Randi Lillegård Ordfører Dyrøy kommune Årsmelding 2014 Dyrøy Brannvesen 2014 har vært et ganske aktivt år, med 12 hendelser og det er 2 mindre en i 2013. I tillegg har Dyrøy brann hatt brannmenn som har deltatt på grunnkurs for deltidspersonell, som ble avholdt i Sørreisa. I utgangspunktet var det 8 av brannpersonellet som ikke hadde dette kurset, og som ble innkalt til å delta på dette kurset, da dette er et krav som stilles fra DSB (alle brannmenn i Norges land, skal ha gjennomgått et grunnkurs, som et minstekrav for å kunne inneha en slik deltidsstilling.) Disse ble innkalt og har fullført og bestått eksamen: Magnus Andreassen, Jan Ole Broks, Dag Agnar Solbakk og Kent Bjørnar Hansen Disse ble innkalt, men har sluttet /eller ikke fulført: Jon Arild Johansen, Tommy Wilhemsen, Thomas Rognli. Kurt Ole Johansen har deltatt på noe, men har alt for mye fravær og heller ikke avlagt eksamen og fikk dermed kurset underkjent. Jon Arild har i ettertid av kursinnkallingen, sakt opp sin stilling i brannvesenet p.g.a. arbeidssituasjon han har. En beredskapsjobb som brann er, så bør det være ett krav at mann har jobb i nærheten og i det minste kommer hjem om ettermiddagen/kveld. Følgende hendelser har vært i kommunen dette året: 3. utrykninger på brann 4. førstehjelpsutkallinger 1. utkalling på oljesøl 1. utkalling annen assistanse 1. på utløst røykvarsler 2. på direktealarmer Tommy Andreassen har overtatt funksjonen som utrykningsleder 1, etter Johan J Johansen sluttet i brannvesenet. Johan hadde mange år i brannvesenet, og jeg ønsker å takker han for den innsatsen han har gjort. I tillegg til egne øvelser har mannskapet deltatt på en øvelse i Sørreisa. Brannvesenet har tradisjonen tro vært med det landsomfattende arrangementet Åpen Dag eller åpen brannstasjon, er et avsluttende arrangement på brannvernuka, mange tok turen til brannstasjon denne høstdagen, tross av litt dårlig vær. Når det gjelder utstyrsfronten så, har vi fortsatt en vei å gå, og da tenker jeg spesielt på bilfronten, og behovet for å ha med slokkevann ut. For å gjøre en sikker og effektiv jobb i en tidlig fase, og spesielt ved røykdykkerinnsats er vi helt avhengig av rikelig og sikker vannleveranse. Vann er røykdykkerens sikkerhet, i en skarp innsats. I dag har Dyrøy en gammel bensindrevet Dodge med noen få liter vann i tillegg til en Scania mannskapsbil, som ikke rommer mer en 2000 liter vann. Dette er helt i grenseland i forhold til å starte en røykdykkerinnsats. Og når vi vet at pumpa på Dodge`n ikke lenger har den kapasiteten som kreves, så haster det mer en noen gang, å gå til innkjøp av en tankbil. Brannmester takker mannskapene for positiviteten og den flotte innsatsen i 2014. Hilsen Brannmester. Tor Ivar Olsen Kommunene i Troms Deres ref.: Vår ref. Steinar Vaadal Sak/dok.: 15/00407-1 Ark.: 326 Dato: 02.02.2015 Innføring av nytt høydesystem NN2000 i Troms Arbeidet med å innføre et nytt felles vertikalt høydesystem for Norge går sin gang, og nå står de nordligste fylkene for tur. Arbeidet med innføringen gjøres som Geovekst-prosjekt lokalt i fylkene i tråd med vedtak gjort i Geovekst-forum 2011. Mer informasjon om NN2000: http://www.kartverket.no/Kart/Geodatasamarbeid/Geovekst/Hoydegrunnlag/ Kartverket Geodesi gjennomfører fylkesvise analyser av eksisterende høyde- og fastmerkegrunnlag. Nordland fikk sitt fastmerkegrunnlag ferdig analysert i 2013. Troms ble ferdig analysert i desember 2014 og Finnmark planlegges ferdig i januar/februar 2015. Basert på disse foreløpige analysene fremkommer et utvalg punkter som ønskes synfart for ny landmåling for å gi et best mulig grunnlag for å etablere ny geoidemodell (HREF 2000) og transformasjonsmodell mellom det gamle høydesystemet NN1954 og det nye NN2000. Den foreløpige analysen viser at det er behov for å nymåle 323 fastmerker i Troms. Tabellen under viser hvordan punktene fordeler seg i kommunene. Kommune nr. 1902 1903 1911 1913 1917 1919 1920 1922 1923 1924 1925 1926 Kommune navn TROMSØ HARSTAD KVÆFJORD SKÅNLAND IBESTAD GRATANGEN LAVANGEN BARDU SALANGEN MÅLSELV SØRREISA DYRØY Antall punkt som skal måles 45 21 19 10 10 12 6 14 9 14 7 5 Kommune nr. 1927 1928 1929 1931 1933 1936 1938 1939 1940 1941 1942 1943 Kommune Antall punkt navn som skal måles TRANØY 7 TORSKEN 4 BERG 7 LENVIK 8 BALSFJORD 23 KARLSØY 15 LYNGEN 8 STORFJORD 15 KÅFJORD 14 SKJERVØY 9 NORDREISA 23 KVÆNANGEN 18 Kolonnen «Antall punkt som skal måles» danner utgangspunktet for jobben kommunene kan gjøre med synfaring og rydding. Kartverket Tromsø Besøksadresse: Hjalmar Johansens gate 14 Tromsø Postadresse: 3507 Hønefoss Telefon: 08700 Telefax: 32 11 87 51 E-post: [email protected] Organisasjonsnummer: 971 040 238 Med mindre disse kontroll- og justeringspunkter er forsvunnet, ødelagt eller utilgjengelige, skal disse synfares og nymåles i prosjektet. I tillegg finnes det et stort antall gamle trigonometriske fastmerker og kommunale polygonpunkter som kan være aktuelle for nymåling. For disse vil kommunenes ønsker og prioriteringer være avgjørende. Kommunene må være forberedt på å dekke størstedelen av kostnaden som nymåling av ekstra punkter medfører. Planlagt fremdrift Kartverket Tromsø deler inn fylket i passende områder i samråd med Kartverket Geodesi og etablerer GeoVekst-prosjekt for det videre arbeidet. For hvert geovekst-prosjekt vil det lyses ut konkurranse for å innkjøp av landmålingsarbeidene som skal skje. Med oppstart i prosjektene tidlig i 2015 er de første kommune tidligst klare for innføring av NN2000 mot slutten av 2016. Dette betinger god framdrift og kapasitet hos alle involverte parter. Det er mange milepeler som skal utføres i arbeidet. Under vises hovedpunkter i prosessen: Oppgaver Kartverket Kartverket Tromsø administrerer arbeidet med innføring av NN2000 i Troms, et arbeid som medfører følgende hovedoppgaver: Etablerer og administrerer GeoVekst-prosjektene. Evaluerer punktgrunnlaget foreslått av Kartverket Geodesi. Utarbeider rutiner for synfaring av punktgrunnlaget og sender til aktuelle kommuner. Konkurranseutsetting og kvalitetskontroll av landmålingsarbeid. Oppfølging rundt arbeid med beregning av geoidemodell og transformasjonsmodell som utføres av Kartverket Geodesi. Transformerer FKB-datasett og gir råd til GeoVekst-partene om andre datasett. Gir veiledning til GeoVekst-parter underveis i prosessen Gir veiledning til andre aktuelle aktører i overgangsfase fra NN1954 til NN2000. -2- Oppgaver kommunene Kommunene kan selv bidra med synfaring og rydding av de fastmerkene som skal måles inn i egen kommune. Denne egeninnsatsen er arbeid som krediteres kommunene i GeoVekstprosjektene. Det er utarbeidet kravspesifikasjon for dette arbeidet, og det vil bli produsert ferdige loggskjema for hvert punkt som skal fylles ut. I tillegg til loggskjema skal rapporteringen omfatte fotografier av punktene og omgivelsene rundt samt høydevinkler mot horisonten. Synfaring/dokumentasjon må skje vår/forsommer 2015. I forhold til figuren over kommer arbeidet med synfaring og rydding mellom milepel «Analyse av ellipsoidiske høyder» og «Nye GNSS-målinger», dvs tidlig i prosessen. Kommuner med ønsker om det og tilstrekkelig kompetanse kan også selv utføre landmålingsarbeid i prosjektet. Det presiseres at det er strenge tekniske spesifikasjoner for dette arbeidet som krever både CPOS-målinger og statiske GNSS-måling (med både GPS og GLONASS) over lang tid med påfølgende beregningsarbeid og utarbeidelse av dokumentasjon. Kommuner som vurderer dette tar kontakt med Kartverket Tromsø for teknisk spesifikasjon for dette arbeidet. Som nevnt kan kommunene be om nymåling av tilleggspunkter utover det antallet som strengt tatt er nødvendig. Her må kommunene vurdere om det foreligger (kommunale) datasett med høydeangivelser som er relatert til gamle fastmerker som ikke får fastsatt ny høyde. Tidligere erfaringer med «høydeproblemer» i spesielle områder må iakttas. Ønsket tilbakemelding fra kommunene 1. Ønsker kommunen selv å utføre synfaring/rydding av aktuelle fastmerker i kommunen? 2. Hvem er kontaktperson i kommunen for dette fagområdet? Det er ønskelig med både primærkontakt og en stedfortreder. Dette er viktig info for utførende landmålingsfirma. 3. Har kommunen viktige høydefastmerker utover punktene som Kartverket geodesi har analysert, og som ønskes å inngå i prosjektet? Tilbakemelding sendes innen 20.02.2015 pr epost til [email protected] Med vennlig hilsen Steinar Vaadal Vedlegg 1. SOSI-fil med alle innpassingspunkt i Troms. De som skal synfares og måles har egenskap ..MÅLES JA. 2. 2 kart i PDF-format som viser alle punkter som inngår i den foreløpige analysen. Punkter med rød farge foreslås nymålt. Punkter med blå farge trenger ikke nymåles og skal heller ikke synfares. -3- Dyrøy kommune Den lærende kommune Tove Markussen Faksfjordveien 326 9311 BRØSTADBOTN Delegert vedtak Deres ref.: Vår ref.: 2014/282 Saksbehandler: Inge Bones, tlf.: 77 18 92 35 Klassering: 20/21 Dato: 03.06.2014 Ved henvendelse vennligst oppgi referanse 2014/282 Dette vedtaket er fattet med hjemmel i delegasjonsvedtak av 26.06.95 – sak 54/95 og revidert av kommunestyret i møte 23.06.03 – sak 18/03. Tillatelse til tiltak som kan forestås av tiltakshaver - 20/21, Faksfjordveien 326 Delegasjonssak: Dyrøy kommune gir tillatelse til søknad om garasje 45,6 m2 med tegninger, kart og beskrivelser mottatt 27.05.2014, jf plan- og bygningsloven (pbl) § 20-2. Dyrøy kommune innvilger dispensasjon fra arealdelen, jf pbl § 11-6 (rettsvirkning av kommuneplanens arealdel) > jf § 19-2. Det er tiltakshavers fulle ansvar at arbeidene utføres i henhold til plan og bygningsloven og at forskrifter til loven følges. Dispensasjon Det er en forutsetning for å kunne innvilge dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2 at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. De ulike bestemmelser i planer har som oftest blitt til gjennom en omfattende beslutningsprosess. Det skal derfor ikke være en kurant sak å fravike disse, også for at planens hovedformål som overordnet informasjons- og beslutningsgrunnlag ikke skal undergraves. Fordelene ved å gi dispensasjon må være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering, jf § 19-2 annet ledd. Det vil normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke. Det er søkt om dispensasjon fra arealdelen. Hensynet er landbruk. Postadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn E-post: [email protected] Besøksadresse: Dyrøytunet 1 www.dyroy.kommune.no Telefon: 77 18 92 00 Telefaks: 77 18 92 10 Bank: 4796 07 00003 Org.nr.: 864 994 032 En ny garasje erstatter gammelt uthus på ca.16 m2 , 2 meter fra nabogrensen. Plan- og bygningsmyndighetene finner på dette grunnlag at vilkårene for dispensasjon i pbl § 19-2 er oppfylt. Søknad om dispensasjon innvilges. Gebyr Søknadspliktige tiltak gebyrlegges i henhold til kommunens gebyrregulativ. Beskrivelse B3 Behandling av saker PBL D3 Dispensasjoner regulering Totalt gebyr å betale Antall 1 1 Beløp Kr. 440,00 Kr. 880,00 Kr.1320,00 PURREGEBYR Gebyr skal være betalt innen 30 dager regnet fra fakturadato. Ved for sen betaling kreves purregebyr på 10% av rettsgebyret. Må det purres flere ganger, kreves det i tillegg til purregebyr, morarente i samsvar med morarenteloven fra forfallsdato. Forholdet til annen lovgivning og private rettsforhold Tillatelsen er gitt i henhold til plan- og bygningslovgivningen og gir ikke uten videre rett til å bygge i forhold til annen lovgivning eller privatrettslige forhold, jf pbl § 21-6. Bortfall av tillatelse Tillatelsen har gyldighet i 3 år fra vedtaksdato, jf pbl § 21-9. Ved eventuell klage på vedtaket begynner fristen å løpe fra dato for det endelige vedtaket i klagesaken. Er tiltaket ikke satt i gang innen 3 år faller tillatelsen bort. Det samme gjelder hvis tiltaket innstilles i mer enn 2 år. Fristene kan ikke forlenges, jf pbl § 21-9 første ledd. Ferdigattest (tegninger av utført tiltak og endelig plassering) Søknadspliktige tiltak skal avsluttes med ferdigattest, som utstedes av plan- og bygningsmyndighetene når det foreligger nødvendig sluttdokumentasjon og erklæring om ferdigstillelse fra tiltakshaver, jf pbl § 21-10. Plan- og bygningsmyndighetene skal ha tegninger som viser tiltaket slik det er utført. Eventuelle endringer fra tidligere godkjente tegninger skal identifiseres, slik at plan- og bygningsmyndighetene kan vurdere endringene før ferdigattest gis, jf byggesaksforskriften §§ 81 og 8-2. Tiltakshaver er selv ansvarlig for at plasseringen blir i henhold til tillatelsen. Plan- og bygningsmyndighetene kan unntaksvis utstede midlertidig brukstillatelse når vilkårene i plan- og bygningsloven § 21-10 foreligger. Vi gjør spesielt oppmerksom på Kommer det klage på et vedtak er ikke saken endelig avgjort før klagen er behandlet av fylkesmannen. Klagebehandlingen kan medføre at vedtaket blir endret. Igangsetting før klage er avgjort skjer på egen risiko. Side 2 av 2 Vi gjør oppmerksom på at pr 01.08.09 foreligger nye energikrav til ethvert byggetiltak, som blant annet isolasjonstykkelser på vegger, tak og gulv. I tillegg krav til vinduer og dører. Se www.dibk.no for nærmere informasjon. Installasjoner (rør, kabler, ledninger) i bakken må ikke skades. Dersom du har noen spørsmål, ta kontakt med undertegnede. Med vennlig hilsen Geir Fjellberg enhetsleder teknisk Inge Bones avd.ingeniør Godkjent underskrift. Klageadgang Vedtaket kan påklages til Dyrøy kommune. Klagefristen er 3 uker regnet fra den dagen da brevet kom fram til påført adressat. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Klagen skal sendes skriftlig til den som har truffet vedtaket, angi vedtaket det klages over, den eller de endringer som ønskes, og de grunner du vil anføre for klagen. Dersom du klager så sent at det kan være uklart for oss om du har klaget i rett tid, bes du også oppgi når denne melding kommer fram. Vedlegg: Faktura klageadgang Side 3 av 3 Dyrøy kommune Den lærende kommune Tone Pettersen Betholmveien 92 9311 BRØSTADBOTN Delegert vedtak Deres ref.: Vår ref.: 2014/441 Saksbehandler: Inge Bones, tlf.: 77 18 92 35 Klassering: 46/6 Dato: 15.09.2014 Ved henvendelse vennligst oppgi referanse 2014/441 Dette vedtaket er fattet med hjemmel i delegasjonsvedtak av 26.06.95 – sak 54/95 og revidert av kommunestyret i møte 23.06.03 – sak 18/03. Tillatelse til tiltak som kan forestås av tiltakshaver - 46/6, hytte/bod Delegasjonssak: Dyrøy kommune gir tillatelse til søknad om hytte, overnatting/bod på 26,5 m2 med tegninger, kart og beskrivelser mottatt 08.09.2014, jf plan- og bygningsloven (pbl) § 20-2. Det er tiltakshavers fulle ansvar at arbeidene utføres i henhold til plan og bygningsloven og at forskrifter til loven følges. Gebyr Søknadspliktige tiltak gebyrlegges i henhold til kommunens gebyrregulativ. Beskrivelse B3 Behandling av saker PBL Antall 1 Totalt gebyr å betale Beløp Kr. 440,00 Kr.440,00 PURREGEBYR Gebyr skal være betalt innen 30 dager regnet fra fakturadato. Ved for sen betaling kreves purregebyr på 10% av rettsgebyret. Må det purres flere ganger, kreves det i tillegg til purregebyr, morarente i samsvar med morarenteloven fra forfallsdato. Postadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn E-post: [email protected] Besøksadresse: Dyrøytunet 1 www.dyroy.kommune.no Telefon: 77 18 92 00 Telefaks: 77 18 92 10 Bank: 4796 07 00003 Org.nr.: 864 994 032 Forholdet til annen lovgivning og private rettsforhold Tillatelsen er gitt i henhold til plan- og bygningslovgivningen og gir ikke uten videre rett til å bygge i forhold til annen lovgivning eller privatrettslige forhold, jf pbl § 21-6. Bortfall av tillatelse Tillatelsen har gyldighet i 3 år fra vedtaksdato, jf pbl § 21-9. Ved eventuell klage på vedtaket begynner fristen å løpe fra dato for det endelige vedtaket i klagesaken. Er tiltaket ikke satt i gang innen 3 år faller tillatelsen bort. Det samme gjelder hvis tiltaket innstilles i mer enn 2 år. Fristene kan ikke forlenges, jf pbl § 21-9 første ledd. Ferdigattest (tegninger av utført tiltak og endelig plassering) Søknadspliktige tiltak skal avsluttes med ferdigattest, som utstedes av plan- og bygningsmyndighetene når det foreligger nødvendig sluttdokumentasjon og erklæring om ferdigstillelse fra tiltakshaver, jf pbl § 21-10. Plan- og bygningsmyndighetene skal ha tegninger som viser tiltaket slik det er utført. Eventuelle endringer fra tidligere godkjente tegninger skal identifiseres, slik at plan- og bygningsmyndighetene kan vurdere endringene før ferdigattest gis, jf byggesaksforskriften §§ 81 og 8-2. Tiltakshaver er selv ansvarlig for at plasseringen blir i henhold til tillatelsen. Plan- og bygningsmyndighetene kan unntaksvis utstede midlertidig brukstillatelse når vilkårene i plan- og bygningsloven § 21-10 foreligger. Vi gjør spesielt oppmerksom på Kommer det klage på et vedtak er ikke saken endelig avgjort før klagen er behandlet av fylkesmannen. Klagebehandlingen kan medføre at vedtaket blir endret. Igangsetting før klage er avgjort skjer på egen risiko. Vi gjør oppmerksom på at pr 01.08.09 foreligger nye energikrav til ethvert byggetiltak, som blant annet isolasjonstykkelser på vegger, tak og gulv. I tillegg krav til vinduer og dører. Se www.dibk.no for nærmere informasjon. Installasjoner (rør, kabler, ledninger) i bakken må ikke skades. Dersom du har noen spørsmål, ta kontakt med undertegnede. Med vennlig hilsen Geir Fjellberg enhetsleder teknisk Inge Bones avd.ingeniør Side 2 av 2 Klageadgang Vedtaket kan påklages til Dyrøy kommune. Klagefristen er 3 uker regnet fra den dagen da brevet kom fram til påført adressat. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Klagen skal sendes skriftlig til den som har truffet vedtaket, angi vedtaket det klages over, den eller de endringer som ønskes, og de grunner du vil anføre for klagen. Dersom du klager så sent at det kan være uklart for oss om du har klaget i rett tid, bes du også oppgi når denne melding kommer fram. Vedlegg: Klageadgang Faktura Side 3 av 3 Dyrøy kommune Den lærende kommune Kato Simonsen Brøstadbakken 31 9311 BRøSTADBOTN Delegert vedtak Deres ref.: Vår ref.: 2014/427 Saksbehandler: Inge Bones, tlf.: 77 18 92 35 Klassering: Dato: 09.09.2014 Ved henvendelse vennligst oppgi referanse 2014/427 Dette vedtaket er fattet med hjemmel i delegasjonsvedtak av 26.06.95 – sak 54/95 og revidert av kommunestyret i møte 23.06.03 – sak 18/03. Tillatelse til tiltak som kan forestås av tiltakshaver - , Brøstadbakken 31 Delegasjonssak: Dyrøy kommune gir tillatelse til søknad om nytt tak, levegg etc. med tegninger, kart og beskrivelser mottatt 03.09.2014, jf plan- og bygningsloven (pbl) § 20-2. Det er tiltakshavers fulle ansvar at arbeidene utføres i henhold til plan og bygningsloven og at forskrifter til loven følges. Gebyr Søknadspliktige tiltak gebyrlegges i henhold til kommunens gebyrregulativ. Beskrivelse B3 Behandling av saker PBL Antall 1 Totalt gebyr å betale Beløp Kr. 510,00 Kr. 510,00 PURREGEBYR Gebyr skal være betalt innen 30 dager regnet fra fakturadato. Ved for sen betaling kreves purregebyr på 10% av rettsgebyret. Må det purres flere ganger, kreves det i tillegg til purregebyr, morarente i samsvar med morarenteloven fra forfallsdato. Postadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn E-post: [email protected] Besøksadresse: Dyrøytunet 1 www.dyroy.kommune.no Telefon: 77 18 92 00 Telefaks: 77 18 92 10 Bank: 4796 07 00003 Org.nr.: 864 994 032 Forholdet til annen lovgivning og private rettsforhold Tillatelsen er gitt i henhold til plan- og bygningslovgivningen og gir ikke uten videre rett til å bygge i forhold til annen lovgivning eller privatrettslige forhold, jf pbl § 21-6. Bortfall av tillatelse Tillatelsen har gyldighet i 3 år fra vedtaksdato, jf pbl § 21-9. Ved eventuell klage på vedtaket begynner fristen å løpe fra dato for det endelige vedtaket i klagesaken. Er tiltaket ikke satt i gang innen 3 år faller tillatelsen bort. Det samme gjelder hvis tiltaket innstilles i mer enn 2 år. Fristene kan ikke forlenges, jf pbl § 21-9 første ledd. Ferdigattest (tegninger av utført tiltak og endelig plassering) Søknadspliktige tiltak skal avsluttes med ferdigattest, som utstedes av plan- og bygningsmyndighetene når det foreligger nødvendig sluttdokumentasjon og erklæring om ferdigstillelse fra tiltakshaver, jf pbl § 21-10. Plan- og bygningsmyndighetene skal ha tegninger som viser tiltaket slik det er utført. Eventuelle endringer fra tidligere godkjente tegninger skal identifiseres, slik at plan- og bygningsmyndighetene kan vurdere endringene før ferdigattest gis, jf byggesaksforskriften §§ 81 og 8-2. Tiltakshaver er selv ansvarlig for at plasseringen blir i henhold til tillatelsen. Plan- og bygningsmyndighetene kan unntaksvis utstede midlertidig brukstillatelse når vilkårene i plan- og bygningsloven § 21-10 foreligger. Vi gjør spesielt oppmerksom på Kommer det klage på et vedtak er ikke saken endelig avgjort før klagen er behandlet av fylkesmannen. Klagebehandlingen kan medføre at vedtaket blir endret. Igangsetting før klage er avgjort skjer på egen risiko. Vi gjør oppmerksom på at pr 01.08.09 foreligger nye energikrav til ethvert byggetiltak, som blant annet isolasjonstykkelser på vegger, tak og gulv. I tillegg krav til vinduer og dører. Se www.dibk.no for nærmere informasjon. Installasjoner (rør, kabler, ledninger) i bakken må ikke skades. Dersom du har noen spørsmål, ta kontakt med undertegnede. Med vennlig hilsen Geir Fjellberg enhetsleder teknisk Inge Bones avd.ingeniør Side 2 av 2 Klageadgang Vedtaket kan påklages til Dyrøy kommune. Klagefristen er 3 uker regnet fra den dagen da brevet kom fram til påført adressat. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Klagen skal sendes skriftlig til den som har truffet vedtaket, angi vedtaket det klages over, den eller de endringer som ønskes, og de grunner du vil anføre for klagen. Dersom du klager så sent at det kan være uklart for oss om du har klaget i rett tid, bes du også oppgi når denne melding kommer fram. Side 3 av 3 Dyrøy kommune Den lærende kommune Mona Bolle Faksfjordveien 108 9311 BRØSTADBOTN Delegert vedtak Deres ref.: Vår ref.: 2014/518 Saksbehandler: Inge Bones, tlf.: 77 18 92 35 Klassering: Dato: 24.11.2014 Ved henvendelse vennligst oppgi referanse 2014/518 Dette vedtaket er fattet med hjemmel i delegasjonsvedtak av 26.06.95 – sak 54/95 og revidert av kommunestyret i møte 23.06.03 – sak 18/03. 3/148 Tillatelse til tiltak som kan forestås av tiltakshaver - , Espenesveien 52 Delegasjonssak: Dyrøy kommune gir tillatelse til søknad om tilbygg på 27,4 m2 og og veranda på 23,7 m2 med tegninger, kart og beskrivelser mottatt 02.11.2014, jf plan- og bygningsloven (pbl) § 20-2. Det er tiltakshavers fulle ansvar at arbeidene utføres i henhold til plan og bygningsloven og at forskrifter til loven følges. Gebyr Søknadspliktige tiltak gebyrlegges i henhold til kommunens gebyrregulativ. Beskrivelse B3 Behandling av saker PBL Totalt gebyr å betale Antall 1 Beløp Kr. 440,00 Kr. 440,00 PURREGEBYR Gebyr skal være betalt innen 30 dager regnet fra fakturadato. Ved for sen betaling kreves purregebyr på 10% av rettsgebyret. Må det purres flere ganger, kreves det i tillegg til purregebyr, morarente i samsvar med morarenteloven fra forfallsdato. Forholdet til annen lovgivning og private rettsforhold Tillatelsen er gitt i henhold til plan- og bygningslovgivningen og gir ikke uten videre rett til å bygge i forhold til annen lovgivning eller privatrettslige forhold, jf pbl § 21-6. Postadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn E-post: [email protected] Besøksadresse: Dyrøytunet 1 www.dyroy.kommune.no Telefon: 77 18 92 00 Telefaks: 77 18 92 10 Bank: 4796 07 00003 Org.nr.: 864 994 032 Bortfall av tillatelse Tillatelsen har gyldighet i 3 år fra vedtaksdato, jf pbl § 21-9. Ved eventuell klage på vedtaket begynner fristen å løpe fra dato for det endelige vedtaket i klagesaken. Er tiltaket ikke satt i gang innen 3 år faller tillatelsen bort. Det samme gjelder hvis tiltaket innstilles i mer enn 2 år. Fristene kan ikke forlenges, jf pbl § 21-9 første ledd. Ferdigattest (tegninger av utført tiltak og endelig plassering) Søknadspliktige tiltak skal avsluttes med ferdigattest, som utstedes av plan- og bygningsmyndighetene når det foreligger nødvendig sluttdokumentasjon og erklæring om ferdigstillelse fra tiltakshaver, jf pbl § 21-10. Plan- og bygningsmyndighetene skal ha tegninger som viser tiltaket slik det er utført. Eventuelle endringer fra tidligere godkjente tegninger skal identifiseres, slik at plan- og bygningsmyndighetene kan vurdere endringene før ferdigattest gis, jf byggesaksforskriften §§ 81 og 8-2. Tiltakshaver er selv ansvarlig for at plasseringen blir i henhold til tillatelsen. Plan- og bygningsmyndighetene kan unntaksvis utstede midlertidig brukstillatelse når vilkårene i plan- og bygningsloven § 21-10 foreligger. Vi gjør spesielt oppmerksom på Kommer det klage på et vedtak er ikke saken endelig avgjort før klagen er behandlet av fylkesmannen. Klagebehandlingen kan medføre at vedtaket blir endret. Igangsetting før klage er avgjort skjer på egen risiko. Vi gjør oppmerksom på at pr 01.08.09 foreligger nye energikrav til ethvert byggetiltak, som blant annet isolasjonstykkelser på vegger, tak og gulv. I tillegg krav til vinduer og dører. Se www.dibk.no for nærmere informasjon. Installasjoner (rør, kabler, ledninger) i bakken må ikke skades. Dersom du har noen spørsmål, ta kontakt med undertegnede. Med vennlig hilsen Geir Fjellberg enhetsleder teknisk Inge Bones avd.ingeniør Klageadgang Vedtaket kan påklages til Dyrøy kommune. Klagefristen er 3 uker regnet fra den dagen da brevet kom fram til påført adressat. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Side 2 av 2 Klagen skal sendes skriftlig til den som har truffet vedtaket, angi vedtaket det klages over, den eller de endringer som ønskes, og de grunner du vil anføre for klagen. Dersom du klager så sent at det kan være uklart for oss om du har klaget i rett tid, bes du også oppgi når denne melding kommer fram. Vedlegg: Om klageadgang Faktura Side 3 av 3 Dyrøy kommune Den lærende kommune Jarle Pedersen Sjømannsveien 11 9310 SØRREISA Delegert vedtak Deres ref.: Vår ref.: 2014/558 Saksbehandler: Inge Bones, tlf.: 77 18 92 35 Klassering: 43/15 Dato: 05.01.2015 Ved henvendelse vennligst oppgi referanse 2014/558 Dette vedtaket er fattet med hjemmel i delegasjonsvedtak av 26.06.95 – sak 54/95 og revidert av kommunestyret i møte 23.06.03 – sak 18/03. Tillatelse til tiltak som kan forestås av tiltakshaver - 43/15, Espenesveien 955 Delegasjonssak: Søknaden gjøres om til søknad om tillatelse til tiltak uten ansvarsrett, jfr. Kap. 3 §3-1b. Dyrøy kommune gir tillatelse til søknad om plasthall, uthus med tegninger, kart og beskrivelser mottatt 12.12.2014, jf plan- og bygningsloven (pbl) § 20-2. Dyrøy kommune innvilger dispensasjon fra LNF-område, jf pbl § 11-6 (rettsvirkning av kommuneplanens arealdel) > jf § 19-2. Det er tiltakshavers fulle ansvar at arbeidene utføres i henhold til plan og bygningsloven og at forskrifter til loven følges. Dispensasjon Det er en forutsetning for å kunne innvilge dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2 at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. De ulike bestemmelser i planer har som oftest blitt til gjennom en omfattende beslutningsprosess. Det skal derfor ikke være en kurant sak å fravike disse, også for at planens hovedformål som overordnet informasjons- og beslutningsgrunnlag ikke skal undergraves. Fordelene ved å gi dispensasjon må være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering, jf § 19-2 annet ledd. Det vil normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke. Det er søkt om dispensasjon fra LNF-område i kommuneplanen. Område med hovedvekt på landbruk. Postadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn E-post: [email protected] Besøksadresse: Dyrøytunet 1 www.dyroy.kommune.no Telefon: 77 18 92 00 Telefaks: 77 18 92 10 Bank: 4796 07 00003 Org.nr.: 864 994 032 Plasthallen skal brukes til vedproduksjon og garasje for maskiner. Eiendommen er på ca.60 da. Formålet er drift av skogen ved produksjon av ved.<vurder argumentene fra dispensasjonssøknaden konkret opp mot disse hensynene. Vurder både argumenter for og imot dispensasjon. Hensynene bak bestemmelsen i arealdelen bli ikke her tilsidesatt da drift av skogen er positivt for område. Plan- og bygningsmyndighetene finner på dette grunnlag at vilkårene for dispensasjon i pbl § 19-2 er oppfylt. Søknad om dispensasjon innvilges. Gebyr Søknadspliktige tiltak gebyrlegges i henhold til kommunens gebyrregulativ. Beskrivelse B3 Behandling av saker PBL D3 Dispensasjoner regulering Totalt gebyr å betale Antall 1 1 Beløp Kr. 1047,00 Kr. 880,00 Kr. 1927,00 PURREGEBYR Gebyr skal være betalt innen 30 dager regnet fra fakturadato. Ved for sen betaling kreves purregebyr på 10% av rettsgebyret. Må det purres flere ganger, kreves det i tillegg til purregebyr, morarente i samsvar med morarenteloven fra forfallsdato. Forholdet til annen lovgivning og private rettsforhold Tillatelsen er gitt i henhold til plan- og bygningslovgivningen og gir ikke uten videre rett til å bygge i forhold til annen lovgivning eller privatrettslige forhold, jf pbl § 21-6. Bortfall av tillatelse Tillatelsen har gyldighet i 3 år fra vedtaksdato, jf pbl § 21-9. Ved eventuell klage på vedtaket begynner fristen å løpe fra dato for det endelige vedtaket i klagesaken. Er tiltaket ikke satt i gang innen 3 år faller tillatelsen bort. Det samme gjelder hvis tiltaket innstilles i mer enn 2 år. Fristene kan ikke forlenges, jf pbl § 21-9 første ledd. Ferdigattest (tegninger av utført tiltak og endelig plassering) Søknadspliktige tiltak skal avsluttes med ferdigattest, som utstedes av plan- og bygningsmyndighetene når det foreligger nødvendig sluttdokumentasjon og erklæring om ferdigstillelse fra tiltakshaver, jf pbl § 21-10. Plan- og bygningsmyndighetene skal ha tegninger som viser tiltaket slik det er utført. Eventuelle endringer fra tidligere godkjente tegninger skal identifiseres, slik at plan- og bygningsmyndighetene kan vurdere endringene før ferdigattest gis, jf byggesaksforskriften §§ 81 og 8-2. Tiltakshaver er selv ansvarlig for at plasseringen blir i henhold til tillatelsen. Side 2 av 2 Plan- og bygningsmyndighetene kan unntaksvis utstede midlertidig brukstillatelse når vilkårene i plan- og bygningsloven § 21-10 foreligger. Vi gjør spesielt oppmerksom på Kommer det klage på et vedtak er ikke saken endelig avgjort før klagen er behandlet av fylkesmannen. Klagebehandlingen kan medføre at vedtaket blir endret. Igangsetting før klage er avgjort skjer på egen risiko. Vi gjør oppmerksom på at pr 01.08.09 foreligger nye energikrav til ethvert byggetiltak, som blant annet isolasjonstykkelser på vegger, tak og gulv. I tillegg krav til vinduer og dører. Se www.dibk.no for nærmere informasjon. Installasjoner (rør, kabler, ledninger) i bakken må ikke skades. Dersom du har noen spørsmål, ta kontakt med undertegnede. Med vennlig hilsen Geir Fjellberg enhetsleder teknisk Inge Bones avd.ingeniør Klageadgang Vedtaket kan påklages til Dyrøy kommune. Klagefristen er 3 uker regnet fra den dagen da brevet kom fram til påført adressat. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Klagen skal sendes skriftlig til den som har truffet vedtaket, angi vedtaket det klages over, den eller de endringer som ønskes, og de grunner du vil anføre for klagen. Dersom du klager så sent at det kan være uklart for oss om du har klaget i rett tid, bes du også oppgi når denne melding kommer fram. Side 3 av 3 Dyrøy kommune Den lærende kommune Plan-Evo AS 9350 SJØVEGAN Delegert vedtak Deres ref.: Vår ref.: 2014/455 Saksbehandler: Inge Bones, tlf.: 77 18 92 35 Klassering: 3/101 Dato: 16.12.2014 Ved henvendelse vennligst oppgi referanse 2014/455 Dette vedtaket er fattet med hjemmel i delegasjonsvedtak av 26.06.95 – sak 54/95 og revidert av kommunestyret i møte 23.06.03 – sak 18/03. Igangsettingstillatelse, næringsbygg - 3/139, Tverrveien 7 og 9 Delegasjonssak: Arbeid godkjent i rammetillatelse av 26.9.2014 tillates nå igangsatt( trinn 1). Svein Holbø consulting har i brev av 15.12.2014 meldt opphør av ansvarsrett hva gjelder SØK, PRO/KPR, arkitektur, tiltaksklasse 2. Tegninger foreligger i rammetillatelsen slik at PRO/KPR videreføres. I medhold av plan- og bygningsloven (pbl) §§ 23-4 til 23-6 godkjennes søknad om ny ansvarsretter med funksjoner og ansvarsområder som angitt under avsnittet «Ansvar og kontroll». Ansvarlige foretak skal påse at arbeidene blir gjennomført i samsvar med gjeldende lov og regelverk samt godkjente kontrollplaner. Intet arbeid må utføres utover det som er omfattet av igangsettingstillatelsen. Midlertidig brukstillatelse/ferdigattest kan ikke gis før følgende vilkår er oppfylt: 1. 2. 3. 4. Utomhus-arealene må være opparbeidet. Innredning av bygget(trinn 2) Vannmåler/reduksjonsventil/brannslange skal være montert. Uttalelse/samtykke/godkjenning må foreligge fra arbeidstilsynet. Plan- og bygningsmyndighetene legger til grunn at ansvarlig søker videreformidler aktuelle krav til utførende foretak. Postadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn E-post: [email protected] Besøksadresse: Dyrøytunet 1 www.dyroy.kommune.no Telefon: 77 18 92 00 Telefaks: 77 18 92 10 Bank: 4796 07 00003 Org.nr.: 864 994 032 Ansvar og kontroll Følgende foretak har fått godkjent ansvarsrett ved rammetillatelse: Foretak Svein Holbø consulting L/S* L Funksjon/Tiltaksklasse/Ansvarsområde Kontroll SØK,PRO/2/arkitektur KPR Ved igangsettingstillatelse godkjennes også ansvarsrett for: Foretak L/S* Plan-Evo AS Vidar Karlsen Panelbygg AS S S S Funksjon/Tiltaksklasse/Ansvarsområde Kontroll SØK,PRO/2/Hele tiltaket også utvendige og innvendige bunnledninger UTF/2/grunnarbeid og bunnledninger PRO,UTF/2/betong og bygg * S = sentral godkjenning, L = lokal godkjenning. Beliggenhet og høydeplassering Høydeplasseringen godkjennes til sokkelhøyde kote Dyrøymat-bygget, jf pbl § 29-4 første ledd. Plassering av tiltaket skal utføres i henhold til dette vedtaket og godkjente tegninger. For plassering gjelder toleransegrenser for områdetype 2, jf standarden ”Plassering og beliggenhetskontroll”. Tiltakets plassering skal koordinatberegnes, før utsetting av hushjørnet på tomta. Kart- og koordinatliste for ferdig plassering skal vedlegges søknad om midlertidig brukstillatelse eller ferdigattest, jf pbl § 21-10. Gebyr Søknadspliktige tiltak gebyrlegges i henhold til kommunens gebyrregulativ. Beskrivelse B2 Behandling av igangsetting B5-1 Ansvarsretter B5-1 Endring av tillatelse Totalt gebyr å betale Antall 1 3 1 Beløp Kr. 1320,00 Kr. 528,00 Kr. 880,00 Kr. 2728,00 Dersom du har noen spørsmål, ta kontakt med undertegnede. Side 2 av 3 Med vennlig hilsen Geir Fjellberg Leder Inge Bones avd.ing. Kopi til: Dyrøymat as, Tverrveien 7, 9311 Brøstadbotn med faktura Vedlegg: Generell informasjon til tillatelser Orientering om klageadgang Side 3 av 3 Fylkesmannen i Troms RomssaFyIkkamånni Saksbehandler Bjørn Einan Telefon 77 64 21 05 Vår dato Vår ref. Arkivkode 16.09.2014 2014/1663 - 18 422.4 Deres dato Deres ref. Landbruksdirektoratet Boks 8140 Dep 0033 Oslo cEPT 2r114 Klage —odelsfrigjøring —eiendommen gnr. 17 bnr. 9 og gnr. 18 bnr. 3 i Dyrøy kommune Sakens dokumenter, herunder søknad, klage og kommunens saksfremlegg samt vårt brev av 3.7.2014, hvor vi diskuterer saken i sin helhet, forutsettes kjent av partene. Fylkesmannen gir derfor bare et kortfattet sammendrag av saken. Sverre Bergheim og Ann Monica Lysaker Bergheim fikk i november 2013 konsesjon for erverv av eiendommengnr. 17/9 og gnr. 18/3, og skjøte ble tinglyst 19.11.2013. Senja tingrett har mottatt stevning av 11.2.2014 om odelsløsning fra advokat Eurojuris Nord, som representerer Trond Jæger. Advokatselskapet Skjærgård AS har i brev av 27. januar 2014, på vegne av Sverre Bergheim og Ann Monica Lysaker Bergheim, begjært odelsfrigjøring etter Odelsloven § 31.2. Eiendommen ligger ved Kastneshamn. Den består av i alt 889 dekar fordelt på 88,5 dekar fulldyrkajord, 13 dekar overflatedyrkajord, 6,7 dekar iimmarksbeite, 125,2 dekar produktiv skogsmark, resten annet areal. Eiendommen er bebygd med enebolig fra 1992, redskapshus fra 1986 og husdyrbygg/landbrukslager fra 1968, hvor potetlager er påbygd i 2003. Samtlige bygg skal være i teknisk god stand. Sverre Bergheim er hjemmelshaver på eiendommen 11/71, som er ei boligtomt på 929 kvadratmeter med påstående hus, og 11/198, som også er ei boligtomt med påstående hus. Tomten er på 1360 kvadratmeter. Sverre Bergheims far Annfinn P.J. Bergheim står som hjemmelshaver av en ideell halvdel av eiendommen 11/33 i Dyrøy. Både Annfinn Bergheim og hans kone (Sverres mor) er døde. Annfinn Bergheim hadde 5 barn inkludert Sverre Bergheim. Hjemmelshaver på den andre halvdelen av eiendommen er Sverres tante, Ingrid Norvalda Bergheim. Eiendommen er i følge gårdskart på totalt 223 daa og har 3,6 daa fulldyrka jord og 95,7 daa produktiv skog. Det er ca 9 km mellom gnr/bnr 11/33 og 17/9. Fylkeshuset, Strandvegen 13 Postboks 6105, 9291 Tromsø Telefon: 77 64 20 00 Telefaks: 77 64 21 39 Avdeling Plan, reindrift og samfunnssikkerhet [email protected] www.fylkesmannen.no/troms Side 2 av 4 Det er kommunen som skal vurdere om de formelle kravene i odelsloven § 31 for odelsfrigjøring er til stede. Dyrøy kommune har kommet til at de formelle vilkårene i odelsloven § 31 er til stede, og meddelte dette til Senja Tingrett. Dyrøy kommune utredet saken for avgjørelse av Fylkesmannen i Troms. Her ble blant annet odelsrettshavere tilskrevet, og ble gitt anledning til å uttale seg. Flere av de odelsberettigede uttrykte at de ønsker at eiendommen skal forbli i familien. Kommunen anbefaler at eiendommen gjøres fri for odel. Det ble lagt vekt på at dette vil styrke Bergheims mulighet for videre utvikling av foretaket sitt. Fylkesmannen i Troms gjennomgikk alle relevante momenter i saken i brev av 3.7.2014, og kom til at det ikke er tvil om at hensynet til odelsretthaverne ikke kunne vike i denne saken. Det ble ved avgjørelsen lagt særlig vekt på at rasjonaliseringsgevinsten som oppnås er minimal, det at eiendommen har et stort ressursgrunnlag, den har vært drevet som selvstendig enhet i flere år, og at odelsløsers tilknytning må anses som sterk. Ann Monika og Sverre Bergheim fikk i brev av 4.8.2014 utsatt klagefristen, og klaget i brev av 13.8.2014 på Fylkesmannens avgjørelse. I klagen redegjøres det for forhold til eiendommen gnr. 11 bnr. 33, og om sagbruk og tømmerproduksjon på denne og på eiendommer i Bardu. Avstanden mellom denne eiendommen og odelseiendommen er ikke stor. Kjøp av gnr. 17bnr. 9 og gnr. 18 bnr. 3 innebærer en stor rasjonalisering, da eiendommen både inneholder et isolert produksjonslokale, lagerplass samt luftig tørkeplass under tak. Klagen beskriver hvorfor det vil være økonomisk gjennomførbart å drive sagbruk samtidig som de bygger om gården til drift med sau og villsau. Det vises til at kommunen kjenner til og er positiv til bedriften og planene om drift av bruket, og at dette vil tilføre noe nytt til kommunen og til bygda. Bergheim imøtegår vår påstand om at gården lar seg bosette og drive uten for store investeringer. Bebyggelsen er der, men den er ikke optimal for noen type husdyrhold. Det finnes ikke utstyr på gården. Anskaffelse vil påføre Jæger kostnader i millionklassen. Gården kan ikke drives videre av Jæger uten for store investeringer. Jæger er oppvokst på gården, men i et annet hus enn det som tilhører gården i dag. Han eier allerede huset han er oppvokst i. Ingen odelsberettigede ønsket å kjøpe gården da den var til salgs. Selger opplyste i forkant av salget at alle odelsberettigede ville fraskrive seg odelsretten, da ingen var interessert i å overta den. Klagen orienterer også om salgsprosessen, som dro ut i tid. Han redegjør også for konflikter med enkelte av de odelsberettigede. Det fremheves at det er bemerkelsesverdig at en familie som er så knyttet til gården som de hevder, ikke benyttet seg av muligheten for kjøp da eiendommen var til salgs. Fylkesmannens påstand om Trond Jægers sterke tilknytning til eiendommen må derfor bero på en feil. Det vises til klagen som er vedlagt saken. Side 3 av 4 Eurojuris Nord har i brev av 1. september i år kommentert klagen. Her gjentas påstanden om at vilkåret for odelsfrigjøring ikke er til stede i henhold til odelsloven § 31 annet ledd, da Bergheim ikke har annen jordbrukseiendom som krever tilleggsjord. Videre at odelsffigjøring vil være åpenbart urimelig. Det vises til brevet som er vedlagt saken. Fylkesmannensmerknader Så langt vi kan se tilfører ikke klagen saken nye relevante opplysninger. Vi er tidligere gjort kjent med konfliktene rundt kjøpet av eiendommen. Dette er ikke et tema i denne saken. Begge parter har så langt vi kan se holdt seg innfor de korte frister som odelsloven setter for odelsfrigjøring og odelsløsning. I følge grunnboka er det stadig Annfinn Bergheim og Ingrid Bergheim som sitter med hjemmel til eiendommen gnr. 11 bnr. 33 med en halvdel hver. Vi er ikke i tvil om at Ann Monica og Sverre Bergheim kan drive eiendommen på en landbruksmessig forsvarlig måte. Det er imidlertid ikke et tema i denne saken. Saken skal avveies etter en skjønnsmessig avveining av hensynet til odelsretten som rettsinstitutt og den enkelte odelsløsers tilknytning til og interesse i å løse eiendommen på odel opp mot rasjonaliseringsgevinsten som blir oppnådd ved at eiendommen odelsfrigjøres. Fylkesmannensavgjørelse: Fylkesmannen viser til ovenstående og finner etter gjennomgang av saken ikke å kunne ta klagen til følge. Saken sendes Landbruksdirektoratet til endelig avgjørelse. i sen ård M. Pedersen Ikesmann Berit Nergård Nyre landbruksdirektør Vedlegg Kopi til: Dyrøy kommune Sverre Bergheirn Eurojuris Nord Advokatselskapet Skjærgård AS Trond Jæger Dyrøytunet 1 Faksfjordvn. 24 Boks 866 Boks 1060 Oterstienveien 10 9311 9311 9488 9261 9414 Brøstadbotn BRØSTADBOTN HARSTAD TROMSØ HARSTAD Dyrøy kommune Den lærende kommune Dyrøymat AS Tverrveien 7 9311 BRØSTADBOTN Delegert vedtak Deres ref.: Vår ref.: 2014/520 Saksbehandler: Inge Bones, tlf.: 77 18 92 35 Klassering: 3/139 Dato: 21.11.2014 3/139 Svar på søknad om deling av grunneiendom Saksopplysninger: Søknad av 13.11.2014 om å fradele deler av gnr 3 bnr 139 innen for området FO 3 forretning/ FA 3 felles i reguleringsplanen for Finnlandsmoen planident. Nr.1998003. Vurderinger: Fradelingsområde ligger i sin helhet innenfor nevne reguleringer. Parkering løses gjennom felles parkering i område. Vannledninger/avløp koples til kommunale ledninger. Eiendommen ligger innenfor reguleringsplanen for Finnlandsmoen og er regulert til forretningsformål. Fradelingen er i samsvar med planen. Adkomst Ny eiendom får atkomst fra Tverrveien og avkjørselstillatelse gis av kommunen i brev denne tillatelsen. Vedtak: Med hjemmel i pbl. §§ 20-1bokstav m ), 26-1, 27-1, 27-2 og 27-4 godkjennes opprettelse av ny eiendom/deling som vist på kartbilag til søknaden av 13.11.2014 fra Dyrøymat as om fradeling av gnr 3 bnr 139 med ca. 1,3 da til forretning på følgende vilkår: Tillatelsen er gitt på følgende vilkår: 1. Regulert vei til offentlig vei skal være opparbeidet og gis avkjøringstillatelse her, veglovens §40. 2. Vann- og avløpsledning skal være ført frem til ny eiendom fra kommunale ledninger. Bortledning av avløpsvann skal være sikret i samsvar med forurensningsloven. Tillatelse til å ha liggende vann- og avløpsledning gjennom annen eiers grunn skal dokumenteres. Postadresse: Dyrøytunet 1 9311 Brøstadbotn E-post: [email protected] Besøksadresse: Dyrøytunet 1 www.dyroy.kommune.no Telefon: 77 18 92 00 Telefaks: 77 18 92 10 Bank: 4796 07 00003 Org.nr.: 864 994 032 3. Arealet skal være som på innsendt kartgrunnlag, men kommunens kart og oppmålingsavdeling fastsetter endelige grenser i henhold til søknad, plan og bestemmelser. 4. Kart og oppmålingsforretning avholdes i samsvar med matrikkellovens bestemmelser. Det må rekvireres oppmålingsforretning, se vedlegg. 5. Nødvendige rettigheter med hensyn til avløp sikres ved tinglysning. Gebyr Søknadspliktige tiltak gebyrlegges i henhold til kommunens gebyrregulativ. Beskrivelse C 2-1 Fradeling av tomt til byggeformål Totalt gebyr å betale Antall 1 Beløp Kr. 880,00 Kr. 880,00 Klageadgang Vedtaket kan påklages til Dyrøy kommune. Klagefristen er 3 uker regnet fra den dagen da brevet kom fram til påført adressat. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Klagen skal sendes skriftlig til den som har truffet vedtaket, angi vedtaket det klages over, den eller de endringer som ønskes, og de grunner du vil anføre for klagen. Dersom du klager så sent at det kan være uklart for oss om du har klaget i rett tid, bes du også oppgi når denne melding kommer fram. Med hilsen Geir Fjellberg Leder Inge Bones avd.ingeniør Vedlegg: Klageadgang Faktura Krav om oppmålingsforretning Side 2 av 2 Sakertilbehandling Sakertilbehandling Dyrøy kommune Den lærende kommune Arkiv: 11/128 Saksmappe: 2009/215 Saksbehandler: Øystein Rørslett Dato: 27.01.2015 Saksframlegg Garasjebygning på gnr 11, bnr 128 i Dyrøy - ny behandling etter Fylkesmannens behandling av klage på Dyrøy kommune v/plan- og naturutvalgets vedtak i sak 12/14 Utvalg Plan og naturutvalget Utvalgssak 2/15 Møtedato 11.02.2015 Vedlegg 1 11/128 Klage på Dyrøy kommune v/PNU sitt vedtak i sak 12/14 - pålegg om rivning av garasje med uthus/loft og pålegg om tvangsmulkt 2 Georefererte flybilder Saksopplysninger Dyrøy kommune v/Plan- og naturutvalget (PNU) fattet den 10.4.2014, sak 12/14, følgende vedtak: 1. Med hjemmel i pbl. § 31-5 pålegger plan og naturutvalget eieren av garasjen på gnr 11 bnr 128, å rive tiltaket innen 1.8.2014. Med hjemmel i pbl § 32-5 ilegges en løpende dagmulkt på kr 5000,00 fra og med 2.8.2014. Tvangsmulkten er fastsatt som dagmulkt på grunn av overtredelse av plan og bygningslovens regler og bygningsmyndighetens forslag til å bringe søknaden i orden i møte med eieren 19.1.2014. Tvangsmulktens størrelse er fastsatt ut fra at det ikke er søkt om ny dispensasjon for ny plassering og at loftet er innredet ut over»uthus på loft». Fordelen med plasseringen er for eieren bedre plass for ankomst til boligen og innredet hobbyrom på loftet. Tvangsmulkten anses etter dette å stå i rimelig forhold til ulovligheten, jf. § 32-10. Dagmulkten løper inntil kommunen har mottatt skriftlig underretning om at garasjen er revet. 2. Alternativt kan det søkes om ny dispensasjon og ny erklæring framsatt i møte 19.1.2014 og i den hensikt å bringe søknaden i orden innen 1.6.2014. 3. Vedtaket er et enkeltvedtak og kan påklages. Vedtaket ble påklaget av tiltakshaver v/advokat Wallerheim i brev av 30.4.2014. I Plan- og naturutvalgets møte 2.6.2014 ble klagen behandlet. PNU opprettholdt sitt vedtak av 10.4.2014, og saken ble oversendt til Fylkesmannen til behandling. I brev fra Fylkesmannens av 10.11.2014 foreligger klagebehandling og følgende vedtak: «Dyrøy kommune v/Plan- og naturutvalgets vedtak av 10.4.2014, sak 12/14, oppheves. Saken hjemvises til fornyet behandling.» Saken legges her fram for ny behandling i Plan- og naturutvalget (PNU). I utredningen er det satt hovedfokus på de forhold Fylkesmannen har pekt på som grunnlag for å oppheve kommunens vedtak. Saken søkes belyst med sikte på ny realitetsbehandling i PNU, men utvalget kan naturligvis velge å instruere den videre behandlingen, herunder ta stilling til om det skal innhentes juridisk - og/eller annen rådgivning eller undersøkelser med sikte på sluttbehandling i et senere møte. Rådmannen forutsetter at PNU er kjent med sakens dokumenter etter to tidligere behandlinger, henholdsvis 10.4. og 2.6.2014. Som nytt vedlegg følger Fylkesmannens brev av 10.11.2014 med redegjørelser om vedtak og begrunnelser, samt nye flybilder over eiendommen 11/128 i Dyrøy. For oversiktens skyld gis en oppstilling som viser alle dokumentene vedrørende byggesak (2009-2010) og ulovlighetsoppfølging (2013-2015) på gnr 11/128: Oversikt dokumenter saksarkiv 09/215 Søknad om tillatelse til tiltak Svar på søknad, dispensasjon, delegering av byggesak Svar på byggesak, avslag ansvarsrett Søknad om tillatelse til tiltak, byggesak, Plan-Evo as Svar på søknad om tillatelse til tiltak, garasje og loft, Plan-Evo as Søknad om ferdigattest, plan-Evo as Svar på ferdigattest Overføring til Sørreisa, ønske om gjennomgang Per Konrad Jensen-Dyrøy kommune v/Geir Fjellberg Møteref. Og konklusjon Byggesak til Per Jensen Referat møte partene 19.1.2014 Forhåndsvarsel om pålegg 11/128 Pålegg, PNU, saksframlegg Forhåndsvarsel om pålegg, tilsvar, klage Klage på vedtak av 10.4.2014 11/128 pålegg, særutskrift PNU 10.4.2014 Klagebehandling av PNU's vedtak Klagebehandling av PNU's vedtak, oversendelse av klagebeh. Svar Fylkesmannen foreløpig 11/128 Fylkesmannens behandling av klagen Orientering om videre behandling i DK Fra hvem Per Jensen Dyrøy kommune (DK) DK Plan_Evo as Dato 24.05.2009 24.06.2009 25.06.2009 25.06.2010 DK Plan_Evo as DK DK epost Advokathuset Nord as Sørreisa kommune DK DK DK DK Advokathuset Nord as Advokathuset Nord as DK DK DK Fylkesmannen Fylkesmannen DK epost 20.07.2010 09.09.2010 16.09.2010 20.06.2013 04.09.2013 18.09.2013 24.09.2013 19.01.2014 07.03.2014 10.04.2014 30.03.2014 30.04.2014 10.04.2014 02.06.2014 13.06.2014 25.06.2014 10.11.2014 05.01.2015 Administrasjonens vurdering Spørsmål om habilitet, personell kompetanse og lovlighetskontroll Tiltakshaver v/sin advokat har i sitt klageskriv av 30.4.2014 anmodet om lovlighetskontroll, og det er anført saksbehandlingsfeil fordi «Dyrøy kommune ikke har personell kompetanse til å fatte vedtak i saken». Fylkesmannen gir ikke medhold til klager i disse spørsmålene, men ber om at kommunen gjør en vurdering av habilitetsspørsmålet ved en eventuell fornyet behandling av saken. Vår vurdering er: Enhetsleder teknisk Geir Fjeldberg er vurdert å være inhabil i denne saken (forvaltningsloven § 6, andre ledd) etter en privatrettslig tvist med Per Jensen i 2012-2013. Fjellberg har derfor ikke deltatt i kommunens behandling – eller tatt noen avgjørelser – i denne saken etter 2012. Etter rådmannens vurdering er Fjellberg rolle sterkt overdrevet i tiltakshavers klage og i det «mediakjøret» saken har skapt, senest rundt årsskiftet 2014 – 2015. I klagen kobles denne saken med den nevnte privatrettslige tvisten mellom Fjellberg og Jensen, med påstand om at Fjellberg fikk kommunen til å ta opp saken. Dette er en sterk overvurdering av Fjellbergs posisjon og innflytelse i Dyrøy kommune, og en tilsvarende undervurdering av rådmannens myndighet og selvstendighet. En viser dessuten til at saken har vært behandlet to ganger i kommunens Plan- og naturutvalg med samme resultat. Oppsummert er det viktig å slå fast at rådmannen, og ingen andre, tok beslutning om at det skulle reises «ulovlighetssak» etter plan- og bygningsloven § 32-1 vedrørende oppført garasjebygg på eiendommen gnr 11, bnr 128 i Dyrøy. Saken ble utredet og lagt fram for politisk behandling i hht kommunens reglement – og som sagt – uten Fjellbergs medvirkning. Enhetsleder Geir Fjellberg vurderer seg selv fortsatt å være inhabil til å behandle saker på vegne av Dyrøy kommune hvor Per Jensen og/eller hans nærstående familie eller bedrifter er parter, på bakgrunn av nevnte nabotvist. Denne vurderingen støttes av rådmannen, men inhabilitet «smitter» ikke fra underordnede til overordnet og Fjellbergs situasjon berører naturligvis ikke rådmannens habilitet. Rådmannen (Ørjan Higraff) forespurte Sørreisa kommune «om å gjennomføre videre oppfølging og saksbehandling av saken» som det heter i e-post 20.6.2013. (NB: Datoangivelsen 20.6.2010 på side 1, siste avsnitt, i Fylkesmannens brev er feil). Higraff opplyser at han ikke vurderte seg å være inhabil til å behandle saken, men mente det kunne være greit å få en administrativ vurdering «utenfra». Det var aldri meningen at Sørreisa kommune skulle gjøre noe vedtak i saken. Nåværende rådmann (Øystein Rørslett, engasjert siden 1.11.2014) ser ingen forhold som medfører inhabilitet til å forberede saken for ny behandling i Plan- og naturutvalget. Ulovlige forhold I PNUs vedtak er det lagt til grunn overtredelse av plan- og bygningsloven som består i: 1) At garasjen er plassert ca 6 m over byggegrensen i reguleringsplanen for Brøstad, i stedet for i underkant av 2 m som det var gitt dispensasjon for, og at 2) Loftet er innredet ut over «uthus på loft». Fylkesmannen skriver i sin behandling av klagen: «Hvorvidt det foreligger et ulovlig forhold i denne saken avhenger av om garasjen er plassert lenger over byggelinjen enn det dispensasjonen og byggetillatelsen tillater. Videre avhenger det av om uthuset/loftet er innredet til varig opphold, og i så måte avviker fra den bruk det er gitt tillatelse til. Dette fordrer en vurdering av om det foreligger et avvik mellom dispensasjonen og tillatelsen som er gitt og slik garasjen faktisk er oppført. I slike tilfeller er det kommunen som har bevisbyrden. Det innebærer at kommunen må dokumentere at det foreligger et ulovlig forhold, samt hva det ulovlige består i. Beviskravet er alminnelig sannsynlighetsovervekt.» At Fylkesmannen reiser tvil om disse forhold kom overraskende. Riktig nok var «det ikke anført noen meteranvisning på plassering av garasjen i forhold til byggelinjen» slik tiltakshaver poengterer i sin klage, men kartskisser og situasjonsplan som fulgte saken til Fylkesmannen, var laget i målestokk og viser etter rådmannens vurdering plasseringen av bygningen med tilstrekkelig nøyaktighet. At tiltakshaver har hatt forståelse av dispensasjonen som var sammenfallende med kommunens, framgår av søknaden om byggetillatelse datert 25.6.2010, vedlegg A-1, hvor minste avstand fra den planlagte bygning til nabogrense er oppgitt til 5 m. Denne dokumentasjonen fulgte saken som vedlegg ved tidligere behandling. Som nye vedlegg til saken følger såkalte georefererte flybilder (ortofotokart) datert 8.1.2015, det vil si luftfoto hvor bl a reguleringsplan og eiendomsgrenser er inntegnet. Bildene viser faktisk plassering av garasjen på og noe over tomtegrensa som ligger 6 m over byggegrensa. Tomtegrensa er sammenfallende med formålsgrensa i reguleringsplanen. Med dette mener rådmannen at avviket mellom gitte dispensasjon fra reguleringsplanen og faktisk plassering av bygning på gnr 11, bnr 128 er dokumentert. Når det gjelder spørsmålet om uthuset/loftet er innredet, så ble det konstatert under befaring 17.8.2013, ref møtereferat som fulgte saken ved tidligere behandling. Det opplyses at loftsetasjen er innredet og i bruk som arbeidsrom/hobbyrom for forskjellige aktiviteter, men ikke for «varig opphold (overnatting)». I tillegg til at garasjen har blitt plassert i strid med dispensasjon/tillatelse, har kommunen pekt på uheldige praktiske sider ved plasseringen av bygningen helt inntil veiskulderen. Selv ved ordinært veivedlikehold kan en komme til å påføre skader på bygningen, f eks ved snøbrøyting. Også reparasjoner og vedlikehold på tekniske installasjoner, bl a kommunal vannledning og el-forsyning som i følge kommunens kartverk ligger i veiskulderen. Når det gjelder eventuell lekkasje på vannledningen, er det dessuten en risiko for setninger og skade på nærstående bygnings fundament. Det er et spørsmål om hvem som skal bære eventuelle kostnader i denne sammenheng. Fylkesmannen finner, formodentlig på bakgrunn av klagers opplysninger, usikkerhet vedrørende plassering av vannledningen, mv, og ber om «at kommunen, ved en eventuell videre forfølgning av saken, presiserer beliggenheten av ledningene i forhold til garasjens plassering». Det innebærer at kommunen må vurdere å grave fram/avdekke ledningen dersom Plan- og naturutvalget ønsker å gå videre med sikte på å opprettholde tidligere vedtak i saken. Vedtatte pålegg - sanksjoner Som kjent hadde kommunen engasjert bistand fra KS Advokatene v/advokat Erna Larsen, i hovedsak for å sikre de kompliserte juridiske sider bl a ved overgang fra gammel til ny plan- og bygningslov, samt regler ved det å gi sanksjoner. Likevel har vi ikke kommet ut rett, i følge Fylkesmannens vurderinger. I tillegg til at grunnlaget for sanksjoner ble borte fordi det ble reist tvil om det forelå et ulovlig forhold, har Fylkesmannen gitt merknader til bl a lovanvendelse og framgangsmåte. Advokat Larsen uttrykker at hun ikke er «helt enig med Fylkesmannen», men for oss har dette bare interesse hvis PNU ønsker å forfølge saken videre med pålegg om riving og dagmulkt. I så fall må kommunen leie inn juridisk kompetanse på nytt, framskaffe ytterligere dokumentasjon, mv som nevnt foran i utredningen, og legge opp til endelig vedtak i et senere møte. Fylkesmannen har også gitt en omfattende argumentasjon og begrunnelser for at de vedtatte pålegg om rivning og dagmulkt er for sterke i denne saken, og ber «kommunen vurdere om mindre inngripende reaksjoner kan tenkes». Rådmannen finner det imidlertid rett å bemerke at de vedtatte sanksjoner var ment som «et ris bak speilet» for å få fram grunnlag for å avslutte saken i minnelighet og uten saksjoner. Både i vedtaket og på flere stadier i saken har kommunen tilbudt å «legalisere» bygningen med ny dispensasjon fra reguleringsplanen, mot en erklæring som innebærer at tiltakshaver overtar ansvaret for eventuelle konsekvenser av feilplasseringen. Når så alle tilbud avvises, står vi igjen med «riset bak speilet», og de fleste vil være enig i at pålegg om riving av bygningen er en for sterk sanksjon. Sammendrag Rådmannen mener det foreligger tilstrekkelig dokumentasjon til å slå fast at garasjebygning på gnr 11, bnr 128, i Dyrøy er plassert ca 6 m over byggelinjen mens det var innvilget dispensasjon til plassering ca 2 m over byggelinjen. Bygningen er dessuten innredet ut over «uthus på loft» som var opplyst i byggesøknaden. Rådmannen viser til at Plan- og naturutvalget i tidligere vedtak har tilbudt tiltakshaver å søke ny dispensasjon for den reelle plassering av bygget i tomtegrensen, det vil si ca 6 m over byggelinjen i reguleringsplanen. Rådmannen går inn for på ny å søke løsning med hensikt å avslutte saken. Byggelinjen (byggegrensen) er en grense fastsatt i veglova eller i medhold av reguleringsplan etter plan og bygningsloven. Denne byggegrensen er fastsatt av hensyn til vegsystemet og trafikken og forteller hvor det ikke er tillatt å oppføre byggverk (garasje, hus, løs-kiosk, campingvogner, monumenter, reklameskilt, murer, vegetasjon etc.) uten særskilt tillatelse. Byggegrensen skal ivareta de krav man har til veisystemet og trafikken så som vedlikehold, brøyting og sikkerhet samt miljøet på eiendommer som grenser opp til veien. Dette inkluderer blant annet ivaretakelse av fri sikt, vedlikehold og drift av veien, herunder grøft, overvann, brøyting og snøopplag, arealbehov ved mulig veiutvidelse samt naturmangfoldet langs veien. Plan- og bygningsloven krever i § 19-1 at dispensasjon krever grunngitt søknad. Det framgår av tidligere utredning at ny dispensasjonssøknad om plassering av garasjen ikke blir fremmet av tiltakshaver. Rådmannen finner imidlertid at faktisk plassering av bygningen kan betraktes som søknad om dispensasjon. Rådmannen anser at tilstrekkelig grunngivelse som loven krever, er gitt i tiltakshavers første dispensasjonssøknad i 2009. Rådmannen kan ikke se at dispensasjonssøknaden berører nabointeresser da tiltakshaver er grunneier av tilstøtende arealer mot øst, vest, og syd Rådmannen vil på dette grunnlag foreslå at Plan og naturutvalget innvilger dispensasjon for garasjen slik den er bygget og plassert inntil og til dels over eiendomsgrensen/formålsgrensen. Det foreslås videre at eventuelle sanksjoner frafalles, men at det i vedtaks form forutsettes at kommunen har anledning til å utføre nødvendig vedlikehold på vei og tekniske anlegg. Dessuten finner rådmannen det rimelig at tiltakshaver bærer risiko for eventuelle kostnader som måtte påløpe som konsekvens av byggets plassering nær vei og tekniske anlegg. De tegninger kommunen har mottatt på garasjen er foreløpige og mangelfulle. Rådmannen vil oppfordre tiltakshaver til å innsende nye tegninger i tråd med søknaden som viser rominndeling og behovet for vurdering om forutsetningene for byggetillatelsen er brutt, plan og bygningsloven §12-2c og byggesaksforskriften §23-4. Rådmannen vil oppfordre tiltakshaver til også å vurdere å søke kommunen om justering av tomtegrensen for gnr 11, bnr 128 slik at hele bygningen kommer innenfor tomta. Dette kan f eks gjøres ved makeskifte da tiltakshaver også er grunneier av gnr 11/129 på sør-øst siden av omtalte vei. Rådmannens forslag til nytt vedtak: 1. Plan- og naturutvalget finner det tilstrekkelig dokumentert at oppført garasjebygning på gnr 11, bnr 128, i Dyrøy er plassert ca 6 m over byggelinjen i vedtatt reguleringsplan for Brøstad, mens det var innvilget dispensasjon til plassering ca 2 m over byggelinjen. Bygningen er dessuten innredet ut over «uthus på loft» som var opplyst i byggesøknaden. Det konstateres således overtredelser av bestemmelser gitt i eller i medhold av plan- og bygningsloven som kommunen er forpliktet til å følge opp, jfr pbl § 32-1.. 2. Med hjemmel i pbl § 19-2 innvilges ny dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmelser om byggegrenser, til å plassere garasjen i eiendomsgrensen mot gnr 11 bnr 157 Dyrøy kommune/formålsgrensen. Det vurderes som et uforholdsmessig krav å flytte oppført bygning. 3. Dyrøy kommune forbeholder seg rett til å utføre nødvendig vedlikehold av vei og tekniske anlegg plassert i veiskulder nær den oppførte bygningen. Dyrøy kommune fraskriver seg økonomisk ansvar for eventuelle konsekvenser av byggets plassering i strid med tidligere innvilget dispensasjon. 4. Vedtaket er et enkeltvedtak og kan påklages. Utvalgsleders innstilling: Som rådmannens forslag. Terje Johansen utvalgsleder Øystein Rørslett rådmann il -)0( 1n- Per€arasjen 08.01.2015 lvAlestokk 1:500 leknisk sektor, ibo. ? ! 11t98 Psrgarasj6n 08.01.2015 Malostokk 1:500 , tsknisk soktor, ibo. Dyrøy kommune Den lærende kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2015/56 Saksbehandler: Inge Bones Dato: 04.02.2015 Saksframlegg 3/45 Reguleringsendring Solbu reguleringsplan, Ringveien Utvalg Plan og naturutvalget Utvalgssak 3/15 Møtedato 11.02.2015 Saksopplysninger Fig. 1Reguleringsplan Solbu i Ringveien Vedtak i Kommunestyret - 16.12.2014 Kommunestyret tilrår plan og naturutvalget å endre Solbu reguleringsplan slik at område sørvest for kryss Ringveien/Ringveien blindvei kan selges som tilleggsareal. Område merket O.F. på plankartet ønskes regulert om til boligformål. Kjøper av kommunens eiendom, 2E på kartet, ønsker å utvide tomta si mot veien. Han skal bygge garasje her og tomtegrensen går over område. Ringveien 5 Fig.2 Tomt gnr 3 bnr 72. Dagens situasjon. Friområde ca. inntegnet(F.O.) Området ligger på kommunens eiendom gnr 45 bnr 1. Det er usikre tomtegrenser i område. Administrasjonens vurdering Rådmannen foreslår at hele området F.O. i reguleringsplanen for Solbu utenfor Ringveien 5 reguleres om til «Boligbebyggelse frittliggende småhusbebyggelse 1111». Det vises til at området er delvis bebygd i dag. Område vil ha liten betydning i planen og for omgivelsene som offentlig friområde O.F. Rådmannens forslag til vedtak: Rådmannen delegeres myndighet: 1. til å regulere om O.F. i Solbu reguleringsplan etter plan og bygningsloven 2. til å selge område til tilstøtende eiendommer. Utvalgsleders innstilling: Som rådmannens forslag til vedtak. Terje Johansen utvalgsleder Erla Sverdrup rådmann Dyrøy kommune Den lærende kommune Arkiv: U43 Saksmappe: 2014/57 Saksbehandler: Ragnvald Tollefsen Dato: 30.01.2015 Saksframlegg Kommunens uttalelse vedrørende Nordlaks oppdrett AS sin søknad om akvakulturtillatelse for matfisk av laks, ørret og regnbueørret på lokalitet Sortevika i Dyrøy kommune Utvalg Plan og naturutvalget Utvalgssak 4/15 Møtedato 11.02.2015 Vedlegg 1 Merknad til etablering av ny lokalitet - Brøstadelven grunneierlag 2 Nordlaks oppdrett AS - Søknad om akvakulturtillatelse for laks og ørret på ny lokalitet Sortevika i Dyrøy kommune 3 Vedlegg til søknaden Saksopplysninger I Plan og Naturutvalgets møte den 10.09.2014 innvilges Nordlaks oppdrett dispensasjon fra byggeforbud i Dyrøysundet som omsøkte. Det legges vekt på at justeringen er av miljømessig stor betydning og at dette ikke fører nye eller flere oppdrettsanlegg enn det er fra før. I brev datert 07.10.14 søker Nordlaks Troms Fylkeskommune om etablering av ny lokalitet «Sortevika», med samtidig avvikling og inndragning av lokalitet 13944 Storvika IV. Vedlagt søknaden er rapport fra miljøundersøkelse Juli 2014, utført av Akvaplan-niva AS. Rapporten konkluderer med at lokaliteten er godt egnet til oppdrett. I brev fra Troms fylkeskommune bes kommunen om i samarbeid med søker legg søknaden ut til offentlig ettersyn og deretter behandle den. Tidsperiode for utlegging til offentlig ettersyn. Søknaden har ligget til ettersyn fra 27.10.2014 og fem uker derfra. Den har vært lagt ut på Dyrøy kommune Servicetorget, avd. teknisk og på Folkebiblioteket. Når og hvor ble søknaden kunngjort: Ettersynet ble kunngjort med annonse den 27.10.2014 i bladet Nordlys, Troms folkeblad og Norsk Lysingsblad. Det ble lagt ut annonse på kommunens heimeside den 29.10.2014 Er søknaden i strid med vedtatte arealplaner: Anlegget som omsøkes strekker seg fra et område som, langs land, i Kystsoneplan for Dyrøy kommune er regulert til formål FA (Ferdsel,Akvakultur) og videre ut i ikke regulert område. I det ikke regulerte området er ingen formål prioritert i planen. Denne søknaden strekker seg her ut i hvit sektor og berører slik farleden gjennom dyrøysundet. I planbestemmelsene gis det retningslinjer om at installasjoner i eller ved farled eller i hvit sektor som kan være til hinder eller fare for sjøveis ferdsel ikke må etableres. Det vedtatte midlertidige byggeforbud for Aområdene i Dyrøy kommune, i påvente av revisjon av kystsoneplanen, ble det for denne søknaden dispensert fra i Plan og Naturutvalgets møte den 10.09.2014. Er det mottatt merknader til søknaden: Det er kommet inn en merknad til søknaden fra Brøstadelven grunneierlag. De peker på problematikken rundt lakselus og ønsker at det blir laget et lukket anlegg ved den nye konsesjonen. Administrasjonens vurdering Søknaden fra Nordlaks er en samtidig søknad om avvikling av lokalitet Storvika IV og etablering av ny lokalitet Sortevik. Storvika IV ligger i et område som i kystsoneplanen er regulert til FA (Ferdsel og akvakultur). Denne flaten strekker seg noe forbi Sortevika, slik at anleggene søkes flyttet internt innenfor denne flaten (med unntak av den delen som strekker seg ut i sundet i ikke planlagt område). I planbestemmelsene gis det retningslinjer om at installasjoner i eller ved farled eller i hvit sektor som kan være til hinder eller fare for sjøveis ferdsel ikke må etableres. Med dette som bakgrunn bør, med unntak av rammen / forflåten og et begrenset området like rundt disse, alle deler av anlegget ligge under 15 m dyp. Ved revisjon av kystsoneplanen er det ønsket at Akvakulturområdene ikke går helt i land. Det ligger til rette for dette slik søknaden foreligger. Merknaden til Brøstadelven grunneierlag er tatt til orientering. Rådmannens forslag til vedtak: Søknaden fra Nordlaks oppdrett AS, om akvakulturtillatelse for laks og ørret på ny lokalitet Sortevik i Dyrøy kommune, er ikke i strid med vedtatte arealplaner. Det er en forutsetning for dette at det ikke må etableres blåser o.l som kan være til hinder eller fare for sjøveis ferdsel. Langs land bør festene ligge dypere enn 6 meter. Dyrøy kommune har tiltro til fagmyndighetenes vurdering av søknaden og den innkomne merknaden før vedtak fattes. Søknaden tilrås. Utvalgsleders innstilling: Som Rådmannens forslag utvalgsleder Dyrøy kommune Den lærende kommune Arkiv: U43 Saksmappe: 2012/269 Saksbehandler: Ragnvald Tollefsen Dato: 02.02.2015 Saksframlegg Kommunens uttalelse vedrørende Nordlaks oppdrett As sin søknad om akvakulturtillatelse for matfisk av laks, ørret og regnbueørret på lokalitet Litjevika i Dyrøy kommune Utvalg Plan og naturutvalget Utvalgssak 5/15 Møtedato 11.02.2015 Vedlegg 1 Merknad til etablering av ny lokalitet - Brøstadelven grunneierlag 2 Nordlaks Oppdrett AS - søknad om akvakulturtillatelse for matfisk av laks og ørret på ny lokalitet Litjevika i Dyrøy kommune 3 Vedlegg til søknad Saksopplysninger I Plan og Naturutvalgets møte den 10.09.2014 innvilges Nordlaks oppdrett dispensasjon fra byggeforbud i Dyrøysundet som omsøkte. Det legges vekt på at justeringen er av miljømessig stor betydning og at dette ikke fører nye eller flere oppdrettsanlegg enn det er fra før. I brev datert 07.10.14 søker Nordlaks Troms Fylkeskommune om etablering av ny lokalitet «Litjevika», med samtidig avvikling og inndragning av lokalitet 11428 Mikkelbostad. Vedlagt søknaden er rapport fra miljøundersøkelse Juli 2014, utført av Akvaplan-niva AS. Rapporten konkluderer med at lokaliteten er godt egnet til oppdrett. I brev fra Troms fylkeskommune bes kommunen om i samarbeid med søker legge søknaden ut til offentlig ettersyn og deretter behandle den. Tidsperiode for utlegging til offentlig ettersyn. Søknaden har ligget til ettersyn fra 19.11.2014 og fem uker derfra. Den har vært lagt ut på Dyrøy kommune Servicetorget, avd. teknisk og på Folkebiblioteket. Når og hvor ble søknaden kunngjort: Ettersynet ble kunngjort med annonse den 19.11.2014 i bladet Nordlys, Troms folkeblad og Norsk Lysingsblad. Det ble lagt ut annonse på kommunens heimeside samme dag. Er søknaden i strid med vedtatte arealplaner: Anlegget som omsøkes strekker seg fra et område som, langs land, i Kystsoneplan for Dyrøy kommune er regulert til formål FA (Ferdsel,Akvakultur) og videre ut i ikke regulert område. I det ikke regulerte området er ingen formål prioritert i planen. Denne søknaden strekker seg ut i Dyrøysundet slik at farleden gjennom sundet berøres. I planbestemmelsene gis det retningslinjer om at installasjoner i eller ved farled eller i hvit sektor som kan være til hinder eller fare for sjøveis ferdsel ikke må etableres. Det vedtatte midlertidige byggeforbud for A-områdene i Dyrøy kommune, i påvente av revisjon av kystsoneplanen, ble det for denne søknaden dispensert fra i Plan og Naturutvalgets møte den 10.09.2014. Er det mottatt merknader til søknaden: Det er kommet inn en merknad til søknaden fra Brøstadelven grunneierlag. De peker på problematikken rundt lakselus og ønsker at det blir laget et lukket anlegg ved den nye konsesjonen. Administrasjonens vurdering Søknaden fra Nordlaks er en samtidig søknad om avvikling av lokalitet Mikkelbostad og etablering av ny lokalitet Litjevik. Det blir derfor ikke flere lokaliteter i området enn i dag. I planbestemmelsene gis det retningslinjer om at installasjoner i eller ved farled eller i hvit sektor som kan være til hinder eller fare for sjøveis ferdsel ikke må etableres. Med dette som bakgrunn bør, med unntak av rammen / forflåten og et begrenset området like rundt disse, alle deler av anlegget ligge under 15 m dyp. Ved revisjon av kystsoneplanen er det ønsket at Akvakulturområdene ikke går helt i land. Det ligger til rette for dette slik søknaden foreligger. Merknaden til Brøstadelven grunneierlag er tatt til orientering. Rådmannens forslag til vedtak: Søknaden fra Nordlaks oppdrett AS, om akvakulturtillatelse for laks og ørret på ny lokalitet Litjevik i Dyrøy kommune, er ikke i strid med vedtatte arealplaner. Det er en forutsetning for dette at det ikke må etableres blåser o.l som kan være til hinder eller fare for sjøveis ferdsel. Langs land bør festene ligge dypere enn 6 meter. Dyrøy kommune har tiltro til fagmyndighetenes vurdering av søknaden og den innkomne merknaden før vedtak fattes. Søknaden tilrås. Ordførers/Utvalgsleders innstilling: Som Rådmannens forslag utvalgsleder
© Copyright 2024