Lysbilde 1
Regionalplan for
massehåndtering
på Jæren
Planen har prioritet i regional planstrategi, og får nok også prioritet ved revisjon av
planstrategi en (pågår nå)
Mål i ny planstrategi- færre arealplaner på sikt. Naturlig å slå sammen
massedisponeringsplanen med byggeråstoffplanen -når tiden er moden. Vis til arbeidet med
Oslo-Akershus-planen.
Lysbilde 2
04.09.2015
Oppstart varsla sommer 2014
Økt fokus på gjenvinning/gjenbruk av masse
Litt om framdrift så langt – målet ved oppstart var off. ettersyn desember 2014
Og litt om at planprogrammet ikke skisserer tidshorisont for planens varighet – hva gjør vi
med volumberegninger da?
Naturlig å samkjøre med regionalplan for Jæren (2040)
Sekretariatetes mål: Off. ettersyn vår 2016 –forbehold: ikke avklart med styringsgruppe- først
kommer kommune/fylkestingsvalg
Lysbilde 3
04.09.2015
Planområdet er definert som «Stor-Jæren»
Randaberg
Stavanger
Sola
Sandnes
Klepp
Time
Hå
Gjesdal
Lysbilde 4
04.09.2015
Arealer som kom inn ved høring
Mangler større areal på Nord-Jæren og sjønære areal (store fordeler ved lektertransport)
Lite i Klepp/Time/Hå – men behovet finnes der også
Lysbilde 5
To tanker på ein gang: Driftsform og geografi
En plass å legge overskuddsmasse er stort
konkurransefortrinn
Transport koster
Et eller flere fellesanlegg?
Ambisjonsnivå for gjenvinningsgrad?
04.09.2015
Viktig praktisk og politisk forutsetning at planen ikke skal være konkurransevridende.
Samtaler med MEF/IVAR blir viktig, også for vurdering av om innmeldte areal er egna.
Lysbilde 6
04.09.2015
Masse som ressurs—
Massehåndtering – ikke bare deponering!
Hvor nært kan et slikt anlegg ligge bebyggelsen (støy, støv, skoleveg)? Kan heller ikke ligge for
perifert fra nye byggeområder.
Transport av masse genererer mye tungtransport og økt trafikkfare (- ideelt sett burde nye
anlegg ligge i tilknytning til havn).
Lysbilde 7
04.09.2015
Velde sitt anlegg ved Sviland, omsøkt utvidelse
Søknad om lagring av forurensa masse
Lysbilde 8
04.09.2015
Områder for mellomlagring må være store og ligge åpne lenge – konflikt med
landbruksinteresser.
Og hva signaliserer vi ved å sette svært store områder (dvs større enn 150-200 daa?) Kan
dette redusere gjenvinningsgraden? Hvor lenge skal anlegget ligge åpent?
Skas er et komplekst område, eiendomsmessig og hydrologisk. FK er helt avhengig av hjelp
fra NVE. Må deles opp i håndterbare biter, uten at helheten forsvinner. Detaljert KU for SkasHeigre er ikke realistisk i denne planprosessen.
Lysbilde 9
Kontakt
Tone Ankarstrand, regionalplan
51 51 66 90
[email protected]
Kjell Ove Hauge, regionalplan
[email protected]
04.09.2015
Alle innspill mottas med takk, gjerne så tidlig som mulig!