Ulike miljømerker og sertifiseringer Eirik Rudi Wærner

Ulike miljømerker og sertifiseringer
Eirik Rudi Wærner
[email protected]
95865272
Tema:
Metoder
Verktøy
Merkeordninger
Eksempler på LCA-tenkning i bransjen
TEK-10
• TEK § 9-1:Generelle krav til ytre miljø
• Byggverk skal prosjekteres, oppføres, driftes og
rives, og avfall håndteres, på en måte som
medfører minst mulig belastning på
naturressurser og det ytre miljø.
• § 9-2.Helse- og miljøskadelige stoffer
• Det skal velges produkter til byggverk uten, eller
med lavt, innhold av helse- eller miljøskadelige
stoffer.
• § 9-4.Utvalgte naturtyper
• § 9-5.Avfall
• (1) Byggverk skal sikres en forsvarlig og tilsiktet
levetid slik at avfallsmengder over byggverkets
livsløp begrenses til et minimum.
• (3) Det skal velges produkter til byggverk som er
egnet for ombruk og materialgjenvinning.
Metoder for miljøsertifisering:
• BREEAM: Eneste tilgjengelige metode i Norge.
• Miljøfyrtårn: Kommende ordning
• Selvvalgte miljøkrav. Oslo kommune har FKOK,
Statsbygg har egne miljøkrav
• MOP (miljøoppfølgningsprogam) er et viktig
redskap
BREEAM
• Hovedmål: Bærekraftige bygg som er gode å
oppholde seg i
• Plukke poeng fra en «katalog»
• Tredjepart må verifisere at kravene er oppfylt,
ellers får man ikke sertifikat
• Mest egnet for utleie- eller salgsobjekter, derfor
har stat og kommuner ikke gått inn på dette.
• Omfattende dokumentasjonskrav
Miljøfyrtårn
•
•
•
•
Metode under utvikling
Mulig å gå ut over lovpålagte krav?
Utarbeiding av MOP, samt oppfølgning
MOP kan endres underveis, og miljøkrav bli
utvannet – med mindre det er krav i
reguleringsplan
• Oslo kommune har nylig vedtatt kommuneplan,
§9: Miljøoppfølgning og overvåkning
Verktøy for miljøbedømning
• LCA (livsløpsanalyse)
• EPD (miljødeklarasjon)
• ECOproduct
Klimagassregnskap.no
CoBuilder/productXchange
LCA
Miljødeklarasjoner
Energiøkonomisering
Miljøanalyse
BREEAM-NOR
Passivhus
Plusshus
Verktøy
Analyse
Resultat
Hva er livsløpsanalyse (LCA) ?
Riving
Produksjon
Drift &
Transport
Vedlikehold
Konstruksjon
Livsløp av et bygg
En LCA inkluderer alle
miljøpåvirkninger gjennom hele
livsløpet, fra vugge til grav.
Dette inkluderer også
råvareutvinning, energibruk og
transport.
LCA er særlig egnet for
komparative analyser for å
sammenligne to eller flere ulike
alternativer
LCA er omfattende
Definering av mål og
omfang: Funksjonell enhet
System- analyse og
definisjon: Kartlegge
prosessene og utslipp
knyttet til de
Konsekvensanalyse:
Oversikt over
konsekvensene av de totale
utslippene
Effektkategorier
Globalt oppvarmingspotensial
Eutrofieringspotensiale
Forsuring
Ozonnedbrytende potensiale
Fotokjemisk oksidasjon (smog)
Etc.
EPD - Miljødeklarasjon
EPD – Environmental Product Declaration
Komprimert informasjon om et produkts miljøpåvirkning.
Standardisert informasjon, på samme måte som en ernæringsetikett.
Benytter aksepterte metoder for LCA
Sier ikke hvor miljøvennlig produktet er!
Kun norske EPDer oppgir innhold av helse- og miljøfarlige stoffer.
ECOproduct
• Metode for å vurdere
en EPD
• Sammenslåing av
parametere i 4 grupper
Sammenligning av produkter
• Belegg 1 kommer
dårligst ut med 2 røde
trekanter
• Belegg 2 og 3 er like,
bortsett fra belegg 3
har 1 rød trekant
• Belegg 2 er mest
miljøvennlig
Brukt i bransjen – klimagassregnskap.no
• Kun GWP – klimagasser
• Basert på LCA-data – Vugge til port
• Materialer i grunn og fundamenter,
bæresystemer, yttervegg, innervegg,
dekker, yttertak
• Referansebygg
• IFC-modeller
• FutureBuilt
• Enhetlig grensesnitt for å sjekke SDB og annen
miljødokumentasjon
Merkeordninger
Merker som
konkurransefortrinn
for næringslivet
Merker som
forbrukerveiledning
Merker som
veiledning for
innkjøpere
Merkeordninger
• Svanemerket: Strenge krav til innhold, beste
merkeordning, for lite byggeprodukter
• SINTEF Teknisk godkjenning2010: Produkt blir
ikke godkjent dersom det er stoffer på
kandidatlista
• BASTA
• Byggvarudeklarationer
• Der Blaue Engel
• Natureplus
Eksempel – Nytt Nasjonalmuseum
Dobbelvegg av poretegl, kalkmørtel og leirpuss
• HC har gjort komparativ LCA av
ulike materialvalg for
Nasjonalmuseet
• FutureBuilt-prosjekt
• Miljømessige «hotspots»
• Alternativsvurdering
Dobbelvegg, stendervegg av fibergipsplate, glassull, branngips,
kryssfiner og trelekter
GWP
500
437,89
kg CO2-eq./m
400
300
186,69
200
100
0
A-1: Poretegl
A-2: Stendervegg
Er nedgangen i
GWP verdt det?
Takk for oppmerksomheten!