Ulike miljømerker og sertifiseringer Eirik Rudi Wærner
Ulike miljømerker og sertifiseringer Eirik Rudi Wærner [email protected] 95865272 Tema: Metoder Verktøy Merkeordninger Eksempler på LCA-tenkning i bransjen TEK-10 • TEK § 9-1:Generelle krav til ytre miljø • Byggverk skal prosjekteres, oppføres, driftes og rives, og avfall håndteres, på en måte som medfører minst mulig belastning på naturressurser og det ytre miljø. • § 9-2.Helse- og miljøskadelige stoffer • Det skal velges produkter til byggverk uten, eller med lavt, innhold av helse- eller miljøskadelige stoffer. • § 9-4.Utvalgte naturtyper • § 9-5.Avfall • (1) Byggverk skal sikres en forsvarlig og tilsiktet levetid slik at avfallsmengder over byggverkets livsløp begrenses til et minimum. • (3) Det skal velges produkter til byggverk som er egnet for ombruk og materialgjenvinning. Metoder for miljøsertifisering: • BREEAM: Eneste tilgjengelige metode i Norge. • Miljøfyrtårn: Kommende ordning • Selvvalgte miljøkrav. Oslo kommune har FKOK, Statsbygg har egne miljøkrav • MOP (miljøoppfølgningsprogam) er et viktig redskap BREEAM • Hovedmål: Bærekraftige bygg som er gode å oppholde seg i • Plukke poeng fra en «katalog» • Tredjepart må verifisere at kravene er oppfylt, ellers får man ikke sertifikat • Mest egnet for utleie- eller salgsobjekter, derfor har stat og kommuner ikke gått inn på dette. • Omfattende dokumentasjonskrav Miljøfyrtårn • • • • Metode under utvikling Mulig å gå ut over lovpålagte krav? Utarbeiding av MOP, samt oppfølgning MOP kan endres underveis, og miljøkrav bli utvannet – med mindre det er krav i reguleringsplan • Oslo kommune har nylig vedtatt kommuneplan, §9: Miljøoppfølgning og overvåkning Verktøy for miljøbedømning • LCA (livsløpsanalyse) • EPD (miljødeklarasjon) • ECOproduct Klimagassregnskap.no CoBuilder/productXchange LCA Miljødeklarasjoner Energiøkonomisering Miljøanalyse BREEAM-NOR Passivhus Plusshus Verktøy Analyse Resultat Hva er livsløpsanalyse (LCA) ? Riving Produksjon Drift & Transport Vedlikehold Konstruksjon Livsløp av et bygg En LCA inkluderer alle miljøpåvirkninger gjennom hele livsløpet, fra vugge til grav. Dette inkluderer også råvareutvinning, energibruk og transport. LCA er særlig egnet for komparative analyser for å sammenligne to eller flere ulike alternativer LCA er omfattende Definering av mål og omfang: Funksjonell enhet System- analyse og definisjon: Kartlegge prosessene og utslipp knyttet til de Konsekvensanalyse: Oversikt over konsekvensene av de totale utslippene Effektkategorier Globalt oppvarmingspotensial Eutrofieringspotensiale Forsuring Ozonnedbrytende potensiale Fotokjemisk oksidasjon (smog) Etc. EPD - Miljødeklarasjon EPD – Environmental Product Declaration Komprimert informasjon om et produkts miljøpåvirkning. Standardisert informasjon, på samme måte som en ernæringsetikett. Benytter aksepterte metoder for LCA Sier ikke hvor miljøvennlig produktet er! Kun norske EPDer oppgir innhold av helse- og miljøfarlige stoffer. ECOproduct • Metode for å vurdere en EPD • Sammenslåing av parametere i 4 grupper Sammenligning av produkter • Belegg 1 kommer dårligst ut med 2 røde trekanter • Belegg 2 og 3 er like, bortsett fra belegg 3 har 1 rød trekant • Belegg 2 er mest miljøvennlig Brukt i bransjen – klimagassregnskap.no • Kun GWP – klimagasser • Basert på LCA-data – Vugge til port • Materialer i grunn og fundamenter, bæresystemer, yttervegg, innervegg, dekker, yttertak • Referansebygg • IFC-modeller • FutureBuilt • Enhetlig grensesnitt for å sjekke SDB og annen miljødokumentasjon Merkeordninger Merker som konkurransefortrinn for næringslivet Merker som forbrukerveiledning Merker som veiledning for innkjøpere Merkeordninger • Svanemerket: Strenge krav til innhold, beste merkeordning, for lite byggeprodukter • SINTEF Teknisk godkjenning2010: Produkt blir ikke godkjent dersom det er stoffer på kandidatlista • BASTA • Byggvarudeklarationer • Der Blaue Engel • Natureplus Eksempel – Nytt Nasjonalmuseum Dobbelvegg av poretegl, kalkmørtel og leirpuss • HC har gjort komparativ LCA av ulike materialvalg for Nasjonalmuseet • FutureBuilt-prosjekt • Miljømessige «hotspots» • Alternativsvurdering Dobbelvegg, stendervegg av fibergipsplate, glassull, branngips, kryssfiner og trelekter GWP 500 437,89 kg CO2-eq./m 400 300 186,69 200 100 0 A-1: Poretegl A-2: Stendervegg Er nedgangen i GWP verdt det? Takk for oppmerksomheten!
© Copyright 2024