Legemiddelsamstemming ved sengeposten -Trengs det?

Legemiddelsamstemming
Niklas Nilsson
Klinisk farmasøyt 22.10.15
Agenda
• Hva er en legemiddelsamstemming
• Hvorfor er legemiddelsamstemming viktig
• Hvordan ser det ut i dag
• Hvordan kan vi bli bedre
Bakgrunn: Optimal legemiddelbruk
•
Feil legemiddelbruk er en av de hyppigst uønskede hendelsene i helseog omsorgstjenestene1
• Kjenner ikke faktisk legemiddelbruk
• Uheldig forskrivning
• Feil ved utdeling/administrering
• Dårlig veiledning av pasient, feilbruk/dårlig etterlevelse
•
•
Bivirkninger forårsaker innleggelser (2,4-12%) 2-4
3-5% av dødsfall i sykehus forårsaket av bivirkninger/legemiddelbruk5-7
1. Meld. St. 10 (2012-2013) God kvalitet-trygge tjenester
2.Schneeweiss S. et al 2002
3. Pirmohamed M et al, 2004
4. Mjörndal T et al2002
5. Lazarou J et al 1998
6. Juntti-Patinen L 2002
7. Wester K et al 2008
Hva er en legemiddelsamstemming?
”Legemiddelsamstemming er en metode der helsepersonell i
samarbeid med pasienten skal sikre overføring av korrekt
informasjon om pasientens aktuelle legemiddelbruk.”
• «samtal med pasienten og innhent opplysninger om pasientens
legemidler i bruk (LIB) og eventuelt bruk av reseptfrie
legemidler, naturlegemidler eller kosttilskudd. Hvis pasientens
tilstand er til hinder for å oppgi legemiddelinformasjon bør
pårørende, annen omsorgsperson, hjemmesykepleie, fastlege,
sykehjem eller andre kontaktes»
Pasientsikkerhetsprogrammet
Samstemming – en del av
pasientsikkerhetsprogrammet
forts pasientsikkerhetsprogrammet
Konsekvenser av feil informasjon om legemiddelbruk
• Utilfredsstillende informasjonsflyt mellom
behandlingsnivåer bidrar til:
• «50 percent of all medicaion errors and up to 20
percent of adverse drug events (ADEs) in the
hospital»
Ihi.org
– informasjonsutveksling i helsetjenesten
• Helsevesenets organisering – kommuner VS regionale HF
• Mange behandlere – 70 % av norske apotekkunder fikk
forskrevet LM fra flere enn én lege1
• Reseptbelagte LM, reseptfrie LM, naturlegemidler, helsekost
• Økende antall eldre i befolkningen
• Utfordrende/ressurskrevende å oppdatere informasjon om
legemiddelbruk
1. Mellbye og Berg 2004
Vet dere hvor mange
av kurvene som
avviker i informasjon
om lm-bruk?
• Uoverensstemmelser i legemiddellisten hos 80% av pasientene
innlagt på sykehus.1
• 1/9 av uoverensstemmelsene kan gi skade1
• Internasjonalt: 70% uoverensstemmelser, hvor nesten en
tredjedel potensielt kan gi skade2
•
Utskrivning og samhandling med primærhelsetjenesten dårligst
score i pasientundersøkelse ved norske sykehus3
1. Nilsson N et al. Nilsson N, et al. Eur J Hosp Pharm doi:10.1136/ejhpharm-2015-000686
2. Mueller et al. ARCH INTERN MED/VOL 172 (NO. 14), JULY 23, 2012.
3. PasOpp-rapport nr 3 – 2012 Pasienterfaringer med norske sykehus: Nasjonale resultater i 2011 og utvikling fra 2006
Hvorfor viktig med riktig legemiddelliste?
•
Dårlig informasjon inn genererer dårlig informasjon ut
•
Unngå legemiddelfeil under innleggelse
• Feil legemiddel, feil dose
•
Unngå følgefeil videre i behandlingskjeden
•
Ha riktig beslutningsgrunnlag for videre behandling
Kasus fra klinikken
Kvinne 67 år
Tidligere:
• Alkoholmisbruk
med leverchirrose
• Diabetes type 2
• Hypertensjon
• Atrieflimmer
Aktuelt:
• Dehydrert,
svimmel, kvalm,
vekttap
Faste legemidler
• Nycoplus B-total, 1 tablett x 2
• Somac 20 mg x 1
• Spirix 50 mg x 1
• Magnesium 120 mg x 3
• Metoprolol 50 mg x 1
• Digimerck 0,05 mg søn, man, ons,
fre
• Insulatard 8 IE x 2
• Laktulose 20 ml x 3
• Multivitamin, 1 tablett x 2
• Nutridrink, 1 flaske x 3
Legemidler ved behov
• Laxoberal dråper
• Novorapid
• Ibux 400 mg
• Sobril 10 mg
Kasus fra klinikken
Kvinne 67 år
Tidligere:
• Alkoholmisbruk
med leverchirrose
• Diabetes type 2
• Hypertensjon
• Atrieflimmer
Aktuelt:
• Dehydrert,
svimmel, kvalm,
vekttap
Faste legemidler
• Nycoplus B-total, 1 tablett x 2 
• Somac 20 mg x 1
• Spirix 50 mg x 1
• Magnesium 120 mg x 3
• Metoprolol 50 mg x 1 – Metoprolol depot 100 mg x 1
• Digimerck 0,05 mg søn, man, ons, freLanoxin 0,25
mg x 1
• Insulatard 8 IE x 2 
• Laktulose 20 ml x 3
• Multivitamin, 1 tablett x 2
• Nutridrink, 1 flaske x 3 
• Calogen, 30 ml x 4
Legemidler ved behov
• Laxoberal dråper
• Novorapid 
• Ibux 400 mg 
• Sobril 10 mg  Sobril 5 mg
• Paracet 500 mg
Hvem sitt ansvar
Mann 77 år
Innlagt med malign
hypertensjon
Legemiddelintervju avdekket at
pasienten brukte 11 ulike
helsekostpreparater i tillegg til sine
5 faste legemidler
Marianne Lea, Farmasøytiske Tjenester, Sykehusapoteket Oslo, 2012
Pasient som hentet ut medisin men ikke brukt det
Foto: Sykehusapotekene HF
Hva er viktig å avklare?
•
•
•
•
Håndtering av legemidler? Avklar om mulig med pasienten!
• Pasienten selv?
• KHT?
• Multidose?
• Pårørende?
Kilde baseres på håndtering!
• Bruk kilden nærmest mulig håndtering!
Systematisk gjennomgang av informasjonen
• Sjekk ut!
• Intervjuteknikk
Ved uklarheter må flere kilder innhentes
Multisenterstudie: 5 medisinske poster i Helse Sørøst:
• 79% av
pasientene hadde
minimum en
uoverensstemmel
se
• 1/9 pasienter
risiko for
irreversibel skade
Nilsson N, Lea M, Lao Y et al. Eur J Hosp Pharm, 2015;22:298-303
Resultater multisenterstudien feb. 2012
Legemiddel er med i anamnesen,
men pasienten bruker det ikke
(n=76, 11,4%)
Legemiddel er ikke med i
anamnesen, men pasienten
bruker det (n=347, 52,1%)
Avvikende styrke (n=33, 4,9 %)
Avvikende administrasjonsform
(n=12, 1,8 %)
Avvikende dosering (n=157, 23,6
%)
Avvikende doseringstidspunkt
(n=41, 6,2 %)
Nilsson N, Lea M, Lao Y et al. Eur J Hosp Pharm, 2015;22:298-303
Uoverensstemmelser
Nilsson N, Lea M, Lao Y et al. Eur J Hosp Pharm, 2015;22:298-303
Klinisk relevans av uoverensstemmelsene mellom
legemiddellistene
35.2% and 71.2% were assessed to be of moderate, major or
extreme clinical relevance in the short-term and longterm
perspectives, respectively.
Det er blant annet pasienter som:
ikke fikk hiv-medisin
pasienter som ikke fikk øyedråper mot grønn starr
fikk hjertemedisin dosert ti ganger høyere enn det skulle ha vært
Nilsson N, Lea M, Lao Y et al. Eur J Hosp Pharm,
2015;22:298-303
Legemiddelsamstemming
http://www.nrk.no/norge/8-av-10-haddefeil-i-medisinlistene-pa-sykehuset1.12439750
Nilsson N, Lea M, Lao Y et al. Eur J Hosp Pharm,
2015;22:298-303
Legemiddelkurver
Hvordan komme fram til riktig og komplett
legemiddelliste?
•
•
Avklar håndtering?
• Hvem gjør hva i håndteringen?
• Multidose?
=>Bruk kildene nærmest håndtering!
Hva tar pasienten av legemidler?
• Sikre at all bruk av legemidler og kosttilskudd blir avdekket
• sjekkliste
Hvordan tar pasienten legemidlene?
• Antall doser og når?
• Vb- hvor ofte? Hvor mye?
Hvordan er etterlevelsen?
•
Kjenner pasienten til indikasjon?
•
•
Gangen i en legemiddelsamstemming
Pasienter som håndterte
LM selv før innleggelse:
Legemiddelintervju
(LMI) gjennomføres
Pasienter legges inn på
sengepost /
intensivavdeling
Pasienter som ikke
håndterte LM selv før
innleggelse:
Aktuell legemiddelliste
(AL) innhentes fra
relevant omsorgsnivå
for
legemiddelhåndtering
AVGJØRENDE:
Bruk rett(e) kilder til
legemiddelsamstemmingen!
LM-liste avdekket ved
LMI/AL sammenliknes
med LM-liste registrert
ved innleggelse på
sykehuset
(pasientkurven)
Uoverensstemmelser
avdekkes og
kommuniseres,
endringer dokumenteres
En mest mulig komplett
legemiddelliste
Navn på forfatter av presentasjonen. Velg ”Sett inn” og deretter ”toppog bunntekst” for å redigere denne teksten på alle lysbilder.
Pasientsikkerhetsprogrammet - sjekkliste
www.pasientsikkerhetsprogrammet.no
Arbeidsskjema/Sjekkliste
• Nøkkelord er standardisering
• Hva skal gås gjennom
• I hvilken rekkefølge
• Hvordan spørre «riktig»
IMM-sentret SA HF
Hva ser vi av konsekvenser?
•
•
•
Beslutningsgrunnlag for videre behandling er feil
• Pasient kommer inn med bivirkning- ukjent for sykehuset at pasient
bruker legemidlet
• Intervensjoner er allerede iverksatt uten at sykehuset vet det
• Konsekvens: lenger tid til bedret helse/lengre liggetid?
Pasient får feil legemiddel/ikke legemiddel den skulle ha.
• Konsekvens er ulik
• Pasientens tiltro til helsevesenet?
Informasjon om legemiddelbehandling ved utreise feil
• Neste behandlingsledd stoler ikke på informasjonen
• Pasientenes tiltro til helsevesenet?
IMM-sentret SA HF
Refleksjoner
•
Liten erfaring hos leger i mottak? Dårlig tid?
•
Liten refleksjon over kvalitet på legemiddellisten etter at
legemiddelanamnese er gjort?
• «heisunderet»
•
Lite fokus på kurveføring?
• Mye detaljer
Generelt om feilordinering
•
•
•
Kopi av gammel informasjon
• Gamle epikriser
Slurvete føring
• mg/ug
• Feilføring i kurve
Manglende epikrise
• Pasientinfo med flere oppføringer av samme legemiddel- ulike
doseringer
Refleksjon - generelt om feilordinering
•
•
Kildevalg vesentlig
• Ikke anta!
Fokus på utveksling av legemiddelinformasjon
• kurveføring
• Forstå konsekvensene
– Stor risiko for at feil ikke blir opprettet
• Epikrise/Informasjon ut!
Hvis ikke du
gjør det hvem
gjør det da!?
Legemiddelsamstemming kan
være et tiltak for å redusere
mange av de feilene som oppstår
i sykehus
Dokumentere legemiddelsamstemming
•
Det må dokumenteres i pasientkurven at man har gjort en
legemiddelsamstemming
• Utfører kan dokumentere i journal
• Utfører bør (?) også kommunisere muntlig med ansvarlig lege om
uoverenstemmelser
•
Legemiddelkurven inneholder da ideelt sett en komplett liste over de
legemidler pasienten brukte ved innkomst
-signering for utført samstemming
Erfaringer - Legemiddelsamstemming
•
Omfang av uoverensstemmelser stort!
• Totalantall
• Antall pasienter
•
Feil gjelder faste (og vb-)legemidler!
• relevante legemiddel også for aktuell innleggelse
•
Det er ikke mulig å forutse hvilke pasienter som trenger det mest!
•
Resignert holdning!
•
Ressurskrevende!
•
Komplekst!
Erfaringer - Legemiddelsamstemming!
•
Heisunderet lever i beste velgående!
•
Reduserer legemiddelfeil/Uheldige hendelser!
• Komplette og riktige kurver
• Pas får behandlingen
• Bivirkninger oppdages
•
Kan redusere tid til reell behandling/intervensjon gis!
• Ukjent behandlingsgrunnlag
•
Relevante opplysninger framkommer ved tettere kontakt med kilder!
• Symptomer
• Håndteringsproblemer/Etterlevelse
• Forbruk av vb-medisiner
•
Kreves en oppvåkning! «Hjelp! Det gjelder mine pasienter!»
Legemiddelsamstemming
•
Våre legemiddellister ser ut som lister andre steder
•
Hvordan bør vi jobbe videre med dette hos oss?
Takk for meg