‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫בעניי‪:#‬‬
‫עיזבו‪ #‬המנוחה ש' ז"ל‬
‫התובעת‪:‬‬
‫אלמונית‬
‫ע"י ב"כ עו"ד יהונת קניר‬
‫נגד‬
‫פלונית )קטינה‪ ,‬ילידת ‪(02/09/2007‬‬
‫באמצעות אביה‪ ,‬אלמוני‬
‫ע"י ב"כ עו"ד גל גוזטג וכ ע"י ב"כ עו"ד נסי של‬
‫הנתבעת‪:‬‬
‫‪1‬‬
‫פסק די‪#‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫א' – ההליכי שבפני‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫בפני חמש תובענות‪ ,‬שפסק די זה נית בארבעה מה ‪ ,‬ואלו ה ‪:‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫א‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫ד‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫ת"ע ‪ :16892#06#15‬תביעה למזונות הקטינה כנגד עיזבו אמה‪ ,‬באמצעות‬
‫‪7‬‬
‫יורשיה;‬
‫‪8‬‬
‫ת"ע ‪ :42597#09#15‬בקשת התובעת‪ ,‬א‬
‫המנוחה‪ ,‬למת צו לקיו‬
‫צוואת‬
‫‪9‬‬
‫המנוחה מיו ‪;19.8.09‬‬
‫‪10‬‬
‫ת"ע ‪ :42613#09#15‬התנגדות הנתבעת‪ ,‬בת המנוחה‪ ,‬למת צו לקיו צוואתה‬
‫‪11‬‬
‫הנ"ל;‬
‫‪12‬‬
‫ת"ע ‪ :16848#06#15‬בקשה למינוי מנהל זמני לעיזבו המנוחה‪.‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫תובענה נוספת בעניי הסדרי ביקור סביה של הקטינה‪ ,‬הורי המנוחה‪ ,‬ע הקטינה עודנה‬
‫‪15‬‬
‫מתבררת בפני ופסק די זה לא יעסוק בה‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪.3‬‬
‫ביו ‪ 23.3.16‬התקיימה ישיבת הוכחות וכ נשמעו סיכומי בע"פ‪ .‬לקראת תו הדיו ‪ ,‬ולאחר‬
‫שכל העדי נשמעו ולאחר שנשמעו הסיכומי ‪ ,‬הודעתי לצדדי כי בכוונתי לדחות את‬
‫ההתנגדות ובתגובה‪ ,‬הודיע ב"כ המתנגדת כי הוא מבקש למסור הודעה בעניי לאחר שישוחח‬
‫ע מרשו )אביה של המתנגדת(‪.‬‬
‫‪ 1‬מתו ‪11‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.4‬‬
‫בהודעת של ב"כ המתנגדת מיו ‪ ,27.3.16‬נרש כי אביה של המתנגדת מסכי כי ההתנגדות‬
‫תידחה; כי הוא מבקש שלא להיות מחויב בהוצאות; כי הוא מבקש שיינת פסק די בתביעה‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫למזונות מעיזבו המנוחה וכי תינת החלטה בעניי ניהול העיזבו "הנדרש להבטחת דמי‬
‫המזונות לקטינה"‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪.5‬‬
‫בתגובה‪ ,‬השיבה א המנוחה כי אי לחייב במזונות הקטינה; כי אי להורות על מינוי מנהל‬
‫‪6‬‬
‫עיזבו וכי היא משאירה לשיקול דעת בית המשפט את גובה ההוצאות‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪.6‬‬
‫כיוו שכ ‪ ,‬נית בזאת פסק די לפיו ההתנגדות שהגישה הקטינה לבקשה למת צו לקיו‬
‫‪9‬‬
‫צוואת המנוחה‪ ,‬נדחית‪ .‬כפועל יוצא‪ ,‬נית צו לקיו צוואת המנוחה מיו ‪.19.8.09‬‬
‫‪10‬‬
‫באשר למינוי מנהל עיזבו ‪ ,‬כפי שיובא להל ‪ ,‬החלטתי כי אי כל צור במינוי זה ולפיכ ‪ ,‬לא‬
‫הוריתי על מינוי‪ ,‬כאמור‪.‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪.7‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬המשכו של פסק די זה יעסוק בתביעת הקטינה למזונות מעיזבו אמה‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫ב' העובדות בקצרה‪:‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫הוריה של הקטינה נישאו זל"ז בשנת ‪ 2007‬ובשנת ‪ ,2009‬התגרשו זמ"ז‪ .‬מנישואיה נולדה‬
‫‪19‬‬
‫הקטינה‪ ,‬ילידת ‪.2.9.2007‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪.9‬‬
‫בשנת ‪ ,2014‬בהיותה בת ‪ 39‬שני בלבד‪ ,‬הלכה המנוחה לבית עולמה לאחר שלא יכלה למחלת‬
‫הסרט אשר קיננה בגופה‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫בצוואתה האחרונה של המנוחה מיו ‪ 19.8.09‬ציוותה המנוחה את רכושה כדלהל ‪:‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫א‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫את זכויותיה בנכסי המשותפי לה ולאבי הקטינה )כספי בחשבו משות‪;-‬‬
‫‪27‬‬
‫קרקעות ברומניה; קרקעות בתורכיה וקופ"ג( – לקטינה‪.‬‬
‫‪28‬‬
‫את יתר רכושה – לאימה‪.‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪ 2‬מתו ‪11‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.11‬‬
‫בתביעה שבפני מיו ‪ ,8.6.15‬עתרה הקטינה‪ ,‬באמצעות אביה‪ ,‬לחייב את עיזבו אימה המנוחה‬
‫במזונותיה החודשיי בס של ‪ ,/ 15,300‬וזאת עד גיל ‪" 23‬לא כולל הוצאות מיוחדות‪ ,‬לרבות‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫הכשרה מקצועית וכדומה" )ר' העמ' הראשו לתביעה(‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪.12‬‬
‫יוער כי במסגרת הסכ הגירושי בי אבי הקטינה לבי המנוחה‪ ,‬התחייב אבי המנוחה לשל‬
‫‪5‬‬
‫למזונות הקטינה‪ ,‬שהייתה במשמורת הא ‪ ,‬ס של ‪ / 2,500‬לחודש‪.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫ג' – עיקר טענות הצדדי ‪:‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪.13‬‬
‫להל עיקר טענות הקטינה‪:‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫א‪.‬‬
‫המנוחה הינה בת לאחת המשפחות העשירות ביותר בישראל ועיזבונה עשוי‬
‫להסתכ בשווי של עשרות מיליוני דולרי ‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הקטינה זכאית למזונות מהעיזבו מכיוו שדאגתה למזונותיה הייתה‪ ,‬בי היתר‪,‬‬
‫‪15‬‬
‫על המנוחה‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪17‬‬
‫ג‪.‬‬
‫רמת החיי של הקטינה‪ ,‬עובר לפטירת המנוחה‪ ,‬הייתה גבוהה ביותר‪.‬‬
‫ד‪.‬‬
‫כוונתה של המנוחה "ללא כל ספק הייתה כי ביתה היחידה תזכה להמשי‪.‬‬
‫‪20‬‬
‫לחיות באותה רמת חיי כפי שנהגה בחייה‪) "...‬סעי‪ 8.2 -‬לכתב התביעה(‪.‬‬
‫‪21‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪22‬‬
‫נוספי ‪ .‬הכנסתו הכוללת של אבי‬
‫ה‪.‬‬
‫אבי הקטינה נישא בשנית ולו שני ילדי‬
‫הקטינה עומדת על כ ‪ / 17,000‬לחודש‪.‬‬
‫ו‪.‬‬
‫הקטינה זקוקה למזונות בס של ‪ / 14,500‬לחודש בתוספת מדור בס של ‪3,300‬‬
‫‪ /‬לחודש‪ ,‬ובסה"כ ‪ / 17,800‬לחודש‪ .‬חר‪ -‬זאת‪ ,‬לנוכח השתכרותו של האב‬
‫ומצבו המשפחתי‪ ,‬ביכולתו לשאת ב ‪ / 2,500‬בחודש בעבור מזונות הקטינה‪ ,‬כ‬
‫שהתביעה עומדת על ס של ‪ / 15,300‬לחודש‪.‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪ 3‬מתו ‪11‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.14‬‬
‫להל עיקר טענות א המנוחה‪:‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫א‪.‬‬
‫התביעה נועדה לשימושו האישי של אבי הקטינה ולמשפחתו המתרחבת ולא‬
‫‪3‬‬
‫בעבור הקטינה‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הקטינה אינה נזקקת ואינה נצרכת למזונות מעיזבו אימה המנוחה‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫אי לית כל אמו בהצהרתו של אבי הקטינה ביחס להשתכרותו )‪ ,(/ 17,000‬מה‬
‫‪8‬‬
‫ג שזה עתה עלה בידיו לרכוש קומת מגורי שלמה במרכז ת"א בנכס ששווה‬
‫מיליוני שקלי ‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪11‬‬
‫ד‪.‬‬
‫הוצאות אחזקת המדור משולמות במלוא ע"י העסק שבבעלות האב‪ ,‬כ‬
‫‪12‬‬
‫שהדרישה לשאת בהוצאות אלו אינה ראויה‪.‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫ה‪.‬‬
‫אי לית כל אמו בתביעה בה נתבע העיזבו לשל לקטינה ס העולה על פי ‪6‬‬
‫מהס שהתחייב האב לשל לקטינה בחיי הא ‪.‬‬
‫ו‪.‬‬
‫באשר לרמת החיי ‪ ,‬מאחר והקטינה שהתה ע האב בתקופה האחרונה לחייה‬
‫‪18‬‬
‫של הא ‪ ,‬הרי שלא ייתכ כי האב נשא בהוצאות הקטינה בס הנתבע על ידו‪,‬‬
‫זאת בשי לב להצהרתו ביחס להכנסתו‪.‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪21‬‬
‫ז‪.‬‬
‫האב לא פירט מה נכסיה של הקטינה‪ ,‬קרי הנכסי אות ירשה מאת אימה‬
‫‪22‬‬
‫ואשר היו משותפי לא ולאב‪.‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫ח‪.‬‬
‫מעל הכל – המנוחה ידעה היטב מה היא עושה בצוואתה ולפיכ יש לדחות את‬
‫‪25‬‬
‫תביעת הקטינה‪ ,‬באמצעות אביה‪ ,‬שכל כולה ניסיו לנגוס ברצונותיה של‬
‫המנוחה‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫ט‪.‬‬
‫האב לא הוכיח את תביעת הקטינה ולא תמ אותה בראיות‪.‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪ 4‬מתו ‪11‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪1‬‬
‫ד' דיו‪:#‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪.15‬‬
‫אקדי את המאוחר ואומר בקול ברור וצלול כי תביעה זו הינה דוגמא ומופת לאמרה בדבר‬
‫‪4‬‬
‫שימוש לרעה בהליכי משפט‪ .‬כתב תביעה זה‪ ,‬טוב מאוד היה לו אלמלא הוגש משהוגש‪ ,‬שכ‬
‫חוסר תו ליבו של האב ניבט מכל פינותיה של תביעה‪ .‬אמת הדבר כי מילי אלו עשויות‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫לצרו לקורא‪ ,‬אול משזו האמת‪ ,‬בחרתי שלא לייפותה ולא לכבסה במילי כאלה ואחרות‪.‬‬
‫את כל זאת‪ ,‬אנמק בפרק זה‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫)‪(1‬‬
‫הדי‪ #‬החל‪:‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪.16‬‬
‫סעי‪ 56 -‬לחוק הירושה‪ ,‬תשכ"ה ‪) 1965‬להל ‪" :‬החוק"( קובע את החיוב המושגי למזונות‬
‫מעיזבו ‪ .‬סעי‪)57 -‬א()‪ (2‬לחוק קובע את הזכות למזונות לילד עד גיל ‪ 18‬שני וסעי‪)57 -‬א()‪(3‬‬
‫מתייחס לזכאות עד גיל ‪.23‬‬
‫עוד ובהמש ‪ ,‬קובע סעי‪ 58 -‬לחוק כי מזונות מהעיזבו כוללי ג הוצאות בעבור משלח יד‪,‬‬
‫ובאשר לשיקולי בה יש להתחשב‪ ,‬קובע סעי‪:59 -‬‬
‫"בקביעת הזכות למזונות ומידת יתחשב בית המשפט‪ ,‬בי‪ #‬השאר‪:‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫)‪ (1‬בשווי העיזבו‪;#‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪ (2‬במה שהזכאי למזונות עשוי לקבל מ‪ #‬העיזבו‪ #‬כיורש על פי די‪ #‬או כזוכה על‬
‫פי צוואה;‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫)‪ (3‬ברמת החיי של המוריש ושל הזכאי למזונות כפי שהייתה ערב מות המוריש‪,‬‬
‫ובשינוי שחל בצרכיו של הזכאי עקב מות המוריש;‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫)‪ (4‬ברכושו של הזכאי למזונות;‬
‫‪25‬‬
‫)‪ (5‬בהכנסתו של הזכאי למזונות מכל מקור שהוא‪;...‬‬
‫‪26‬‬
‫)‪ (6‬במזונות שהזכאי יכול לקבל על פי הסעיפי‬
‫המשפחה )מזונות( ‪;...‬‬
‫‪"...‬‬
‫‪ 2‬או ‪ 3‬לחוק לתיקו‪ #‬דיני‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪ 5‬מתו ‪11‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.17‬‬
‫פרשנות הסעיפי הנ"ל הינה כדלהל ‪:‬‬
‫מוסד המזונות מ העיזבו מהווה "מעי חקיקה סוציאלית" )ש' שילה‪ ,‬פירוש‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫לחוק הירושה‪ ,‬התשכ"ה‪) 1965 #‬ירושלי ‪ ,‬התשנ"ב(‪ .(28 ,‬לפיכ ‪" ,‬בני המשפחה‬
‫זכאי למזונות מ‪ #‬העיזבו‪ #‬רק א ה נצרכי ‪ ,‬במקרה שאינ נצרכי ‪,‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫המוריש רשאי להעביר את כל רכושו לאחר" )ש (;‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫ב‪.‬‬
‫ככל שתובע לא יעמוד בנטל הוכחת נצרכותו‪ ,‬הרי שלא תהא לתביעתו כל תוחלת‬
‫והיא תידחה )ר' ע"א ‪ 616/87‬אנגלמ‪ #‬נ' אנגלמ‪ ,#‬פ"ד מז)‪;((1993) 623 ,621 (1‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫ג‪.‬‬
‫ככלל‪ ,‬פסיקת מזונות מעיזבו מהווה חריג לכלל שרצו המצווה הוא שמכריע‪.‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬העניקה הפסיקה למבח הנזקקות פרשנות מצמצמת )ר' ע"א ‪393/93‬‬
‫פלוני נ' עזבו‪ #‬לויט )פורס בנבו‪ ,(3.4.1994 ,‬ר' ג פסק דינו של חברי‪ ,‬כב' סג"נ‬
‫אס‪ -‬זגורי בתמ"ש ‪) 34920#09#12‬פורס בנבו‪ (23.9.13 ,‬ומראי המקו שבו(;‬
‫ד‪.‬‬
‫מזונות מ העיזבו ייפסקו לטובת תובע‪ ,‬א ורק א יוכיח כי אינו יכול לספק‬
‫את צרכיו ההכרחיי )ר' ע"א ‪ 632/89‬לירז סעדו‪) #‬קטי‪ (#‬נ' עזבו‪ #‬המנוח ג'ורג'‬
‫סעדו‪ #‬ז"ל )פורס בנבו‪;((1.12.1989 ,‬‬
‫ה‪.‬‬
‫המילי "בקביעת הזכות למזונות"‪ ,‬כאמור בסעי‪ 59 -‬לחוק‪" ,‬מקפלות בתוכ‪#‬‬
‫ג את ההחלטה‪ ,‬א ב‪ #‬המשפחה זקוק למזונות‪ ,‬ורק בעקבות התשובה לשאלה‬
‫זאת‪ ,‬קמה ועולה הזכות למזונות" )ר' ע"א ‪ 181/78‬ע' דורו‪ #‬נ' עיזבו‪ #‬המנוח א' נ'‬
‫דורו‪ ,#‬פ"ד לב)‪;(536 ,533 (3‬‬
‫ו‪.‬‬
‫א מגיע בית המשפט למסקנה‪ ,‬לאחר יישו האמור בסעי‪ ,59 -‬כי אי התובע‬
‫זקוק למזונות‪ ,‬תדחה התביעה )ר' ע"א ‪ 398/80‬שחר נ' שור‪ ,‬פ"ד לו)‪.(288 ,281 (2‬‬
‫א‪.‬‬
‫)‪(2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫מ‪ #‬הכלל אל הפרט‪:‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪.18‬‬
‫להל אבח את הראיות בתיק זה והא ה עולות בקנה אחד ע דרישת הקטינה‪ ,‬באמצעות‬
‫‪31‬‬
‫אביה‪ ,‬לפסיקת מזונות מעיזבו אימה‪.‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫‪34‬‬
‫‪ 6‬מתו ‪11‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫)א(‬
‫הא הקטינה הינה קטינה נזקקת או נצרכת?‬
‫‪.19‬‬
‫ראשו וראשית יצויי כי האב כלל לא ניסה להתמודד ע הטענה המקדמית לאמור כי ביתו‪,‬‬
‫‪3‬‬
‫התובעת‪ ,‬כלל אינה נצרכת‪ .‬לעניי זה אוסי‪ -‬ואומר כי לא הובאה בפני כל ראיה‪ ,‬ולו ראשית‬
‫ראיה‪ ,‬להיותה של הקטינה בגדר קטינה נצרכת‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪6‬‬
‫‪.20‬‬
‫א לא די בכ ‪ ,‬הובאו בפני ראיות כי הקטינה מתגוררת בבית אביה‪ ,‬יחד ע משפחתה‬
‫‪7‬‬
‫החדשה ברמת חיי בלתי מבוטלת‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬אותו אב שטע לזכותה של הקטינה למזונות‬
‫‪8‬‬
‫וביקש כי אסיק "מרמת חייה" הנוכחית לפסיקת מזונות עתידית‪ ,‬כשל כישלו בהוכחת‬
‫נזקקותה של הקטינה‪ ,‬זאת מהטע הפשוט כי הקטינה כלל איננה נזקקת‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪.21‬‬
‫עוד יוער כי במסגרת תצהירו של האב המחזיק ‪ 58‬עמודי מלל לא כולל ‪ 151‬עמודי נספח‪ ,‬מצא‬
‫לנכו האב לדו במזונות הקטינה בשלשה תתי סעיפי בלבד‪ ,‬מבלי שציר‪ -‬כל ראיה טובה‬
‫להוצאותיה של זו‪ .‬האב נשאל על כ בדיו מיו ‪ ,23.3.16‬וכ השיב‪:‬‬
‫"ש‪:‬‬
‫ת‪.‬‬
‫ש‪.‬‬
‫ת‪.‬‬
‫ש‪.‬‬
‫ת‪.‬‬
‫ש‪.‬‬
‫ת‪.‬‬
‫אתה זוכר כמה תבעת למזונות מ‪ #‬העיזבו‪?#‬‬
‫‪.1 15,000‬‬
‫צירפת אסמכתאות לתצהיר של‪?.‬‬
‫כ‪.#‬‬
‫מה‪ #‬האסמכתאות?‬
‫אסמכתאות בנושא?‬
‫ההוצאות‪ .‬בימ"ש צרי‪ .‬לפסוק ואני בטוח שהוסבר ל‪ .‬שצרי‪ .‬להמציא אסמכתאות‪.‬‬
‫תוכל להפנות אותי לאסמכתאות שצירפת במסגרת תצהיר עדות‪ ?.‬אני מסתכל‬
‫בסעי‪ 46 2‬לתצהיר ואני לא רואה שו אסמכתא‪ .‬אני רואה שלוש שורות בלבד‪ .‬אני‬
‫שואל‪ ,‬איפה האסמכתאות שצירפת לתצהיר עדות‪?.‬‬
‫אה‪ ...‬ייתכ‪ #‬שאני טועה ואי‪ #‬אסמכתאות‪ .‬א אתה רוצה אני יכול להסביר ל‪ .‬את‬
‫ההוצאות הייחודיות ל]קטינה[‪ .‬אולי בניירת יש חוסר דיוק‪ ,‬אני לא יודע‪ .‬א תרצה‬
‫תשובה לעניי‪ #‬אני אשמח לענות ל‪) ".‬עמ' ‪ ,12‬ש' ‪.(12#24‬‬
‫יוער כי מטע זה בלבד היה ראוי לדחות את התביעה כולה‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫‪ 7‬מתו ‪11‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.22‬‬
‫אשר על כ ‪ ,‬אני קובע כי לא הוכח בפני כלל ועיקר כי הקטינה אכ בגדר "נזקקת" או "נצרכת"‪.‬‬
‫למעלה מ הצור ‪ ,‬וחר‪ -‬כי דיוננו כולו אמור להיעצר כא ‪ ,‬ועל מנת ללמד על מופרכות התביעה‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫כולה‪ ,‬אמשי ואבח ענייני נוספי ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫)ב (‬
‫הא לקטינה מקורות לסיפוק צרכיה?‬
‫‪.23‬‬
‫אי חולק כי הקטינה יורשת את אימה‪ .‬עוד אי חולק כי צוואת המנוחה מזכה את הקטינה‬
‫‪7‬‬
‫בזכויות הא בנכסי ובכספי שפורטו בסעי‪ 10 -‬לעיל‪ .‬חר‪ -‬כי חלק מזכויותיה של הא‬
‫‪8‬‬
‫ידועות לאב )שכ הוא הבעלי של מחצית זכויות הנדל" ( וחר‪ -‬כי יתר הזכויות ניתנות לבירור‬
‫ללא מאמ‪ 4‬רב‪ ,‬בחר האב – משיקוליו שלו – שלא להביא כל ראיה בדבר שווי של נכסי‬
‫אלו‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪12‬‬
‫‪.24‬‬
‫כ ‪ ,‬האב נמנע מלהגיש לבית המשפט ראיות בדבר שווי הקרקעות בתורכיה וברומניה‪ ,‬ובכל‬
‫הכבוד‪ ,‬לטענת האב כי לקרקעות הנ"ל אי ער רב‪ ,‬אי ער רב‪.‬‬
‫הלכה פסוקה היא‪ ,‬כי חזקה על בעל די שלא ימנע מבית המשפט ראיה שתהא לטובתו‪,‬‬
‫ולפיכ ‪ ,‬א נמנעו האב מהבאת ראיה‪ ,‬אשר לפי תכתיב השכל הישר הייתה תורמת לגילוי‬
‫האמת‪ ,‬יש להניח כי ראיה זו הייתה פועלת לרעתו )ר'‪ :‬ע"א ‪ 50/89‬קופל נ' טלקאר‪ ,‬פ"ד מד)‪(4‬‬
‫‪ ;603‬ע"א ‪ 465/88‬הבנק למימו‪ #‬ומסחר נ' סלימה מתתיהו ואח'‪ ,‬פ"ד מה)‪;658 ,651 (4‬ע"א‬
‫‪ 240/77‬שלמה כרמל בע"מ נ' פרפורי ושות' בע"מ‪ ,‬פ"ד לד)‪.(701 (1‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪.25‬‬
‫עוד ובנוס‪ ,-‬יש לזכור כי לקטינה שמור ס של כ ‪ / 180,000‬אשר נחס עבורה על ידי הוריה‪,‬‬
‫בחייה של הא ‪ .‬הס הנ"ל מוחזק לטובת הקטינה עד הגיעה לגיל ‪ 18‬שני ‪ .‬בדיו שנער בפני‪,‬‬
‫הוצע לאפשר משיכת הכספי מתו הס הנ"ל לפי צרכיה של הקטינה והיה זה האב אשר‬
‫סירב לכ ‪ .‬נימוק ב"כ לסירוב זה היה במילי ‪" :‬המנוחה ייעדה את הכס‪ 2‬הזה בחייה על‬
‫מנת שהוא יהיה בגיל ‪ 18‬של הקטינה‪ .‬מדוע לא לכבד את הרצו‪ #‬הקט‪ #‬של המנוחה" )עמ'‬
‫‪ ,67‬ש' ‪.(13#14‬‬
‫למשמע הדברי ‪ ,‬לא יכולתי שלא להרהר על טעמי ההתנגדות שהגיש האב לבקשה לקיו‬
‫צוואת המנוחה‪ ,‬ולא ברור מדוע זה שמבקש לכבד את רצונה "הקט " של המנוחה‪ ,‬לא סבר‬
‫כ ג ביחס לרצונה "הגדול" של המנוחה‪ ,‬ומפאת הכבוד לא אוסי‪.-‬‬
‫‪ 8‬מתו ‪11‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.26‬‬
‫כ או כ ‪ ,‬הוכח כי ברשות הקטינה ס של ‪ / 180,000‬והקטינה ראשית "להנזיל" ס זה‬
‫ולצרו אותו‪ ,‬ככל שהיא זקוקה לו וככל שהיא נצרכת )והיא לא(‪.‬‬
‫‪.27‬‬
‫זה די התביעה להידחות‪ .‬למעלה מ הצור ‪ ,‬אמשי ואדו בפ נוס‪-‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬א‪ -‬מטע‬
‫‪4‬‬
‫לתביעה‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫)ג (‬
‫מי אמור לשאת בצרכיה ההכרחיי של הקטינה?‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪.28‬‬
‫סעי‪)3 -‬א( לחוק לתיקו דיני המשפחה )מזונות(‪ ,‬תשי"ט‪ ,1959#‬קובע כי אד חייב במזונות‬
‫‪9‬‬
‫ילדיו הקטיני לפי הוראות הדי האישי החל עליו‪ .‬על פי דינו האישי של האב‪ ,‬הוא הדי‬
‫‪10‬‬
‫העברי‪ ,‬בצרכיו ההכרחיי של ילד מתחת לגיל ‪ 15‬יישא האב לבדו ואילו בצרכיו שה מדי‬
‫צדקה‪ ,‬וכ במלוא צרכיו של ילד מעל גיל ‪ 15‬יישאו שני ההורי בהתא ליכולותיה‬
‫הכלכליות )ע"א ‪ 591/81‬פורטוגז נ' פורטוגז‪ ,‬פ"ד לו)‪.((1982) 449 (3‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬על האב החובה לשאת בצרכיה ההכרחיי של הקטינה‪ ,‬כפי שהוא אכ נושא בה ‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫כיוו שכ ‪ ,‬וא‪ -‬מטע זה‪ ,‬לא מצאתי כל מקו לחייב את עיזבו הא )יורשי הא ( במזונות‬
‫בה מחויב האב‪ ,‬לא כל שכ ‪ ,‬כאשר לא הובאה בפני כל ראיה )וההיפ הוא הנכו ( כי אי‬
‫ביכולתו של האב לשאת בחיוב זה‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪8‬‬
‫‪.29‬‬
‫‪19‬‬
‫מ המקוב‪ 4‬לעיל‪ ,‬עולה כי האב לא הוכיח את זכאותה של הקטינה למזונות מעיזבו אמה‪,‬‬
‫‪20‬‬
‫‪.30‬‬
‫ולמעשה הוא כשל לא רק בהוכחת כל התנאי המצטברי הנדרשי לפסיקת מזונות‪ ,‬אלא‬
‫א‪ -‬לא הוכיח ולו תנאי בודד מכל אות תנאי ‪.‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪.31‬‬
‫אי צור להרחיב את היריעה מעבר לאמור לעיל‪ .‬יחד ע זאת‪ ,‬לא אוכל להשתחרר מתחושה‬
‫כי תביעה זו הוגשה ממניעי זרי ‪ ,‬שעל חלק היטיבה א המנוחה לעמוד במסגרת סיכומיה‬
‫בפני‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪.32‬‬
‫לא אוכל לראות בעי יפה הצבת קטינה רכה בשני בחזית המשפטית לתביעה לא לה‪ ,‬שכל‬
‫‪30‬‬
‫כולה ניסיו "לסגור חשבו " )על מה ולמה‪ ,‬לא ברור( ע הוריה של המנוחה‪.‬‬
‫‪31‬‬
‫ה – סיכומ של דברי ‪:‬‬
‫‪29‬‬
‫‪32‬‬
‫‪ 9‬מתו ‪11‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.33‬‬
‫הוריה של המנוחה‪ ,‬אשר העידו בפני‪ ,‬הותירו בי רוש עמוק של אנשי שחר‪ -‬כי חרב עליה‬
‫עולמ ‪ ,‬ה מוצאי נחמה באלו שנותרו‪ ,‬ובה בקטינה‪ ,‬צלמה ודמותה של בית המנוחה‪,‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫חוטר נאה לע‪ 4‬שגווע‪ .‬הוריה של המנוחה נגררו להלי לא לה ‪ ,‬ואי לי ספק כי ההלי כולו‬
‫גר לה לעוגמת נפש קשה‪ ,‬שלא קל לתארה במילי )ר' שאלה שהופנתה לאבי המנוחה‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫ותשובתו‪ ,‬כמו ג מהלכי בית המשפט בעקבותיה בעמ' ‪ ,24‬ש' ‪.(13#17‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪.34‬‬
‫עוד לא אוכל לשכוח את חקירת הנגדית של הורי המנוחה‪ ,‬את הטחות האשמה שהוטחו‬
‫‪7‬‬
‫בפניה ‪ ,‬כמו ג את התרשמותו של ב"כ האב מעדות שרחוקה מהתרשמותי מרחק מזרח‬
‫ממערב‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪.35‬‬
‫עוד ובנוס‪ -‬לא אוכל להתעל כי האב הגיש תביעה מנופחת וחסרת כל פרופורציה‪ ,‬כאשר הוא‬
‫‪11‬‬
‫נוקב במספרי כטוב היד על המקלדת ומנסה לייחס לקטינה הוצאות שלא רק שלא הוכח‬
‫שהיו לה‪ ,‬אלא א‪ -‬א היו לה‪ ,‬לא נית לחייב בה רק את עיזבו המנוחה )וא‪ -‬זאת בתנאי‬
‫שכל יתר התנאי הוכחו(‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪.36‬‬
‫במהל הדיו הוברר כי הוריה של המנוחה רשמו את הילדה לחוג שחייה וכי ה מממני חוג‬
‫‪16‬‬
‫זה‪ .‬חר‪ -‬כי אי בכוונתי ליצור חיוב משפטי בי הורי המנוחה לבי הקטינה או לבי אביה‪,‬‬
‫חזקה על הורי המנוחה כי ימשיכו – כחלק מטיפוח הקשר שלה ע נכדת הקטינה – לממ‬
‫חוג או חוגי לילדה בהתא להבנת ‪.‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪.37‬‬
‫למע הסר כל ספק‪ ,‬התרשמתי עמוקות מאופיי הטוב והנוח של הורי המנוחה‪ ,‬כמו ג‬
‫‪21‬‬
‫מהקשר האמי‪ 4‬בינ לבי הקטינה ולמאמצי שה עושי על מנת לטפח קשר זה וכפועל‬
‫יוצא‪ ,‬אני נעדר כל ספק‪ ,‬ולו הקל שבה ‪ ,‬כי ככל שיותר לה וככל שיתאפשר לה ‪ ,‬וככל‬
‫שהדבר יהיה תלוי בה ‪ ,‬לקטינה לא יחסר דבר‪.‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪.38‬‬
‫אשר על כ ‪ ,‬מצאתי לנכו להורות על דחיית התביעה למזונות מעיזבו ‪ .‬כפועל יוצא‪ ,‬לא מצאתי‬
‫כל סיבה להיעתר לבקשה למינוי מנהל עיזבו או לית הוראות להבטחת פסיקת מזונות‬
‫הקטינה מהעיזבו אמה‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪ 10‬מתו ‪11‬‬
‫בית משפט לענייני משפחה בתל אביב ‪ -‬יפו‬
‫ת"ע ‪ 16892 06 15‬פלונית ואח' נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42613 09 15‬פלונית נ' אלמונית;‬
‫ת"ע ‪ 16848 06 15‬פלונית נ' אלמונית; ת"ע ‪ 42597 09 15‬אלמונית נ' פלונית‬
‫לפני כב' השופט יהור שקד‬
‫‪.39‬‬
‫באשר להוצאות המשפט – אי ספק כי האב גר להורי המנוחה לטרדה רבה‪ ,‬להוצאות משפט‬
‫גבוהות ולעוגמת נפש בל תתואר‪ .‬חר‪ -‬כל זאת‪ ,‬ולאחר ששקלתי היטב בדבר‪ ,‬בחרתי שלא‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫לעשות צו להוצאות‪ ,‬רק משו הלהבות שעלולה פסיקה זו להביא לקשר שבי הורי המנוחה‬
‫לבי הקטינה‪ .‬יחד ע זאת‪ ,‬מרשה אני לומר בעת הזו כי טוב ונאה יעשה האב בא ישית לנגד‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫עיניו את האמור בפסק דיו זה וישכיל להבי כי טובתה של הקטינה‪ ,‬בי היתר‪ ,‬להיות בקשר‬
‫טוב ואמי‪ 4‬ע כל אוהביה ודורשי שלומה‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪.40‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬הריני להורות כדלהל ‪:‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫ההתנגדות לצוואת המנוחה נדחית וכפועל יוצא‪ ,‬נית צו לקיו צוואת המנוחה‬
‫‪10‬‬
‫א‪.‬‬
‫מיו ‪.19.8.09‬‬
‫‪11‬‬
‫ב‪.‬‬
‫לא מונה מנהל עיזבו ‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫ג‪.‬‬
‫התביעה למזונות מעיזבו ‪ ,‬נדחית‪.‬‬
‫‪13‬‬
‫ד‪.‬‬
‫אי צו להוצאות‪.‬‬
‫‪14‬‬
‫ה‪.‬‬
‫נית לפרסו בהשמטת פרטי מזהי ‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫ו‪.‬‬
‫המזכירות תסגור את כל התיקי שבכותרת‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫נית היו ‪ ,‬כ"ה אדר ב' תשע"ו‪ 04 ,‬אפריל ‪ ,2016‬בהעדר הצדדי ‪.‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪ 11‬מתו ‪11‬‬