26
|
Nyheter
|
Torsdag 7. april 2016
Innvandringsministeren gir et helt feil
bilde av forskning om enslige asylbarn,
mener forskerne selv.
Nye påstander
om misbruk
av asylbarnforskning
Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug (Frp) får krass kritikk både fra forskere ved
Psykologisk institutt og FAFO for måten hun bruker deres forskning til å legitimere innstramning i reglene
for enslige mindreårige asylsøkere. FOTO: CORNELIUS POPPE, NTB SCANPIX
«Bare trist og gir ikke et
korrekt bilde av forskningen vår», skriver forskere
ved Universitetet i Oslo om
måten Sylvi Listhaug gjengir
konklusjonene av en undersøkelse de har gjort.
«Innstramming til barnas beste»,
er titelen på et debatinnlegg signert innvandringsminister Sylvi
Listhaug (Frp).
Det ble publisert på NRK Ytring
omtrent samtidig om Frp-statsråden og statsminister Erna Solberg (H) presenterte den endelige
stortingsmeldingen om asylinnstramninger tirsdag.
«Forskning viser at det svært
ofte er foreldrene og familien som
sender barna sine ut på farefulle
reiser», skriver Listhaug. Hun viser blant annet til «Fafo-rapporten
fra 2014, samt en undersøkelse basert på intervjuer med 30 enslige
mindreårige under 15 år fra Psykologisk institut ved Universitetet i Oslo».
Denne forskningen «avdekker
at det i liten grad er barna selv
som velger å legge ut på disse farefulle reisene. Barn tvinges altså
i stor grad på lukt og ofte stilles
– Gir ikke et korrekt bilde
Denne kritikken er nær likelydende med budskapet til en forskergruppe ved Universitetet i Oslo.
I en kronikk i Aftenposten i dag
avviser psykologene at intervjuene de har gjort dokumenterer at
enslige asylbarn presses til å sen-
www.chpk.no
Vi kan øyelokk !
LØFTBLIKKET
BLIKKET
VÅREN!
LØFT
TILITIL
SOMMEREN!
LØFT
BLIKKET
VINTER!
Vi hjelper deg med
Tunge øyelokk
Poser under øynene
22 55 35 31
des hjem:
«At Listhaug velger å snu dete
til en fortelling om små barn som
tvinges fra sine hjem – for å skafe
penger til sine familier – er bare
trist og gir ikke et korrekt bilde
av forskningen vår», skriver professor i psykologi Tine K. Jensen,
psykolog og stipendiat Guro Brokke Omland og førsteamanuensis
Nora Sveaass.
Forskerne avviser ikke at mange av barna de intervjuet var opptat av å hjelpe familien i hjemlandet. Å tolke dete som at barna ble
presset til å sende penger hjem
– eller at de var blit sendt av foreldrene til Norge for å bidra økonomisk – blir imidlertid helt feil,
fremholder de.
– Jeg har ikke opplevd tidligere
at vår forskning er blit misforståt på denne måten, sier UiOprofessor Tine K. Jensen til Aftenposten.
Er blitt anklaget før
– Nå har hun fåt anklager mot
seg lere ganger. Min invitasjon
til henne er å gå i dialog med forskerne, dersom hun er interessert
og vil vite mer om forskningen,
sier Jensen.
For det er ikke første gang Listhaug anklages for å tolke forskningsresultater slik at de understøter hennes konklusjoner.
I januar omtalte Aftenposten et
krast brev sendt til Listhaugs de-
partement fra UNICEF.
«Når det gjelder påstanden om
at barn sendes ut som ankerbarn,
er dete en konklusjon som vi har
vanskelig for å inne støte for i
rapporten», het det i en e-post fra
Merete Agerbak-Jensen, kommunikasjonssjef i UNICEF Norge, til
Listhaug.
Fafos forskningssjef Anne Brit
Djuve har samme tilbakemelding
til Listhaug som forskerkollegaen
på Psykologisk institut.
– Det er generelt set uheldig for
forskningen at man bruker den så
feil som i dete tilfellet. Det bringer på set og vis forskningen i
vanry, når det feiltolkes så grundig som det er gjort her, sier Djuve.
Listhaug svarer skriftlig
– I et avisinnlegg er plassen begrenset, og man må naturlig nok
forsøke å sammenfate og spisse
budskapet. I min kronikk nylig
ble forskningsrapporten fra FAFO
noe upresist gjengit. I proposisjonen (side 66) til Stortinget er dete
imidlertid gjort rede for på en ryddig måte, skriver Sylvi Listhaug i
en epost til Aftenposten. Fra FAFOrapporten siteres (side 38):
«Majoriteten av ungdommene
jeg intervjuet beskriver at det var
foreldre, besteforeldre, eldre søsken eller en onkel som hadde tat
avgjørelsen om at de skulle dra.
Det var forskjeller i dete avhengig av landbakgrunn, etnisitet og
VÅR -
om vedkommende er gut eller
jente. For de afghanske ungdommene ser det ut til at det er en felles avgjørelse, hvor ungdommen
tas med på avgjørelsen.»
Sitatet underbygger at det er
familiene som besluter at barna blir sendt på lukt, mener Listhaug.
Det står ikke i rapporten at barna blir tvunget av sine familier
til å reise, men Listhaug har selv
snakket med ansate i EMA-mottak i Norge som sier at det er eksempler på at barn gir utrykk for
at de er i Norge selv om de ikke ønsker det selv, skriver Justisdepartementet i eposten til Aftenposten.
– Jeg mener imidlertid undersøkelsen til Psykologisk Institut viser at dete ofte handler om storfamilien og behovene til familien
hjemme, og at barn havner i et
krysspress. Når det gjelder hvem
som besluter at de skal reise, er
det først og fremst funnene i de
to øvrige rapportene som belyser
det, sier Listhaug i samme epost.
[email protected]
[email protected]
Les mer
Les forskernes kronikk,
meninger, del 2 side 15
På jakt
etter ny
leder?
K AMPANJE!
–30%
Inntil
ALT INNEN SOLSKJERMING OG GARASJEPORTER!
G
SA
D E P R ODUKT
De beste til jobben
ER
RING OSS: 911 50 200
for GRATIS befaring
www.fasadeprodukter.no
AR NT
A
SOLSKJERMING – GARASJEPORTER
I
BJØRN S. KRISTIANSEN
KAREN TJERNSHAUGEN
de under press om å sende penger
tilbake til familien», hevder Listhaug, som videre skriver at dete
er hovedbegrunnelsen for lovendringene som berører enslige mindreårige asylsøkere.
Men så viser det seg at det ikke
kom noen Fafo-rapport om dete
i 2014. Eter å ha gåt opp saken og
vært i kontakt med departementet, har forskningssjef Anne Brit
Djuve kommet frem til at det må
dreie seg om en rapport fra 2010.
– Vi er av den klare oppfatning at
dete er klart feilaktig bruk. Hun
bruker vår forskning som støte
for å si at det er vanlig at mange
barn og unge tvinges på lukt av
sine foreldre. Det som står i vår
rapport, er at lertallet forteller
at det er familiemedlemmer som
besluter at de skal reise ut, men
lertallet sier også at de har vært
med på beslutningen. Vi snakket
med 30 respondenter, og bare én
sa at han reiste mot sin vilje, sier
Djuve og legger til:
– Det er heller ikke hold i vår rapport for å si at de presses til å sende penger hjem.
FA
å POLITIKK
Fasadeprodukter of Norway