1. No category

INDKØB AF FÆLDNINGSKEMIKALIER
12. januar 2017
Spørgsmål og svar prækvalifikation
1. Er det et absolut krav at der tilbydes måleudstyr til automatisk opfyldning i Option 1?
Vi kan se at der er 23 anlæg som bruger jernklorid eller PAC, nogen af disse med meget begrænset
forbrug. Nogen ønsker overvågning i palletanke!
Sv: Vi ønsker at beholde kravet om option 1, dog ikke på IBC palletanke. Leverandøren er
velkommen til at anvende underleverandør jf. udbudsmaterialet.
2. Forefindes der allerede nu måleudstyr på disse 23 anlæg?
Sv: udstyret til alle anlæg. I dag er der udstyr på de fleste tanke. Dette udstyr er mange
steder tilknyttet nuværende leverandør.
3. Har man beregnet hvad eventuel nedtagelse og opsætning på ny vil koste? Vores vurdering er at
det vil fordyre den samlede kemikaliepris ganske betragtelig, og vi foreslår derfor at denne option
udlægges til bud hos rette leverandør af overvågningsudstyr, og ikke til kemikalieleverandøren.
Sv: Vi takker for forslaget, men vi fastholder punktet i sin nuværende form. Tilbudsgiver er
velkommen til at anvende en underleverandør.
4. Deadline for spørgsmål, der fremgår to forskellige datoer afhængig af hvilket dokument der læses.
Hvad er den rigtige?
Sv: Begge. Den første er deadline for spørgsmål til prækvalifikationen, den anden er
deadline for spørgsmål til udbudsmaterialet efter man evt. er blevet prækvalificeret.
5.
Vi vil gerne gøre opmærksom på at tankene i Ølstykke, Slangerup, Tørslev og Nedre Dråby alle er
ejet af Kemira men udlånt. I udbudsmaterialet er kun Sydkysten nævnt som værende udlånt.
Sv: Det er korrekt, vi tilretter udbudsmaterialet.
6. Efter hurtig gennemlæsning kan vi se at mængden på Usserød ikke stemmer overens med
virkeligheden. (Kg/ Ton problematik)
Sv: Tallene er følgende. I 2015 blev der købt 288.660 kg. I 2016 blev der købt 260.320 kg.
Tankvolumenet er korrekt.
7. Vi kan desuden se at Frederikssund, Lynge og Vejby står noteret med ”palletanke” under
renseanlæg – skal dette flyttes til miljøstationer, som kun er palletanks leverancer?
Sv: Dette skal flyttes til miljøstationer. Udbudsmaterialet bliver opdateret.
8. Der er noteret at Sjælsø og Bistrup får Jernklorid. Dette er ikke korrekt de får JernIIIsulfat
(Henholdsvis PIX-113 og PIX-118).
Sv: Allerød Rudersdal: Sjælsø, Bistrup og Vedbæk renseanlæg har skiftet fra jernklorid til
Jern3sulfat og ikke fra jernkloridsulfat til jernklorid.
9. Vedbæk Renseanlæg modtager ikke jernklorid men Jernkloridsulfat((PIX-118).
Sv: Allerød Rudersdal: Sjælsø, Bistrup og Vedbæk renseanlæg har skiftet fra jernklorid til
Jern3sulfat og ikke fra jernkloridsulfat til jernklorid.
10. Vi bemærker at der er noteret to produkter fra Kirsebær Allé 15 – benyttes disse produkter til
svovlbrintebekæmpelse?
Sv: Hillerød Forsyning A/S benytter ikke produkter til svovlbrintebekæmpelse.
Indtastningen i fanen er en fejl.
11. Spørgsmål til Delaftale 4 – Jern(III)Sulfat. Forbruget på Usserød Renseanlæg ser meget lavt ud 2880 kg om året og levering til en 28 m3 tank. Er det rigtigt?
Sv: Tallene er følgende. I 2015 blev der købt 288.660 kg. I 2016 blev der købt 260.320 kg.
Tankvolumenet er korrekt.
12. Spørgsmål til Delaftale 4 - Så vidt vi forstår, er der i flg. udbudsbekendtgørelsen ikke mulighed for at
tilbyde alternative produkter – f.eks. Jenklorid.
Sv: Det bliver tilladt at tilbyde alternativer, men ordregiver beder om at der med alternative
bud kommer fyldestgørende dokumentation for alternativet. Udbudsmaterialets punkt 6 vil
blive tilrettet til ”Tilbudsgiver er berettiget til at afgive alternative tilbud.”
13. Spørgsmål til Delaftale 5 – Så vidt vi forstår, er der i flg. udbudsbekendtgørelsen ikke mulighed for
at tilbyde alternative produkter – f.eks. Jernkloridsulfat.
Sv: Det bliver tilladt at tilbyde alternativer, men ordregiver beder om at der med alternative
bud kommer fyldestgørende dokumentation for alternativet. Udbudsmaterialets punkt 6 vil
blive tilrettet til ”Tilbudsgiver er berettiget til at afgive alternative tilbud.”
14. Spørgsmål til Delaftale 6 – Kemikalier til palletanke. Da der i Oplysningsskemaet er specificeret at
der skal tilbydes specifikke produkter fra bestemte leverandører – f.eks. OCC325 fra Kemira eller
Nutriox fra Yara, rejser dette problemstillinger i hht Artikel 23, stk 2 (Ligebehandlingsprincippet), da
der ikke må tilbydes alternativer eller tilsvarende produkter.
Sv: Oplysningsskemaet fortæller hvilke specifikke produkter der anvendes aktuelt. Det bliver
tilladt at tilbyde alternativer, men ordregiver beder om at der med alternative bud kommer
fyldestgørende dokumentation for alternativet. Udbudsmaterialets punkt 6 vil blive tilrettet
til ”Tilbudsgiver er berettiget til at afgive alternative tilbud.”
15. Der er muligvis en fejl i Hillerøds forbrugsangivelser i fbm svovlbrintebekæmpelse – kunne der være
sneget sig et polymerforbrug ind her (Produkt 71451 og 65C fra Dansk Aquakemi)?
Sv: Der anvendes ikke midler til svovlbrintebekæmpelse, det er derfor en fejl.
16. Spørgsmål til Option – Overvågning. Vi ønsker en beskrivelse af mulighederne for at få et signal fra
anlæggenes SRO eller lign. – f.eks. et 4-20 mAmp signal., eller periodeaftalt mail (f.eks. 1-3 gange
ugentlig) fra kundens system med oplysninger om tankindhold, tankvol., gennemsnitlig
døgnforbrug og alarm ved lavt niveau.
Jo mere leverandøren skal etablere selv – jo dyrere bliver det.
Sv: Optionen retter sig mod tanke, hvor der skal monteres en fuld overvågningsløsning.
Der hvor der i forvejen er udstyr vil løsningen med afsendelse af SRO eller mail fortsætte –
dette kan dog ændres efter gensidig aftale.
17. Vil det være i orden at erstatte nedenstående delkontrakt produkter med jernIIIChlorid
Delkontrakt 4 JernIIIsulfat
Delkontrakt 5 Jernkloridsulfat
Sv: Det bliver tilladt at tilbyde alternativer, men ordregiver beder om at der med alternative
bud kommer fyldestgørende dokumentation for alternativet. Udbudsmaterialets punkt 6 vil
blive tilrettet til ”Tilbudsgiver er berettiget til at afgive alternative tilbud.”
18. Er det rigtigt forstået at der ikke udbydes Polymer?
Sv: Ja.
19. Vedr. Stavnsholt står der i oversigten at der anvendes 285 tons Ferri Sul. 112 LQ 11,6% FE. Hvilket
produkt drejer det sig om?
Er det PIX 113 (JernIIIsulfat) eller PIX 118 (JernIIIkloridsulfat)?
Vi er usikre på om det er opløst jernsulfat eller en opløst jernklorid sulfat, iflg. oversigten er det en
opløst jernsulfat, idet der ikke angives klorid i betegnelsen.
Sv. Det er PIX 113 der bruges i dag.
Rettelser i udbudsmaterialet:
De rettelser, som fremkommer som led i besvarelsen af spørgsmålene, vil blive indarbejdet i
udbudsdokumenterne forud for kontraktindgåelse.