聞き取り調査に基づく鹿児島県奄美大島のチリ地震津波被害の実態解明とその啓蒙大学院理工学研究科鹿児島大学理学部鹿児島大学理学部鹿児島大学理学部井村隆介財前唯草原仁美冨安康介１．はじめに 1960 年 5 月 23 日に発生したチリ地震に伴う津波は，地震の翌日に日本の各地に押し寄せて，多大な被害を出した（チリ津波合同調査班，1961）．とくに東日本の太平洋岸の被害が大きく，宮城県の志津川（現南三陸町）では，死者 34 人，行方不明 3 人，負傷者 560 人の被害を出した（宇佐美ほか，2013）．鹿児島県の奄美大島でも，このチリ地震津波によって，最大波高 4.4m，床上浸水 637 棟，床下浸水 1268 棟，田畑冠水流出 261.9ha という被害が生じたことが報告されている（鹿児島県，1967）．しかしながら，人的被害が報告されなかったこともあり，詳しい記録がほとんど残されておらず，被害の詳細については不明な点が多い．本研究は，鹿児島県奄美大島北部において，1960 年チリ地震津波の被害の聞き取り調査を行い，その被害の実態を検証したものである．２．調査結果鹿児島県の奄美市と龍郷町で，1960 年 5 月 24 日のチリ地震津波の被害について，地域住民に聞き取り調査を行った．奄美市の名瀬周辺では，津波は 1960 年 5 月 24 日の早朝 6 時前後，引き潮から始まり，その後，「ゴー」という音とともに，海ぶくれのような形で河川や水路に沿って侵入したことが聞き取り調査から明らかになった．名瀬市街地を流れる新川は，特に上流部まで津波が到達しており，河口から約 1.5km にある県立大島病院まで船が流されたらしい（ Fig.1）．市街地を流れる河川からあふれた津波は名瀬市街地を襲い，港町，伊津部町，入舟町，金久町，末広町など海岸から約 1km 内陸まで浸水の被害があった．実際に水につかりながら避難した方の証言も得られた（ Fig.2）．浸水被害以外では，新川，永田川沿いで豚小屋・船の流失，橋の損壊，名瀬港から枕木の流失があっ Fig. 1 聞き取りによって得られた，奄美市名瀬の推定浸水域－ 97 － Fig. 2 聞き取りによって得られた，ある方の避難経路たこともわかった．これらの証言から，奄美市名瀬地域におけるチリ地震津波の津波波高はおよそ 4.5m と推定された．この結果は，名瀬地域の最大波高 4.4m という鹿児島県の報告（鹿児島県， 1967）とよく一致する．奄美市笠利町および龍郷町周辺では，「ひざくらいまで水に浸かった」，「集落の真ん中あたりまで水が入った」といった浸水状況（Fig.3）のほか，「石垣や高倉が壊された」，「船が壊された」など被害についての証言を聞くことができた．また，「1 ㎞沖まで水が引いた」といった津波の引きに関する証言も得られた．これらの証言から津波の浸水範囲を推定した結果，奄美大島北部では，太平洋側の地域で標高 Fig.3 聞き取りによって得られた，笠利町の浸水状況－ 98 － 3m～3.5m，東シナ海側の地域で標高 2m 前後の場所まで浸水していたことが明らかとなった．３．まとめ住民への聞き取り調査によって，奄美大島の北部地域では，多くの場所で 3m 程度の津波があったことが明らかとなった（Fig.4）．奄美市の地域防災計画（奄美市防災会議，2012）では奄美 Fig.4 聞き取りによって得られた，奄美大島北部のチリ地震津波最大波高市名瀬における 4.8m の津波を想定して浸水予想範囲を示している（奄美市，2012）が，今回得られた証言による浸水推定区域はほぼそれと一致する．しかしながら，証言では 1960 年のチリ地震津波は川沿いに大きく侵入したことが明らかとなった．河口から川に入り込んだ津波が，狭い川に沿って遡上したと推定される．この状況は，現在のシミュレーションに基づくハザードマップでは表現されておらず，注意が必要といえる．謝辞聞き取り調査時に貴重なお話を聞かせてくださった奄美市や龍郷町のみなさん，本研究の実施に当たり数々の便宜を働いていただいた奄美市役所の藤江俊生さん，龍郷町役場の村山健一郎さん，気象庁名瀬測候所のみなさんに深く感謝いたします．文献奄美市（2012）：奄美市ハザードマップ津波編奄美市防災会議（2012）：奄美市地域防災計画（地震・津波対策編）鹿児島県（1967）：鹿児島県災異史．P.230．宇佐美龍夫・石井寿・今村隆正・武村雅之・松浦律子（2013）：日本被害地震総覧 599-2012．東大出版会．P.724．渡辺偉夫（1998）：日本被害津波総覧（第 2 版）．東大出版会．P.238. チリ津波合同調査班（1961）：1960 年 5 月 24 日チリ地震津波に関する論文及び報告．東京大学地震研究所．P.397．－ 99 －