קאן – 2011עדנה ודן פיינרו עם תום שובל איש אינו מערער על העובדה שקאן 2011עלה לאין שיעור על קאן .2010וזאת כנראה הנקודה היחידה שבה הייתה הסכמה כללית השנה בפסטיבל הסרטים הגדול בעולם .כי לגבי כל סרט בנפרד, הסיפור שונה .קשה לזכור מתי היו חילוקי דעות קיצוניים כל כך על כמעט כל מה שהוצג בפסטיבל ,מן המשבחים המפליגים בסופרלטיבים ועד למקטרגים שמוכנים לזרוק סרט מסוים לפח. וזה לא נגע רק לסרט אלמוניים מיפן שרוב הצופים נרדמו בו ,אלא גם לתותחים הכבדים באמת ,מ"עץ החיים" של טרנס מאליק ועד ל"מלנכוליה" של לארס פון טריר ו"העור בו אני חי" של אלמודובר. וזה כלל כמובן גם את "הערת שוליים" של יוסי סידר ,שאמנם זכה לפרס מצוות השופטים ולמחמאות ממבקרים רבים ,בעיחקר דוברי אנגלית ,אבל מצד שני חטף כמה מן הקטילות האיומות ביותר שנרשמו השנה ,בעיקר מן הביקורת הצרפתית .ברור שהדברים הבאים ,שמביאים בכל פעם דעה של אדם אחד בלבד ,עשויים להרגיז רבים אחרים ,אבל אין מה לעשות ,לפחות יש עניין בקולנוע ,הנחש המת שרק הנמלים האוכלות את בשרו נעות בו )כדברי אינגמר ברגמן( ,בכל זאת מראה איזה שהם סימני חיים. לסקירה של השנה נעזרנו הפעם גם בתום שובל ,שתרם חוות דעת על כמה מהסרטים שמצאו חן בעיניו. חצות בפריס – Midnight in Paris במאי :וודי אלן – Woody Allen שיר אהבה לפאריס ,חביב ,צבעוני ,עמוס צחצוחי לשון ,אורגיה של קריצות עין שתימרח כשמן על נפשם של חולי הנוסטלגיה והשמות הגדולים מן העבר ,בדיוק סרט הפתיחה הראוי לפסטיבל שרוצה להיות הכול לכולם :מצחיק, חכם ,מקורי ,ומעל הכל ,מבקש להיות מכתב אהבה לפאריס ,העיר האחרונה בסדרה שאימצה אל ליבה את וודי אלן ,אחרי שפרש מניו יורק ,עבר דרך לונדון וברצלונה ,כשהוא כבר שם פעמיו לרומא ,לקראת הסרט הבא .מאחר שאלן הוא במאי מנוסה והצלם שלו ,האיראני הגולה דריוש חונג'י ,הוא אחד הצלמים הגדולים היום בעולם, התוצאה לא יכולה להיות פחות מציורית ומשעשעת ,אבל למען האמת ,היא אף פעם לא הרבה יותר מזה .גיל, תסריטאי הוליוודי )אוון וילסון( מתלווה לארוסתו ,אינז )רייצ'ל מקאדמס( ולהוריה האמידים ,לביקור בפאריס .הוא חולם להשליך את עבדות הוליווד לכל הרוחות ,לגור בפאריס ,גם אם בעליית גג מעופשת ולכתוב שם את רומן חייו .ארוסתו ,אווזה אמריקאית זוהרת ומטופחת מאד מן הסוג הבלונדי של חופי קליפורניה ,חולמת על בית במאליבו ומסיירת עם אמה בחנויות רהיטים כדי לקנות מציאות באלפי דולרים .מובן שאינה מבינה לנפשו הרומנטית של גיל ,וכשהוא משוטט לילה אחד לבדו ,בין סמטאות העיר הקסומה )אין מה לומר ,עבודתו של חונג'י עוצרת נשימה( ,נעצרת לידו מונית פז'ו מודל 1920וסוחפת אותו לאותו עבר קסום שהוא אינו חדל לחלום עליו – פאריס שלאחר מלחמת העולם הראשונה .ומיד הוא פוגש בסקוט פיצג'ראלד ורעיתו זלדה ,בקול פורטר ,בארנסט האמינגווי ובגרטרוד שטיין ,בפיקאסו ,דאלי ,בוניואל ומאן ראי וגם באישה צעירה ,אדריאנה )מריון קוטיאר(, שהספיקה להיות עם מודיליאני ובראק לפני שנחתה בין זרועותיו של פיקאסו משם היא כבר קורצת בחיבה לגיל המסוחרר מכל המכרים החדשים שלו. אם זה מזכיר למישהו את "שושנת קהיר הסגולה" זה לא מקרה ,אלא ששם העלילה הייתה תפורה טוב יותר. הצרה הישנה-נושנה של אלן, שנוטה להמפליג על כנפי ההתחכמויות שלו על חשבון הסיפור שהוא מבקש לספר, חוזרת כמו תמיד .מוסר ההשכל שהוא מבקש להעביר כאן – שכל אחד ,בכל תקופה שבה הוא חי, יתגעגע לעבר שוודאי היה מקסים וחביב ומאיר פנים יותר מן ההווה )כדי שלא תהיה טעות במסר ,הסרט עושה קפיצת זמן נוספת אחורנית ,לימיהם של טולוז-לוטרק ,גוגן ,דגא והקאן- קאן של אופנבך( .חשוב יותר שכל אחד ימצא לעצמו בת זוג שתבין לרוחו כאן ועכשוו ,ואז אין צורך לחפש את האושר בעבר הקרוב או הרחוק .הצרה היא שכדי להגיע למסקנה הזאת ,מתהלך הסרט בדרכים עקלקלות למדי ,לא פעם ולא פעמיים שולף המצאות צפויות לחלוטין ובעיקר מתייחס בזלזול קליל לכל הדמויות שהוא מציג כמו הוריה של הארוסה העכשווית ,מעין פרודיה על זוג רפובליקני ימני עשיר וקרתני ,או הארוסה עצמה שהולכת לצמוח להעתק מדויק של אמה .העבר מצטייר כאן כקריקטורה חביבה שאינה מבקשת לומר הרבה על אותן דמויות גדולות מן החיים ,אלא יותר כבבואה של הדרך בה הן מצטיירות בעיניו של החולם בהקיץ .רק דבר אחד נוסף – במקור התכוון אלן לבנות את הסרט מסביב לאינטלקטואל מניו יורק )מין גלגול של אלן עצמו( ,מאחר שנפל על אוון וילסון ,העביר אותו לחוף המערבי אלא שזה חסר אותה הנבכיות הטבעית שאפיינה פעם את הבמאי כאשר עדיין גילם את עצמו על הבד. חייבים לשוחח על קווין – We have to talk about Kevin במאית :לין רמזיי – Lynn Ramsay הספר ,כך מספרים ,הוא רב מכר מצליח שזכה לשבחים רבים .יכול להיות .אולי משום כך היו מבקרים שיצאו מן הכלים בהתפעלות שלהם מן הסרט .הם זכרו מה שקראו .ואכן ,זה היה הנושא הראשון ,אחד מיני רבים ,לחילוקי הדעות הקיצוניים שהתעוררו במשך הפסטיבל .בלי לקרוא את הספר ,צריך לומר שהסרט הוא עינוי אחד מתמשך שמהותו מתבררת די מוקדם ,גם אם האסון לא מוצג מיד בממדיו המלאים .דמותה של אישה מעונה ומתענה, אכולה כל הזמן בהאשמה עצמית על לידה שלא רצתה בה וילד שנולד ומן היום הראשון התעלל בה בשיטתיות, כשהיא כל הזמן סבורה שהאחראיות רובצת עליה ועליה בלבד .מקפיצות בין הווה ,שבו נראית האישה מוחרמת ושנואה על כל סביבתה ,לבין עבר שבו צופים באותו הילד ,קווין ,שמתבגר והולך ובכל שלב הוא ממציא תרגילים נוספים כדי להוציא את האם משלוותה ,ולהפגין כלפיה עוינות חסרת מעצורים ,והאב ,שאינו קיים בהווה ,אך מופיע בעבר כמפרנס מצליח למדי ,איש שעסוק כמובן כל הזמן בעבודה שכאשר הוא חוזר הביתה ,כל מה שהוא יכול לעשות הוא להרגיע את רעיתו ולהסביר לה שהכול אינו אלא תופעה חולפת ,כבר ברור לצופה מזמן שמדובר בתופעה המזכירה את סרטי האימים כמו "הזרע הרע" ,שאין כל סיכוי שהמצב ישתפר אלא להיפך ,מן המפלצת הקטנה יכולה לצמוח רק מפלצת גדולה יותר ,שמעשיה ילכו ויחמירו עד כדי פגיעה מכוונת ומרושעת בכל מה שנקלע בדרכה. כל זה צריך להיות מוצג מנקודת המבט של האם .הספר כולו מורכב ממכתבים דמיוניים שהיא כותבת לבעלה ובה היא מתחננת לשוחח עמו ברצינות על מצב הבן .בסרט, סדרה של מונולוגים פנימיים המלווים בהופעה סהרורית ממש של טילדה סווינטון ,בתספורת קצרצרה ,מחליפה כל הזמן תלבושות )אם כי לא ברור מדוע(, בעיניה מבט נרדף וחסר מנוחה של מי שאינה מבינה בדיוק מדוע כל זה מגיע לה .מצלמה רודפת אחריה בהיסטריה בלתי פוסקת ,השטנה של הסביבה עולה על גדותיה ואין בסרט הזה שום דבר שהוא פחות מקיצוני .זהו הסרט השלישי של רמזיי ,סקוטית שנחשבת לאחת התקוות הגדולות של הקולנוע הבריטי .שני סרטיה ראשונים, "לוכד העכברים" על שכונות העוני של גלאסגו ו"מורברן קולר" ,על זבנית שמשתמשת בכסף לא לה כדי לצאת לחופשה שבסופה הופכת לחשבון נפש אחד ארוך הצטיינו דווקא באיפוק שהניח לצופה להשלים את מה שהוא רואה על הבד בכוחות עצמו .כאן ,הוא דווקא ירצה למחוק חלק גדול ממה שמראים לו. הנותנת – The Slut במאית :הגר בן אשר – Hagar Ben Asher אחרי קורס הכשר נוסף ב"סינפונדסיון" ,אותה מסגרת שבה פסטיבל קאן לוקח במאים של סרטים קצרים ועוזר להם להתכונן לסרטם הארוך הראשון ,הגר בן אשר מגיעה הפעם לשבוע הביקורת ,מסגרת יוקרתית בהחלט ,עם סרט שיש לו הרבה מאד יומרות שרק חלק קטן מתוכן אכן מתגשמות .מדובר בסרט על אישה שמבקשת בכל מחיר לשמור על חירותה המיני ואינה מוכנה לוותר עליה גם בתמורה לאהבה אמיתית ,אפילו שהיא דו-צדדית, שמא היא תכבול אותה ותשים עליה אזיקים רגשיים .כרעיון ,זה בהחלט ראוי לטיפול ,אלא שכאן לא מדובר בניסיון מעבדתי שצריך לפתח תנאים סטריליים ,או על לוח בחדר ההרצאות ,אלא בהתמודדות בפועל עם ההנחה הזאת, התמודדות של נשים ואנשים חיות וחיים ,בתנאים נורמאליים ,וזה בדיוק המקום שבו כושל סרטה הראשון של הגר בן אשר .העלילה מתרחשת במושב שיש בו אישה אחת ועוד כמה גברים ,וכאשר אלה נתוני הפתיחה אי-אפשר לצפות שהדיון יהיה רציני באמת ,אלא רק אבסטרקטי ,סמלי ובסופו של דבר עקר. גיבורת הסרט ,תמר ,אישה בשנות השלושים ואם לשתי בנות ,חיה בכפר כלשהו ,שבו הטבע צומח פרא .היא גרה בבית משלה ,מתפרנסת מלול התרנגולות שבו היא מטפלת ומעבירה את זמנה במתן שירותי מין חינם לשלושת הגברים האחרים המתגוררים באותו המקום )תושבים אחרים אינם נראים ברקע( .היא עושה זאת ברצון ,כשהם מבקרים אותה לעתים מזומנות אצלה בבית או בבקתה שליד הלול וניראה ששני הצדדים מרוצים באותה המידה מן העסקה .מרוצים אבל לא יותר מזה ,אין כאן שום דבר שמזכיר אפילו סערת חושים .לא תמר ולא בני זוגה נראים כאילו בעיניהם מין הוא עיסוק שאינו שונה במהותו מכל עיסוק חיוני אחר של הגוף האנושי. לאכול צריך? גם מין צריך .עד שווטרינר שחי פעם במקום ,חוזר לקבל לידיו את בית אמו המנוחה ובמקום לקחת וללכת ,מחליט להתיישב במקום .בין השניים נרקם רומן שמתחיל בסתם יחסי מין שגרתיים )אין בסרט הזה שגרה יותר נפוצה מיחסי מין( אבל מתפתח בהדרגה למערכת יחסים אמיתית של הסתמכות והתחייבות הדדית שתמר, בסופו של דבר אינה יכולה לשאת .למרות שהיא מן הסתם אוהבת את רופא החיות ,היא לא רק ניתקת ממנו בכוונה כדי להחזיר לעצמה את עצמאותה שעמדה בסכנה ,אלא גם נוקמת בו על כך שהעיז להעמיד עצמאות זאת בספק .כל הסרט מלא וגדוש בסמלים – תמר כיצור פרא של הטבע שאינו ניתן לאילוף בשום מחיר ,הטבע בכפר שניראה כי איש אינו מבקש להשתלט עליו ,ווטרינר שהמקצוע שלו הוא טיפול בחיות שהוא מחזיק בכלובים ,אבל נכשל כשהוא מבקש לשים גם את תמר בכלוב של זוגיות .לא בן אשר עצמה ,שמגלמת את תפקיד תמר ,ולא בני זוגה ,מצליחים להכניס קצת רוח חיים לתוך התיאוריה היבשה וזה מה שהיא נשארת עד הסוף המר. פוליס Polisse - במאית :מאיוון – Maiwenn מה שהכשיל את הסרט הצרפתי הזה בעיני רבים מן הצופים דוברי האנגלית ,זה הדמיון המשווע בינו לבין סדרות המשטרה האמריקאיות ששוטפות את העולם מקצה אחד למשנהו .נכון ,הסרט הזה עוסק במחלק הנוער ,ליתר דיוק פשעים נגד קטינים ,וההתמחות הספציפית הזאת אינה שגרתית כל כך בסדרות תוצרת הוליווד ,אבל המבנה הדרמטי ,למרבה הצער ,דומה לחלוטין .שוטרים שכוונותיהם טהורות להפליא )כמעט ניתן לחשוד שזה סרט תדמית לשוטר הצרפתי( ,עובדים יחד שעות ארוכות ,כמעט ואינם מגיעים הביתה ,המתח והלחץ של העבודה משפיעים על חייהם האישיים שלעתים קרובות הרוסים מעצם העובדה שהם אינם מקדישים די זמן ותשומת לב לבני הזוג ולילדים .הלחץ הבירוקראטי של המפקדים וההתערבות של דרגים פוליטיים המסיטים את מאזני הצדק ללא הפרעה ,קיימים כמובן כל הזמן ברקע ,סכסוכים פנימיים בין השוטרים לבין עצמם פורצים מדי פעם בפעם, אבל בסופו של דבר ,לפחות בסרט של מאיוון ,אחותה של כוכבת הקולנוע הצרפתית איזילד לה-בסקו ,הם יחידה מלוכדת ועשויה ללא חת ,שאנשיה מקדישים את עצמם יומם ולילה לטובת קטינים שמצד אחד אינם יכולים להכניס לכלא משום גילם ,ומצד שני נאלצים לראות אותם ממשיכים לעסוק בפשע משום שהעולם המבוגר כופה זאת עליהם. החוט המקשר בין כל הפרשיות השונות בסרט שנמשך למעלה משעתיים )ויכול היה בקלות להימשך עוד שעתיים ,לפי אותו העיקרון( הוא בבואה של צלמת עיתונות )הבמאית מאיוון עצמה מגלמת את התפקיד( שצריכה להכין כתבה על פעולת המחלקה ולשם כך עליה להצטרף לכל המבצעים שלהם .השוטרים אינם מאושרים תחילה מנוכחות אדם נוסף ששלומו תלוי באחראיות שלהם ,אבל בהדרגה הם מתרגלים לכך ובסוף היא חלק בלתי נפרד מתוך העולם המיוחד שבו הם חיים .צריך לומר שמאיוון אכן הכינה את הסרט שלה בדיוק באותה הדרך ,קבלה רשות מן המשטרה והתלוותה תקופה ארוכה למחלק הקטינים הפריזאי כדי להשלים את המחקר שלה ,הסיפורים שאספה מופיעים בסרט אם כי היא טוענת ששינתה את זהות הדמויות הפועלות .במאית אחרת, עמונאל ברקו ,עזרה לה לכתוב דיאלוגים שיצלצלו חדים ומחוספסים כראוי לדוברי הצרפתית ,והשתלבה עד כדי כך בעבודה ,שבסופו של דבר אף קיבלה תפקיד ,כאחת מעובדות המשטרה בסרט .כמה שחקנים צרפתים מוכרים, כמו קארין ויאר ,ג'ואי סטאר ומרינה פויס בין שאר השוטרים. תעלומת הילד הנופל – Puzzle of a Downfall Child במאי – ג'רי שאצברג – Jerry Schatzberg ג'רי שאצברג נוהג לומר שבכל פעם שהוא מגיע לצרפת הוא נושם אוויר פסגות .שם הוא נחשב כבר הרבה שנים לאחד הבמאים הגדולים של הקולנוע האמריקאי בשנות ה 70-גם אם הוא עצמו אינו סבור שיש לו משהו משותף עם הדור של סקורסיזה, שפילברג ,בוב רפאלסון או פיטר בוגדאנובץ' ולו רק בשל הבדלי הגיל שמפרידים ביניהם .אכן, כשעשה ג'רי שאצברג את סרט הביכורים שלו כבמאי ,בשנת ,1970 היה בן ,43כבר צלם מפורסם ,בין היתר גם צלם אופנה ,שעבודתו התפרסמה בכתבי העת ביותר הנפוצים באמריקה .אמנם הסרט הראשון הזה נשכח אחרי שני סרטיו הבאים להצלחה שזכו גדולה, בינלאומית "בהלה בפארק הסמים" ו"הדחליל" ,אבל עד היום יש רבים שסבורים כי הוא מקורי ויוצא דופן יותר מן השניים שבאו אחריו .הרבה שנים שכחו בכלל מקיומו של הסרט ,.שכמעט ולא הוצג ברחבי העולם )למשל ,הוא לא הופץ בישראל( ורק לאחרונה נמצאה חברה צרפתית שהכינה עותק חדש ומשופץ אשר פתח השנה את מסגרת ה"קלאסיקה" בקאן .בעקיפין, הוא גם חשף את בושתו של הפסטיבל .בהקרנה החגיגית ,כאשר ג'רי שאצברג בן ה 84-ישב בקהל יחד עם הכוכבת שלו ,פיי דאנאווי ,עם מנהל הפסטיבל ,תיירי פרמו ,ואחרי שהושמעו כל נאומי הברכה מחויבי המציאות, הסתבר שהמקרנים של הפסטיבל לא הצליחו להתכוון לפס קול המגנטי החדש של הסרט ,ההקרנה הופסקה פעם, אחר כך עוד פעם ובפעם השלישית רץ הסרט עד הסוף למרות שהקול היה רחוק מלהיות אידיאלי. ההשראה לסרט הוא סיפור חייה של דוגמנית צמרת שהכיר היטב בשם אן סיינט-מארי .לכאורה ,סרט על עלייתה המהירה של נערה אלמונית לפסגת עולם האופנה ונפילתה הפתאומית לא פחות ,כאשר המפרסמים ,שהתעייפו מן הפנים ,מן הגזרה ומן האישיות שהיא קורנת ,החלו כבר לחפש בשר חדש ,וזאת אף שסיינט-מארי עוד לא הייתה בת .30זה הבסיס לתסריט של שאצברג ,תסריט מורכב שאולי הקשה יותר מדי על הקהל בזמנו ,כי הוא אינו פוסק מלדלג בין התקופות השונות בחייה של הגיבורה )שמה בסרט הוא אנדריאה לו סאנד( ,כשהוא מתחיל בסוף ומסיים באותה הנקודה ,באותו ראיון מוקלט שידיד של הדוגמנית בא לערוך אתה בבית המבודד על שפת הים ,לשם היא נמלטה עם עצמה בלבד ,כאשר חשה שאיש לא זקוק לה יותר .למרות שמדובר כאן בעולם הדוגמנות אותו הכיר שאצברג היטב והוא מועבר על הבד על כל פרטיו הקטנים ביותר שמעיקים לתמונה אמינות בכל רגע ,סיפורה של לו סאנד הוא למעשה אוניברסאלי ,ולא משנה מה בדיוק העיסוק של האדם בו מדובר ,בעיקר אלה שהצלחתם בנויה על אופנה שמחבקת אותם ביום אחד ומשליכה אותם למחרת בלי שום התחשבות. שאצברג הכיר את פיי דאנאווי ,שהייתה אז בשיא הצלחתה ,אחרי "בוני וקלייד" ,כשצילם אותה עבור השבועון הפופולארי "אסקווייר" והציע לה את התפקיד הראשי אם כי בשלב ראשון ,חשב שיזדקק אולי לשתי שחקניות, משום שבחלק מן העלילה הגיבורה היא עדיין בשנות העשרה אולם עד מהרה השתכנע שדאנאווי מסוגלת להתמודד עם הכול .וזאת אכן אחת ההופעות המדהימות שלה אי-פעם על הבד .דרך אגב ,הסיבה לשם הסרט נעלמה מן הסרט עצמו .במקור היה השם שאול מסיוט של הגיבורה החולמת שהיא צופה מבעד החלון בילד הנופל למטה ואינה מסוגלת לתפוס אותו .שאצברג הוציא את החלום מן הסרט אבל השאיר את השם. מישל פטרוצ'יאני – Michel Petrucciani במאי :מייקל ראדפורד – Michael Radford פסנתרן הג'אז מישל פטרוצ'יאני היה תופעת טבע יחידה במינה .בן למשפחת מוסיקאים הוא לקה מלידה בנכות קשה ,מחלה גנטית שהפריעה לגדילתו ,גרמה לפריכות יתר של כל עצמותיו ולסיבוכים מתמידים בפעולת הריאות. בני משפחתו ,ומאוחר יותר הנגנים שהופיעו יחד אתו, נשאו אותו לא פעם בידיים ,קומתו הגיעה בקושי לגובה מקלדת הפסנתר ,הוא נאלץ לטפס על מושב כדי שיוכל לנגן ,אבל למזלו הידיים היו בגודל נורמאלי וזה איפשר לו לפרוט על פסנתר במיומנות רבה .כבר מגיל צעיר הוא היה מעריץ מושבע של דיוק אלינגטון ,בגיל 13 הופיע לראשונה ,עם בני משפחתו ,בפסטיבל ג'אז, ובגיל 20נסע לאמריקה כדי לשאוב השראה מן המקור .בהמשך זכה להצלחה עצומה בכל מקום בו הופיע )הוא הגיע גם לישראל יותר מפעם אחת( ,לא רק משום הופעתו החיצונית החריגה אלא בעיקר בשל איכות ומקוריות המוסיקה שאותה ניגן .הוא נפטר בגיל ,37בשנת ,1999מדלקת ריאות קשה ונשיא צרפת היה בין המספידים בלוויה. במהלך חייו ,הופקו כמה וכמה סרטים תיעודיים על פטרוצ'יאני ובהם הדגישו את המרץ ,את תאוות החיים ואת אהבתו למוסיקה ,את רצונו לנסות והתנסות בכל ולא להחמיץ כלום ,למרות מגבלותיו הפיזיות שמהן כמובן לא יכול היה להתעלם .מייקל ראדפורד ,הידוע יותר כבמאי סרטים עלילתיים )"" ,"1984הדוור"( נטל על עצמו את המשימה לחבר יחד את כל החומרים שמצא על הפסנתרן ,להוסיף עליהם עוד הרבה ראיונות עם אנשים שהיו קרובים אליו ולהגיש סרט ערני ומעניין המאיר גם את הפינות האפלות ,שבדרך כלל התעלמו מהן ,בחייו ובקריירה שלו ,בין אם מדובר בשימוש מופרז בסמים או באלכוהול ,קשריו עם נשים שונות )הוא חי תקופות ארוכות עם שלוש נשים שונות מלבד רומנים קצרים פה ושם( ,אבל כל זה כמובן ,כאין וכאפס בהשוואה לכישרון העצום שבגללו נמחלו לו רבים מחטאיו .למי שאוהב את המוסיקה של פטרוצ'יאני זה בהחלט סרט מומלץ עם הסתייגות אחת גדולה .כמו עוד כמה במאים שסבורים מן הסתם כי כותרות מלכלכות את התמונה המושלמת שלהם ,נמנע גם ראדפורד מציון שמותיהם של המרואיינים שעמם הוא משוחח ,מעין התייחסות מזלזלת שאינה במקומה בסרט תיעודי אשר מטרתו ,בין היתר גם לספק מידע ולא רק חוויה אמנותית טהורה. הדו-קרב – Anton Chekhov’s Duel במאי :דובר קוסאשווילי – Dover Kosashvili הרי לכם הסרט שדובר קוסאשווילי עשה בקרואטיה עוד לפני "התגנבות יחידים", הוצג באמריקה וזכה לכמה ביקורות חיוביות בהחלט ,אפילו ממבקרי צמרת ,ואז נעלם לפתע כאילו בלעה אותו האדמה ואיש לא ניסה למצוא לו קליאנטים מחוץ לארצות הברית ,למרות שסרט כזה, סיכוייו העיקריים הם בשוק של נזכרו אירופה .רק עכשוו המפיקים שאולי כדאי לעשות מאמץ בכיוון הזה והביאו את הסרט לשוק הסרטים בקאן ,מתוך תיקווה שימצאו מעוניינים ,תחילה להצגה בפסטיבלים ואחר כך אולי גם להפצה מסחרית .קצת קשה להעלות על הדעת הפקה בינלאומית יותר מזו :הסיפור הוא של צ'כוב הרוסי ,העלילה מתרחשת על שפת הים השחור ,הבמאי הוא ישראלי יליד גרוזיה ,הסרט צולם ,כאמור ,בקרואטיה ,השחקנים הראשיים הם אירים ובריטים ודוברים אנגלית מהוקצעת ,צוות המעצבים והמוסיקאי הם איטלקים ,וההפקה היא בעיקרה הפקה אמריקאית .למרות כל הדייסה הזאת ,שאינה מבטיחה טובות ,התוצאה מפתיעה בסך הכול בהומוגניות שלה. הסיפור של צ'כוב ידוע היטב .לאבסקי )אנדריו סקוט( ,אחד מאותם פרחי קיר חברתיים שצ'כוב מכיר טוב כל כך, עזב את הבירה עם נדיה )פיונה גלאסקוט( אשתו של אחר ,כדי להתחיל חיים חדשים ובריאים יותר כבעל אחוזה כפרית .אלא שהוא לא ניחן בשום תכונה שמכשירה אותו לחיים כאלה ,הו מבלה את זמנו בשתייה ומשחקי קלפים והיה רוצה מאד להיפטר מנדיה ,שנמאסה עליו .מה עוד שקיבל בשורה כי בעלה נפטר ולפי כל מוסכמות החברה, עכשוו חובה עליו לשאת את האישה שהוציא לתרבות רעה .ואת זה הוא אינו מוכן בשום אופן לעשות .מול הבטלן הנהנה מן ההתייסרות העצמית ,ניצב פון קורן )טוביאס מנזיס( ,איש מדע שהתחנך אצל הגרמנים ובוחל בכל מה שלאבסקי מסמל .ביניהם ,הרופא הכפרי )איך יכול להיות צ'כוב בלי רופא כפרי ,הרי הוא עצמו היה רופא?( שפוסח על הסעיפים ואינו יודע לאיזה צד הוא נוטה .מובן שמערכת היחסים היא הרבה יותר מורכבת ומסובכת מכפי שתוארה כאן בכמה מלים ואולי החטא של הסרט טמון בהפשטת הקונפליקטים ובהפיכת כל אחת מן הדמויות לחד-צדדית ופשטנית יותר .הבימוי של קוסאשווילי מאופק ומדוד להפליא ,וודאי בהשוואה לסרטים הישראליים שלו ,אם כי סקוט נוטה להגזים בתיאטרליות ההיסטרית שלו .אבל מי שגונב לגמרי את ההצגה ,זה פול סרוסי )הצלם של אטום אגויאן( ויחד אתו המעצבים והנופים .זה סרט יפה להפליא לעין ,מזכיר מאד את סרטי ג'יימס אייבורי וכל תחנת טלוויזיה תשמח להציג אותו להנאת צופיה. הערת שוליים – Footnote במאי :יוסף סידר – Josef Cedar עוד נושא לויכוח קיצוני בין מבקרים ,שהתחלקו הפעם דווקא בין דוברי אנגלית לדוברי צרפתית .הראשונים יצאו עם חיוך גדול על הפנים ,האחרים יצאו זועמים וטענו שאין מקום לסרט כזה בפסטיבל המכבד את עצמו .אפילו פרס התסריט לא שינה את הדעות ,הראשונים מחאו כפיים ואילו האחרים החמיצו פנים .האמת היא שאם מצפים למצוא בסרט הזה ,משום העיסוק של גיבוריו ,איזה שהן השגות מעמיקות על חקר התלמוד ,תצאו בידיים בריקות .ואם ההנחה היא שמדובר כאן בעימות דרמטי מסעיר בין אב לבן ,עם פרכוס ידיים וגלגול עיניים, גם זה לא קורה .מה שיש כאן ,וזאת הסיבה שהסרט בכל זאת מצא חן בעיני רבים וטובים ,הוא מבט משועשע ועצוב גם יחד על חוקר תלמוד מן הדור הישן, אליעזר שקולניק )שלמה בר אבא( ,חמור סבר ,מכונס בעצמו וחי בתוך ספריו ,שכל תהילתו בכך שהוזכר פעם בהערת שוליים של מלומד גדול ,ובנו ,אוריאל )ליאור אשכנזי( ,חוקר תלמוד גם הוא ,זריז לשון ,מתוקשר ,ספורטיבי וחביב קהל ,שזוכה לכל הכיבודים שנמנעים מאביו. עצם העובדה שהמחקר המדעי של שניהם עוסק בתחום שאינו מעניין אלא מיעוט זעום ,אשר מתבשל כל הזמן בתוך עצמו ,מעניקה להתנגשות הדורות הזאת צד גרוטסקי ופתטי גם יחד ,ומכן נובעת הסטירה העצובה של סידר. התסריט ,שזיכה את סידר בפרס ,מסרב לקחת את עצמו ביתר רצינות ,וכבר מן הרגע הראשון – כאשר שקולניק האב רוטן וזועם על מושבו למשמע כל המחמאות שממטירים על בנו בטכס חגיגי ,מציג את הגישה שמנחה את כל שאר הסרט .הפנים החמוצות וחוסר הפרגון של האב הוא נושא מוביל עד אשר מסתבר לו ,למרבה הפתעתו, שהוא עומד לזכות בפרס ישראל .אלא שגם כאן מסתתרת הסוכרייה מרה .הזוכה האמיתי ,כך מסתבר ,הוא הבן, ההודעה לאב נשלחה רק בטעות .אוריאל ,מודע למשבר שצפוי לאביו ,שכל חייו זועם ששום כבוד לא נפל בחלקו בתמורה לעמלו הרב ,אם יגלה ששוב קופח ,מנסה לשכנע את הוועדה שהחליטה על הפרס ,ובראשה פרופסור גרוסמן )מיכה לוינסון שמצחו הקמוט הוא אחד הקישוטים המופלאים של הסרט( ,שהוא יריב אקדמי חסר פשרות של אליעזר ,לשנות את החלטתם ובכל זאת להעניק את הפרס לאב .מכאן והלאה לא נאה לגלות את ההמשך העלילה ,שסופה הוא שלב ההכנות לחלוקת הפרס ,הכנות כמעט סוריאליסטיות מנקודת המבט ההזויה של מי שמיועד לקבל אותו .צופים ישראלים ,שמודעים לשערוריות מסביב חלוקת הפרסים השונים ולמחאות שמתלוות אליהם ,הגיחוך המתלווה לא פעם לאבטחה ומאבטחים למיניהם ,למוסד ה"חלטורה" שמפרנס מרצים רבים וטובים מן האקדמיה ,יהיו כנראה פחות ריגישים לעקיצות ששולח סידר ,ואין ספק שתפקיד הרעיות של שני הגיבורים מתקבל כמינורי במיוחד ,הרבה יותר מאופק מכל שאר הסרט .אבל בסך הכל ,אם יש דבר אחד שמפריע לא פעם לשמחה כולה ,זה פס קול שבולט מעל ומעבר לצורך ,מתערב כשצריך וכשלא צריך ,כאילו היה חשש שהסרט אינו מסוגל לדבר בזכות עצמו והוא זקוק לתמיכה דחופה ברקע .זה בהחלט מיותר. הארה-קירי -מותו של סמוראי – Hara-kiri, Death of a Samurai במאי :טקשי מיאיקה – Takeshi Miike טקאשי מיאיקה עבר את גיל ,50מאחוריו קרוב ל 90-סרטים והוא כנראה מתחיל לשנות גם קצב וגם טעם .ב- 2010הוא עשה רק שני סרטים" ,זבראמן" ו 13-הרוצחים" ,במקום שמונה סרטים בשנה .הסרט השני ,הפקה היסטורית עשירה ומטופחת על 13סמוראים שיוצאים למשימת התאבדות ידועה מראש ,היה מבוסס על סרט קודם באותו שם ,שנעשה בשנת .1963תשעה חודשים מאוחר יותר ,הוא מגיע לקאן עם עוד גרסה חדשה של סרט היסטורי ,גם הוא מעוללות הסמוראים ,ועוד בשלושה ממדים .הפעם זה מבוסס על "הארא קירי" של מאסאקי קובאיאשי משנת ,1962אחד הסרטים המהוללים של הקולנוע היפני .הסיפור זהה לחלוטין בשני המקרים והמסר שמאחוריו גם הוא אינו שונה :צביעות של ממסד הנשמע לכאורה לצווי כבוד וסדר אבל למעשה עושה זאת רק כאשר נוח לו ,חוקים אכזריים ובלתי אנושיים שלכאורה נוצרו כדי לשמור על כבוד האדם ולמעשה רומסים אותו ללא רחמים. העלילה מתרחשת בחלק השני של המאה ה .17-השלום הושכן בין הנסיכויות השונות ביפן ,סמוראים רבים, למעשה חרבות להשכיר ,נותרו ללא תעסוקה ,רבים גוועים מרעב ומשלא נותר להם מוצא אחר ,הם מתאבדים – כמובן לפי כל חוקי הטכס .האנשירו )אביזו איצ'יקאווה( ,סמוראי מזדקן ,מגיע לחצר שושלת אי ומבקש רשות להתאבד במחיצתם ,כמו שמכתיבה המסורת .במקום להניעו מכך ,בני המקום שחושדים כי הוא מעמיד פנים ומבקש להתאבד רק כדי לעורר רחמים ולהתקבל לעבודה ,מחליטים להעמיד אותו במבחן ונעתרים לבקשתו .זאת, אחרי שמספרים לו על סמוראי צעיר אחר בשם מוטומו )איטה( שפנה אליהם בבקשה דומה לפני כמה חודשים וכאשר התירו לו להתאבד ,הוא החל לגמגם ,לבקש רחמים והוכרח להתאבד ,בפגיון הבמבוק העלוב שהיה ברשותו .האנשירו אינו נרתע מן הסיפור ,הוא עומד על דעתו להתאבד אבל הוא מבקש שאחד משלושת הסמוראים המשרתים את אדוני הבית ,יהיה זה שינחית עליו את מכת המוות הגורלית .כאשר מסתבר שכל השלושה נעדרים באורח מסתורי ,יוצאת האמת לאור .האנשירו היה חותנו של מוטומו המנוח והוא בא לנקום את נקמתו .במקום סרט סמוראים שגרתי ,מדובר כאן בטרגדיה כמעט קאמרית בכל שלביה ,כולל הקרב האחרון, שאינו נערך ,כמו אצל קובאיאשי ,בשדה פתוח אלא בחצר ארמון סגורה ומסוגרת .השימוש בשלושה ממדים מאופק להפליא ,העובדה שאפשר לתת לתמונה עומק כמעט ואינה מנוצלת לכל אורך הסרט )יוצא מן הכלל הוא אפקט פתיתי השלג היורדים( ,ומיאיקה מעדיף לעסוק בנבזות המרושעת של קודים חברתיים שמעודדים את ביזוי האדם בידי רעהו. אמנות הלחימה המזרחית – Wu Xia במאי :פיטר )הו סון( צ'אן – Peter Ho Sun Chan שמו של הסרט במקור הוא למעשה השם שבו מכנים את כל ספרות אמנויות הלחימה בסין )המילה הראשונה מתכוונת ל"לחימה" או ל"נשק" ,השנייה ל"כבוד" או "גבורה"( .אילו תורגם בדיוק צריך היה להתקבל משהו כמו "אמנות הלחימה המזרחית" אם כי כבר במהלך הפסטיבל התבשרו שהסרט יופץ באמריקה )כנראה גם בשאר חלקי העולם המערבי( ,בשם "הדרקון" .אם הכותרת נשמעת מחייבת כלשהו ,כאילו הכוונה היא לומר כאן כל מה שיש על הנושא ,הסרט יומרני פחות .העלילה ,מעין שילוב של סרט משטרה וסרט קונג-פו קלאסי ,מתרחשת בשנת ,1917אם זה מעניין מישהו ,למרות שאין בו כל אביזרים או חפצים שעשויים להתייחס במדויק לתקופה הזאת .הגיבור הוא ליאו )דוני יין( ,כפרי שלוו ורגוע ,שמייצר נייר לפרנסתו ,וחי חיי משפחה שקטים ומסודרים עם רעייתו ושני בניה מנישואים קודמים .עד ששני שודדים מגיעים לכפר ,דורשים כופר עצום כדי שלא יהרסו אותו ומקפחים את חייהם בקרב המתפתח ביניהם לבין ליאו .ליאו ,מצד אחד ,הוא גיבור הכפר ,מצד שני הוא מעורר חשדו של בלש )טאקשי קאנשירו( מן הנפה הקרובה ,שאינו מוכן להאמין כי סתם כפרי מן השורה היה מסוגל לחסל שני פושים מסוכנים כל כך .כדי להסיח את דעתו, ליאו מתוודה שהוא למעשה ישב 10שנים בכלא לפני שהגיע לכפר והיה לו עבר פלילי ,אבל הבלש ממשיך לחקור ומגלה שמדובר בבנו ויורשו של מנהיג כנופיית מרצחים מסוכנת ואלימה ,הידועה בשם " 72השדים", צאצאים אחרונים של שבט שפעם שלט באותו חלק של סין .בהמשך מסתבר שליאו נטש את משפחתו וניתק מהשליחות עקובת הדם שנכפתה עליו ,כדי לחיות חיים נורמאליים .אך שליחי העבר מנסים להחזירו בכוח .זהותו האמיתי מתגלה לכול בתום קרב מרהיב שבו הוא מצליח להביס את כל מקורביו לשעבר ,הוא מרוויח ביושר את הזכות לשוב לשלווה שבתחילת הסרט. סרט ראווה לכל הדעות ,מלא וגדוש בפעילות קדחתנית, שבה משלבים כוחות הבמאי ,פיטר צ'אן ,מן הבמאים המסחריים המובלים היום בסין ,ודוני יין ,כוכב של סרטי לחימה מזרחית המבקש לרשת בהדרגה את מקומו של ברוס לי האגדי .הוא לא רק מככב בסרטים )שחלקם היו מזוהים בעבר עם לי( אלא גם אחראי לכוריאוגרפיה מסובכת ומורכבת של כל הקרבות האלה ,בלטים אוויריים שבהם נדמה כי כוח המשיכה של כדור הארץ מתבטל מעצמו .התוצאה היא נמרצת ואנרגטית מאד ,אולי פחות פיוטית וצבעונית מזו של סרטים כמו "נמר ,דרקון" או "מחול הפגיונות" אבל בהחלט זריקה הגונה של אדרנלין ישר לווריד .יין לא היה מעולם שחקן גדול וגם הפעם הוא משתמש בידיים וברגליים הרבה יותר טוב מאשר בפנים ,כשהוא מותיר בידי קאנשירו היפני את החלק הדרמטי וההומוריסטי גם יחד. מיכאל – Michael במאי :מיכאל שלנצר – Michael Schlenzer אילו אפשר היה לדבר רק על סגנון קולנועי ,בחירת שוטים ,הדרכת שחקנים ומבנה דרמטי ,כנראה שאפשר היה לחלק לסרט הזה ציונים גבוהים למדי ,וודאי כשמדובר בסרט ביכורים של במאי צעיר .אבל האמת היא שבחירת הנושא והגישה אליו מקוממים כל כך ,שבסיכום ,הכינוי שמתאים לסרט הזה הוא קרוב יותר ל"מתועב" מאשר ל"מבטיח" .גם מי שהינו שפוט של סרטי האנקה והנטייה האובססיבית שלו לחפור כדי לחשוף את הצד האפל של האדם באשר הוא ,חייב להודות שמה שחסר בסרט הזה הוא אותה איכות של הבנה וחמלה אנושית שמעניקים לקולנוע של האנקה ממד אוניברסאלי מרשים כל כך – אם כי גם לגבי חלק מסרטיו יש ויכוח אם אכן החמלה מחפה על התועבה .במקרה של שנצלר ,אין הרבה מקום לוויכוח, השאלה היא רק מה מצא פסטיבל קאן בסרט הזה שהצדיק את הכללתו במסגרת היוקרתית של התחרות המרכזית, מסגרת שבהכרח מושכת אליו תשומת לב הרבה לכל מה שהוא ראוי לה. בקיצור ,מדובר כאן באפולוגטיקה על פדופיל ,תאור מדוקדק של גבר צעיר ,פקיד במקצועו ,איש נקי ,מטופח וקפדני ככל ההולם אוסטרי מן המעמד הבינוני המתגורר בגפו באחד מפרברי העיר .מדי בוקר הוא הולך למשרד, מדי ערב הוא חוזר הביתה ,אוכל את ארוחת הערב שלו ,ואז יורד למרתף ,פותח חדר נעול ומסוגר היטב ,שם הוא מחזיק בילד שחטף ברחוב )מן הסרט אפשר להבין שזה לא היה הילד הראשון( ,הוא מאכיל ומשקה אותו בדייקנות ושיטתיות של סוהר מסור ,ואחר כך אונס אותו באכזריות מבלי שיראה בכך כל דופי .כך מיד יום ביומו ,ניסיונותיו הקלושים של הילד להתמרד או להסתלק נתקלים מייד בדיכוי אלים ,ושום דבר אינו מפריע להמשך הסידור הזה לעולמי עד ,או לפחות עד שהילד יתבגר ואז יצטרך האיש למצוא ילד אחר שימלא את מקומו .סופו של הפדופיל כמובן שאינו יכול להיות טוב ,אחרת לא היה נמצא איש בעולם שיציג את הסרט ,אבל מה שדוחה במיוחד היא האובייקטיביות העקשנית שהסרט כופה על עצמו ,כאילו הבמאי עומד מן הצד וצופה בתופעת טבע כמו אריות שצדים איילים באפריקה ואין לו ,לשנצלר ,מה לומר על כך .יהיו וודאי כאלה שיטענו כי אין דרך אחרת לטפל בפגם נפשי מן הסוג הזה ,בדיוק כפי שכבר נמצאו אלה שניסו להסביר שיש מי שצולע ויש מי שאונס ילדים .כך הם נבראו .אולי הם צודקים ,אבל זה בכל זאת מחליא. הילד על האופניים – The Boy on the Bike במאים :ז'אן-פייר ולוק דארדן – Jean-Pierre et Luc Dardenne עד כמה שזה מפתיע ,האחים דארדן עשו סרט שלם שמצולם לאור היום ,בעונת קיץ חמימה ,ואם ההתחלה היא קודרת ומאיימת כמנהגם ,ככל שנמשך הסרט, פוחתים הלחץ והחרדה ובסופו של דבר אפשר כמעט לדבר על הסרט האופטימי והמחייך הראשון של שני האחים .כל יתר הסממנים שהפכו את שני האחים למנויים קבועים בפסטיבל קאן ולשמות הייצוג הבולטים של הקולנוע הבלגי ,נותרו במקומם ,ההתבוננות החברתית היא ביקורתית וקשה כמו תמיד ,המשחק שהם מוציאים מן המשתתפים ,חלקם ,כמו ג'רמי רנייה בתפקיד האב המתכחש ואוליביה גורמה כברמן ,וותיקים מסרטים קודמים ,אבל מעל כולם מתומאס דורה ,שהוא הנער על האופניים, מרשים כמו כל השחקנים הראשיים בכל סרטיהם הקודמים. סיריל )תומא דורה( ,שחי בפנימייה לנערים עזובים ,רוצה רק דבר אחד ,לעבור לגור יחד עם אביו )רנייה( שנעלם באורח מוזר ואיש אינו יודע לאן הלך .סיריל אינו מוכן לקבל את העובדה הפשוטה הזאת ,בכל הזדמנות שיש לו הוא נמלט מן המוסד ודוהר על אופניו בקדחתנות כדי להתחקות על עקבות האב אבל שום דבר אינו עוזר .יום אחד ,הוא נתקל בספרית צעירה בשם סמנתה )ססיל דה פראנס ,שנראתה לאחרונה בסרטו של איסטווד "מכאן והלאה"( ,שמוכנה לארח את סיריל בביתה בכל סוף שבוע ,כדי לספק לו את תחושת המשפחה החסרה לו .היא מוצאת עבורו את האב הנעלם המסביר לבנו שאינו מסוגל לדאוג לו ,ואין לו שום כוונה להחזירו אליו ,ובסופו של דבר פשוט טורק לו את הדלת בפניו .מכאן הלאה מתחיל התהליך הארוך ,תחילה כואב יותר ,אחר כך נרגע בהדרגה ,שבסופו משלים סיריל המרדן עם המציאות ומגלה את החיבה האמיתית של סמנתה ,שמוכנה ,כדי לטפל בנער העקשן הזה ,לוותר אפילו על החבר שלה .המהמורות שבדרך ,חלקן צפויות יותר וחלקן צפויות פחות ,כמעט גורמות להתדרדרות סיריל לזרועות הפשע אבל בסופו של דבר -למרות שמדובר בסוף פתוח – ניתן להבין שהכול יסתדר .גם אם בסוף הסרט יוותרו שאלות שאין עליהן מענה – למשל מה פתאום החליטה הספרית לאמץ את הנער הבעייתי – הוא נראה אמיתי ואמין בכל רגע ואפילו אינו מותיר בסוף שום רמז למרה שחורה. האמן – The Artist במאי :מישל האזאנאביציוס – Michel Hazanavicius זאת הייתה אחת ההפתעות היותר נעימות והפחות צפויות בפסטיבל כולו. הבמאי האזאנאביציוס הוא יליד צרפת, למרות הצלצול הבלטי משהו שיש לשמו. את הקריירה שלו החל בסדרה ארוכה למדי של סרטי טלוויזיה ואחר כך עלה דרגה לסוג של סרטי פעולה ממוקדים בסוכן חשאי של הביון האמריקאי באירופה ) (OSS117שאינם הרבה יותר מסרטי בונד לעניים .והנה לפתע פתאום הוא מוציא מתחת לידיו מעין שילוב של "שיר אשיר בגשם" ושל "שדרות סאנסט" ,מחווה לקולנוע ההוליוודי האילם, מצולם כפי שראוי היה לצלם סרט המתרחש בסוף שנות העשרים ,בשחור לבן .כל מי שטרח קצת ועבר על פרקי ההיסטוריה הקולנועית הקשורים לתקופה יודע וודאי עד כמה קשה היה לשכנע חלק גדול מן היוצרים המובילים של הראינוע להוסיף קול לסרטים שלהם וזוכרים אולי גם את אותו כנס בינלאומי שבו ישבו יחד גדולי הבמאים של התקופה ,מסרגי אייזנשטיין ועד לצ'רלי צ'פלין ,כדי להסביר שקול יפגע במקום להוסיף משהו לתוצאה הסופית. צ'פלין הצליח אפילו להוכיח שאפשר לנהל דיאלוג עם קהל כמעט בלי קול בכלל ,כשהוא משלב את ההמצאה השטנית החדשה רק בזהירות ובמנות קטנות מאד עד שחצה את הגבול סופית ב"דיקטאטור הגדול". גיבורו של האזאנאביציוס הוא כוכב קולנוע פיקטיבי ,ששואב השראתו מהרבה פרשות אמיתיות ,שהחזיק גם הוא בדעה הזאת .את גיבור הסרט ,ג'ורג' ואלנטין ,מגלם ז'אן דיז'ארדן )שהיה הסוכן הסמוי בסרטיו הקודמים של הבמאי( .כאן הוא ניראה כמו שילוב בין דאגלס פיירבנקס וג'ון ג'ילברט ,אלילי אותם הימים ,אלא שלא כמו ג'ילברט, למשל ,לא המיקרופון ואיכות הקול שלו עצמו מפחידה אותו ,אלא עצם תוספת פס הקול שנראית בעיניו מיותרת ומפחיתה מן הערך של התמונה .סירובו מאיים לחסל את הקריירה שלו לחלוטין ,ורק המאמצים של מעריצה מושבעת ההופכת בעצמה לשחקנית צמרת בקולנוע המדבר ,וכלבו הקטן והנאמן ,הוא בכל זאת משתכנע להיכנע לקדמה .הסרט מצולם עם הרבה מוסיקה ברקע אבל בלי שום דיאלוגים ,ממש כאילו היה סרט אילם ,והרוח התזזית הקלילה השולטת לכל אורכו ,גם בקטעים הדרמטיים לכאורה שכל הרושם שלהם משתנה כאשר נוטלים מהם את המילה המדוברת ,הפכו את הסרט לאחת ההזדמנויות המעטות מאד בפסטיבל שהצופים יצאו עם חיוך גדול על הפנים .עצם העובדה שגם השופטים ,שסבורים בדרך כלל כי עליהם לעשות רושם רציני וחמור סבר, נכנעו והעניקו לדיז'ארדן את פרס השחקן הטוב ביותר. אזעקת חירום – Code Blue במאית :אורסולה אנטוניאק – Urszula Antoniak סרטה הראשון )" ( "Nothing Personalשל הבמאית ההולנדית ילידת פולין אורסולה אנטוניאק הבטיח רבות. מעשה בהתקרבות זה לזו של שני אנשים גלמודים ,אישה שזה עתה נינטשה על ידי בן זוגה וגבר שהתאלמן ומסתגר בביתו המבודד על חוף האוקיאנוס ,באירלנד .שניים שלכאורה מבקשים כל דבר חוץ מחברה ובסופו של דבר ,למרות כל המהמורות שבדרך ,גומרים יחד .זה היה הסרט המעוטר ביותר בפסטיבל לוקרנו ) 2009ראה סקירת לוקרנו 2009באתר( והנה שוב מסתבר שהרבה יותר קשה לעשות סרט שני מאשר סרט ראשון .גם הפעם הנושא הוא בדידות ,אלא שמידת החמלה והאנושיות אשר הפכה את סרטה הראשון של אנטוניאק להצלחה נעלמה לחלוטין וכל מה שנותר הוא ניסיון עקשני לערב בעיה אישית קשה עם מסרים דתיים קצת סתומים ,כשהכול מוביל לסיום שבו גיבורת הסרט מוכנה להתבזות עד אפר ,וגם זה אינו מספיק כדי להוציא אותה מן הבדידות המוחלטת שבה היא נתונה ,אולי מרצון ואולי מתוך גורל שנכפה עליה. עוגמה ועצב משתלטים על הסרט כבר בשלב מוקדם מאד ,כאשר המצלמה הקודרת עוקבת, כעדה אילמת ,אחרי שגרת היום של אחות בבית חולים ,כנראה גריאטרי ,לפי גילם של המאושפזים בו .האחות, מריאן )בין דה מור( ,היא מעין מלאך מושיע ,אם תרצו ,חולפת מחדר לחדר ,מלטפת מצח ,נעה במתינות וללא חיפזון על פני מסדרונות ארוכים וריקים מאדם .מן הרגע שהיא יוצאת מבית החולים ,היא נראית כמו רווקה מזדקנת ומתייבשת ,חמוצה וקפדנית ,שאינה סולחת לא לעצמה ולא לזולת גם על הסטייה הקטנה ביותר מן הסדר המקובל .דירתה ,קירות ערומים ורהיטים מועטים מפוזרים בדייקנות גיאומטרית ,משקיפים על חוף הים ,אבל היא מגיעה הביתה רק בשעות הערב ,אין מה לדבר על אור השמש או על כל גורם אחר שיפר את העצב התהומי ששולט לכל אורך הסרט .הקצב האיטי והעלילה המדכאה יותר ויותר בכל רגע ,מגיעים לשיא כאשר מריאן אוספת גבר זר במסיבה אליה הגיעה בלתי חשק ,מביאה אותו הביתה ועוברת שרשרת השפלות איומות שהיא מקבלת בהכנעה ,מתוך תיקווה שבכל זאת יווצר קשר אנושי שיפרוץ את את חומה הבדידות סביבה .לכאורה סרט קצר ) 82דקות( ,אבל מתיש עד בלי די ,שיכול היה להעביר את כל מה שיש לו לומר תוך רבע שעה לכל היותר .כל היתר מיותר. מפעיל מפוחי הגיהינום – Duch – Le Maitre des Forges de l’Enfer במאי :ריתי פאהן – Rithy Panh כל חלק של העולם והגיהינום הפרטי שלו ,על השואה שבה טולטל .ודבריה של חנה ארנדט תואמים למרבה הצער את הנסיבות בכל אחת מן הטרגדיות האלה .ריתי פאהן כואה את כאב מולדתו קמבודיה ,שעברה את אחת הטרגדיות המחרידות יותר של חמישים השנים האחרונות .בין ,1975-79היא נשלטה על ידי החמר רוז' ,מפלגת שמאל קיצונית ורצחנית ,שחיסלה בשיטתיות ובאכזריות מחרידים קרוב ל 2-מיליון קמבודים שהתנגדו או נחשדו שהם מתנגדים או שסתם לא מצאו חן בעיני השליטים .אם לוקחים בחשבון שכל תושבי המדינה הזאת מנו באותו זמן קצת יותר מ 7-מיליון ,נראה שזה רצח העם הנורא ביותר של המאה ה .20-גם אחרי שאיבדו את השלטון בעקבות התערבות צבאית מויאטנם השכנה ,המשיכו פעילי חמר רוז' להתבצר בהרים ,מאורגנים ביחידות מחתרת שלא חוסלו סופית עד ,1998מה שמסביר את האיחור הגדול בהבאתם לדין .אחת הדמויות הבולטות והידועות לשמצה ,דוץ' ,היה מפקד מחנה מעצר שפעל למעשה כמחנה השמדה לאויבי השלטון והיה אחראי ישירות למותם של כ- 13אלף עצורים .בשנת 2009הוא נידון ל- 35שנות מאסר ,הוא כמובן מערער על פסק הדין ובינתיים יושב בכלא ומתראיין לבמאי קמבודי גולה ,ריתי פאהן ,שנותר בחיים רק משום שהוא התגורר באותה התקופה בפאריס. רגוע ,שלוו ולגמרי נינוח ,דוץ' יושב ליד שולחן ומסביר למראיין שלו כי את כל מה שעשה ,עשה במצוות הממונים עליו .תפקידו היה לסייע בפועל להגשמת המהפכה הגדולה שתיכנן פול פוט ,אותה המהפכה שצריכה הייתה לשים קץ ,אחת ולתמיד ,למשטר המושחת ששלט במדינה וקיפח את העניים המרודים בה .בלשון שלא הייתה מביישת אף מפקד נאצי במשפטי נירנברג ,הוא מסביר שהמהפכה הייתה מטרה מקודשת ,ולמענה צריך היה כמובן להקריב קורבנות ,שהרי לא עושים חביתה בלי לשבור ביצים .ואם היו בין הקרבנות גם כאלה שלא נשאו בשום אשמה ולא חטאו אפילו פעם אחת ,אז אין מה לעשות ,זה חלק בלתי נפרד מהקמת משטר חדש וצודק יותר ,או לפחות הוא טוען שהוא צודק יותר .כי היום ,מסביר דוץ' ,הוא רואה את הדברים אחרת ,הוא אינו מאמין עוד שמפקדיו צדקו בהחלטותיהם ,הוא משוכנע שהם האחראים המלאים לטרגדיה הנוראה שירדה על המדינה כולה אבל אין שום סיבה שבעולם להטיל דווקא עליו ,החייל הקטן )טוב ,לא כל כך קטן אבל בכל זאת לא המפקד העליון( ,את האשמה כולה .כהוכחה לרצון הטוב שיש לו לכפר על המעשים ,הוא חושף אינפורמציה מופרטת ומדוקדקת על כל מה שקרה ,אינפורמציה מקפיאת דם שנשמעת מפיו כדו"ח של רואה חשבון בסוף מאזן .אם יש עוד מי שלא השתכנע כי העולם לא למד מאומה מן הלקח של מלחמת העולם השנייה ,כל מה שהוא צריך לעשות זה לצפות בסרט הזה .המסקנות מתבקשות מאליהן. בית הפגישות – L'Apollonide במאי :ברטארן בונלו – Betrand Bonello הבמאי הצרפתי ברטרן בונלו נחשב במובנים מסויימים לילד הרע של הקולנוע הצרפתי החדש ,מאז סרט הבכורה שלו מ" 1998-משהו אורגני" ,מתעסק בונלו כמעט תמיד בדקדנס הפושע בציויליזציה המערבית .דמיותיו הם בורגנים ובורגניות ,בדרך כלל אמנים או אנשי רוח המוצאים את עצמם ברגע מסויים בחייהם במצב של שיתוק. האויר עומד והחיים במבוי סתום .מתוך אותו עוצר רוחני נובע שינוי פרסונלי ,אותו אפשר לכנות גם כמטמורפוזה, כזו שמטלטלת את מהות קיומם של הדמויות לאין חזור .סרטו החדש "האפולוניד -בית הפגישות" מתרחש כמעט כולו בתוך בית זונות פריזאי מתחילת המאה הקודמת .הסרט מתאר בפרטנות את חיי היומיום של הנערות בבית. מעבר לעבודה של הבנות ,הכוללת את סיפוק הלקוחות של הבית על כל מאוויהם והפנטזיות שלהם ,בוחר בונלו להתעכב גם ברגעים שבין אקט לאקט. כאן הסרט שונה מהתייחסויות פילמאיות אחרות לבתי זונות ונראה שבונלו מבקש ל"עצור את הזמן" ולהגדיר את האפולוניד כקפסולה של קיום ש"כביכול" פס מן העולם .אנו נחשפים לרגעים ריאלסטים בחיי הבית, התגנדרות והתאפרות הבנות ,השכיבה באפס מעשה בהמתנה ללילה שיגיע, משחקי קלפים ,רכילויות ,נקיונות הבית וגם בשיתוף בחלומותיהן הכמוסים של הבנות להשתחרר .החלום שיבוא אותו גבר נחשק ויפדה את חירותן) .באותם ימים זנות נחשבה לסטטוס ,למעמד וגבר יכול היה לפדות בכסף את "חובותיה" של הנערה לאם הבית ,שכמובן דאגה לכל צורכיה(. את הנראטיב האוורירי והנטורליסטי הזה רודף סיפור האקט המיני האלים של אחד מהלקוחות עם מדליין )בגילומה הנועז של אליס ברנול ,(Alice Barnoleמהנערות המבוקשות בבית .מדליין בטוחה שאותו גבר ,איתו נפגשה פעמים מספר בעבר ,יהיה מושיעה ויקנה את חירותה ,אך הוא בתגובה מבצע בה שפטים ומרטש את פניה בסכין עד ללא הכר .בכך הוא מקבע את זהותה לתמיד ואת עליונותו עליה .סיפורה של מדליין הוא כמעין חלום מסוייט השורר על הנראטיב של הסרט ,פוגם בממד הריאלסטי שלו .מעבר לכך אנו עדים להשתנותו של המוסד עם הזמן החולף ,כשבתים מסוג זה יורדים מגדולותם ,עם התמורות שתביא איתה מלחמת העולם הראשונה ועידן האידאולוגיות ,תמורות שיביאו לבסוף לסגירתו .בונלו מקפיד להראות לנו את את ההוד שמתחלף בהיתבלות והופך להיות גם רקע למצבן הנפשי של הנשים החוסות בו .הוא מלהק בסרט את מיטב השחקניות האירופאיות העולות כמו יסמין טרינקה )"מיטב הנוער"" ,חדרו של הבן"( ,חפציה ארצי ) "הגרגר והדג" ( ,אדל הנל )'פיות המים (Water Lilies – ,ועוד .מהלך בימויי מעניין לא פחות ,רוב רובם של המבקרים ב"אפולוניד" מגולמים ע"י במאים צרפתיים .קסבייר בוואה )"על אלוהים ואנשים"( בראשם אך גם ז'אק נולו ) (Jacques Nolotובונלו עצמו. וכן לואיס דו דה לנקווסינג ) (Louis-Do de Lencquesaingשחקן ובמאי המגלם צייר ונושא בסרט מונולוג על כך שלעיתים הוא רק צריך לבהות באבר המין של הנערות בבית כדי להבין את פשר החיים .המאדאם של ה"אפולוניד" היא השחקנית/במאית נעמי לבובסקי .החיבור האינטר-טקסטואלי מצידו של בונלו יכול להעיד על תפיסתו של הבמאי את" האפולוניד" כבית שבו היצירה והאקט הסימבולי של חפצון היצירה מתקיימים באופן גרפי וכמובן סינמטי) .תום שובל( עץ החיים – Tree of Life במאי :טרנס מאליק – Terrence Malick עוד סלע מחלוקת אחד – ובפעם באמת ענקי .כבר שנתיים מחכים לסרט הזה שיגיע סוף כל סוף לפסטיבל ,בעוד לפני הצגתו המרו כולם על כך שיקבל את הפרס הגדול ואכן הוא זכה ב"דקל הזהב" .עד כאן הכל טוב ויפה ,פרט לעובדה שהדעות עליו היו חלוקות עד בלי די .החל מן המעריצים המושבעים אשר הרואים בו יצירת מופת עשירה ומורכבת ,וכלה בכל אלה שסברו כי מדובר בהפגנה יומרנית של מטיף דתי המנסה לסנוור את עיני ואוזני צופיו במחזות ראווה מן הטבע ובפס קול הלקוח ממיטב הרפרטאור של המוסיקה הקלאסית .כל זה נמשך כשעתיים ורבע ,שהמאמינים רואים בה המשך סיגנוני של "אודיסיאה בחלל" ומי יודע ,אולי גם המשך רעיוני של בשורת העולם הצפוי לנו בעתיד .אם הסרט צריך לדבר בעד עצמו ,אז הנה מה שהוא אומר לצופה שכופר בהטפה האוונגליסטית המפורשת שנודף ממנו .זה סרט שבו מבקש מאליק להשלים עם ילדותו ,עם הזיכרונות עטופי דוק נוסטלגיה של שנות החמישים בהם גדל ,יחד עם שני אחיו ,בעיר שדה אמריקאית טיפוסית ,בצל אב אוהב אבל תקיף ורודני ואם שלא ידעה להוות לו שיווי משקל ראוי .הנוסטלגיה מרוחה עבה כל כך שפרטי הסיפור עצמו הופכים להיות לא רלוונטיים ,ואילו המבט לעתיד ,שבו הבן הבכור גדל והיה לשון פן ,בתפקיד סתמי של ארכיטקט עגום מבע שבונה גורדי שחקים המתנשאים לשמיים ,כמעט מעורר גיחוך. הסרט נפתח במכתב רשמי שמגיע לאם המשפחה ,בו היא מתבשרת שאחד מבניה נפל במלחמת קוריאה )כנראה ,משום שמדובר בשנות ה (50-ואחרי זעקת השבר שלה ,באה מחצית שעה של חזיונות שצריכה להיות גרסה קולנועית לספר "איוב" .אלוהים נתן ואלוהים לקח ומי אנחנו שנשאל שאלות ,בני האדם הקטנים ,כחול על שפת הים בעולם שהוא כל כך יותר גדול ועצום וכביר מכל מה שאנחנו מסוגלים לדמיין לעצמנו .בהמשך ,מי שצופה בילדות עליה מדבר מאליק יצטרך בסופו של דבר להודות שאולי היא מדברת אל אמריקה התיכונה ,זו שצמחה בתנאים דומים לאלה של מאליק עצמו ,אבל אין בה שום דבר שעשוי להיות נקודת התייחסות למי שגדל במקום אחר .ודבר אחד נוסף – פס קול הסרט .יש בו יחסית מעט דיאלוגים אבל כמות בלתי סבירה של רפרטואר קלאסי ) 35קטעים שונים לפי חומר הפרסום של הסרט( מבאך ועד סמטנה ,ממאהלר וברהמס ועד ברליוז ואפילו גורצקי ,מעין חידון מוסיקלי בלתי פוסק שבו הצופה עסוק בזיהוי היצירות במקום להתרכז בעלילה המתנהלת על הבד .רמת הצילום ,העריכה והחיבורים המוסיקליים היא לעילא ולעילא ,על כך אין ויכוח ,אבל כאשר מנסים לעשות סיכום שהכל ביחד ,מה שנשאר ביד כדי לקחת הביתה ,אינו שונה בהרבה מבועה צבעונית שמעוררת התפעלות בגוונים שלה הרבה יותר מאשר בתוכן. שטן צא – Hors Satan במאי :ברונו דימון – Bruno Dumont ברונו דימון חוזר לטירטוריות המוכרות לו מסרטיו המוקדמים" ,חיי ישו" ו"האנושות" ,אל מחוזות צפון צרפת ופלנדריה ,שהפכו לסימן היכר בקולנוע שלו ,אל משטחי טבע שטוחים שנראה שהמודרנה עוד לא הצליחה לכבוש. מצבם הנפשי של דמויותיו כאילו מנהל דיאלוג עם אותו מרחב בלתי אפשרי .בסרט הזה ,הדמויות הראשיות ,גבר ונערה ,חוברים יחד כדי להרוג את אביה החורג של הנערה ,שכנראה התעלל בה .הסצינה הזו שפותחת את הסרט מצביעה אולי על סיפור של נעורים אבודים במסורת "בדלנדס" של טרנס מאליק ,אך מהר מאד ניתן להבין שלא בכך עסקינן .הגבר אינו מבצע אקט אלים ורצחני זה כאות אהבה לאישה ,אלא מתוך אמונה אמיתית ועמוקה, שבעשותו כך הוא מתקדש ע"י האלוהות ,שעל פי תפיסתו בחרה בו כנציגה עלי אדמות .הוא המנהל חיים סגפניים,ישן תחת כיפת השמיים ,כורע ברך על צלע הגבעה ומתפלל ממושכות .אחד הרגעים היפים והמזוקקים בסרט כשהוא טובל את הלחם הקשה בכוס הקפה ,מזכיר את "דיוקנו של כומר כפרי" של ברסון ,בו הסתפקה הדמות הראשית הקלביניסטית והמסוגפת ,בלחם יבש טבול ביין אדום .תושבי המקום שמאמינים כי הוא אכן מסוגל לחולל נסים מזמינים אותו לגרש דיבוקים מנשמות אומללות והוא עושה זאת בדרכו הלא קונבציונאלית או מוסמכת .לאורך הסרט הגבר מבצע מעשים שחלקם בלתי נתפסים ,כפיצוח ראשו של צבי או חבטות עם מקל בבחור הכופה חיבתו על נערה, שבאים כניגוד למחשבות הקדושה שלו. אבל האם זה באמת כך? אולי הקדושה היא למעשה ביטוי של תשוקה אנושית דווקא. דימון חוזר לשתף פעולה עם צלמו הקבוע איב קאפ ) (Yves Capeוהמסך הרחב מזכיר את הציורים של ז'אן פרנסיס מילה ) (Jean-Francois Milletובעזרתו ממשיך דימון את דרכם של מאסטרים כמו ברסון ,דרייר )"צא שטן" הוא מעין תשובה של דימון ל"אורדט"( וברגמן .הוא מקבל משנה תוקף בשל המינימליזם שבו בוחר דימון לספר את הספור הזה .נראה שהגבר והאישה ,חסרי השם ,חיים כמעט לבדם בתוך הטבע הלא מיושב .הדמויות והטיפוסים הנקרים בדרכם ,הם מעטים ודימון מספר את ההיתקלויות איתם באפיזודיליות ,כדי לתת לסרט מעטה של "סיפור-בשורה" )מהטרמינולוגיה הנוצרית( ,הוא מנסה להפוך את עיקרי הסיפור למעין מכתם של קדושה, סיפור מיתולוגי ,שעשוי להוליד מגוון אפשרויות של פרשנות .דימון הצהיר לא פעם שאינו מאמין באלוהים ובניגוד לברסון ודרייר ,סרטיו הם משלים דתיים המתרחשים בעולם ללא אלוהים' .שטן צא' הוא אחת היצירות החשובות שנראו השנה בקאן ועצם העובדה שהסרט לא נכלל כחלק מהתחרות הרשמית ,גרמה לכמה הרמות גבה .בכל מקרה דימון ממשיך בקו הבלתי מתפשר שלו וכתוצאה מכך הקולנוע שלו מאתגר ומסקרן מתמיד) .תום שובל( לאן נפנה עכשיו Where do we go now? - במאית :נאדין לבאקי – Nadine Labaki קומדיה לבנונית מקומית ששאבה קצת השראה מארסיטופאנס )"ליזיסטראטה"( ומנסה כמיטב יכולתה לצעוד בין המוקשים של המצב הפוליטי המורכב הרבה יותר שבו נתונה המדינה כולה .זה מתחיל בכך שהעלילה כולה מתרחשת בעיירה המנותקת משאר העולם ,משום שהגשר המוביל אליה חרב .רק זוג מבריחים מצליחים להגיע העירה מדי פעם בפעם כדי להביא מצרכים חיוניים יותר או פחות .זה מסביר את ההתעלמות מן החיזבאללה ,מן השכן הישראלי, וגם מן המקביל הסורי ,כמעט אידיליה שמופרת רק משום שמחצית הכפר הם מוסלמים והמחצית השנייה ,נוצרים .בעלת הפונדק המקומי ,למשל ,היא נוצריה נאה למראה ,ששמה עינה במוסלמי שעוסק בשיפוץ הבית ולפי קצב העבודה שלו אפשר להבין בקלות שהוא אינו אדיש לתשומת הלב שלה .מצד שני ,יש בכפר כאלה שדואגים לסכסך ,מטפטפים טיפות דם לתוך מי הבאר ומשאירים את דלתות המסגד פתוחות לרווחה בפני עדר עזים ,והגברים ,יצורים מפגרים ואפסים מלידה ,כמובן ששים לצאת להילחם זה בזה עד חורמה. מזל שיש במקום גם נשים .הן יודעות מזה זה כאב ומה זה צער ומה חשוב בחיים ומה לא ,הן משכילות לתמרן את בני הזוג שלהם גם כשהם משתלחים בזעם ומבטיחים לשסות זה את גרונו של זה ,ובסופו של דבר מצליחות להשכין שוב שלום בכפר האידילי הזה המנותק מכל מציאות מרגיזה באמת .יש אמנם בכפר מכשיר טלוויזיה בודד אבל גם הוא לא תמיד עובד וכאשר הוא כבר כן משדר משהו ,יושבים בני המקום וצופים בו כאילו זה קורה במקום אחר ולאנשים אחרים .אם זה מעורר אסוציאוציות לסרטי הבורקאס הישראליים ,זה לא במקרה ,הסרט מיועד מן הסתם לקהל שרוצה לשכוח מן הצרות שלו ,והרי אי-אפשר לשכוח מהן אם מזכירים לך אותן גם בקולנוע .לעומת זאת ,צריך לומר שהבמאית עצמה מודעת למצב הפוליטי הרבה יותר מן הסרט שלה .כאשר פנו מפיצים וגם עיתונאים ישראלים במהלך הפסטיבל בהצעות לרכוש את הסרט את לפחות להתראיין לתקשורת הישראלית, התשובה שלה הייתה חד משמעית .במצב הקיים ,אין על מה לדבר .אם אינה אומרת זאת בסרט ,היא לפחות אומרת את זה בחיים. לה האבר – Le Havre במאי :אקי קאוריסמאקי – Aki Kaurismaki את הסרט החדש של אקי קאוריסמקי אפשר לתאר כסרט אהבה רוקנרולי עם ניחוח פרנקופילי .שלוש הנטיות המרכזיות ביצירתו המתחברות יחד .קאוריסמקי בוחר הפעם להתעסק בנושא לוהט כתפוח אדמה המוצא מן האש ,בעיית הפליטים מצפון אפריקה המציפים את אירופה .קאוריסמקי רוקח עבורנו מעין אגדה מודרנית המכילה גם את המרשם שלו לפתרון והוא ,סולידריות חברתית והבנה אנושית בסיסית ,רק באמצעותם יהפוך העולם למקום טוב יותר .מרסל מרקס )אנדרה וילמס -השחקן שהופע בתפקיד דומה גם ב"חיי בוהמה" של קאוריסמאקי( הוא מצחצח נעליים מזדקן הנתקל בדרכו מהפאב השכונתי באידריסה ,נער צפון אפריקאי ,שהוברח במכולה ומנסה למצוא את דרכו ללונדון .בין השניים נוצרת ידידות המבוססת על הצורך ההדדי ביניהם ,,אידריסה צריך מישהו שיעזור לו להגיע למטרתו ומרסל צריך מישהו שאיתו יוכל לחלוק את הבדידות הנכפית עליו ,אחרי שאשתו האהובה מאושפזת בביה"ח ,בשל מחלה. נסיונותיו של מרסל לעזור לאידירסה מגלות לנו לא רק ידידות אמיצה אלא גם את תושבי לא האבר על כל אנושיותם המתגייסים לעזרתם. כולם ,מהירקן לבעלת המאפייה, ממפקח המשטרה ועד לליטל בוב הזמר בדימוס ,כולם משתפים פעולה ,אולי למעט שכן טרחן אחד בגילומו של ז'אן פייר ליאו .היכולת של מרסל מרקס לפנות את הדרך לאידריסה גואלת אותו מבדידותו ומפנה את מקומה לנס אמיתי. מעבר לז'אן פייר ליאו המזדקן בהופעת אורח קצרה ומכמירת לב ,אפשר למצוא כאן גם את פייר אטקס ,הבמאי הצרפתי האגדי בתפקיד דוקטור בקר .קאוריסמקי נאמן לעצמו ולקולנוע שלו ,יציב ומהנה כתמיד .הבחירה בלה האבר כעיר שבה תתרחשת המעשייה הזו וודאי אינה מקרית .מעבר להתאמתה הקונקרטית ,כעיר נמל שאליה נמלטים לא מעט פליטים ,היא גם מעלה באוב את סרטי הקולנוע הצרפתיים של שנות השלושים ,את הריאליזם הפיוטי של מרסל קרנה ואת סרטי החזית הפופולרית ובראשם סרטיו של ז'אן רנואר .קאוריסמאקי מחזיר את הצופים בדיוק לאותו מקום בזמן דרך לא האבר ומתריע שכדי לפתור את בעיות ההווה יש לזכור את חמלות העבר. הסרט שהשתתף בתחרות הרשמית יצא ללא פרס באמתחתו ושוב העלה שאלות לגבי החלטות השיפוט .איש לא היה השנה ראוי יותר מאקי קאוריסמקי לפרס דקל הזהב .הביקורת הבינלאומית כיפרה על החטא והעניקה לקאוריסמקי את פרס הסרט הטוב בתחרות) .תום שובל( עבודה בעיניים – The Big Fix במאים :ג'וש טיקל – Josh Tickell זהו מעין סרט המשך ל Inside Job-של צ'רלס פרגוסון ,העוסק באחד האסונות האקולוגיים החמורים ביותר מעשי ידי אדם ,שהתרחש שהתרחש בשנים האחרונות .הכוונה לזיהום מפרץ מכסיקו ע"י הנפט שנשפך לתוכו בכמויות מפחידות כאשר בארות בלב ים של חברת בריטיש פטרולאום קרסו ,משום שלא נבנו לא תוחזקו בצורה ההולמת ע"י החברה הבריטית ,שהיא אולי הגדולה בחברות הנפט בעולם ומשום כך גם מעצמה כלכלית שיכולה לכופף במחי יד מדינות שלמות ,כולל מעצמות על .רשמית ,החברה הבריטית נטלה על עצמה את האחראיות המלאה והבטיחה לא רק לפצות את כל הנפגעים הרבים ,אלא גם לתקן את הנזק שנגרם לטבע ,הן בים והן בחופים שזוהמו לחלוטין כתוצאה מן הדליפה הזאת .הנשיא אובמה ,בהפגנתיות סמכותית מרשימה לכאורה ,דרש ואף קיבל מן הבריטים אבטחה חגיגית שהכל יבוא על מקומו בשלום .אלא שלאחר המסרים וההצהרות לתקשורת ,אחרי שנמצא שעיר לעזאזל שהתפוטר בעקבות האסון ,נכנסו לתמונה חברות הביטוח והרשויות המקומיות שתודרכו היטב מלמעלה ,פתאום מדענים הכריזו שיש אמנם נזקים אבל זה לא כל כך נורא ,שהמתלוננים מנסים לא פעם לתפוס טרמפ להתעשרות מהירה ,שהנפגעים מהרעלות הים ואכילת כל מה שזז בתוכו ,יבריאו תוך זמן סביר ,ומייד נמצאו מעבדות שהוציאו אסמכתות המאשרות שצריך אולי לקבל פיצויים ,אבל לא צריך להגזים. בהרבה שקדנות ועבודת נמלים אספו ג'וש טיקל ורעייתו רבקה ,שכתבה את התסריט ונמנית דרך אגב ,בין הנפגעים מהרעלות המזון שבאו כתוצאה מן האסון .את ההוכחות המצביעות על חלוקת כספים לרשויות פרטיות וציבוריות )מפתיע עד כמה הפוליטיקאים של מדינת לואיזיאנה ,שבשטחה כל זה קרה ,מכרו את עצמם בזול(, השתקת התיקשורת המתחזה לא פעם כלוחמנית ,עד כדי כך שקרבנות רבים ששלמו בחייהם על ההזנחה ,נשכחו במהרה ואיש לא מצא לנכון לעורר את השערורייה המתבקשת .מה שאולי חמור עוד יותר היא העובדה שבארות הנפט ,שצריך היה לסתום כדי למנוע דליפה נוספת ,לא נסתמו כראוי וכבר היום רואים שוב סימנים של נפט בתוך מפרץ מכסיקו ,אבל "המומחים" מרגיעים שזה עדיין במסגרת הסביר .החלק השני של הסרט מוקדש להצגה חוזרת של עוצמת ההשפעה שיש לחברות העל הללו על פולטיקה ופוליטיקאים ,על מסדרונות הכוח שבהם מקבלים החלטות וננקטים אמצעים שבסופם צריכים להדיר עוד יותר את ההכנסות של בעלי הממון ,ולא בדיוק חשוב מה צריך האזרח לשלם בתמורה .העובדה שהאיש ששלט ב"בריטיש פטרולאום" בתקופת המשבר ממשיך להיות בצמרת רק מוכיחה עד כמה משפיעה דעת הקהל בנידון .אמנם פרגוסון ,שכל סרטו עוסק בעניין הזה, היטיב יותר להסביר את כל מה שנעשה מאחורי הקלעים ,סרטם של טיקל ורעיתו נקודתי יותר אבל אם יאספו פעם את הסרטים המתעדים את תולדות השחיתות בתקופה המודרנית ,וודאי הוא יזכה למקום של כבוד. מלנכוליה – Melancholia במאי :לארס פון טריר – Lars von Trier האיוולת הטבעית שמדרבנת את לארס פון טריר לעשות שטויות גם כאשר אינן חיוניות ,הצליחה להוריד את הסרט מסדר היום ולהסיט את הויכוח לכיוון אחר :האם הבמאי הדני הזה נאצי או לא .אז לגבי השאלה הזאת ,התשובה די פשוטה :לא ,הוא לא נאצי ,הוא סתם טיפש ,שחצן ומתגרה בכוונה כדי להראות כמה הוא חכם יותר מכל האחרים .אחרי אותה מסיבת עיתונאים אומללה שזכתה לכיסוי בכל העולם ,בילה שבוע תמים בראיונות אישיים – אין דבר שהוא שונא יותר – כדי להסביר שלא התכוון ,אמנם הוא מעריץ את אלברט שפר אבל הוא דווקא מחבב יהודים ,אפילו חשב פעם שהוא עצמו כזה ואשתו הרי יהודיה ,ובכלל הודיע שהחליט לא להשתתף יותר במסיבות עיתונאים כי המעמד מפתה אותו לצאת לתרבות רעה .כל השמחה הזאת הייתה מיותרת לחלוטין משום ש"מלנכוליה" ,למרות בשורת סוף העולם שהוא נושא ,הוא בינתיים סרטו הרגוע והמאופק ביותר של פון טריר. הסרט מחולק לשני פרקים ,הראשן על שם גיבורה אחת ,ז'וסטין )קירסטן דנסט( והשני על שם אחותה בסרט, קלר )שרלוט גיינסבור( .הפרק הראשון הוא מסיבת נישואין של ז'וסטין ,מעין הצגת ראווה של ההבל המרושע השולט בעולם הריקני והרקוב שבו אנחנו חיים ,עולם חומרני ותאוו בצע, מלא חרדות נסתרות ופחדים גלויים. בחלק השני מעניק פון טריר לעולם הזה את העונש המגיע לו ושם לו קץ. כוכב בשם "מלנכוליה" מתקרב לכדור הארץ ועתיד להתנגש בו למרות שהמדענים טוענים כי הוא רק יחלוף על יד ולא יזיק לאיש .לראות במשקפת וליהנות מן המחזה החד פעמי ,כך הם ממליצים. עוד סרט שמלווה במוסיקה קלאסית" ,מות האהבה" מתוך "טריסטן ואיזולדה" של וואגנר ,החוזר ונשמע ללא הרף ברקע ,מאיים בעוצמת הרגשות המבעבעים בו ,אות למוות המתקרב אבל גם לכל סערות הנפש ,סמל לכל הנפלא והנשגב ביצירת האדם שעומד להיכחד לנצח .האמת היא שרבע השעה הראשונה ,בה תמונות סוריאליסטיות של סוף העולם מלוות במוסיקה של וואגנר ,אומרת את הכול .תמונה של סוף העולם בצבעים חריפים כל כך ,שכל מה שבא בהמשך ,גם אם זה נורא פוטוגני ויש בו כוכבים למכביר ,הוא לא יותר מקלישאה ענקית ועייפה .בעיקר משום שכמה מן השחקנים ,כמו סטלאן סקארסגארד ,המגלם פרסומאי גס רוח ותוקפן ,ג'ון הרט ,בתפקיד אביה חסר האחראיות של הכלה ,או קית סאתרלנד )כן ,זה מ" ("24מבוזבזים בצורה משוועת בקריקטורות חד ממדיות .לגבי סקארסגארד אפשר אפילו לומר שהוא מבוזה ,לפי מספר הקשקושים שמוטל עליו לפלוט בסצנה קצרה אחת. הכול ,כדי להסיר כל ספק שהעולם הזה ראוי למה שצפוי לו בהמשך .בכלל פון טריר דואג שכל סמל משלו יצרח את משמעותו לשמיים .הכוכב המאיים על כדור הארץ ,שמו מלנכוליה ,המוסיקה ברקע מדברת על אהבה ומוות. הבנתם את זה? החתיך – Loverboy במאי :קטלין מיטולסקו – Catalin Mitulescu ברומניה יודעים לספר שקטלין מיטולסקו מפתח ומצחצח את הפרויקט הזה כבר שנים רבות .יכול להיות ,אבל כפי שהוא ניראה היום ,זה יכול להיות המשך לסרט רומני אחר שזכה לפרס בפסטיבל ברלין והוצג גם בפסטיבלים הישראלים" ,אם אני רוצה לשרוק ,אני שורק" של פלורין שרבן .הדמות המרכזית היא שוב צעיר שאמו באיטליה, הוא דואג לשלום סבו הקשיש והסנילי למחצה ,ואם בסרט הקודם הוא היה במוסד לעבריינים צעירים ,בסרט הזה הוא כבר מבוגר יותר ועיקר עיסוקו הוא לפתות נערות צעירות ואחר כך להעביר אותן לידי סרסורים שמספקים זונות תוצרת רומניה לארצות מערב אירופה .עצם העובדה ששני השחקנים הצעירים הראשיים בסרט של שרבן, ג'רוג'ה פיסטראנו ואנגדה קונדאסקו ,חוזרים להופיע שוב בסרט הזה .אם צריך למצוא קשר נוסף ,מיטולסקו היה אחד המפיקים של "אם אני רוצה לשרוק "...אף על פי כן ולמרות הכל ,מדובר כנראה באמת בסרט שעומד בזכות עצמו ,עלילתו מתרחשת בין חופי הים השחור לבין נהר הדנובה ,בחלק המזרחי של רומניה ,כאשר חוף הים הוא המקום הרצוי לתפוס בו נערות שממחפשות ביליוים קלים וחפיפיים ואינן נזהרות בבחירת בני זוג ,ומשם גם פועלת רשת המאפיה שמבריחה אותן מעבר לגבול. הסיפור של מיטולסקו יכול היה לעבוד כפרשת אהבה גדולה מן החיים .לוקה ,לכאורה מתקן קטנועים אבל למעשה ראש הכנופייה של ציידי קרבנות קלים ,מתהלך מלא חשיבות עצמית ומפיל בחורות בפח בזו אחר זו ,בלי שום יסורי מצפון .עד שהוא נתקל בולי ,שהיא אמנם עדיין בגיל גימנזיה אבל אינה מתפתה לאף אחד מן התרגילים הרגילים של לוקה אלא מתאהבת בו במלוא מובן המילה ואפילו עוזבת את משפחתה כדי לעבור לגור אצלו .לוקה עצמו מאוהב ונוטש את שאר עיסוקיו עד שבאים המעסיקים שמשלמים את חשבונותיו ומזכירים לו שחברתו הנוכחים אינה שונה מכל הבנות האחרות שהוא סיפק להם ומוטב לו שיעביר אותה לידיהם ,או שיזכה לטיפול נמרץ המובטח לכל מי שבוגד במשימתו .שיא הרומן הוא בכך שולי מוכנה להישלח ולעבוד עבור הכנופיה כיצאנית בחו"ל רק כדי שלא יאונה כל רע לאיש שהיא אוהבת .הרי לכם סיפור אהבה גדול מן החיים .אבל מיטולסקו שבוי בכל כך הרבה קלישאות ,תוך כדי גלגול העלילה שלו, הוא מפקיר כל כך את הערכים שיכולים להיות לנוף ולרקע כדי לחזק ולבסס את העלילה שלו ,הוא מזניח פעמים רבות כל כך את זיהוי דמויות המשנה שבלעדיהן אין לדמויות המרכזיות הרבה מה לעשות ,שבסופו של דבר ניראה סרטו – למרות כל שנות ההכנה – כעבודה חפוזה ולא מעוצבת די הצורך .וזה חבל. אוסלו 31 ,באוגוסט – Oslo, August 31 במאי :יואכים טריר – Joachim Trier לפני חמש שנים הפתיע במאי נורווגי צעיר בשם יואכים טריר בפסטביל קארלובי וארי בסרט בשם ,Repriseמין עלילת נעורים על שני חברים קרובים ,שניהם בסביבות גיל העשרים ,חולמים להיות סופרים וכותבים במרץ את את הרומן הראשון שלהם .אחד מצליח ,השני נכשל ,אבל דווקא המצליח הוא זה שעובר התמוטטות עצבים כתוצאה ממחלה גנטית תורשתית ,ואילו הנכשל הוא זה שעתיד לתמוך בו לכל אורך הדרך .ההגשה יוצאת הדופן של הסיפור המטייל בין עבר והווה ומציע אפשרויות אחדות לעתיד ,התוספת החיונית של האווירה החברתית שבתוכה מסתובבים שני הגיבורים ופס קול שהוא הד לקולות התקופה ,הפכו את הסרט להצלחה ,לא רק בגריפת פרסים אלא גם בהשגת הפצה רחבה מן הרגיל לסרטים נורווגיים .הסרט החדש של טריר ,פחות יומרני מבחינת השפה הקולנועית ואולי פחות תוסס בסגנון ,כנראה משום שכמו בפעם הקודמת ,גם זה סרט המבוסס על חוויות אישיות אלא שהפעם הבמאי הוא חמש שנים יותר מבוגר ומשום כך כנראה רואה גם את העולם מזווית אחרת. ההשראה לתסריט באה מן הרומן Le Feu Folletשל הסופר הצרפתי דריה דה לה רושל שעובד כבר פעם לסרט ע"י לואי מאל אבל במקביל הוא כנראה הולם אירועים שהיו קרובים לאחד ממכריו של טריר ומכאן נבע הסרט כולו. העלילה עוסקת בצעיר כבן ,30אוישטיין, שמשתחרר ממרכז לגמילה ליום אחד, כדי לבקר בעיר ולפגוש כמה חברים. מדובר במי שהיה עיתונאי מבטיח שהתמכר לסמים ושב לסביבה שבה חי קודם לכן ,מפגישה אותו עם כל אותם החברים ,הקרובים ,המשפחה הלא- תומכת ,ועם כל מה שהוביל אותו ,בעבר, להתדרדרות .פיקח ,חריף ,בעל השכלה ואולי משום כך סובל מדיכאון שאינו מניח לו ,למרות שנדמה כאילו תהליך הגמילה אצלו קרוב להסתיים בהצלחה ,המציאות שלתוכה הוא עומד לחזור ,ואותה הוא בודק בחופשה הקצרה שלו ,מכניסות אותו שוב לתוך תחושות של חידלון וחוסר טעם שמובילות להרס עצמי .טריר שעבד שוב עם אותו אסקיל ווגט ,התסריטאי של , Repriseמשתדל לשמור לכל אורך הדרך על עמדה אובייקטיבית של צופה מן הצד, אוהב אבל לא מזדהה עם דמות שלו .החברים שהוא פוגש ,השקפת העולם שלהם שהשתנתה ,עם ההתבגרות, אבל לכיוון שונה מן השקפות העולם שלו ,האווירה הסולידית והמסודרת של אוסלו שכולה אומרת בורגנות מכובדת אשר אינה שמחה לשום יוצא דופן בתוכה ,כל אלה מוגשים אמנם במנות קטנות אבל האפקט המצטבר גורם בסופו של דבר להבין מדוע הגיבור מסיים את הסרט כפי שהוא מסיים אותו .עבודה בימוי יסודית שמשלבת בין המשבר האישי למצב הנתון של דור שלם .בהחלט ראוי לחשיפה רחבה יותר. זה לא סרט – It's not a film במאי :ג'פאר פאנאהי – Jafar Panahi פוליטיקה היא חלק בלתי נפרד מכל פסטיבל סרטים ,ומה שמעוללים באיראן לבמאי הקולנוע הוא בלי שום ספק עוול שאסור לעבור עליו לסדר היום .מצד שני ,צריך לומר שהמצב הנתון ,כפי שקוראים אותו מבחוץ ,קצת מוזר, לנוכח העובדות המסתמנות בשטח .במאים נשפטו ונידונו לתקופות מאסר ארוכות ,לא רק שממשיכים להתגורר בביתם הפרטי כשהן ממתינים לדיון בערעור שהם הגישו ,אלא ממשיכים לעשות סרטים למרות שפסק הדין קבע בפירוש שלא תינתן להם אפשרות כזאת .הדמות הבולטת והמתוקשרת ביותר בין הקרבנות של המשטר האיראני הוא כמובן ג'פאר פאנאהי שאין פסטיבל ראוי לשמו ,בשנה האחרונה שלא הקדיש לסרטיו פינה מיוחדת ,לא חתם על הצהרת הזדהות וומבקרים אחדים אף שמרו לו מקום בצוות השיפוט של הפסטיבל והותירו את כיסאו ריק כאות מחאה למה שקורה לו .לכן היה קצת מפתיע לראות בפסטיבל קאן שני סרטים איראניים חדשים ,אחד של מוחמד ראסולוף והשני של פאנאהי עצמו ,שכמובן הוברחו על גבי דיסקים מאיראן מערבה ,אם כי קשה להאמין שאילו היו האייתולות באמת רוצים לחסום את הדרך ,זה יכול היה לקרות בקלות רבה כל כך .לגבי ראסולוף ,שעשה סרט ממש קונבנצינאלי על ניסיון נואש של עורך דין צעיר להשיג ויזה כדי לצאת את איראן )ראסולוף עצמו עבר את החוויות האלה בחורף שעבר( ,נאמר שהוא שוחרר בינתיים בערבות ובתקופה הזאת הוא עשה את הסרט. אבל במקביל ,הגיע גם הסרט של פאנאהי ,שהוא עצמו כינה בשם "זה לא סרט" ובמקרה הזה מדובר על מקרה חמור הרבה יותר ,כי פאנאהי נידון לשש שנות מאסר וחל עליו איסור לביים סרטים למשך 20שנה .ולמרות זאת, הצליח להשלים ולשלוח ,אמנם סרט שצולם כולו בביתו שלו ואורכו הוא קצת יותר משעה ,וזאת למרות גזר הדין שחל עליו .יחד עם ידיד ,במאי סרטים תיעודיים בשם מוג'טאבה מירטאמאסב ,שהגניב לבית מצלמת חובבים, יושב פאנאהי ומדבר על מצבו היום ,על ההתקדמות או ליתר דיוק חוסר ההתקדמות של הערעור ,הוא משוחח בטלפון עם הפרקליטה שמטפלת בו ,הוא משחק עם חיית המחמד שלו – תאמינו או לא זאת איגואנה פוטוגנית להפליא – מספר על רעיון לסרט חדש שהצנזורים כמובן הספיקו כבר לפסול ,קופץ לחלון כדי לזהות את קולות הנפץ שנשמעים מן הרחוב ומגלה שמדובר בסך הכול בזיקוקין די-נור וחוזר פנימה .בקיצור – מה שנהוג לכנות כ"סרט ביתי" ,אלא שבמקרה הנתון מדובר באחד הבמאים המובילים היום ,מדובר בקרבן של משטר טוטאליטרי שמבקש לחסום בפניו את הדרך ללהמשיך וליצור ואם בכל זאת ,הוא הצליח לעשות את הוידיאו הזה ולהבריח אותו מחוץ לגבולות איראן ,סימן שהוא אינו מתכוון להיכנע בשום אופן .עם זאת ,המשטר האיראני מצטייר באור משונה למדי – האם יש סיבה כלשהי לכך שהוא מחמיר כל כך מצד אחד ,ומעלים עין ,מצד שני. העור שבו אני חי – The Skin I inhabit במאי :פדאו אלמודובר – Pedro Almodovar גם מעריציו המושבעים של פדרו אלמודובר הסכימו שזה הכושל שבסרטיו בשני העשורים האחרונים .בראיונות שלאחר ההצגה ,טען אלמודובר שהוא ראה את "עיניים ללא פנים" ) ,(1960סרט האימים הפיוטי של ג'ורג' פראנז'י עשרות פעמים וזה הסרט האהוב עליו ביותר ,כמוכן הוא הזכיר את בוניואל ואת פריץ לאנג ואת היצ'קוק כהשפעות אפשריות ,וגם את המומחים לסרטי האימה מאיטליה וספרד כמו מאריו באווה ודאריו ארג'נטו מצד אחד ,חזוז פראנקו מצד שני ,לא שכח .את רשימה השלים עם סרטי האימה של ג'ון קרפנטר האמריקאי וכמובן ,איך לא ,עם "עימות חזיתי" של ג'ון וו .כל זה מראה שאלמודובר ראה הרבה מאד סרטים ,והנושא המשותף שבין כל אלה לסרט שלו טמון בעובדה שכולם עוסקים באותו הנושא :החיצוניות הנכפית על אדם אינה משנה את זהותו האמיתית. אמנם אצל אלמודובר זה הולך לאיבוד בסרט שעלילתו אינה סבירה ,הטיפול בדמויות כושל ולא שלם ,הבימוי מוגזם וגס ,וכל מה שנותר ,הוא עיצוב מרשים ,קומפוזיציות צבע עוצרות נשימה בשחור ואדום ,מצלמה מלטפת עור אישה בחושניות כמעט חייתית וזהו .כבר נאמר לא פעם בעבר שכאשר במאי יצירתי מת ,מה שנותר ממנו הוא הצלם .אלמודובר אולי טרם הגיע למצב הזה ,אבל "העור בו אני חי" הוא אכן סרט של צלם יותר מסרט של במאי. העלילה – או מה שאפשר לספר ממנה מבלי לקלקל לצופים שעוד ילכו לראות את הסרט – מספרת על מנתח פלסטי מהולל )אנטוניו בנדרס( שבתו נאנסת ואחר כך מתאבדת .עיקר העלילה עוסקת בנקמתו האיומה של האב השכול ,שטיבה מתגלה בהדרגה, במהלך בסרט .המנתח חי באחוזה פרטית שמורה היטב עם סוכנת בית נאמנה )מאריסה פארדס( והוא מחזיק צעירה יפיפייה )אלנה אנאיה( בתוך חדר בידוד נעול היטב ,תחת פיקוח מתמיד והשגחה 24שעות ביום .,הנערה הזאת היא כל כולה מעשה ידיו – הוא בחר ושטל לה את הפנים האידיאליות ואת העור המושלם שבתוכו היא חיה והוא טורח לתקן ולשפץ את יצירתו מדי לילה בלילה ,כשהאו שב הביתה מעיסוקי יומו. ההתפתלויות הסהרוריות שבאות סביב הגרעין העלילתי הזה ,מופרכות יותר ככל שהסרט מתקדם ,כאשר הבעיה העיקרית ,גם אם רוצים להתייחס אליו כאל סרט אימים ,היא שאין שום הזדהות של הצופה עם מי מן הדמויות. הכול קר ועקר כל כך שלא איכפת לך מה יקרה להם ומתי .בעבר התלונן אלמודובר שהשופטים בקאן אינם מעריכים די הצורך את הסרטים שלו .הפעם התעלמו מן הסרט לחלוטין ,והצדק אתם. זה וודאי המקום – This must be the place במאי :פאולו סורנטינו – Paolo Sorrentino בפסטיבל שבו כמעט כל סרט הצית חילוקי דעות קיצוניים לכאן ולכאן ,הסרט של פאולו סורנטינו עורר התפעלות ורוגז כמעט במידה שווה .האמת היא שלמקרא תוכנו ,קשה לא לחשוד בכוונות של הסרט .כוכב פופ בגמלאות בשם שאיין ,שצבר פעם מיליונים מהופעות ותקליטים וחי היום בטירה רחבת ידיים בדאבלין ,מגלה שאביו היהודי, שאיתו ניתק מגע לפני 30שנה ויותר ,גוסס בניו יורק .הוא נוסע ללוויה ,ואז מסתבר לו שהאב הקדיש את כל חייו לחיפוש אחרי פושע נאצי ששמר עליו במחנה השמדה .ואז לפתע מחליט הזמר לשעבר לנקום את נקמת אביו, וממשיך בחיפושים בכוחות עצמו .התמונות הראשונות שנלוו להצגת הסרט ,שבהן ניראה שון פן ,מחלפות שיער שחורות מתגלגלות על כתפיו ,עיניו מאופרות איפור כבר ,אודם לוהט משוח על שפתיו ,נשען על מזוודת "קרייר" כמי שלגם כוסית אחת יותר מדי ואינו יציב לגמרי ,הוסיפו לחששות מפני מה שנראה כמו קטסטרופה פוטנציאלית. האמת היא ,שכל מי שלא הצליח להשלים עם המראה של פן בחמש הדקות הראשונות של הסרט נשאר מחוץ לסרט לכל אורכו ,לא האמין למה שראו עיניו ,ולא הצליח להתעניין במה שקרה .יכול להיות שצריך להיות מעריץ פחות גדול של השחקן האמריקאי הזה ,ואז העובדה שהוא נראה כמו קריקטורה של עצמו ושל כל האבנים המתגלגלות ששרדו עדיין בינינו ,פעם אלילים נערצים והיום עתיקות נלעגות משהו ,לא תהיה מופרכת כל כך. ברגע שמקבלים את הדמות הזאת של ילד שסירב להתבגר ,שהיפנה את גבו לכל מה שקורה בעולם ,ועשה הון כמודל לחיקוי לעוד מיליונים שרצו להיות כמוהו, הכל נעשה קל יותר .ספק נער שלא התבגר, הוא חי בתוך גוף זקן ותשוש בטרם עת ,מרוב שימוש בסמים ובאלכוהול )שקטלו שניים מחברי להקתו וגרמו טראומה ששמה קץ לקריירה המוסיקלית שלו( ,מדדה ברחובות דאבלין ברגליים רועדות ,בצעדים קטנים ומהוססים ,הוא נראה כמו מצבה לדור שחלף, דור שרצה בכל מאודו להאמין שאינו מעוניין אלא לחיות את הרגע ,ולא היה מעולם מוכן ליטול על עצמו שום אחריות שהיא .למרות שלא הופיע ולא נגע בכלי מוסיקלי שנים רבות, הוא חי כאילו בחלום שבו שממנו הוא מקיץ מדי פעם ,כשהוא פוקד ,למשל ,את קברי חבריו. השיבה של שאיין לאמריקה ,והגילוי של דמות האב שלה הוא התכחש בעקשנות ,דמות שחסרה לו כל החיים גם אם לא היה מודה בכך לעולם ,מחזירה כאילו את "חוני המעגל" לזמן הווה .מצד אחד ,דודנו )אותו מגלם הישראלי לירון לבו( מספר לו אודות הפושע הנאצי והטראומה שרדפה את אביו כל חייו .מצד אחר ,הוא פוגש קרובי משפחה שכל עניינם רדיפת ממון .אבל נדמה כאילו אי-אפשר לעבור לפרק הבא בחיים לפני שנועלים כמו שצריך את הפרק הקודם .שאיין יוצא לצוד את האיש שהתעלל באביו כשהיה במחנה ריכוז ,וסורנטינו מצייר בעזרת מסעות החיפוש האלה לא רק תודעה מתעוררת ,אלא גם דיוקן מיוחד במינו של אמריקה המוזרה ,על כל צדדיה הרבים והשונים. מי שראה כבר את "אלוהי" ) (Il Divoיודע שסורנטינו הוא במאי וירטואוז ,ושהדרך שבה הוא בונה תמונה ,מזיז מצלמה ,משתמש בתפאורות ,מצד אחד ,ובנופים מצד אחר ,הנטייה שלו לגרוטסקה וגם השימוש שלו במוסיקה )שאת כולה הלחין הפעם דייוויד ברן ,סולן להקת "ראשים מדברים"( ,הם יחידים במינם .שיר אחד ששר ברן בעצמו הופך נושא לקליפ מצולם כולו בתנועת מצלמה אחת מורכבת ,מסובכת וחלקה כל כך עד שקשה לא לפרוץ במחיאות כפיים באמצע הסרט .עצם העובדה ש"זה צריך להיות המקום" )השם לקוח משיר של "ראשים מדברים"( לא זכה לשום הכרה רשמית ,רומזת אולי שהשופטים בקאן ,ביניהם רוברט דה נירו ,שהוא ידידו האישי של פן ,היו במבוכה ,כמו רבים מבאי הפסטיבל האחרים ,מול סרט מוזר שלא ידעו מאיזה קצה לאחוז בו. היו זמנים באנטוליה – Once Upon a Time in Anatolia במאי :נורי בילגה ג'יילאן – Nuri Bilge Ceylan סרט אחד שהצדיק את הציפיות ,הפיג את החששות שהתלוו אליו והיה אולי הסרט הטוב ביותר שהוצג בקאן .לולא הגיע "היה היה פעם באנטוליה" כסרט האחרון בתחרות ,כלומר שהשופטים ראו אותו בסוף ,כשהם כבר עייפים מכל מה שעבר עליהם במשך עשרה ימים תמימים ,אולי היה זוכה אפילו לפרס חשוב יותר מזה שהוענק לו ,הפרס הגדול של צוות השופטים .נורי בילגה ג'יילאן ,שתקן ידוע שאינו אוהב לדבר על סרטיו או בכלל לדבר ,לא הפיץ הרבה מידע על הסרט ואפילו הפרסומים שלו מיעטו באינפורמציה על העלילה ,השחקנים או הרקע .השמועות סיפרו שיש בו הרבה יותר דיאלוגים מן הרגיל ,הדגישו שהוא נמשך שעתיים וחצי )ליתר דיוק 157דקות(, שההתנהלות אטית עוד יותר מן הרגיל .ואז בא הסרט וכל מה שנאמר לפני כן נשכח עד מהרה .אכן ,הסרט ארוך, העלילה הייתה בקושי מספיקה לסרט אמריקאי קצר ,אין כוכב אחד לרפואה כדי לשטוף בו את העיניים ,ואם לא די בכך ,כל החלק הראשון ,כשעה וחצי )אורך של סרט עלילתי רגיל( מתרחש בלילה ,באפלה כמעט ,אבל לא לגמרי מוחלטת .באשר לאותו שפע דיאלוגים מובטח ,הם התפזרו בניחותא בין שתיקות ארוכות וכבדות .לא נשמע כמו כיף ואולי זה באמת לא כיף אבל זה חכם ,רגיש ונבון ,הדבר הקרוב ביותר לצ'כוב שעשו בקולנוע מזה שנים רבות ואולי מעולם .התבוננות ממוקדת בנוף אנושי עשיר ומגוון ,מתומצתת בחיסכון הגדול ומועברת באמצעות מספר דמויות מועט שנחשפות לאט ,בהדרגה ,וכאשר מסתיים הסרט פתאום מסתבר שיודעים עליהן ועל העולם שכל אחת מהן חיה בו הרבה יותר מכפי שמישהו חשד .לכאורה כמעט ולא קורה כלום ,אבל זה רק לכאורה. הסרט מתחיל בשלושה כלי רכב הדוהרים בלילה קודר וחשוך בין הגבעות החשופות והשוממות של אנטוליה .וכבר מן הרגע הראשון ,כשאורות את מפלחים הפנסים לעין מתגלות האפלה, מדהימות נוף תמונות קומפוזיציות ביופיין, מופלאות שמנצלות את כל גווני הקיארוסקורו שמצלמה יכולה לקלוט .ג'יילאן עצמו הוא צלם סטילס יחיד במינו. מי שרוצה לקבל מושג מוקדם על הדימויים החזותיים של האיש הזה ,שייכנס לאתר שלו ) (www.nbcfilms.comוימצא שם כמה מאלבומי הצילומים המרתקים ביותר בהם נתקל מעולם .חזרה לסרט .זאת חקירת רצח שלא דומה לשום סרט משטרה שראיתם .בשלוש המכוניות ישנם שני חשודים ,פרקליט מדינה שבא מאנקרה ,מפקח משטרה מעיר המחוז ,רופא מבית החולים באותה העיר ,ועוד צוות עזר ,חיילים ,נהגים ושני פועלים עם כלי חפירה .החשודים אמורים להוביל את כל הצוות הקטן הזה למקום שבו הם טמנו גופה ,ובמשך לילה שלם הם נודדים ממקום למקום ואינם מוצאים מאומה .הזמן עובר בשיחות בטלות לכאורה הנמשכות לאורך המסע ,אשר הולך ומתמשך עד שקצה סבלנותו של מפקח המשטרה ,רוגז משום שהחשודים מסרבים לשתף פעולה והוא מחליט לבלות את שארית הלילה בביתו של מוכתר הכפר הקרוב .בכפר הזה נוסף עוד נדבך לפרסקו המורכב שמצייר ג'יילאן בסבלנות רבה .עם אור הבוקר, יוצאים שוב לדרך ,הפעם מוצאים מהר את הגופה ,שנקברה כנראה כשהיא עוד בחיים ,מחזירים אותה לבית החולים לניתוח אחרי המוות ומה שעשוי היה להיראות כמו סצנה לקוחה מסדרת CSIהופכת למשהו אחר ,ולו רק משום ששעה ששומעים את קולות ריסוק העצמות ברקע המצלמה עסוקה כל הזמן בהמוני פרטים קטנים שהם משמעותיים יותר.בסוף הסרט ,מתקבלת תמונה מדהימה של אנטוליה ותושביה ,פתאום הדמויות הסתמיות והאלמוניות רוקמות עור וגדים ,והתקרית השגרתית כביכול הופכת לדרמה של ממש בה מתגלים פרטים שאף אחד לא התיחס אליהם ישירות ובכל זאת הם שם .פערים בין מעמדות שונים – אינטלקטואלים מן העיר הגדולה, פקידי ממשל מן המחוז ,חיילים במדים ,כפריים קשי יום .סיפורי אהבה טראגיים שאינם בעצם הנושא המרכרזי של הסרט ,ואולי בכל זאת כן ,באים לידי ביטוי בהערות שוליים ,במבטים ,בצילומים ישנים ,בסכסוכי עבודה ובסכסוכים פוליטיים מרומזים .אין צורך לפרט אותם ,הם מובנים לחלוטין .כל זה כאילו באקראי ,מבלי שאף פעם מצביעים במפורש על נקודה כזאת או אחרת .ג'יילאן מתבונן ומקשיב ומכאן והלאה ,זה תפקידו של הצופה לפענח כדי להבין .להבעת אמון כזאת לא זכו צופי הקולנוע כבר הרבה זמן. אלנה – Elena במאי :אנדאי צוויאגינצב – Andrei Zvyagintsev אנדרי צוויאגינצב זכה לתהילה מיידית עם סרטו הראשון" ,השיבה" ,עורר חילוקי דעות עם סרטו השני" ,הגירוש" ועכשיו ,בסרטו השלישי הוא עדיין ממשיך לחפש עאת עצמו .בשלושת הסרטים ,מרכז הכובד הוא מערכת היחסים בתוך משפחה .שלושתם מבוייימים להפליא ,אין איש שלא יתפעל מן הדרך שבה משתמש הבמאי הצעיר הזה במצלמה ,העמדת השחקנים בתוך סצנה ,השימוש בגווני האפור או המבנה המיוחד במינו שיש לכל פריים בסרט שלו .אבל הצרות מתחילות מן הרגע שמקבלים את הצורה כנתון ברור מראש .נתון נכבד בהחלט אבל בכל זאת, סרט צריך יותר מאשר עיצוב אסטתי" .הגירוש" היה אומנם מבוסס על סיפור של הסופר האמריקאי ויליאם סארויאן אבל הוא הזכיר יותר את דוסטויבסקי וצ'כוב ,והסרט הלך לאיבוד בין המקורות הללו .הפעם ,זה מתחיל כמו דרמה משפחתית עצורה ונוקבת אבל מתדרדר לקראת המחצית השנייה לאחד מאותם הסיפורים הקודרים של בעיטה במוסר וחיסולי חשבונות משפחתיים שהם כבר חלק מן המלודרמה הרוסית השגרתית ,כמעט חומר גלם לטלה- נובלות שלהם. אלנה ,אישה פשוטה מן המעמד הבינוני הנמוך ,נשואה לאיש עסקים עשיר .אצל שניהם מדובר בנישואים שניים, הם אינם צעירים ,היא דואגת לו וממלאת תפקיד של עקרת בית למופת ,אבל למרות היותה רעייתו החוקית, מעמדה הוא כשל סוכנת בית וותיקה ונאמנה .עד לרגע שהוא חוטף התקפת לב ,בתו מנישואים קודמים ,שהתעלמה ממנו במשך שנים ,באה לבקר אותו ,הוא נזכר בחובותיו כאב ומחליט שהגיע הזמן לכתוב צוואה ולהשאיר לבתו החוקית את כל הונו. אלנה ,שקיוותה להעזר בממון של הבעל כדי לעזור בנה שלה )גם הוא מנישואים קודמים( ,טפיל עצלן ,נשוי לאישה שאינה טובה ממנו ,ואב לבן שהוא עבריין בפוטנציה .כאשר אלנה מבינה שהממון של הבעל לא יגיע לידיה ולידי בנה ,הופכת עקרת הבית השלווה והנחבאת אל הכלים לאשת תככים שתעשה הכל ,כולל גרימת מותו של הבעל ,כדי לזכות בירושה ,לא לעצמה אלא לצאצא המפוקפק שלה .חיי המשפחה של אלנה )מדז'דה מרקינה( ובעלה )אנדרי סמירנוב( שתופסים את כל החלק הראשון של הסרט ,מוצגים בצורה מרתקת, ולמען האמת ,הדמות של אלנה ,לא מעט בזכות המשחק המרשים של מרקינה ,היא זאת שמחזיקה את הסרט כולו .לעומת זאת ,כל משפחת הבן נראית כמו קריקטורה נלעגת ,אוסף דמויות שהבמאי עצמו בוחל בהם לכל אורך הדרך ואינו רואה שום סיבה ראויה להשאיר אותם בחיים .וכאשר הם מתחילים להשתלט על הסרט ,נעקר ממנו כל העניין.
© Copyright 2024