מבוא למיקרו כלכלה – תקציר שיעור מס' / 8ד"ר מושיק לביא 1 נושאי השיעור :התערבות ממשלה השפעת מס על שיווי המשקל עודף כלכלי סובסידיה מכס /מכסות תרגילים להגשה( :מגישים ב 2-חלקים – נחשב כשני תרגילים): תרגיל 10שאלה ( 1ללא סעיף )5ליום ____________ תרגיל 10שאלות 3-12ליום __________ התערבות ממשלה לפעמים הממשלה מעוניינת להתערב בתוצאה של שווקים מסוימים .למה? (השפעות חיצוניות על המשק, ערכים ,סיוע לסקטורים מסוימים במשק ,שיקולי טווח ארוך) .נערוך דיון קצר בכיתה. בשיעור זה נבחן את דרכי הממשלה להשפיע על תוצאות שיווי המשקל בשווקים. סוגי מסים: מס ישיר :מס המוטל ישירות על הכנסה .מס עקיף :מס המוטל על מוצר מסוים אנחנו נתמקד במסים עקיפים המשפיעים על תוצאות שוק המוצרים (משנים את שיווי המשקל). 2דרכים להטיל מס עקיף: סכום קבוע t :שקלים לכל מוצר .דוגמא :אגרת טלוויזיה. מס יחסי (לפי הערך) :נקבע כאחוז מסוים מהמחיר (לפני או אחרי מס ,בד"כ לפני מס) .דוגמא :מע"מ. מבחינה כלכלית :המסים שקולים זה לזה ,ניתן להמיר כל מס קבוע במס לפי ערך ולקבל את אותן התוצאות ב-ש.מ (אם גודל המס בשקלים הוא זהה ,כמובן). ההשפעה של הטלת מס על המחיר לצרכן וליצרן: כאשר מוטל מס המחיר לצרכן אינו זהה למחיר ליצרן .נצטרך לסמן בצורה שונה את שני המחירים .הפער בין המחיר ליצרן למחיר לצרכן הוא גודל המס. לדוגמא: מס קבוע של 10שקלים: המחיר ליצרן יהיהP : המחיר לצרכן יהיהM=P+10 : מס יחסי של 10%מהמחיר ליצרן (המקרה הנפוץ): המחיר ליצרןP : המחיר לצרכןM=1.1*P : מס יחסי של 10%מהמחיר לצרכן: המחיר ליצרןP=0.9*M : המחיר לצרכןM : 1מיועד לתלמידי הקבוצה בלבד .נא לא להפיץ ללא אישור המרצה ,ד"ר מושיק לביא ,מראש .שני תרשימים בסיכום זה לקוחים מתוך חומרי ההרצאה של פרופ' אפרים צדקה מאוניברסיטת תל-אביב. השפעה הטלת מס על עקומות הביקוש וההיצע: ניתן לבחון את השפעת המס בשתי דרכים שונות שמובילות לאותה תוצאה (כמובן) :תזוזה של עקומת ההיצע או תזוזה של עקומת הביקוש .שימו לב! בכל בעיה ,ניתן לבחור בדרך הפתרון לפי הנוחות שלנו ומבנה השאלה. דרך ראשונה :הזזה של עקומת ההיצע( .ראו תרשים). נניח משק היה בשיווי משקל במחיר .P0, Q0הממשלה החליטה להטיל מס בגודל tעל המוצר .כעת הסכום שמקבל כל יצרן עבור המוצר הוא נמוך יותר ממה שמשלם הצרכן .כאשרה הצרכן משלם M שקלים ,היצרן מקבל רק. P=M–t : כתוצאה מכך ,עקומת ההיצע של היצרן זזה כלפי מעלה ב t-שקלים .כדי לייצר כל כמות היצרן דורש t שקלים יותר מכמה שדרש בעקומה הרגילה. בהתאם ,נקודת שיווי המשקל משתנה ל .E1-בנקודה החדשה המחיר לצרכן גבוה ממחיר שיווי המשקל המקורי והמחיר ליצרן נמוך ממחיר שיווי המשקל המקורי .כתוצאה מכך :כמות שיווי המשקל יורדת. העודף הכלכלי: תקבולי הממשלה (הכנסות ממיסים) או הוצאות הממשלה (במקרה סובסידיה) משפיעים על העודף הכלכלי הנובע מפעילות השוק .כאשר מחשבים את העודף הכלכלי צריך לקחת בחשבון את השינוי בעודף הכלכלי של הצרכן ,בעודף הכלכלי של היצרן ובהוצאות/הכנסות של הממשלה (העודף של הממשלה). תחת עקומות ביקוש והיצע סטנדרטיות (בפרט :לא קשיחות לחלוטין) הטלת מס תמיד פוגעת בעודף הכלכלי ביחס לשיווי משקל של תחרות משוכללת .בכיתה נראה מדוע. בתרשים לעיל :עודף היצרן קטן ,עודף הצרכן קטן וקיימים תקבולי ממשלה חיובים (בגודל גובה המס כפול מספר היחידות בש"מ החדש) .אבל :סך העודף הכלכלי ירד .בכמה? בגודל המשולש .E1-E0-H ניתן להגדיר את נטל המס על הצרכן ואת נטל המס על היצרן לפי הירידה בעודף הכלכלי של כל אחד מהם. מי נושא בנטל המס? הטלת מס גורמת לעליית המחיר לצרכן ,ירידת המחיר ליצרן וירידה בכמות .תחת הנחות של עקומות ביקוש והיצע רגילות ניתן לאפיין את התוצאות לגבי המחיר באופן הבא: נניח משק היה בשיווי משקל במחיר Pוהממשלה הטילה מס בגובה Tאזי: P+T < המחיר לצרכן אחרי המס < P המחיר המקורי < מחיר ליצרן אחרי המס < P-T שימו לב :המס אינו מתגלגל כולו אל הצרכן או אל היצרן .כל אחד מהצדדים סופג חלק מהמס. החלוקה הספציפית בין היצרנים לצרכנים תלויה בגמישות של העקומות: ככל שעקומת הביקוש קשיחה יותר ,חלק גדול יותר מהמס מתגלגל למחיר לצרכן והיצרן סופג חלק קטן יותר מהמס (ירידת המחיר ליצרן מתונה יותר) ככל שעקומת הביקוש גמישה יותר ,חלק קטן יותר מהמס מתגלגל למחיר לצרכן והיצרן סופג חלק גדול יותר מהמס (ירידה המחיר ליצרן חדה יותר) ככל שעקומת ההיצע קשיחה יותר :היצרן סופג יותר מעליית המס ,הצרכן פחות ככל שעקומת ההיצע גמישה יותר :היצרן סופג פחות מעליית המס ,הצרכן יותר ניתוח מקרי קיצון: עקומת היצע קשיחה לגמרי :המס אינו משנה את הכמות הנמכרת ,המחיר ליצרן יורד בגובה המס .היצרנים נושאים בכל נטל המס. עקומת היצע גמישה לגמרי :המס אינו משנה את המחיר ליצרן .המחיר לצרכן עולה בגובה המס. הצרכנים נושאים בכל נטל המס. נקודה למחשבה :מה קורה במקרה של עקומת ביקוש קשיחה לגמרי? עקומת ביקוש גמישה לגמרי? נחזור לניתוח ההשפעה של הטלת מס על שיווי המשקל בשוק וכעת נראה את הדרך השנייה להזיז את עקומת הביקוש. דרך שנייה :הזזה של עקומת הביקוש. ניתן לחשוב על הבעיה בדרך אחרת ולתאר את המס tכמס המוטל בנוסף למחיר שמקבל היצרן .במקרה כזה נזיז את עקומת הביקוש – כי הצרכן משלם tשקלים יותר מכל מחיר שהוא מעביר ליצרן .במקרה כזה עקומת הביקוש זזה למטה (ימינה) ב t-שקלים :בכל כמות מבוקשת המחיר שמסכים הצרכן לשלם נמוך ב t-שקלים מהמחיר שהסכים לשלם לפי עקומת הביקוש המקורית. נקודת שיווי המשקל החדשה מתקבלת בדיוק באותה נקודה כמו במקרה הקודם .המחיר ליצרן יורד, המחיר לצרכן עולה ,וכמות שיווי המשקל קטנה .התוצאות הסופיות של הניתוח זהות לתוצאות הדרך הראשונה. שימו לב! בפועל נקודת שיווי המשקל החדשה מתקבלת בנקודה בה המרחק בין עקומת הביקוש (המקורית) לעקומת ההיצע (המקורית) שווה בדיוק לגובה המס שהטילה הממשלה .מכיוון שמדובר בכמות ספציפית – אין הבדל בין תזוזה של עקומת ההיצע לתזוזה של עקומת הביקוש כדי למצוא את שיווי המשקל החדש. לא להזיז את שתי העקומות ביחד. כאשר מוטל מס יחסי אין שינוי בדרך הפיתרון .ההבדל היחיד :העקומה לא זזה בצורה מקבילה אלא באופן יחסי לגודל ביחידות (במחיר נמוך התזוזה של העקומה ביחידות קטנה מאשר התזוזה במחיר גבוה) סובסידיה סובסידיה היא הטלה של מס שלילי .הממשלה מעבירה סכום של כסף תמורה כל רכישה של מוצר (בד"כ ליצרן) .שיטת הניתוח זהה לחלוטין לשיטת הניתוח של הטלת מס – רק בכיוון ההפוך.כאשר הממשלה מעניקה סובסידיה אפשר להזיז את עקומת ההיצע למעלה (שמאלה) או את עקומת הביקוש למטה (ימינה). הענקת סובסידיה בגובה Sמעלה את הכמות בשיווי משקל .המחיר ליצרן עולה ,המחיר לצרכן יורד .בגרף למטה ,מזיזים את עקומת ההיצע ימינה ולמטה ומתקבל שיווי משקל חדש: הנטל הכלכלי: הטלת סובסידיה גורמת להיווצרות נטל כלכלי :עודף הצרכן עולה ,עודף היצרן עולה ,אבל עודף הממשלה הוא שלילי (הממשלה מוציאה כסף) וסך הכול השינוי בעודף הכלכלי הוא שלילי. בכיתה נראה בצורה גראפית .ראו גם בגרף למטה שמציג את השינוי ע"י הזזה של עקומת הביקוש ומציאת ש"מ חדש: גם במקרה של סובסידיה ניתן לנתח את ההשפעה על הצרכנים והיצרנים לפי הגמישות של העקומות. ככל שעקומת ההיצע קשיחה יותר – חלק גדול יותר מהסובסידיה יתגלגל לעליית מחיר ליצרן וחלק קטן יותר יתגלגל לצרכן (המחיר לצרכן ירד פחות) .ככל שעקומת ההיצע גמישה יותר – חלק גדול יותר מהסובסידיה יתגלגל לעליית מחיר לצרכן (המחיר לצרכן ירד יותר). ובאופן דומה :ככל שעקומת הביקוש קשיחה יותר – המחיר לצרכן ירד יותר .ככל שעקומת הביקוש גמישה יותר – המחיר לצרכן ירד פחות. מכס ,מכסות כאשר הממשלה רוצה להשפיע על היבוא למדינה היא יכולה להטיל מס או לקבוע מכסת יבוא: מכס הוא מס המוטל על יבוא בלבד (באופן הפוך ניתן לתמרץ את היצוא ע"י מתן סובסידיה ליצוא בלבד). תשלום המכס גורם לכך שהמחיר של הסחורה המיובאת עולה ולכן הוא מקטין את כמות היבוא בש"מ וגורם לעליית המחיר לצרכן וליצרן. דרך נוספת להשפיע על כמות היבוא היא קביעת מכסה :הממשלה מגבילה את הכמות המותרת ליבוא. במקרה כזה עקומת ההיצע של המשק משתנה כך שהכמות המוצעת במחיר הבינלאומי מתווספת לכמות ההיצע המקומי ואח"כ ממשיך ההיצע המקומי כרגיל. בתרשים ניתן לראות את המצב בשוק שמתקיים בו יבוא בכמה שלבים: שלב ראשון :ללא התערבות ממשלה .המחיר העולמי הוא * Pהייצור המקומי הוא Q1והצריכה המקומית היא .Q2כמות היבוא היא . Q2-Q1 שלב שני :כאשר המדינה מטילה מכס ,המחיר עולה ל . -הצריכה המקומית יורדת ,הייצור המקומי עולה והיבוא קטן .שימו לב שהעודף הכלכלי קטן למרות תקבולי המס החיוביים. שלב שלישי :המדינה יכולה לקבוע מכסה במקום להטיל מכס .במקרה כזה עקומת ההיצע החדשה נראית כך :במחיר הנמוך מ P*-ההיצע הוא ,ABאח"כ במחיר הבינלאומי נוספת המכסה שקבעה הממשלה (הקטע )BFואח"כ ממשיכה עקומת ההיצע הרגילה (קטע .)FHשימו לב שהכמות הנצרכת והמחיר לצרכן זהה למצב של הטלת מכס (בדוגמא הספציפית הזאת ,זה לא בהכרח נכון תמיד) .עדיין יש נטל כלכלי .שימו לב שמקרה של מכסה בעלי הזיכיון (המוגבל) ליבוא מרוויחים את הסכום שקודם קיבלה הממשלה כמכס. ראו תרשים: מחיר מינימום ,מחיר מקסימום מחיר מינימום: נניח שהמח יר שנקבע בשיווי משקל נמוך בעיני הממשלה והיא מעוניינת להבטיח מחיר גבוה יותר ליצרנים .לממשלה שמורה הזכות לקבוע בחוק מחיר מינימום למוצר .במקרה כזה צפוי להיות עודף היצע. בשוק המוצרים ,הממשלה יכולה להתנהג כ"-קונה אחרון" כדי לתמוך במחיר המינימום שנקבע .במקרה כזה הממשלה מתחייבת לקנות את כל עודפי ההיצע שמצטברים בשוק. בשוק העבודה ,הממשלה קובעת שכר מינימום אבל אינה מטפלת בעודפי ההיצע (במקרה הזה :עובדים שמעוניינים להציע את כוח עבודתם בשכר המינימום שהממשלה קבעה) .במקרה זה ,קביעת שכר מינימום עלולה להוביל לאבטלה. הממשלה יכולה להשיג תוצאה דומה למחיר מינימום ע"י הענקת סובסידיה ליצרנים כך שבשיווי המשקל המחיר ליצרן יהיה מחיר המינימום .זה כמובן עולה יותר כסף לממשלה. בכיתה נשווה בין העלות של רכישת עודף ההיצע להענקת סובסידיה ונראה מה עולה יותר לממשלה ומתי [כשהביקוש גמיש – ההוצאות גדולות יותר ברכישת עודף ההיצע; כשהביקוש קשיח ההוצאות גדולות יותר בהענקת סובסידה] מחיר מקסימום מחיר מקסימום :משמש במקרים שבהם הממשלה מעוניינת להוריד את מחיר רכישת מוצר למרות תנאי השוק בהם נקבע מחיר גבוה יותר .במקרה כזה ,הביקוש יהיה גבוה יותר מההיצע ויהיה צורך להנהיג קיצוב (לא לאפשר לכל צרכן לקבל את כל הכמות המבוקשת על-ידו) .מבחינה גראפית: הממשלה יכולה להשיג תוצאה דומה למחיר מקסימום ע"י הענקת סובסידיה לצרכנים כך שתבטיח שהמחיר לצרכן יקבע על PMAXשבוחרת הממשלה. חישוב שטחים -תזכורת: כדי לפתור את התרגילים תצטרכו מדי פעם לפתור בעיות שטחים פשוטות .לפניכם תזכורת קצרה: שטח משלוש :בסיס כפול גובה חלקי .2 שטח מלבן :גובה כפול רוחב. שטח טרפז :בסיס תחתון ועוד בסיס עליון כפול גובה חלקי :2 _סוף__
© Copyright 2024