דרשֵני 2סתיו 2010עמוד 2 אריאל ירוזלימסקי יום העצמאות ,ירושלים.2008 , הקטגוריות "חילוני" ו"דתי" מעולם לא הכילו את כלל הזהויות בחברה הישראלית. דניאל הרטמן החלוקה הישראלית הוותיקה בין דתיים לחילונים הפכה לאנכרוניזם, ומחורבותיה עשויה לעלות זהות קולקטיבית שבעבר הייתה בלתי אפשרית ששתשבטי ישראל ציבור היהודי בישראל נחלק באופן קלאסי לשניים :חילונים ודתיים .בניגוד למציאות הצפון–אמריקנית ,שבה היהדות משופעת במגוון של זרמים ,אמונות והתארגנויות קהילתיות ,בישראל הזהות היהודית נתפסת לרוב על פי חלוקות חדות ושטוחות .לדעתם של ישראלים רבים ,לרבות חילונים גמורים ,הדת היא נחלת הדתיים ורק האורתודוקסיה מגלמת את היהדות .גישת הכול–או–לא–כלום הנובעת מתפיסה זו משרתת היטב את שני המחנות שעיצבו את השיח הדתי ההיסטורי בישראל :החילונים והאורתודוקסים. תפיסת החילונים את היהדות כקיצונית ובלתי–מתפשרת חיזקה את המהפכה שיזמו נגד היהדות הקלאסית ,ואילו התייחסותם המבטלת של האורתודוקסים אל החילוניות כאל שממה רוחנית א ִפשרה להם לטפח את המיתוס שלפיו הם הנשאים הבלעדיים של היהדות האותנטית במדינה היהודית. חברה הרב ד"ר דניאל הרטמן הוא נשיא מכון שלום הרטמן .ספרו ,גבולות היהדות, ייצא לאור בקרוב. מאנגלית :יניב פרקש גישות אלו ,שיסודן בטעות משותפת ,א ִפשרו לסטטוס– קוו לשרוד בשקט יחסי יותר מחצי מאה .ישראלים חילונים ,שבראש מעייניהם לא עמד חופש הבחירה בתוך הדת ,אלא חופש הבריחה מן הדת באשר היא, אימצו מדיניות של פסיביות קיצונית .מאחר שמה שעמד בראש מעייניהם היה הגבלת השפעתה של הדת הממוסדת על חייהם ,לא היה להם עניין ללחוץ על הפוליטיקאים כדי שיקדמו את הפלורליזם הדתי. למעשה ,הצלחתה של הפוליטיקה האורתודוקסית לסכל את הפלורליזם הדתי התאפשרה בזכות שיתוף הפעולה של הרוב ה"חילוני" שביקש להיות חופשי מדת .שהרי פלורליזם דתי הוא בעל ערך קודם כול עבור מי שמבקש להשתתף בחיי הדת .כל עוד מוסדות דת משפיעים רק על ציוני דרך ספורים בחיי היהודי הישראלי הממוצע -לידה ,נישואין ופטירה -הוא מוכן לסבול אותם למרות טיבם המנכר .אדרבה ,הניכור רק הועיל ,משום שכל מפגש שלילי עם האורתודוקסיה חיזק את הדימוי הנלעג של היהודי הדתי והעצים את המחויבות האידאולוגית לחילוניּות. המנהיגות האורתודוקסית ,מצדה ,ביקשה לחזק את שליטתה ביהדות ובמוסדותיה ולדאוג לרווחת קהילותיה. בזירת החינוך הייתה מטרתה ,על פי רוב ,להבטיח מימון ממשלתי לבתי הספר שלה ולאו דווקא לקדם את חינוכם היהודי של תלמידים חילונים .גם כאן סייעו לה החילונים, שחששו מפני הסתננות הדת אל בתי הספר החילוניים. גישות קוטביות אלו עיוותו במשך דורות את הדרך שבה רוב הישראלים הבינו את הזהות היהודית בכלל ,ואת זהותם שלהם בפרט. כאשר היהודיּות מתבטאת או בחילוניּות נטולת תוכן יהודי ,או ,להבדיל ,בדתיות קיצונית וטקסית ,אנשים מתקשים לטפח תחושות וגישות מורכבות יותר כלפי חייהם היהודיים .הפריזמה הדתית–חילונית משמשת אפוא כנבואה המגשימה את עצמה -היא כולאת את הדורות הבאים באופקיה הצרים ,ויוצרת ,דווקא בתוך מדינת היהודים המודרנית ,מדבר יהודי. במציאות ,הקטגוריות "חילוני" ו"דתי" מעולם לא הכילו את כלל הזהויות היהודיות בישראל .ראשית ,מגזר גדול בחברה הישראלית ,ובראשו המזרחים ,מגדיר עצמו זה עשרות שנים כמסורתי ולא כאורתודוקסי .אלא שהשפעת הציבור הזה על השיח הדתי הוגבלה .זהותם הדתית של המזרחים נותרה חבויה ,ומבחינת האליטות האשכנזיות גם בלתי רלוונטית. דרשֵני 2סתיו 2010עמוד 4 המצב השתנה תחילה עם קץ ההגמוניה של הציונות הסוציאליסטית ותזוזת עדות המזרח מן השוליים אל מרכזי הכוח וההשפעה התרבותית ,ואחר כך עם העלייה הפוסט–קומוניסטית ,שגיוונה עוד יותר את המציאות החברתית ,התרבותית והיהודית בישראל .כיום ברור שההבחנה הישנה בין ישראל חילונית לדתית אינה מספיקה עוד כדי לתאר את הדינמיקה המורכבת המאפיינת את החברה היהודית בישראל .יש צורך בהגדרות חדשות. למיפוי רוחני מחודש של ישראל נודעת חשיבות חינוכית גדולה .סיווג עשיר ורחב יותר של הזהויות היהודיות בישראל יוכל לא רק לתאר טוב יותר את המציאות, אלא גם לשמש נבואה המגשימה את עצמה -בדיוק כשם שהסיווג הצר של שנות המדינה הראשונות הסב נזק כבד למעמדה של היהדות בישראל .כאשר החברה הישראלית תבין את עצמה כחברה המכילה גוונים יהודיים עשירים יותר ,ייפתח פתח לישראלים רבים שקודם לכן הוגבלו בדיכוטומיה של הכול–או–לא–כלום, לבחון את רגשותיהם הדתיים ואת נטייתם הרוחנית באור רגיש יותר ,ואף לבנות את זהותם במונחים קרובים יותר למי שהם באמת ,במקום להתיישר לפי אידאולוגיות של אחרים המתאמצות לגייס חברים חדשים לשורותיהן. את חלוקת הדתי–חילוני הישנה יש להחליף במודל חדש .האוכלוסייה היהודית בישראל מורכבת משש תת– תרבויות רציפות ,שלכל אחת מהן נרטיב ,אידאולוגיה ואורח חיים משלה .ששת השבטים הללו יכולים בקלות להיספר גם כשנים–עשר או שמונה–עשר ,כיוון שכל אחד מהם מכיל אפשרויות רבות לחלוקות משנה ,אבל למען הבהירות אתמקד בששת השבטים המרכזיים ,לדעתי, ואזכיר את חלוקות המשנה הרלוונטיות .אלה אפוא 1 ששת שבטי ישראל היהודית: .1 .2 .3 .4 .5 .6 החרדים -כמעט 10%מהציבור היהודי הציונות הדתית -כ–10% הציבור המסורתי 35%-30% - החילונים היהודים 35%-30% - החילונים הישראלים 10% - הלא–יהודים היהודים -כ5%- נבחן אותן כסדרן. "חדש אסור מן התורה" השבט החרדי צפוי לגדול באופן דרמטי בדור הבא ,כיוון ששיעור הילודה בקרבו גבוה פי שלושה לערך מזה של היהודים האחרים בישראל .שבט זה מוגדר בראש ובראשונה על פי גישתו למודרנה .על פי הנרטיב החרדי, המודרנה אינה טומנת בחובה כל בשורה לחיפוש הדתי. נהפוך הוא -יהודי אדוק מוכרח להתקיים במצב של חרדה ,לא רק מפני האל אלא גם מפני כל חידוש שעלול להרחיקו מן האלוהים וממצוותיו ,כפי שהם מיוצגים ביהדות המסורתית. כאשר היהדות הרפורמית הכתה שורש במרכז אירופה, הרחיב החת"ם סופר (הרב משה סופר)1839-1762 , את הפסיקה המשנאית "חדש אסור מן התורה" (שהתייחסה באופן ספציפי לתבואה "ישנה" מול "חדשה") לכדי מוטו עממי שעד היום מכיל בתוכו את האידאולוגיה של היהדות החרדית .לפי תפיסת החרדים, המודרניות מאיימת לסלף את היהדות האותנטית שבוטאה ברציפות לאורך יותר מ– 3,000שנה .התעלות דתית תיתכן רק אגב בידול מהעולם המודרני ומחידושיו אם לא הטכנולוגיים והכלכליים אז לפחות הערכיים,ההגותיים ,והתרבותיים .בידול זה ,אשר בעבר נכפה באמצעות חומות הגטו שהקימה הסביבה הלא–יהודית מסביב לקהילה היהודית ,נבנה מחדש בארץ כגטו מרצון שמרכיביו הם :השכונה הנפרדת ,הלבוש הנבדל ,השפה הייחודית ,מדיניות הכשרות שמסכלת כמעט כל מגע חברתי עם לא–חרדים ,הכנסת כל גבר לישיבה למשך שנים ארוכות ככל האפשר ,מזעור המגע עם העולם החיצון וצמצום סיכויי השפעתו .כאמור בפרקי אבות, "הפוך בה והפוך בה ,דכולא בה" -כל מה שצריך אדם לדעת כבר מצוי בתורה .אין צורך להרים את העיניים אל מה שמע ֵבר לה. מדינת ישראל ,שהיא עצמה תוצר המודרנה ,חפה אפוא מכל ערך דתי .ארץ ישראל אולי נוצרת בתוכה סגולות רוחניות ייחודיות ומצוות הלכתיות בלעדיות -ובהן המגורים בארץ -אבל למדינה המודרנית אין משמעות דתית כלשהי .אדרבה ,לפי הגישה החרדית הציונות היא עלבון לאמונה שרק האלוהים ,אשר ציווה על הגלות, רשאי לסיים אותה .דחיקת הקץ באמצעות הקמת ממשל מדיני יהודי חדש כמוה כהתמרדות נגד רצון האל. לפי גישה זו ,היהודים בישראל ,הנשלטים בידי חוק חילוני מודרני ,מצויים עדיין תחת שלטון זר למעשה - כמו היהודים ברוסיה הצארית או באמריקה הנוכחית. כדי לקדם את ערכיו ואת יעדיו הדתיים ,כמו לימוד תורה והולדת ילדים ,השבט החרדי בוחר נציגים משלו לכנסת. בה בעת ,רובו המכריע מסרב לשרת בצבא ,סירוב שגם משקף וגם מנציח את ההתבדלות מהעולם החיצון בכלל ,והציוני בפרט. שיעור הילודה העולה ,העמידות (לכאורה) בפני כל שינוי ,וכוחו הפוליטי החריג ,העניקו לשבט החרדי הילה של יציבות ועוצמה .אבל בשנים האחרונות הצטרפו כמה גורמים לשחיקה זוחלת של הגבולות בינו ובין הציבור הרחב .שיעור הילודה הגבוה של החרדים הגדיל את תלותם בקצבאות הילודה ,ואלה החלישו במידה ניכרת את ההתנערות האידאולוגית של ציבור זה ממדינת ישראל .נציגיו בכנסת ,אשר שנים רבות עסקו רק בסוגיות שהשפיעו ישירות על קהל בוחריהם ,משתתפים כיום דרך שגרה בדיונים על ביטחון המדינה ואתגריה המדיניים .יתר על כן ,בעקבות התפתחות שהשלכותיה ארוכות הטווח טרם התבררו ,גברים חרדים משתלבים בשוק העבודה הכללי .השתלבות זו נובעת מאילוצים חומריים ,אך בתוך כך היא מנמיכה את המחיצות שבין החרדים ובין העולם החיצון. גם הטרור הפלסטיני שגאה בעשור הקודם הגדיל את מעורבות החרדים ברשות הרבים הישראלית .השמירה על כבוד המת כמצווה דתית -אשר תכופות מעוררת התנגדות חרדית ליוזמות בנייה החושפות קברות יהודים -גרמה כעת לגברים חרדים להתנדב להבטיח את קדּושתן של גופותיהם של קורבנות הטרור .מסכי הטלוויזיה התמלאו בתמונות של גברים חרדים מושיטים עזרה לפצועים באתרי פיגועים וסורקים הריסות בניסיונות עיקשים לאתר פיסות אדם .מעשי החמלה האלה לא נעלמו מעיני שאר הציבור ,והוא החל לראות את הקהילה המבּודדת והזרה הזו באור חדש. בשנת 2003נבחר יהודה משי–זהב ,יו"ר ארגון זק"א (זיהוי קורבנות אסון) ,להדליק משואה בטקס יום העצמאות בהר הרצל .הרגע שבו הדליק את המשואה ודקלם "לתפארת מדינת ישראל" היה קו פרשת מים ביחסים בין החרדים לשבטי ישראל האחרים ,ואולי הוא גם סימן את תחילתה של הבנה עצמית חדשה בתוך השבט החרדי פנימה. "וִירשתם אותה ,וִישַבתם בה" בניגוד לחרדים ,השבט הציוני–דתי שואף לאזן מחויבות בלתי מעורערת להלכה עם מעורבות פעילה בעולם המודרני .הרב אברהם יצחק קוק ,מן האבות המייסדים של הציונות הדתית ,לימד שהעולם וכל אשר בו הם תוצרי הרצון האלוהי ,וממילא בעלי ערך .בהתאם לכך, הציונים הדתיים לא זו בלבד שאינם מתרחקים מהעולם החילוני ,אלא הם באים בכוונה תחילה בשערי המודרנה בכלל ,והישראליות בפרט. עבור הציונות הדתית מדינת ישראל לא רק נסבלת מבחינה דתית; היא פרי תוכנית אלוהית .בניגוד לחרדים, הרואים במאבק למען עצמאות יהודית מרד באלוהים, הציוני הדתי רואה בתקומת ישראל "אתחלתא דגאולה", השלב הראשון בימות המשיח ובגאולת היהודים והעולם. התמיכה במדינה היא אפוא מעשה יהודי לעילא ואף בסיס לעיצוב הזהות היהודית ,גם אם אסור שזו תסתור את שמירת המצוות. עבור השבט החילוני–יהודי מדינת ישראל ,אדמתה ,תרבותה וערכיה הם יסודות לחיים יהודיים חדשים שמחליפים את בית הכנסת ,את האמונה הדתית ואת קיום המצוות, וה"ישראליּות" היא ביטוי חדש ופורה לחיים היהודיים של פעם על כן ,אחת המטרות המרכזיות של הציונות הדתית בעשרים וחמש השנים הראשונות לקיום המדינה הייתה השגת הרמוניה בין שגרת היום–יום ובין המשפט העברי. הקמת הרבנות הראשית והרבנות הצבאית והבטחת ההגמוניה האורתודוקסית בתחומי האישות ,הגיור והכשרות אפשרו לציונים הדתיים להיעשות חברים מלאים בחברה הישראלית בלי להתפשר על אמות המידה ההלכתיות שלהם. אף על פי כן ,במרוצת השנים השתנו הדגשים העיקריים של הציונות הדתית. הניצחון הצבאי במלחמת ששת הימים והשיבה למקומות הקדושים התפרשו בציונות הדתית כהצדקה נחרצת לתפיסת המדינה החילונית בתור כלי זמני להולדת הגאולה האלוהית .קיום הצו האלוהי לרשת את הארץ דרשֵני 2סתיו 2010עמוד 5 ולשבת בה כפשוטו הפך לאבן הפינה האידאולוגית החדשה של שבט זה. עם השנים ויתר מחנה הציונות הדתית על שליטתו ברבנות הראשית -מעוז המעורבות האזרחית שלו - ובאופן פסיבי מסר אותה לידי חרדים .במקום זאת הוא בחר להתמקד במוסד שיבטיח כי ארץ ישראל תישאר בידיים יהודיות :הצבא .כרבע מן הקצונה הזוטרה ביחידות הקרביות בצה"ל הם בני שבט זה ,ונוכחות הציונים הדתיים בדרגים הבכירים של צה"ל ,שבעבר לא עלתה על הדעת ,היא היום חזון נפרץ .בזירה הפוליטית ,מנהגה הנושן של המפד"ל להצטרף לכל קואליציה הוחלף במדיניות המעדיפה ממשלות בעלות קו מדיני ניצי ,או ישיבה באופוזיציה .הכושר ההיסטורי שלה להפיק את המיטב ממצב מורכב ,ואף ליצור בתוכו -אבד לה. לתמורה הזו נודע מחיר כבד .עם התקדמותו של תהליך אוסלו מצאו עצמם הציונים הדתיים נדחקים בהדרגה אל שולי הקונצנזוס הלאומי ,לאחר שבעבר הקפידו להתמקם במרכז ההסכמה הציונית .כך קרה שההתמסרות לאידאל ההתנחלות הובילה את השבט הזה לרשת את מקומם של החרדים כשבט הקיצוני והשולי בחברה הישראלית. משבר הזהות של השבט הזה הוחרף עם ההתנתקות מעזה ,שאילצה אותו להתמודד עם שבר אידאולוגי חריף לאור הקרע שבין הנאמנות למדינה ובין נאמנות ליהדות .לראשונה מסרה מדינת ישראל מרצונה פיסה מהארץ המובטחת .בכך ,לשיטת השבט הזה ,היא הפרה את הדין היהודי ועיכבה את הגאולה .יסודות השותפות בין הציונות הדתית למדינה נסדקו .הציונים הדתיים לא יכולים היו עוד להניח שנאמנות למדינה לעולם לא תבוא על חשבון הנאמנות להלכה. ובכל זאת ,גם בעטיה של ההתנתקות נמנעו הציונים הדתיים מלשבור את הכלים .בסופו של יום הם שמרו על מקומם בחברה הישראלית וביכרו את המדינה על הארץ .החשש מפני סרבנות המונית בקרב החיילים הרבים המזוהים איתה התבדה ,והמתנחלים נמנעו מלפנות להתנגדות אלימה .עם זאת ,מנהיגיו של השבט הזה הבהירו למחרת הטראומה שעברו כי לא ישלימו עם שחזור ההתנתקות ביהודה ושומרון. כיפה בכיס השבט המסורתי ,הכולל כשליש מהישראלים היהודים, שובר באופן הבולט ביותר את ההבחנה הנפוצה בין דתי לחילוני .כמו בני הציונות הדתית ,הישראלים המסורתים משוקעים ראשם ורובם בעולם המודרני .גם הם חלק בלתי נפרד מן החברה ,הפוליטיקה והתרבות הישראלית, אם כי הם ממעיטים להדגיש את קדושתה המיסטית של הארץ .ייחודיותו של שבט זה היא בגישתו לקיום מצוות; גישה שמקומה בעיצוב אורח החיים היהודי בישראל הולך וגדל. דרשֵני 2סתיו 2010עמוד 6 מאפיין מרכזי של היהדות המסורתית הוא שעקרונית היא רואה באורתודוקסיה את הצורה האותנטית והמחייבת של היהדות" .עקרונית" ,משום שהמאפיין השני של היהדות המסורתית הוא שהמשתייכים אליה אינם מצייתים תמיד לפרשנות האורתודוקסית ,אלא מרגישים חופשיים לבחור מה מהוראותיה לקיים וממה להתעלם .מצד אחד ,קיום המצוות הסלקטיבי הזה אינו ממלא אותם רגשות אשם ,ומצד אחר הוא מעולם לא מּוסד בתור גישה חלופית ביהדות .לדידם של המסורתיים האורתודוקסיה מייצגת את החיים היהודיים האותנטיים ,כי כך חיו אבותיהם וכך חי כיום הרב שאותו הם מכבדים .ואף על פי שאורח החיים שלהם עצמם, המתאפיין בציות חלקי להלכה ,סוטה מן האורתודוקסיה, הם אינם מתיימרים כלל וכלל להציג את עצמם בתור חלופה לאורתודוקסיה. מקור הסתירה–לכאורה הזו נעוץ בסובלנות הדתית של היהדות המזרחית -שמרבית בני השבט המסורתי משתייכים אליה .הקהילות האשכנזיות של אירופה, בייחוד במאתיים השנים האחרונות ,הקימו מחיצות ברורות בין פנים לחוץ ,בין כופר למאמין ,בין שומר מצוות לחילוני ולרפורמי .מבחינתן ,אדם יכול היה להיות או בפנים או בחוץ ,ומי שלא קיים את הנורמות ההלכתיות של הקהילה במלואן מצא עצמו ,בסופו של דבר ,בחוץ. בקהילות המזרח ,לעומת זאת ,לא התפתחה מציאות של סטייה אידאולוגית מההלכה ,וממילא גם לא של הרחקת סוטים מן ההלכה בידי רבנים שומרי חומות .היו שהקפידו יותר והיו שהקפידו פחות ,אך לכולם נשמרו מקום בבית הכנסת ומעמד בקהילה ,והקהילה לא הייתה אלא הקהילה האורתודוקסית. כתוצאה מכך ,השבט המסורתי מקיף קשת רחבה של אורחות חיים והגדרות עצמיות ,ומתאפיין בדרגות שונות של קיום מצוות .באופן כללי המסורתים בקיאים בכללי הטקס היהודי .גברים מסורתים שאינם חובשים כיפה בחיי היום–יום מכסים את ראשם בטבעיות בלוויות או בחגיגות בר–מצווה ,שבהן הם ניכרים על פי כיפה עם קפל באמצע ,שנשלפה זה עתה מהכיס .הם יאמרו קדיש על קרוב שנפטר ויֵדעו מה לעשות כשייקראו לעלות תורה. לעתים הם הולכים לבית הכנסת בליל שבת -בייחוד אם אבי המשפחה חי עדיין ,ואם מתקיימת בביתם סעודת ליל שבת עם קידוש וברכת "המוציא" -אבל ביום השבת הם נוסעים למוקדי בילוי וקנייה .הם חיים את מקצב לוח השנה העברי ובקיאים בו ,אבל לאו דווקא מקפידים על כל כללי הטקס הכרוכים בו .הם שומרים כשרות בישראל אבל עשויים לאכול במסעדות לא כשרות בחו"ל -אם כי לעולם לא יגעו בבשר חזיר או בפירות ים. הבחירות הבלתי שיטתיות הללו נשלטות בידי שפע שיקולים ונסיבות ,ולעתים קרובות נקבעות בידי המסורת האמיתית או המדומיינת -של הוריהם ,ואינן בהכרחפרי חתירה לעקביות ולכידות .אבל חשוב להבין שדרגות ההקפדה השונות אינן מרמזות כלל ועיקר על ניכור מן היהדות .יהודים מסורתים אוהבים את המסורת היהודית, חשים שהיא מחייבת אותם ומשתתפים ברצון ובשמחה במגוון רחב של טקסים ואירועים של מחזור החיים היהודי .חלק מן המסורתים רואים עצמם דתיים בהחלט אריאל ירוזלימסקי ואחרים אינם רואים עצמם דתיים ,אבל אף לא אחד מהם יקרא לעצמו חילוני. היהדות המסורתית כרוכה בפשרות שצמחו בטבעיות מן המציאות החיה .זו יצרה איזון מופלא בין אהבת המסורת לחיי העולם ,אך היא הייתה יפה לשעתה .מאז השתנו הזמנים .היום הציבור המסורתי מתמודד עם אתגרים חדשים .עם הסתלקותו ההדרגתית של דור הסבים, יסודות המנהג שלהם הולכים ומתערערים ,והמסורתים נדרשים להכניס את עקרונותיהם למסגרת מושגית. מעשה זה ידרוש מידה של התנתקות מן האורתודוקסיה ורבניה והולדה של מנהיגות דתית עצמאית ,או מאידך גיסא ,חזרה בתשובה בחיק האורתודוקסיה הקלאסית. עתיד השבט המסורתי תלוי ביכולתו להגדיר עצמו מחדש בקטגוריות מקבילות לאלו של התנועות הליברליות בצפון אמריקה ,אם כי בלבוש ישראלי .לשם כך יהיה על המסורתים לשנות באופן רדיקלי את נקודת המבט הדתית שלהם ,כי כמו השבט החרדי והשבט הציוני–דתי, גם המסורתים רואים באורתודוקסיה ביטוי אותנטי יחיד ליהודיּות. יהדות כ"ישראליּות" כמו השבט המסורתי ,גם השבט החילוני–יהודי מונה כשליש מן הציבור היהודי בישראל .חבריו אינם דוחים את היהדות כליל ,אלא נוקטים כלפיה עמדה מעודנת יותר ,קרובה לעמדה המסורתית .לאמיתו של דבר ,גדילת התפקיד של השבט הזה בחברה הישראלית של ימינו קשורה לתזוזה של היהודים המסורתים אל מרכז ההוויה הישראלית .עם דעיכתן ההדרגתית של דעות קדומות כלפי בני עדות המזרח שהאליטה האשכנזית הייתה נגועה בהן ,נישואי אשכנזים ומזרחים נעשו שכיחים .עירוב העדות הזה חשף אשכנזים חילונים למרכיבים של טקסיות יהודית שנעדרו על פי רוב מאורח החיים של הוריהם. חרדים בצה"ל .מעורבות הציבור החרדי ברשות הרבים הישראלית גברה בשנים האחרונות ,בין השאר על רקע תפקידם בפינוי זירות פיגועים. ייחודו של שבט זה הוא בכך שאין הוא רואה באורתודוקסיה את הנשא העיקרי של הזהות הדתית היהודית ,וגם לא את גילומה האותנטי .מבחינתו ,שורשי החילוניות היהודית אמנם נטועים בעבר ,אבל ביסודה היא מבשרת זהות יהודית חדשה .עבור שבט זה ,מדינת ישראל ,אדמתה, תרבותה וערכיה הם יסודות לחיים יהודיים חדשים שמחליפים את בית הכנסת ,את האמונה הדתית ואת קיום המצוות .ה"ישראליּות" היא ביטוי חדש ופורה לחיים היהודיים של פעם ,ולא תחליף לה ,והיא משתקפת במציאות העכשווית של העם היהודי במדינתו הריבונית ובאתגרים הערכיים של חיי היום–יום במדינה היהודית. בני השבט החילוני–יהודי אינם אתיאיסטים בהכרח. לאמיתו של דבר ,רובם מאמינים באלוהים אבל פשוט אינם מעוניינים שאלוהים ינחה אותם או יצווה עליהם, והם אינם מעוניינים בפולחן .כפי שניסח זאת ס .יזהר, "להיות חילוני זה מעבר להיות לא–דתי ,ומעבר להיות בלתי מאמין באמונת הדתי ...להיות חילוני זה להיות בעל תביעה לריבונות על חייו". היהודים החילונים האלה חשים בנוח עם היותו של לוח השנה העברי ללוח השנה הלאומי .סקרים מלמדים דרשֵני 2סתיו 2010עמוד 7 שרובם הגדול של בני השבט הזה צמים ביום כיפור ומשתתפים בסדר פסח .רבים מהם בונים סוכות, מדליקים נרות חנוכה ,מתחפשים בפורים ,נוטעים עצים בט"ו בשבט ,וכילדים נאספים סביב מדורות ל"ג בעומר .בשנים האחרונות הצטרף גם תיקון ליל שבועות ללוח השנה של היהודי החילוני ,החוגג עם הציבור הדתי את חג מתן תורה .הרוב מקיימים סעודת ליל שבת ,בדרך כלל בלי קידוש; חלקם עשויים להמשיך את הערב בקולנוע או במועדון .בני השבט הזה חשים יהודים באמת ,לא פחות מהמסורתים ,מהחרדים או מהציונים–דתיים .במובן מסוים ,חילונים חשים בנוח עם זהותם היהודית עוד יותר ממסורתים רבים ,כיוון שהם אינם חשים מחויבים למצוות שהם אינם מקיימים ,ועל כן הם לא חשים דיסוננס בין אורח החיים שהם דוגלים בו תאורטית ובין זה שהם מנהלים בפועל. הבדל נוסף בין השבטים הוא שהחילונים חשים ניכור כלפי החרדים ,להבדיל מהמסורתים ,שלבם פחות גס בחרדים ,ולעתים קרובות הם אף מצביעים לש"ס. השבט החילוני–יהודי דוחה את ההנחה החרדית שעגלתו הרוחנית ריקה -כפי שניסח זאת אבי החרדיות הישראלית ,החזון אי"ש ,במפגשו המפורסם עם דוד בן–גוריון .אבל כדי לקיים את תפיסתם העצמית בדבר זהות יהודית מלאה ,יצטרכו היהודים החילונים להכיר טוב יותר את המסורת .כפי שהעיר עמוס עוז על הפסוק הידוע מסוף מגילת איכה" ,חדש ימינו כקדם"" ,אי אפשר לחדש בלי קדם ,ואין קיום לקדם בלי חידוש". לאור מצבה הקשה של הוראת היהדות במערכת החינוך החילונית ,המייצרת עמי–ארצות ולא אפיקורסים ,תמורה זו אמנם נראית כרגע קשה ביותר להשגה ,ואף על פי כן היא מחויבת המציאות ,ומהווה אתגר מרכזי לעתידה של החילוניות היהודית. ישראלי ותו לא שבט החילונים הגמורים ,אשר שלט שנים רבות באליטה התרבותית בארץ ,אינו רוצה לראות עצמו מחויב לקטגוריות יהודיות כלשהן .אם עבור השבט החילוני–יהודי הישראליּות צובעת את המסורת היהודית במשמעות חדשה ,אצל החילונים הגמורים היא מחליפה את היהדות לגמרי .שבט זה מעדיף לראות עצמו כישראלי ולא כיהודי .ליהדות ,כך הוא סבור ,אולי היה ערך בגולה ,אבל עם השיבה לארץ והקמת המדינה אבד עליה הכלח. כמו השבט החילוני–יהודי ,החילונים הגמורים אינם חשים שמצוות ההלכה מחייבות אותם באופן כלשהו, אבל בניגוד לחילונים–יהודים הם גם אינם חשים כל צורך להשתתף בטקסי היהדות .בני השבט חפים מכל סנטימנטליּות כלפי החיים היהודיים .לשבט זה משתייכת אותה עשירית מיהודי ישראל שאינם צמים ביום כיפור או מקיימים סדר פסח .בשבילם ,היהדות אינה אתוס קולקטיבי וגם לא מורשת לאומית; היא נטל שיש להשילו .הישראלים החילונים רואים עצמם בנים לאומה "נורמלית" כבני כל אומה אחרת ,בעלי זהות "נורמלית" המעוגנת בערכי מוסר אוניברסליים ולא בעבר יהודי המבדל אותם מן העולם ומקיום בריא. שבט זה הוא בעל נטיות ההתבוללות העמוקות ביותר בין ששת שבטי ישראל .מה שמשמר אותו הוא היותו נטוע פיזית ופילוסופית בארץ ובמדינת ישראל .מחוץ לישראל היו בני שבט זה מתנתקים ממקור חיותם ונטמעים בחברה הלא–יהודית .אם אפשר למצוא אצלם שרידים כלשהם ליהודיּות ,אין אלה אלא יסודות ש"הולאמו" ונספגו בנרטיב הישראלי החדש .על כן הם מציינים את חנוכה ופורים ,ובמידה מסוימת גם את פסח; אבל רק בתור חגים ישראליים. אלו הישראלים המבקשים לא חופש דת אלא חופש מן הדת .שינוי ,המפלגה שייצגה את השבט הזה ובינתיים עברה מן העולם ,תבעה נישואין אזרחיים -ולא היתר לרבנים לא–אורתודוקסיים לחתן ישראלים .ואמנם, הישראלים החילונים מקבלים ברצון את שליטת האורתודוקסיה ביהדות .אליהם מתייחסת האימרה הישראלית הידועה "בית הכנסת שאינני מתפלל בו הוא אורתודוקסי" .אחיזתה של הרבנות האורתודוקסית ביהדות היא ברכה גדולה לישראלים אלו ,משום שהיא מקנה לגיטימציה לדחיית הדת שלהם. ועם זאת ,מאחר שהם בונים את זהותם הלאומית בצדם של יתר הישראלים היהודים ,אפילו החילוניים ביותר בהם מתקשים להתנתק כליל מיהדותם .כמעט כולם מ ָלים את בניהם ומקיימים משהו מט ִקסי האבלות היהודיים. הם מצהירים שהמכנה המשותף שיש להם עם אזרחים דרוזים ובדואים -המשרתים עמם בצה"ל -רחב יותר מאשר עם החרדים או עם יהודי התפוצות; אך נדמה כי מדובר בגוזמה ולא בהערכה אמיתית של זהותם .למרות הרטוריקה הלעומתית ,חלק מהישראליות החילונית היא ביסודה דרך שונה להביע את הרעיון שזהות יהודית אינה צריכה להיות דתית ,אלא שבלבה גלומה החברות בעם היהודי. אמנם כארבעה מתוך חמישה ישראלים אינם מנהלים אורח חיים אורתודוקסי ,אך רוב היהודים החילונים אינם אנטי–דתיים ,ולפחות 85אחוז מהם מנהלים אורח חיים יהודי ברמות שונות של הקפדה ורואים עצמם כבעלי זהות יהודית דרשֵני 2סתיו 2010עמוד 8 בסופו של דבר ,לישראלי החילוני שמור כיסא אצל השולחן היהודי ,וגם הוא תורם לעיצוב השיח היהודי בישראל .אבל אחת ממגבלות השבט הזה היא שהאנרגיה שהוא משקיע בהרחקת היהדות מרשות הרבים באה על חשבון האנרגיה שנחוצה כדי לפתח חזון חיובי כלשהו לגבי הזהות הישראלית. הזרים שמבפנים :הלא–יהודים היהודים השבט הצעיר ביותר בישראל מונה כ– 350,000עולים מחבר המדינות שזכאים לאזרחות מכוח חוק השבות אף שאינם מוכרים כיהודים בידי הרבנות -ולמעשה גם לא בידי רוב הישראלים ,ובהם חילונים ,שלדידם יהודי הוא רק מי שאמו יהודייה או מי שהתגייר .חוק השבות, לעומת זאת ,מעניק אזרחות אוטומטית בערך לכל מי שחוקי נירנברג היו מסווגים אותו כיהודי -כלומר כל ילד או נכד ליהודי ,ובתנאי שלא המיר את דתו. היהודים הלא–יהודים ,כפי שכינה אותם החוקר ד"ר אשר כהן -ובהם גם בני זוג של יהודים סובייטים לשעבר שעלו לארץ -הם חלק בלתי נפרד מן החברה היהודית בישראל .הם חיים בין ישראלים יהודים ,לומדים בבתי ספר ממלכתיים יהודיים ,משרתים בצבא ,ובאופן כללי אינם מובחנים מן האוכלוסייה היהודית בישראל .חלקם עדיין רואים בעצמם נוצרים ומקיימים את מנהגי דתם הקודמת ,אבל אלה מיעוט .רובם רואים עצמם חלק מן השבט הישראלי החילוני. מנקודת מבט תרבותית ,הלא–יהודים היהודים נטמעים בהדרגה אל תוך תרבות הרוב היהודית ורואים את עצמם כיהודים .תהליך זה מואץ בצה"ל ,שמציע תוכנית לימודי יהדות אינטנסיבית .רבים מן הלא–יהודים היהודים בוחרים לעבור את התוכנית במסגרת השירות הצבאי, ובאמצעותה הם נטמעים בציבור היהודי .עם זאת, יעדה המקורי של התוכנית ,גיור המוני ,רחוק מהשגה; הדרישות המחמירות של הרבנות האורתודוקסית הוכחו כבלתי–מציאותיות לחלוטין עבור מרבית הלא–יהודים היהודים ,ועל כן שיעור המתגיירים השנתי בשלב זה אינו עולה על כחצי אחוז מסך 350,000בני השבט הזה. הדילמה שהלא–יהודים היהודים ניצבים בפניה בהיותם שייכים–לא שייכים חודרת לתודעה הלאומית באופן החריף ביותר כאשר אחד מהם נופל בקרב ועולה שאלת הקבורה היהודית .במקרים אלה תחושת ההגינות ,בצד ההכרה כי השירות בצה"ל כמוהו כמעין גיור חילוני, מביאה את הצבא לאלתר פתרונות בבתי הקברות הצבאיים .אותו דיסוננס מובלט חדשות לבקרים כאשר בני השבט מבקשים להינשא ליהודים .ייתכן שהלחץ הציבורי יכפה לבסוף את מיסוד הנישואין האזרחיים בישראל ,כיוון שאי אפשר בשום פנים לכפות על מהגר את חובות האזרחות ובתוך כך לשלול את זכותו להינשא .יש לקוות גם שהרבנות הראשית תגמיש את הסטנדרטים שלה לגיור ,אף שקשה לראות את הדבר קורה בעתיד הנראה לעין. למרות כל אלו ,מנקודת מבט חינוכית שבט זה מחולל תמורה של ממש. לקראת נרטיב משותף ישראל היא מדינה מסובכת בהרבה מכפי שנרמז במודל הדתי–חילוני .כארבעה מתוך חמישה ישראלים אינם מנהלים אורח חיים אורתודוקסי ,אך בקושי אחד משני ישראלים יכנה עצמו חילוני .רוב היהודים החילונים אינם אנטי–דתיים ,ולפחות 85אחוז מהם מנהלים אורח חיים יהודי ברמות שונות של הקפדה ורואים עצמם כבעלי זהות יהודית .לפחות שניים מתוך שלושה ישראלים יהודים -ובהם גם המוני חילונים -רואים באורתודוקסיה גרסה אותנטית בלעדית של המסורת היהודית הדתית. אף שהגיוון היהודי פורח ברמה הפרטית ,השבטים השונים -פרט לאורתודוקסי -מגלים פסיביות ניכרת בזירה הציבורית .הם אינם לוחצים לקבלת תקציבים לחינוך ילדיהם והם מוכנים לשמר את הסטטוס-קוו ביחסי דת ומדינה גם כשהוא פוגע בזכויות הפרט שלהם. הרוב בישראל ממשיך להשלים עם כוחו של הממסד האורתודוקסי ,ומתפשר בנושאי חופש דת לטובת קיום קואליציות פרלמנטריות .פסיביות זו מסכנת בטווח הארוך את יכולתם של הישראלים לקיים את הגיוון הדתי שלהם גם ברמה הפרטית. למרות המחלוקות הרבות בין ששת השבטים היהודיים בישראל ,יש להם גם הרבה במשותף .העובדה שרוב גדול בקרב יהודי ישראל קשורים במידה כלשהי במסורת היהודית ,מאפשרת בנייה של נרטיב משותף וזהות קולקטיבית .אלא שלשם כך יידרשו כל השבטים הלא–אורתודוקסיים לחזק את מחויבותם לנרטיבים היהודיים שלהם ,ואילו החרדים והציונים-הדתיים יידרשו לחזק את בריתם עם המדינה .בה בעת ,בניית הנרטיב המשותף תצריך תרבות מחלוקת חדשה בצד טיפוח תרבות של סובלנות ופלורליזם דתי .ששת שבטי ישראל יוכלו להתחבר רק אם כל בניהם יחושו בטוחים ומוערכים .שאלת הנכונות לעבוד יחדיו -בשתי החזיתות היא השאלה החשובה ביותר העומדת כיום בפניהציונות והמדינה היהודית. 1הנתונים מתבססים על ניתוח סקרים של מכון גוטמן משנת 2008ושל הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה משנת .2007הסקר של מכון גוטמן אימץ ארבע קטגוריות: חרדים ,9% -דתיים ,10% -מסורתים ,30% -וחילונים .51%סקר הלמ"ס אימץ חמש קטגוריות :חרדים - ,7%דתיים ,10% -מסורתים דתיים ,14% -מסורתיים לא-דתיים ,25%חילונים .44% -שני הסקרים מציגים את החילוניות כקטגוריה יחידה ומונוליטית וכן כשבט הגדול בחברה הישראלית ,ונמנעים מלשקף את מגוון ההצהרות שהנשאלים מן הקבוצה הזו נתנו בתשובה לשאלות בדבר התנהגותם הדתית והיהודית. דרשֵני 2סתיו 2010עמוד 9
© Copyright 2024