מדוד פ ס י מ ל ו ג י ה ו מ ש פ ט הערכה פסיכולוגית של מסוגלות הודית כתיק משמורת לעומת הערכה פסיכולוגית של מסוגלות הורית כתיק אימוץ: הדומה והשונה מאת :פרופסור משה זכי* ה ע ר כ ה פסיכולוגית ש ל מסוגלות הורית בתיק מ ש מ ו ר ת מהווה חוות דעת מ ו מ ח ה לבית ה מ ש פ ט בשאלות א ש ר שנויות .2 מה יהיו סדרי הראיה ש ל ההורה ש ל א יחזיק בילד. לעומתה ,הערכה פסיכולוגית בתיק אימוץ מהווה חוות דעת מומחה לבית ה מ ש פ ט בשאלות הבאות השנויות במחלוקת: .1 ה א ם ההורה אינו מסוגל לדאוג לילד כראוי ב ש ל התנהגותו או מצבו .ואין סיכוי שהתנהגותו או מצבו ישתנו בעתיד הנראה לעין על אף עזרה טיפולית סבירה כמקובל ברשויות הסעד לשיקומו. .2 האם ראוי להמליץ להכריז את הילד כבר-אימוץ והאם פתרון זה הוא לטובת הילד. בשני המקרים ,הן בתיק מ ש מ ו ר ת והן בתיק אימוץ ,המושגים מסוגלות הורית וטובת הילד ה ם מורכבים ,וזאת בגלל השונות ש ל נורמות הוריות בחברה בישראל ,שהיא הטרוגנית ומשתנה. אף על פי כן ,ההערכה הפסיכולוגית מגדירה ׳מסוגלות׳ באופן כללי כיכולת ההורית לספק לילד א ת כל צרכיו ההתפתחותיים. בתיק משמורת ,מומלץ כמשמורן ה ה ו ר ה בעל המסוגלות ההורית ה ת ו א מ ת באופן הטוב ביותר א ת צרכי הילד הספציפי 5בו בזמן שבתיק אימוץ ,מומלץ לשלול הורות ש ל ה ה ו ר ה הביולוגי המוערך כשלילי ומזיק שאינו ניתן לשיקום בשני המקרים ,מוצעים מודלים ש ל הערכה פסיכולוגית ה מ ת ב ס ס י ם על כ ל ל י • והנחיות מקצועיות בגישה ר ב ־ מ מ ד י ת .קלינית ומערכתית .עם זאת ,עדיין ,תהליך ההערכה עשוי להיות נתון להטיה בגין גורמים מתערבים מכשילים. לסיכום -ה מ א מ ר מצביע ע ל כי הערכות מסוגלות הורית בתיק מ ש מ ו ר ת ובתיק אימוץ ,משלימות זו א ת זו ומהוות רצף מדורג * מנהל התחנה הפסיכולוגית ,טירת-כרמל. ראש המחלקה לפסיכולוגיה ,משפט ואתיקה -המרכז הבינלאומי לבריאות ,משפט ואתיקה -הפקולטה למשפטים ,אוניברסיטת חיפה. וויו ו רפואה ומשפט גיליוןמס׳!-3דצמבר2004 העדפה פסיכולוגית ש ל מסוגלות הורית ה ה ע ר כ ה הפסיכולוגית נדרשת לקבוע בראש וראשונה ,מיהו מגוא ההורה השלילי והמזיק שיש לפסול א ת הורותו. ש א ל ת המסוגלות ההורית עולה בבית ה מ ש פ ט במקרים בהם נדרש ה ש ו פ ט לקבוע א ת ה ח ז ק ת הילד בתיק משמורת ,או בשני המקרים ,הן בתיק מ ש מ ו ר ת והן בתיק אימוץ ,המושגים כשהוא מ ת ב ק ש להכריז ע ל הילד כ ב ר ־ א י מ ו ץ בתיק אימוץ. ״מסוגלות הורית״ ו״טובת הילד״ ה ם מורכבים מאד .הסיבה ל כ ך ה י א השונות ש ל נורמות הוריות בחברה בישראל ,שהיא אבחון פסיכולוגי ש ל מסוגלות הורית ה ו א מ ש י מ ה מקצועית קשה מבחינה מתודולוגית: ראשית, הקושי בקרב הפסיכולוגים בהגדרה תפעולית ש ל תפקידי ההורות לצורך בדיקתם; כמו אין בנמצא מבחנים סטנדרטיים לאבחון מסוגלות הורית .ו ב א ש ר ל א י ־ מ ס ו ג ל ו ת הורית ־ אין היא מופיעה כתסמונת ש ל ה פ ר ע ה נפשית בקבוצות הסיווג I C D - 110־IV־.DSM הטרוגנית ומשתנה ,שקיימים ב ה פערים סוציו-אקונומיים בין המשפחות השונות ,ריבוי מ ש פ ח ו ת חד־הוריות ,פלורליזם ת ר ב ו ת י ) ב י ש ר א ל קיימות 102קבוצות אתניות שונות( ,שונות דתית בספרו מדריך להורות ,מציין )חילוניים ודתיים(. 816111וה (1995)60שכיום עדיין קיימת בעייתיות ב א ש ר לעצם 1 ההגדרה ש ל הורות .ולכן ,לדבריו ,אין אנו יכולים לפעול ע ל פי צווים כוללניים בסגנון ש ל ״מה על ההורים לעשות״. ח ר ף מ צ ב זה ,י ש בעייתיות בהערכה ש י ט ת י ת אחידה ש ל ש ט י י נ ה א ו א ר ) ( 1 9 8 5מציג קווים מנחים להערכת הכשרים ש ל ה ת ו פ ע ה וכתוצאה מכך ניתנות לעתים חוות דעת שונות ,שהן הורים להעניק לילד א ת התנאים הדרושים להתפתחותו .הוא לפעמים סותרות ,ביחס לאותו אדם. מונה 4ממדים ש ל איכות כשרים אותם יש ל ב ח ו ן ( 1 ) :איכות מסוגלות הויימ וטוגת הילך ה ק ש ר הנפשי -כלומר ,הביטחון המוענק לילד ע ל ידי ה א ד ם } 2 העיקרי ש מ ט פ ל בו ,ק ש ר שיש בו ביטחון וקירבה ואשר מ ט פ ח ה ה ע ר כ ו ת הפסיכולוגיות ש ל מסוגלות הורית בתיק מ ש מ ו ר ת ובתיק אימוץ עוסקות ב ה ע ר כ ת שני המושגים ,מסוגלות הורית וטובת הילד. א ת ה ה ע ר כ ה ה ע צ מ י ת ש ל הילד;) :(2יכולת ההורים להבין א ת צרכי הילדים ולספק אותם ,ת ו ך היכולת לשנות התנהגות ב ה ת א ם לצרכים המשתנים ש ל הילדים בתהליך ה ת ב ג ר ו ת ם , ראשית ,י ש להבדיל בין מ ש מ ע ו ת המושג מסוגלות הורית בשני ) (3היכולת להקנות א ת ערכי התרבות ש ל ה ח ב ר ה -כ א ש ר סוגי התיקים ־ תיק מ ש מ ו ר ת לעומת תיק אימוץ. ערכי ההורים חייבים להתאים לערכי התרבות ב ה ה ם ח י י ם , בתיק משמורת ,שני ההורים תובעים ח ז ק ה ע ל הילד ולמראית עין שניהם נראים כשירים ומסוגלים ל ש מ ש הורים לילדם. ) (4ק ש ר רצוף ש ל קבלה -בניגוד לדחייה סמויה או גלויה מצד ההורים הפוגעת ב ה ת פ ת ח ו ת הרגשית ש ל הילד. במקרים אלה ,ב י ת ה מ ש פ ט מ ב ס ס א ת ה ח ל ט ת ו ע ל העיקרון הממדים ש ל טובת הילד :הילד יגדל א צ ל ההורה ה מ ת א י ם יותר מן אוניברסאליים ומעל להבדלים ש ל שוני בין תרבויות. השניים ,לספק לו א ת הצרכים ה ה ת פ ת ח ו ת י י ם הייחודיים לו. ע ל כן ,מסוגלות בתיק מ ש מ ו ר ת מוערכת פסיכולוגית כ ה ת א מ ה הורית לילד הספציפי :היתרון הפסיכולוגי ש ל הורה א ח ד ע ל פני ההורה השני. הנ״ל שטיינהאואר, שמציג אמורים להיות כבוד השופט פורת ) (1991הציע מסגרת מקצועית אחידה 3 באמצעות 14קריטריונים ה מ ש מ ש י ם י ח ד להגדרת הורות טובה .הקריטריונים הם :היכולת ל ס פ ק לילד צרכים פיזיים הולמים; מסוגלות לתכנן ס ד ר יום ,ס ד ר חיים וסדר ב י ת ; לעומת ז א ת בתיקי אימוץ ,המסוגלות ההורית מ ת ב ס ס ת ע ל מסוגלות לספק לילד צרכים נפשיים והתפתחותיים בסיסיים; העיקרון ש ל טובת הילד וזכותו :הורים זכאים להחזיק בילד מסוגלות להעדיף א ת צרכי הילד ע ל צרכי ההורה בתחומים ל א כזכות הקנויה ל ה ם עצמם ,א ל א כתוצאה מזכות הילד, בתחומים בסיסיים; קיום יציבות בהתנהגות ההורה להיות בחזקתו ש ל ההורה ה מ ת א י ם ביותר ,א ש ר יבטיח את טובתו .במלים אחרות ,היה והורה ביולוגי אינו מ ת א י ם לספק 1 א ת צרכיו ש ל ילדו ,יהיה ה מ ע ש ה הנכון לטובת הילד לחפש 2 עבורו הורה חלופי מ ת א י ם -הורה מאמץ .במקרים אלה, 3 לפ1אה ומש פס גיליון מס׳ - 3 1ד צ מ ב ר 2004 Bornstein, M.H. (1995). Handbook of Parenting. NJ: Lawrence Erlbaum Associates. שטיינהאואר ,פ.צ .(1985).הערכת כשרי הורות ,חברה ורווחה1 , ).146-143 ,(3-2 השופט פורת ,ח .(1991) .הנחיות בית המשפט המחוזי לחו׳׳ד מומחה לגבי מסוגלות הורית .רשימת הנחיות.5-1 , IUI מדור פסיכולוגיה ו מ ש פ ט בסיסיים; מסוגלות להיפרד מן הילד ולתת לו ל ה ת פ ת ח להיות המסוגלות א ד ם אוטונומי ,עצמאי וחזק ן מסוגלות להעניק לילד צרכים לספק לילד את כל צרכיו. וערכים ת ר ב ו ת י י ם ,מסוגלות לגדל א ת הילד ת ו ך ה צ ב ת גבולות, מסוגלות לתקן נזקים וחסכים שיאובחנו בילד, ההנחיות 3 ההורית מוגדרת ,בשני המקרים ,כיכולת ביחס לשני המקרים ,ת י ק מ ש מ ו ר ת ותיק אימוץ ,מצביעות ע ל קווים המתחייבים בתהליך ה ה ע ר כ ה מסוגלות להתגבר ע ל ולהתמודד ע ם טראומה א פ ש ר י ת א צ ל ש ל המסוגלות ההורית: הילד ע ק ב החזרתו להורה מסידור חוץ-ביתי זמני ; מסוגלות לקבל א ת האחריות לדאגה לילד ולגידולו; ה ת א מ ה להיות דמות הורית מ ס פ ק ת להפנמה חינוכית ש ל ערכים ודמויות א ל הילד. קריטריונים א ל ה מגדירים מ ה י הורות טובה והיכן יש לתקן הורות חריגה. בהתאם .1 הערכה ש ל ההורים; .2 הערכת מצבו ש ל הילד; .3 ה ע ר כ ת יחסי הגומלין בין הילד לבין הוריו. הנחיות א ל ה מצריכות מודל ה ע ר כ ה ה מ ש ל ב גישות קליניות 6 ומערכתיות, לנאמר לעיל ,ניתן לראות כי אין ד ר ך ברורה ומוסכמת להערכת המסוגלות ה ה ו ר י ת ,וקיומן ש ל הנחיות ושימוש של במגוון טכניקות ומבחנים פסיכולוגיים. 4 כלליות אינו פותר את הבעייתיות הכרוכה בכך .כמו כן ,עקרון טובת הילד הוא מושג ה מ ש ת נ ה עם הזמן ב ה ת א ם לתפיסה ש ל להזכיר מסוגלות מוערכת פסיכולוגית שבתיק משמורת, כ ה ת א מ ה הורית לילד הספציפי -כלומר ,היתרון הפסיכולוגי ש ל הורה אחד ע ל פני ה ש נ י בו בזמן שבתיק אימוץ ,ה ע ר כ ת ; הילדות ובהתאם לידע משתנה. המסוגלות לדעת ) , K e s s e n(1979מושג הילד כ פ י שהוא נתפס בכל 5 תקופה, הינו הבנייה תרבותית, המעוצב ע ל ידי כוחות תרבותיים ,פוליטיים ,כלכליים ועל פי אידיאולוגיות .ב ה ק ש ר לכך ,טוען Kessenכי לא ר ק הילד ,אלא ג ם הפסיכולוגיה ש ל הילד הינה הבנייה תרבותית ,ה מ ש ת נ ה ע ם השינויים בתרבות ה ר ח ב ה לכך. ההורית נדרשת לקבוע מיהו ההורה השלילי והמזיק שיש לשלול א ת הורותו .ע ל כן המודלים ש ל ה ה ע ר כ ה בשני המקרים ,שונים זה מזה. לבסוף ,יש לציין ש ה ע ר כ ת המסוגלות ההורית בשני המקרים, תיק מ ש מ ו ר ת ותיק אימוץ ,חייבת לעמוד בעיקרון ה א ת י 2002 ח ל ק )א( ש ל ארגון הפסיכולוגים ה א מ ר י ק א י Psychological Association) : American )APA 7 ב ש ל הצורך בשקילת גורמים רבים ומצבים מורכבים ,ביחס administer, ל כ ל ילד ,טובת הילד הוא מושג שאינו ניתן להכללה ,ו כ א ש ר psychological נדרשת קביעה כזו ,יש להתייחס אל טובת הילד בו מדובר. who develop, use or "Psychologists interpret, score, assessment techniques, interviews, tests, or ה ע ר כ ת ה מ ס ו ג ל ו ת ה ה ו ד י ת :ע17דוגות and for כפי שכבר ראינו ,למסוגלות הורית אין הגדרה ח ד ־ מ ש מ ע י ת , ומכאן הקושי בהגדרתה האמפירית. והתוצאה - do so i n a manner instruments purposes that are appropriate in light o f the קושי research on or evidence o f the usefulness and בהערכה ברורה ומוסכמת ש ל מסוגלות הורית .העקרונות proper application o f the techniques" ( A P A , המשותפים לשני המקרים ,מ ש מ ו ר ת ואימוץ ,מסייעים לבנות 1992). מודל שיסייע מתודולוגית בתהליך ההערכה: 4 5 אלמגור ,מ .(1999) .הערכת מסוגלות הורית בהחלטת בית- המשפט לגבי משמורת ילדים :מקומו של הפסיכולוג הקליני. פסיכולוגיה ,כרך ח ,חוברת .49-34,1 Kessen W., (1979). The American Child and Other Cultural Inventions, A m e r i c a n Psychologist, Vol. 34, No. 10, 815-820. 6 7 זכי ,מ .(2003) .אשנב לפסיכולוגיה משפטית .בני ברק :הוצאת הקיבוץ המאוחד בע׳׳מ. American Psychological Association (1992) Ethical principles of psychologists and code of conduct. Washington, DC. לפואל* 1מש0ס גיליון מס׳ - 31ד צ מ ב ר 2004 ה ע ר כ ה פסיכולוגית ש ל מסוגלות הורית ה ע ר כ ת מ ס ו ג ל ו ת ה ו ר י ת בתיס מ ש מ ו ר ת ש ל ב שלישי :אבחון טיב ה ס ש ר הורה-ילד רוב הזוגות המתגרשים פותרים ביניהם א ת ש א ל ת המשמורת. אבחון בית הדין הרבני מ ת ב ס ס ע ל ה מ ש פ ט העברי הגורס כי כ ל הורה טכניקות ש ל תצפית מובנית וראיון הערכה מובנה ־ כמו כן, מורשה לחנך א ת הילד בן מינו .ה כ ל ל ש ל בית הדין הרבני הוא באמצעות מבחן יחסי מ ש פ ח ה . שילדים ע ד ג י ל 6נשארים בחזקת ה א ם מגיל 6ואילך ה ב ת ; הורה-ילד האינטראקציה ש ל מתבצע באמצעות 9 ש ל ב רביעי :מסוגלתו והתאמתו ש ל כ ל הורה נ ש א ר ת א צ ל ה א ם והבן א צ ל ה א ב ומגיל 12ואילך ב י ת הדין ; ש ל ב זה ה מ ת ב צ ע ע ל ידי ה צ ל ב ת הנתונים שהופקו מהמשובים מ ת ח ש ב בהעדפת הילד. א ,ב ,ג -בודק א ת היתרונות והמגבלות א צ ל כ ל הורה בבית־משפט לענייני מ ש פ ח ה המגמה היא ל ה ש א י ר את ה ה ח ז ק ה בידי ה א ם ,א ל א א ם הוכח באופן ברור ,ע ל בסיס בדיקת המסוגלות ההורית ,ש ה א ם אינה כשירה להחזיק קטין .ה מ ק ר ה ה ק ש ה הוא כ א ש ר שני ההורים תובעים חזקה ע ל הילד ,ולמראית עין שניהם נראים כשירים ומסוגלים ל ש מ ש הורים לילדים .במקרים מורכבים מעין אלה ,מ ב ק ש ב י ת ה מ ש פ ט ה ע ר כ ת מסוגלות הורית כ ד י לקבוע מי יהיה ההורה המשמורן המתאים ביותר לאפיוניו ודרכיו ש ל הקטין ן וכדי לקבוע סדרי ראייה עם ההורה שאינו משמורן. מתבסס על כללים והנחיות שנגזרו ה מ ת ב ס ס ת ע ל מחקרים ו ע ל נסיון מקצועי מ צ ט ב ר . להעניק יציבות ,המשכיות ,בטחון והרגשה לילד ב כ ל א ל ה וכן הרגשת שייכות ,הרגשה לילד שהוא רצוי ואהוב ,להעניק לו חום, א ה ב ה והתייחסות ,להקנות לו גירויים וערכים תרבותיים, חברתיים ,נורמטיביים ומוסריים בהתאם לשלבי התפתחותו. להציב לו גבולות ומסגרות -והכול ת ו ך פירוט הליקויים שיימצאו -א ם יימצאו ־ בתחומים א ל ה ,ו ה ה ש ל כ ה ש ל ליקויים א ל ה ע ל המסוגלות להחזיק וההתאמה בילד כמשמורן ולבוא עמו במגע. המודל להערכת מסוגלות הורית בתיק משמורת ,ה מ ו צ ע כאן, מספרות במסוגלותו ובהתאמתו לילד קביעות, עקביות, מדעית יש לציין ש ב ש ל ב זה נכנסים גם גורמים אקולוגיים ,כגון המקום הגיאוגרפי ש ל המגורים ,תנאי המגורים ,היכולת 8 הכלכלית ש ל ההורה ,אורחות חייו והתנהגותו ש ל ההורה, תנאים ש ל ב ראשון :אבחון צרכי הילד האבחון מ ת ב צ ע באמצעות הערכה פסיכודיאגנוסטית מקיפה, הכוללת מבחני מ ש כ ל ומבחנים קוגניטיביים )וכסלר לילדים, סביבתיים וקהילתיים, קשרים ע ם חברים )של ההורה( ,מוסדות חינוך וגורמי חינוך ,ה מ צ א ילדים נוספים א צ ל ההורה מבן-זוג שאינו הורה הילד. מבחן בנדר( .כמו כן ,מבחני אישיות השלכתיים ),C.A.T. ש ל ב חמישי :פתרונות לטובת הילד מבחני ציורים( .הערכה ז א ת מ א פ ש ר ת להצביע ע ל צרכים ההורה ב ע ל מסוגלות הורית ה מ ו ת א מ ת לצרכיו הייחודיים ש ל התפתחותיים רגילים לבני גילו ש ל הקטין ,או ע ל צרכים הילד ,ישמש כהורה משמורן ,וסדרי ראיה ייקבעו ע ם ההורה מיוחדים קוגניטיביים ו/או רגשיים. שאינו משמורן. ש ל ב שני :אבחון היכולות ש ל ההורים ב מ ק ר ה ש ל ה ת א מ ה ״חלקית״ ש ל ההורה המשמורן -יהיה בשלב זה מאבחנים א ת ההורים בנפרד ,ואת בני ה ז ו ג ) א ם יש צורך במתן ייעוץ והדרכה לשיפור התאמתו ההורית לצרכיו כאלה( -באמצעות הערכה פסיכודיאגנוסטית מקיפה ,הכוללת ש ל הילד .אפשרות ז א ת קיימת ל ש ם גם לצורך שיפור טיב מבחני מ ש כ ל )מבחן וכסלר למבוגרים( ומבחני אישיות )רורשאך . T . A . T , 1-2?]^0.,ה ע ר כ ה זאת יכולה להצביע ע ל ה ק ש ר עם ההורה שאינו משמורן. יש מקרים ב ה ם ש נ י ההורים הוערכו כבעלי התאמה איכות היכולות השכלית והרגשית ש ל ההורים )ובני/בנות ״חלקית״ ,כ א ש ר צרכיו ש ל הילד מחייבים א ת ה מ ש מ ו ר ת ש ל זוגם אם יש כאלה( -א ש ר עשויות להיות תקינות או חריגות. שניהם .במקרים כאלה ,בית ה מ ש פ ט לענייני מ ש פ ח ה פוסק משמורת מ ש ו ת פ ת ־ ואז הילד חולק ש ת י מערכות משפחתיות. דוגמא לכך: 8 O'Donohue, W. and Bradly, A.R. (1999). Conceptual and Empirical Issues in Child Custody Evaluations. Clinical Psychology, Vol. 6, No. 2, 310-322. לפ1אה ומש פס גיליון מס׳ 3 1־ ד צ מ ב ר 2004 9 פרנקל ,י .(1976) .מבחן יחסי משפחה .רמת-גן :אוניברסיטת בר-אילן. י 103 מדור פסיכולוגיה ו מ ש פ ט ילד שאובחן עם ה פ ר ע ת קשב והיפראקטיביות ),(ADHD שלב שני :איתור נזסים שנגרמו לילד הוערך כזקוק להורה סובלני ותומך ובו בזמן סמכותי ומציב נזקים גבולות .במקרה הנדון ,ה א ם הוערכה כדמות רגישה ותומכת פסיכודיאגנוסטית, פסיכולוגיים באמצעות מגלים הערכה המורכבת משני סוגי מבחנים :מבחני אך לא סמכותית ; והאב הוערך כדמות סמכותית ומחנכת אך משכל עם אישיות כפייתית ונוקשה .בית ה מ ש פ ט פ ס ק לטובת הילד קוגניטיביות כפיגור שכלי ראשוני או סביבתי ,ליקויי למידה מ ש מ ו ר ת מ ש ו ת פ ת שתענה ע ל צרכיו המיוחדים. או קשיי למידה .כמו כן ,מבחני אישיות השלכתיים ) , C . A . T . היה ולילד צפוי נזק נפשי מן ה ק ש ר עם ההורה שאינו משמורן, מבחן ציורים( לאיתור בעיות רגשיות ,כגון :חרדות ,חוסר אך בו בזמן ה ק ש ר נחוץ לו לצורך זיקה רגשית וגיבוש זהות ביטחון ודימוי עצמי ירוד ,הצורך ל ת ש ו מ ת לב מוגברת על רקע עצמית ,נוהג בית ה מ ש פ ט לפסוק סדרי ראיה במרכז קשר. )וכסלר לילדים, מבחן בנדר( בעיות לאיתור ש ל ח ס ך רגשי .מבחן נוסף הוא ״יחסי מ ש פ ח ה ״ , 9 אשר במסגרתו הילד חושף מידע אודות טיב ה ק ש ר הורה-ילד ,טיב הערכת מסוגלות הורית כתימ אמוץ היחסים בין ההורים ,ומבנה ה ת ק ש ו ר ת ה מ ש פ ח ת י ת בכלל. בתיק אימוץ ההערכה באה לברר אם ההורה אינו מסוגל לדאוג לילדו כראוי ,ב ש ל התנהגותו או מצבו ,ואין סיכוי שהתנהגותו או מצבו ישתנו בעתיד הנראה לעין ,ע ל אף עזרה טיפולית-שיקומית סבירה ,המקובלת מרשויות הסעד .והאם במצב זה יש מקום להמליץ כי הילד יוכרז כבר-אימוץ ,כ א ש ר ההערכה הפסיכודיאגנוסטית יכולה לגלות א צ ל הילד נזקים עקב מטען תורשתי ,כגון :הפרעות נ פ ש י ו ת ) ח ר ד ה ודיכאון( ,או הפרעות בהתנהגות על ר ק ע Attention Déficit ) A D H D .(with Hyperactivity Disorderבמקרים אלה צרכי הילד הם מיוחדים וההורה ה מ ת א י ם הוא זה שיש ביכולתו לספקם. הכרזה זו היא לטובתו ש ל הקטין. במקרים אלה ,ה ע ר כ ת המסוגלות ההורית מתייחסת להורה החריג ,השלילי והמזיק ,הגורם לילדו להיות קטין נזקק. תהליך ה ה ע ר כ ה הפסיכולוגית מ ת ב צ ע ע ל פי השלבים הבאים: שלב שלישי :הגדרת המסוגלות ההורית ש ל ב זה מהווה א ת עיבוד הנתונים שהופקו מתוך המבחנים שנערכו להורים ולילד ,ומן המידע שהופק הפסיכולוגיים מתוך ת ס ק י ר פקיד ה ס ע ד לבית-המשפט .ת ס ק י ר כזה מהווה שלב ראשון :הסיבות לחוסר מסוגלות הורית אוסף ש ל נתונים ע ל כל יחיד בנפרד ועל ה מ ש פ ח ה כמערכת. ההערכה הפסיכודיאגנוסטית מ ת ב צ ע ת לכל הורה בנפרד ולזוג ה מ י ד ע נאסף בעזרת אמצעים שבידי פקיד הסעד :תצפיות, ההורים יחד. שיחות עם ההורים ,שיחות עם הילדים ועם המורים .ה ת ס ק י ר אינו ר ק שיטה לאיסוף נתונים ,כי אם גם אמצעי להערכה ההורה נבדק במבחני מ ש כ ל )וכסלר למבוגרים( לאבחון פיגור שכלי או ומבחני סביבתי; אישיות )רורשאך, ,T.A.T. ( M M P I - 2לאבחון מבנה האישיות ,קיומן ש ל הפרעות נפשיות או הפרעות באישיות .א ם קיים אצל הורה ליקוי בבריאות )מחלת נפש ,הפרעה נפשית( ,יש להצטייד בדו״ח רפואי ה מ פ ר ט א ת מ צ ב ה מ ח ל ה והערכה לגבי ה ת פ ת ח ו ת ה ) פ ר ו ג נ ו ז ה ( . היחסים הזוגיים של ההורים נבדקים בראיון פסיכוסוציאלית ש ל ההתנהגות הבעייתית. הערכה, כדי להעריך א ת המסוגלות ההורית ניתן להיעזר ברשימת הקריטריונים שמציע ה ש ו פ ט פורת שתוארו קודם לכן. לאחר התהליך ש ל מיון ועיבוד הנתונים ,מתקבלים ארבעה סגנונות ש ל הורות חריגה: הורות ״חסרה״ )מסוגלות הורית חלקית(, הגורמת ה מ א פ ש ר ללמוד ככל ה א פ ש ר ע ל אודות כל א ח ד מההורים, לחסכים ספציפיים א צ ל הילד. ותפקודו בתוך מערכת היחסים במשפחה .כמו כן ,תצפית הורות ״לקויה״ ,הגורמת לנזקים ספציפיים א צ ל הילד. דיאגנוסטית ,ה מ א פ ש ר ת ה פ ק ת מידע עובדתי אודות ה ק ש ר והסיטואציה שבה מתרחשת והאינטראקציה הורה־ילד. ההתנהגות הזוגית, אי מסוגלות הורית ״זמנית״ ,הפיכה וניתנת לשיקום. אי מסוגלות הורית ״כרונית״ ,בלתי הפיכה שאינה ניתנת לשיקום. לפ1אה 1מש0ס גיליון מס׳ - 31ד צ מ ב ר 2004 ה ע ר כ ה פסיכולוגית ש ל מסוגלות הורית שלב רביעי :חיפוש פתרונות לבעיות אי-מסוגלות הורית ל א ח ר סיווג ההורות לארבע קטגוריות ש ל חריגות -ה ש ל ב הרביעי הערכה בדבר פתרונות אפשריים מציג לשיקום במצב ש ל א י ־ מ ס ו ג ל ו ת הורית קבועה ,יש להחליט ע ל סוג ה מ ס ג ר ת החלופית ה מ ו מ ל צ ת ביותר לצרכי הילד ,תוך פירוט הנימוקים המקצועיים :ח י ק משפחה, משפחה אומנת, פנימייה ,מ ש פ ח ה מאמצת. ולשיפור המסוגלות ההורית. במקרים ש ל הורות חסרה ,הורות לקויה ואי-מסוגלות הורית סיכום זמנית -ועדת ה ח ל ט ה ש ל מ ח ל ק ת הרווחה ברשות המקומית כ פ י שראינו ,הערכות המסוגלות ההורית בתיק מ ש מ ו ר ת בונה תוכניות טיפוליות לשיקום ההורות ,תוך שהיא מביאה ובתיק אימוץ -א ם כי הן שונות בתכלית בשני ה מ ק ר י ם - בחשבון א ת מידת יכולתו ש ל הילד להמתין ע ד לשיפור עדיין הן משלימות זו א ת זו ומהוות רצף מדורג ש ל סגנונות המסוגלות ההורית ש ל הוריו .במקרים א ל ה יש להחליט ע ל ההורות .להלן תרשים ס כ מ א ט י ש ל המודל ההוליסטי ה מ ש ל ב סוג הטיפול ה מ ו מ ל ץ )טיפול תרופתי ,טיפול פסיכותרפויטי( א ת שתי ההערכות: ועל טווח הטיפול בהתייחס לילד הספציפי. מסוגלות הורית הורות ה ס ר ה -מותאמת )גורמת לחסכים א צ ל הילד( הורות לקויה אי מסוגלות הורית ־ זמנית )גורמת לנזקים לילד( -מותאמת חלקית ־ כרונית ־ לא מ ו ת א מ ת )שלא ניתנת לשיקום( 1 4 בתיק מ ש מ ו ר ת בתיק אימוץ ראוי לציין שלגבי שתי ההערכות ,היחיד והמשפחה ,הגישה בהתאם לצפוי מ ה ם מתוך ה ח ו מ ר האנמנסטי ש נ מ ס ר הפסיכולוגית היא רב-ממדית :קלינית ומערכתית. לעיונם בטרם ההערכה. כמו כן ,כדי להשיג רמת אובייקטיביות גבוהה ותמונה קלינית נאמנותם ש ל אנשי ה מ ק צ ו ע לצד שהזמין א ת ה ש י ר ו ת . רב-תחומית ,ב י ת ה מ ש פ ט לענייני מ ש פ ח ה אימץ גישה ר ב ־ מקצועית הערכה המשלבת פסיכולוגית, פסיכיאטרית וסוציאלית .ע ם זאת ,למרות ההנחיות לשיטתיות בהערכת צוות פסיכולוגים ואתיקה בכירים באוניברסיטת במחלקה לפסיכולוגיה, חיפה פועל לשיפור 12 משפט מקצועי של ההערכות הפסיכולוגיות לבתי המשפט. המסוגלות ה ה ו ר י ת ,עדיין תהליך ה ה ע ר כ ה עשוי להיות נתון 10 להטיה מ צ ד המעריכים בגין גורמים מתערבים מכשילים: ערכים ועמדות ש ל הבודק ,המושפעות מגורמי רקע, כגון :מין ,ר ק ע אתני ,רקע תרבותי ,היסטוריה א י ש י ת . . . ״ציפיות ה ב ו ח ן ״ ) : (Examiner's E x p e c t a n c yנטייתם 11 ש ל בודקים לפרש ש ל א במודע מ מ צ א י ם דיאגנוסטיים American Psychological Association, Committee in Profession Practice and Standards (1998). Guidelines for Psychological Evaluations in Child protection matters. Washington, D.C.: APA, p. 2. Rosenthal, R. (1966). Experimenter effects in behavioral matters. New York: Appleton Century Crafts. רפואה ומשפט גיליוןמס׳ - 3 1ד צ מ ב ר 2 0 0 4 Gottesman R.V. (1981). The Child and the Law. St. Paul Minn.: West Publishing, Co. p. 141.
© Copyright 2024