נאשמים

‫‪1‬‬
‫בבית המשפט המחוזי בתל אביב‪-‬יפו‬
‫ת‪.‬פ‪.‬ח ‪/15‬‬
‫בפני הרכב‬
‫המאשימה‪:‬‬
‫מדינת ישראל‬
‫באמצעות פרקליטות מחוז תל ‪ -‬אביב ]פלילי[‬
‫ופרקליטות מחוז מרכז ]פלילי[‬
‫רחוב הנרייטה סולד ‪ ,1‬תל‪-‬אביב‬
‫טל'‪ ,03-6970222 -‬פקס' ‪03-6919108‬‬
‫‪ -‬נ ג ד ‪-‬‬
‫הנאשמים‪:‬‬
‫‪ .1‬יצחק בן שלום אברג'יל‬
‫יליד ‪1969‬‬
‫ערד‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .2‬אברהם )אבי( בן ג'ורג' רוחן‬
‫יליד ‪1963‬‬
‫רעננה‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .3‬מאיר בן שלום אברג'יל‬
‫יליד ‪1954‬‬
‫כפר טרומן‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .4‬ישראל בן יעקב אוזיפה‬
‫יליד ‪1959‬‬
‫רמלה‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .5‬אילן בן שלום בן שטרית‬
‫יליד ‪1968‬‬
‫אילת‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ .6‬דוד )דודו( בן שלום בן שטרית‬
‫יליד ‪1972‬‬
‫אילת‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .7‬סמי בן חביב ביטון‬
‫יליד ‪1951‬‬
‫קנדה‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(15.6.15‬‬
‫‪ .8‬מרדכי יאיר בן אהרון חסין‬
‫יליד ‪1979‬‬
‫ראשון לציון‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .9‬גולן בן שלום אביטן‬
‫יליד ‪1968‬‬
‫אשדוד‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .10‬שמעון בן יוסף סבח‬
‫יליד ‪1967‬‬
‫בת ים‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .11‬פטריק בן אברהם עמוס‬
‫יליד ‪1971‬‬
‫חולון‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .12‬עופר בן מוריס בוהדנה‬
‫יליד ‪1983‬‬
‫אשדוד‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ .13‬יוסף )ז'וז'ו( בן עמרם לוי‬
‫יליד ‪1981‬‬
‫אשדוד‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .14‬אהרון בן יוסף סוסן‬
‫יליד ‪1964‬‬
‫יבנה‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .15‬משה בן אמיל מלול‬
‫יליד ‪1971‬‬
‫חיפה‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .16‬אברהם )אבי( בן ציון לוקר‬
‫יליד ‪1959‬‬
‫חיפה‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .17‬יעקב )מטיטה( בן יוסף בן שטרית‬
‫יליד ‪1965‬‬
‫חיפה‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪ .18‬זכריה בן סולומון אדרי‬
‫יליד ‪1963‬‬
‫באר שבע‬
‫)עתה במעצר מיום ‪(18.5.15‬‬
‫‪4‬‬
‫כתב אישום‬
‫‪5‬‬
‫תוכן עניינים‬
‫אישום ראשון ‪ -‬ארגון פשיעה‪ -‬נאשמים ‪.......................................................... 1-7‬עמ' ‪7‬‬
‫‪34T‬‬
‫‪34T‬‬
‫אישום שני‪" -‬העסקה הגדולה" ‪ -‬נאשמים ‪.............................................7 ,3 ,2 ,1‬עמ' ‪12‬‬
‫‪34T‬‬
‫‪34T‬‬
‫אישום שלישי‪ -‬ניסיון הרצח בגני התערוכה ‪ -‬נאשמים ‪ ............................. 9-11 ,4 ,1‬עמ' ‪16‬‬
‫אישום רביעי‪ -‬הרצח ב"יהודה הלוי" ‪ -‬נאשמים ‪ ...... ................................ 9-14 ,1-4‬עמ' ‪21‬‬
‫אישום חמישי – רצח "דיידונה" – נאשמים ‪.....................................................8, 1‬עמ' ‪29‬‬
‫אישום שישי ‪" -‬הבלדרית"‪ -‬נאשמים ‪ ................ ................................15 ,14 ,6 ,1‬עמ' ‪32‬‬
‫אישום שביעי‪" -‬עסקת המליון "‪ -‬נאשמים ‪ ................ ................................16 ,4 ,1‬עמ' ‪35‬‬
‫אישום שמיני‪ 12" -‬טון חשיש "‪ -‬נאשם ‪ ........................... ................................ 1‬עמ' ‪36‬‬
‫אישום תשיעי‪ 44" -‬אלף " – נאשמים ‪ ........................ ................................ 14 ,6‬עמ' ‪38‬‬
‫אישום עשר ‪ 50" -‬אלף" ‪ -‬נאשם ‪ ..... ................................ ................................ 5‬עמ' ‪39‬‬
‫אישום אחד עשר‪ -‬עסקאות הסמים ביפן‪ -‬נאשמים ‪ ..................... 18 ,17 ,15 ,6 ,5 ,4 ,1‬עמ' ‪39‬‬
‫אישום שניים עשר‪-‬הפגיעה בעד המדינה א‪.‬א‪ - .‬נאשם ‪ ....... ................................ 17‬עמ' ‪45‬‬
‫אישום שלושה עשר‪ -‬עבירות המס ‪ -‬נאשמים ‪ ............................. 18 -14 ,7 - 5 ,3 - 1‬עמ' ‪47‬‬
‫רשימת עדי התביעה‪ ........................ ................................ ................................‬עמ' ‪49‬‬
‫בקשה לחילוט רכוש‪.........................................................................................‬עמ' ‪67‬‬
‫‪6‬‬
‫אישום ראשון ‪ -‬נאשמים ‪:7- 1‬‬
‫א‪.‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬היו הנאשמים ומעורבים נוספים‪ ,‬כמפורט בכתב‬
‫האישום‪ ,‬מאוגדים בארגון פשיעה בינלאומי בראשו עמד הנאשם ‪ .1‬הארגון פעל בישראל‬
‫ובמדינות שונות בעולם‪ ,‬בתבנית מאורגנת‪ ,‬היררכית ושיטתית‪ ,‬למצער‪ ,‬החל משנת ‪2002‬‬
‫ועד לשנת ‪) 2006‬להלן‪" :‬הארגון"(‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫במסגרת הארגון‪ ,‬חברו הנאשמים יחדיו למטרות פליליות‪ ,‬שכללו‪ ,‬בין היתר‪ ,‬ייבוא‪ ,‬יצוא‪,‬‬
‫סחר והספקה של סמים בהיקפים נרחבים בין מדינות שונות בעולם וביצוע עבירות‬
‫אלימות חמורות בישראל‪ ,‬אשר נועדו לבסס את השפעתו ועוצמתו של הארגון‪ ,‬כנגד‬
‫יריביו‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫במסגרת הארגון ולשם קידום מטרותיו‪ ,‬ניהלו הנאשמים מערך לוגיסטי בינלאומי מסועף‪,‬‬
‫שכלל זרועות בבלגיה ובספרד )להלן‪" :‬הזרוע האירופאית"(‪ ,‬במזרח הרחוק ויפן )להלן‪:‬‬
‫"הזרוע היפנית"(‪ ,‬ובישראל )להלן‪" :‬הזרוע הישראלית"(‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫הארגון הורכב מקבוצות עברייניות שונות‪ ,‬אשר ביצעו פעילות עצמאית‪ ,‬לצד פעילות‬
‫לקידום הארגון ומטרותיו‪ .‬בראש כל קבוצה עבריינית כאמור‪ ,‬עמד מנהל שהיה בקשר‬
‫ישיר עם נאשם ‪ ,1‬קיבל ממנו הנחיות‪ ,‬ופעל לקידום מטרות הארגון‪ .‬במקביל‪ ,‬מקום בו‬
‫נדרש הדבר‪ ,‬קיבלה הקבוצה העבריינית את התמיכה והעוצמה של הארגון כלפי אחרים‬
‫וזאת לצורך קידום פעילותה העצמאית‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫נאשם ‪ ,1‬היה בקשר ישיר עם מנהלי הארגון שחלקם היו ראשי הקבוצות העברייניות‪ ,‬תוך‬
‫שהוא שומר על מידור ביניהם‪ ,‬כך שהאחד לא ידע על תפקידו של האחר‪ ,‬או את פרטי‬
‫מלוא פעילות הארגון בקידומה הוא שותף‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק‪ ,‬במהלך שנת ‪ ,2002‬חברו אל הארגון קבוצה‬
‫עבריינית בראשותו של נאשם ‪ 2‬שעסקה‪ ,‬בין היתר‪ ,‬בעבירות סמים‪ ,‬וקבוצה עבריינית‬
‫בראשותם של עד המדינה ב‪.‬ב‪) .‬להלן‪" :‬ב‪.‬ב"( ושמעון זריהן שעסקה בעבירות של ניהול‬
‫מקומות הימורים‪ ,‬וזאת לצורך מימון פעילות הארגון במאבק הדמים‪.‬‬
‫‪7‬‬
‫‪.7‬‬
‫במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק במהלך שנת ‪ ,2002‬הכריזו נאשמים ‪ 1‬ו‪ 3-‬על סכסוך‬
‫בין הארגון לבין העבריין זאב רוזנשטיין )להלן‪" :‬רוזנשטיין"(‪ ,‬העבריינים ממשפחת‬
‫אוחנה )להלן "משפחת אוחנה"(‪ ,‬והעבריינים פליקס אבוטבול ואסי אבוטבול )להלן‪:‬‬
‫"משפחת אבוטבול"( )להלן כולם ביחד‪" :‬המשפחות היריבות"(‪ ,‬וזאת על רקע חשדו של‬
‫הנאשם ‪ 1‬כי המשפחות היריבות חברו יחדיו כנגד הארגון‪ ,‬והם אחראים לרצח אחיו יעקב‬
‫אברג'יל ז"ל‪ ,‬ולשם ביסוס מעמדו של הארגון והעומד בראשו‪ ,‬ובשל מאבקי כוח ושליטה‬
‫בעולם העברייני )להלן‪" :‬הסכסוך"(‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫במסגרת הסכסוך ולביסוס מעמדו של הארגון ונאשם ‪ 1‬העומד בראשו‪ ,‬רצחו חברי הארגון‬
‫את פליקס אבוטבול‪ ,‬את דוד ביטון ]דיידונה[ ואת חנניה אוחנה‪ ,‬וניסו‪ ,‬במספר‬
‫הזדמנויות‪ ,‬לרצוח את זאב רוזנשטיין – ניסיונות במסגרתם‪ ,‬בין היתר‪ ,‬נפצעו עשרות‬
‫אזרחים חפים מפשע ונרצחו נפתלי מגד ז"ל‪ ,‬רחמים צרויה ז"ל ומשה מזרחי ז"ל‪ ,‬כמפורט‬
‫בכתב האישום‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫למימון פעילויותיו‪ ,‬עסק הארגון‪ ,‬בין היתר‪ ,‬בעסקאות סמים מסוכנים מסוגים שונים‪,‬‬
‫בכללם קוקאין ו ‪] MDMA‬להלן‪ :‬אקסטזי[‪ ,‬בכמויות עצומות‪ ,‬העברתם ממדינות דרום‬
‫אמריקה והפצתם במדינות אירופה‪ ,‬ארה"ב‪ ,‬קנדה‪ ,‬ניו‪ -‬זילנד‪ ,‬אוסטרליה‪ ,‬יפן וישראל‪,‬‬
‫וזאת בסמים ששווים הכולל מגיע לסך של לפחות ‪ ,₪ 227,949,856‬והכל כפי שיפורט‬
‫באישומים שלהלן‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫כמפורט בכתב האישום‪ ,‬ראש הארגון ומנהליו‪ ,‬חברי הארגון ושותפים נוספים לביצוע‬
‫עסקאות הסמים‪ ,‬ביצעו בצוותא חדא בכספים שהופקו מעסקאות הסמים עבירות מס‬
‫והלבנת הון‪.‬‬
‫‪.11‬‬
‫מתוך רווחי הפעילות הפלילית של הארגון‪ ,‬ועל מנת לממש את מטרותיו הפליליות‪ ,‬רכש‬
‫והחזיק הארגון כלי נשק שונים‪ ,‬מטעני חבלה‪ ,‬רימונים‪ ,‬טילי לאו‪ ,‬וכן אמצעי לחימה‬
‫אחרים‪.‬‬
‫‪.12‬‬
‫כמו כן‪ ,‬מתוך רווחי הפעילות הפלילית של הארגון המתוארת לעיל‪ ,‬נהגו מנהלי הארגון‪,‬‬
‫בהתאם להכוונת נאשם ‪ ,1‬להעביר תשלומים עבור רכישת צרכי הארגון ולשם קידום‬
‫מטרותיו‪ ,‬ובכללן‪:‬‬
‫א‪ .‬תשלום כסף לאנשי הביצוע של הארגון‪.‬‬
‫ב‪ .‬תשלום לדירות מסתור בהן נהגו אנשי הארגון ללון ולהיפגש בעת שהותם מחוץ‬
‫לביתם‪.‬‬
‫ג‪ .‬שכירת כלי רכב‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫ד‪ .‬רכישת כרטיסי טיסה ודרכונים מזויפים עבור הפעילות הפלילית של הארגון‪.‬‬
‫ה‪ .‬רכישת מכשירי טלפון ניידים או כרטיסי "סים" לחברי הארגון ומנהליו‪ ,‬וזאת על‬
‫מנת לדאוג לתחלופה גבוהה של מכשירי הטלפון הניידים שבשימושם‪ ,‬בכדי להקשות‬
‫על רשויות האכיפה לאסוף ראיות כנגד הארגון באמצעות מכשירים אלו‪.‬‬
‫ו‪ .‬תשלום עבור שכר טרחת עורכי דין או דאגה לייצוג משפטי עבור חברי הארגון‬
‫שנזקקו לייצוג בהליכים פליליים‪.‬‬
‫ז‪ .‬הפקדת סכומי כסף‪ ,‬עבור חברי הארגון שהיו עצורים או אסירים‪ ,‬בחשבון‬
‫ה"קנטינה" בבית הסוהר‪.‬‬
‫ח‪ .‬העברת סכומי כסף עבור משפחותיהם של חברי הארגון בישראל וזאת מיתר זרועות‬
‫הארגון‪.‬‬
‫‪.13‬‬
‫הארגון פעל במבנה היררכי‪ ,‬בו לכל נאשם תפקיד מוגדר‪ ,‬הכל כפי שיפורט להלן‪:‬‬
‫‪.14‬‬
‫בראש הארגון עמד‪ ,‬כאמור‪ ,‬נאשם ‪ ,1‬אשר ניהל‪ ,‬ארגן‪ ,‬הנחה את הכפופים לו‪ ,‬כיוון ופיקח‬
‫על פעילותם‪ ,‬והכל באופן שיש בו כדי לקדם את פעילותו הפלילית של הארגון‪ .‬נאשם ‪1‬‬
‫עשה זאת תוך שימוש במוניטין שצבר כעבריין בכיר ואלים‪ .‬נאשם ‪ 1‬רכש את נאמנותם של‬
‫חברי הארגון מכוח אישיותו הכריזמטית והכוחניות בה ניהל את הארגון‪ ,‬תוך הטלת‬
‫אימה ושררה‪.‬‬
‫‪.15‬‬
‫נאשם ‪ 1‬הכווין את פעילותו הכלכלית של הארגון‪ ,‬קבע את חלוקת רווחי ההכנסות‬
‫מהפעילות הפלילית של הארגון‪ ,‬קיבל את חלקו מתוכן‪ ,‬והורה על השימוש שיעשה בכספי‬
‫הארגון לצורך הפעילות הפלילית של הארגון‪.‬‬
‫‪.16‬‬
‫נאשם ‪ 1‬הורה לחברי הארגון‪ ,‬או מי מטעמם‪ ,‬לנקוט בפעולות אלימות‪ ,‬כמפורט באישומים‪,‬‬
‫כנגד המשפחות היריבות שהיוו איום לארגון או לנאשם ‪ ,1‬או למי מחברי הארגון‪ ,‬והכל‬
‫במסגרת הסכסוך‪.‬‬
‫‪.17‬‬
‫יניב בן סימון )להלן‪" :‬יניב"( שימש כמנהל בארגון וכאיש אמונו של נאשם ‪ ,1‬הכווין וניהל‬
‫את פעילותו הפלילית של הארגון בתחום עבירות הסמים והאלימות‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫‪.18‬‬
‫נאשם ‪ 2‬שימש כראש קבוצה עבריינית אליה השתייכו‪ ,‬עד המדינה ג‪.‬ג‪) .‬להלן‪" :‬ג‪.‬ג‪ (".‬אשר‬
‫שימש כאיש ביצוע לעסקאות הסמים והעברת הכספים‪ ,‬משה )צ'יקו( בית עדה )להלן‪:‬‬
‫"צ'יקו"(‪ ,‬דותן שוקרון ושלומי באסה ששימשו אנשי הביצוע‪ .‬נאשם ‪ 2‬והקבוצה בראשה‬
‫עמד‪ ,‬ביצעו במסגרת הארגון פעילות פלילית בתחום עבירות הסמים‪ ,‬הלבנת הון ואלימות‪,‬‬
‫ומימנו במישרין או בעקיפין את פעילותו הפלילית של הארגון ובכלל זה את הרצח ברחוב‬
‫יהודה הלוי‪ ,‬המפורט באישום הרביעי להלן‪ .‬במסגרת פעילות הקבוצה בארגון‪ ,‬הכווין‬
‫הנאשם ‪ 2‬את פעילות חבריה באופן שיש בו כדי לקדם את פעילותו הפלילית של הארגון‪.‬‬
‫‪.19‬‬
‫נאשם ‪ 3‬הינו אחיו של נאשם ‪ .1‬נאשם ‪ 3‬כיוון ופיקח על פעילותו הפלילית של הארגון‬
‫בתחום הסמים והכספים‪ ,‬לרבות כספים ששימשו לפעילות האלימה של הארגון וזאת‬
‫באופן שיש בו כדי לקדם את פעילותו הפלילית של הארגון‪.‬‬
‫‪.20‬‬
‫נאשם ‪ 4‬וציון אלון )להלן‪" :‬ציון"(‪ ,‬שימשו כמנהלים בארגון בזרוע האירופאית‪ ,‬והכווינו‬
‫את פעילותו הפלילית והכלכלית של הארגון בתחום עבירות הסמים‪ .‬חברי הארגון ביצעו‬
‫על פי הנחייתם עבירות שונות לצרכי הארגון‪ ,‬ופעלו על פי הנחייתם לקידום מטרותיו‬
‫הפליליות של הארגון‪.‬‬
‫‪.21‬‬
‫במסגרת תפקידו כמנהל בזרוע האירופאית‪ ,‬החזיק נאשם ‪ 4‬בדירת מסתור בבלגיה )להלן‪:‬‬
‫"דירת המסתור בבלגיה"(‪ ,‬ובדירת מסתור בספרד )להלן‪" :‬דירת המסתור בספרד"(‪ ,‬אשר‬
‫שימשו כמקום מפגש לקידום מטרותיו הפליליות של הארגון‪ ,‬וכמקום מסתור לאלה‬
‫המבצעים עבירות פליליות עבור הארגון‪.‬‬
‫‪.22‬‬
‫עד המדינה ב‪.‬ב )להלן‪" :‬ב‪.‬ב"( שימש כראש קבוצה עבריינית‪ ,‬מימן את פעילותו הפלילית‬
‫של הארגון‪ ,‬ושימש‪ ,‬בהעדרו של נאשם ‪ ,1‬כמנהל בכיר בזרוע הישראלית‪.‬‬
‫‪.23‬‬
‫עד המדינה ד‪.‬ד‪ .‬שימש כמנהל בארגון והכווין את פעילותו המבצעית בתחום מעשי‬
‫האלימות כממונה על אנשי הביצוע של הארגון‪ ,‬שביצעו על פי הנחייתו עבירות שונות‬
‫לצרכי הארגון ופעלו על פי הנחייתו לקידום פעילותו הפלילית של הארגון במסגרת‬
‫הסכסוך‪.‬‬
‫‪.24‬‬
‫נאשמים ‪ 5‬ו‪ 6-‬הינם אחים‪ .‬במועדים הרלוונטיים לכתב האישום‪ ,‬ועד סוף שנת ‪ 2006‬בלבד‪,‬‬
‫שימשו כמנהלים בארגון בזרוע האירופאית והיפנית‪ ,‬בתחום עבירות הסמים‪.‬‬
‫‪.25‬‬
‫עד המדינה ה‪.‬ה‪) .‬להלן‪" :‬ה‪.‬ה‪ ,(".‬עד המדינה ו‪.‬ו‪) .‬להלן‪" :‬ו‪.‬ו‪ (".‬ועד המדינה א‪.‬א‪) .‬להלן‪:‬‬
‫"א‪.‬א‪ ,(".‬היו חברים בארגון ופעילים מרכזיים בתחום עבירות הסמים ועבירות הנשק‬
‫ובכללן ייצור מטעני חבלה לצורך פעילותו הפלילית של הארגון במסגרת הסכסוך‪.‬‬
‫‪10‬‬
‫‪.26‬‬
‫ביתו של ה‪.‬ה‪ .‬בתל אביב שימש כמקום מפגש בישראל עבור חברי הארגון )להלן‪" :‬ביתו של‬
‫ה‪.‬ה‪.(".‬‬
‫‪.27‬‬
‫נאשם ‪ ,7‬הינו אזרח ישראלי לשעבר‪ ,‬עתיר נכסים‪ ,‬המתגורר בקנדה‪ ,‬אשר חבר לארגון‬
‫והעמיד לרשותו את משאביו וקשריו בקנדה‪ ,‬וביצע עבור הארגון פעילות בתחום הסמים‬
‫והלבנת ההון בהיקפי ענק‪ .‬הכספים שהעביר נאשם ‪ 7‬לטובת פעילות הארגון שימשו‪ ,‬בין‬
‫היתר‪ ,‬למימון מעשי האלימות והרצח במסגרת הסכסוך‪.‬‬
‫‪.28‬‬
‫נאשמים ‪ ,8 - 14‬עמית טייב‪ ,‬פטריק אלקריף ושלומי וזאנה )להלן‪" :‬וואזנה"(‪ ,‬היו פעילים‬
‫בארגון ושמשו כאנשי ביצוע בכירים ואלימים של הארגון‪ .‬במסגרת זו‪ ,‬ביצעו מעשי רצח‬
‫וניסיונות רצח עבור הארגון‪ ,‬במסגרת הסכסוך‪ .‬נאשם ‪ 8‬היה פעיל בכיר בארגון המקורב‬
‫לנאשם ‪ 1‬ושימש כאיש אמונו‪ .‬נאשם ‪ 14‬עסק‪ ,‬במסגרת פעילות הארגון‪ ,‬גם בתחום‬
‫הסמים‪.‬‬
‫‪.29‬‬
‫נאשמים ‪ 15-18‬היו פעילים בארגון בתחום עבירות הסמים‪ .‬נאשם ‪ 15‬הינו אחיו של א‪.‬א‪,.‬‬
‫היה שותף עמו בתחום עסקי הסמים וריכז עבור הארגון את המסחר בסמים בזרוע‬
‫היפנית‪.‬‬
‫‪.30‬‬
‫במעשיו כפי המתואר לעיל‪ ,‬עמד הנאשם ‪ 1‬בראש ארגון פשיעה‪ ,‬ניהל‪ ,‬ארגן והכווין פעילות‬
‫בארגון פשיעה או פיקח עליה‪ ,‬במישרין או בעקיפין‪ ,‬וכן מימן במישרין או בעקיפין פעילות‬
‫של ארגון פשיעה‪ ,‬קיבל מימון לצורך הפעלת הארגון‪ ,‬והחליט בעניין חלוקת כספים‬
‫בארגון פשיעה‪.‬‬
‫‪.31‬‬
‫במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬ניהל הנאשם ‪ ,2‬אירגן והכווין פעילות בארגון פשיעה או פיקח‬
‫עליה‪ ,‬במישרין ובעקיפין‪ ,‬וכן מימן במישרין או בעקיפין פעילות של ארגון פשיעה‪.‬‬
‫‪.32‬‬
‫במעשיהם כפי המתואר לעיל‪ ,‬ניהלו הנאשמים ‪ ,3-6‬ארגנו והכווינו פעילות בארגון פשיעה‬
‫או פיקחו עליה‪ ,‬במישרין או בעקיפין‪.‬‬
‫‪.33‬‬
‫במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬מימן הנאשם ‪ ,7‬במישרין או בעקיפין‪ ,‬פעילות בארגון פשיעה‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים ‪:7- 1‬‬
‫ב‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫עמידה בראש ארגון פשיעה )נאשם ‪ - (1‬עבירה לפי סעיף ‪)2‬א( לחוק מאבק בארגוני‬
‫פשיעה‪ ,‬התשס"ג – ‪) 2003‬להלן‪" :‬החוק"(‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫מנהל ומממן פעילות בארגון פשיעה )נאשם ‪ -(2‬עבירות לפי סעיפים ‪)2‬א()‪ (1‬ו‪)2-‬א()‪(2‬‬
‫לחוק‪.‬‬
‫‪11‬‬
‫‪.3‬‬
‫מנהל בארגון פשיעה )נאשמים ‪ - (3-6‬עבירה לפי סעיף ‪)2‬א()‪ (1‬לחוק‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫מממן פעילות של ארגון פשיעה )נאשם ‪ - (7‬עבירה לפי סעיף ‪)2‬א()‪ (2‬לחוק‪.‬‬
‫אישום שני‪" :‬העסקה הגדולה" – נאשמים ‪:7, 3 ,2 ,1‬‬
‫א‪.‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬בשנת ‪ ,1998‬או בסמוך לכך‪ ,‬רכשו מנשה אליהו‬
‫)להלן‪" :‬מנשה"( ואשר )מסעוד( אבוטבול )להלן‪" :‬אשר"( כ‪ 800-‬ק"ג סם מסוכן מסוג‬
‫קוקאין אותו הסליקו בתוך גלגלי ברזל המורכבים במכונה תעשייתית בפרו )להלן‬
‫בהתאמה‪" :‬המכונה‪/‬הגלגלים‪/‬הסמים"(‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬במהלך שנת ‪ ,2001-2002‬או בסמוך לכך‪ ,‬לאחר‬
‫מותו של מנשה‪ ,‬פנה אלי לוי )להלן‪" :‬אלי"( לנאשם ‪ 2‬סיפר לו על הסמים‪ ,‬והשניים סיכמו‬
‫על שותפות ביניהם בחלוקת הסמים‪ ,‬בתמורה לעזרתם של הנאשם ‪ 2‬וג‪.‬ג‪ .‬בהעברת‬
‫המכונה מחוץ לפרו )להלן‪" :‬הקשר"(‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬ולשם קידום הקשר‪ ,‬טס ג‪.‬ג‪ .‬עם אלי לספרד במטרה להקים חברה‬
‫באמצעותה יעבירו את המכונה מפרו לאירופה‪ .‬לאחר שנתקלו בקשיים בספרד‪ ,‬שב ג‪.‬ג‪.‬‬
‫לישראל ופנה ביחד עם הנאשם ‪ 2‬לנאשם ‪ 3‬בהצעת שותפות עימם בסמים בתמורה לעזרה‬
‫בהעברת המכונה מחוץ לפרו‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬במהלך חודש פברואר ‪ 2002‬או בסמוך לכך‪ ,‬נערכה פגישה בין ג‪.‬ג‪ ,.‬הנאשם‬
‫‪ ,2‬הנאשם ‪ 3‬ואלי‪ ,‬במהלכה סוכמה השותפות בעסקת הסמים‪ ,‬ונקבע כי ג‪.‬ג‪ .‬ייפגש בפרו‬
‫עם אשר ומוטי חדד )להלן‪" :‬מוטי"(‪ ,‬שהוא איש קשר מטעמו של נאשם ‪ ,3‬וזאת במטרה‬
‫להעביר את המכונה מפרו לקנדה )להלן‪" :‬הקשר המורחב"(‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫בהתאם למוסכם במסגרת הקשר המורחב‪ ,‬במהלך חודש מרץ ‪ 2002‬או בסמוך לכך‪ ,‬נפגשו‬
‫ג‪.‬ג‪ ,.‬אשר ומוטי בפרו ופעלו להוצאת המכונה לקנדה‪ .‬במקביל תיאם מוטי עם נאשם ‪ 7‬כי‬
‫המכונה תתקבל באמצעות החברה שבבעלותו בקנדה והוא ידאג לאחסונה‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫‪.6‬‬
‫במקביל למתואר וחרף מה שהוסכם עם אלי‪ ,‬נפגשו ג‪.‬ג‪ .‬ונאשמים ‪ 1-3‬ב‪ ,12.3.02-‬או‬
‫בסמוך לכך‪ ,‬במקום מבודד בסמוך להרי ים המלח‪ ,‬וסוכם ביניהם‪ ,‬בניגוד להסכמות‬
‫הקודמות‪ ,‬כי לאחר שהמכונה תועבר לקנדה‪ ,‬יימכרו הסמים באמצעות מוטי‪ ,‬והתמורה‬
‫תתחלק בין הנאשם ‪ ,1‬הנאשם ‪ ,3‬והנאשם ‪ 2‬ביחד עם ג‪.‬ג‪ ,.‬ללא שותפות עם אלי‪ ,‬והכל‬
‫במסגרת הארגון ולקידום פעילותו הפלילית )להלן‪" :‬התוכנית‪/‬העסקה הגדולה"(‪.‬‬
‫‪.7‬‬
‫בהתאם לתוכנית‪ ,‬ביום ‪ 31.12.02‬או בסמוך לכך‪ ,‬הגיעה המכונה לקנדה ובסמוך לאחר‬
‫מכן נפגשו ג‪.‬ג‪ ,.‬צ'יקו‪ ,‬אשר‪ ,‬מוטי ונאשם ‪ 7‬במחסנו של נאשם ‪ ,7‬בו אוחסנה המכונה‪,‬‬
‫פתחו את אחד הגלגלים‪ ,‬והוציאו מתוכו כ‪ 60-‬ק"ג סם מסוכן מסוג קוקאין‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬הסכים הנאשם ‪ 7‬להיות שותף לעסקה בכך שיהיה אחראי על אחסון‬
‫ושמירת המכונה עד לסיום מכירת הסמים ועל הלבנת את כספי העסקה ‪ -‬וזאת בתמורה‬
‫לכ‪ 10%-‬מכספי תמורת מכירת הסמים‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫במהלך כחודש לאחר מכן‪ ,‬מכר מוטי חלק מהסמים בקנדה וביום ‪ ,7.2.03‬או בסמוך לכך‪,‬‬
‫שבו ג‪.‬ג‪ .‬וצ'יקו לישראל וברשותם סך של כ‪ 100-150 -‬אלף ‪ $‬מכספי תמורת מכירת‬
‫הסמים‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫בהמשך‪ ,‬הועברו חלק מכספי תמורת מכירת הסמים לידי ג‪.‬ג‪ .‬ונאשמים ‪ ,2 ,1‬ו‪ 3-‬בדרכים‬
‫שונות אשר יפורטו בסעיפים ‪ 16-17‬להלן‪.‬‬
‫‪.11‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬עובר ל‪ , 17.6.03-‬נודע לג‪.‬ג‪ .‬כי מוטי‪ ,‬בהוראת‬
‫נאשם ‪ ,3‬פתח בהיעדרו גלגל נוסף ומכר את תכולת הסמים שהוסלקו בתוכו‪ ,‬וזאת חרף‬
‫המוסכם ביניהם‪ ,‬לפיו בכל פתיחת גלגל יהיו הוא ומוטי נוכחים יחדיו‪ .‬בעקבות זאת‪ ,‬פנה‬
‫ג‪.‬ג‪ .‬לנאשם ‪ ,1‬בטרוניה כלפי נאשם ‪ ,3‬והנאשם ‪ 1‬זימן את הצדדים לפגישה בפניו בספרד‪,‬‬
‫על מנת להסדיר את נושא המשך פתיחת הגלגלים‪.‬‬
‫‪.12‬‬
‫בעקבות זאת‪ ,‬ביום ‪ ,17.6.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬התקיימה פגישה בספרד‪ ,‬בה נכחו נאשם ‪,1‬‬
‫ג‪.‬ג‪ ,.‬נאשם ‪ ,2‬צ'יקו‪ ,‬נאשם ‪ 3‬גבי בן הרוש‪ ,‬ציון‪ ,‬וב‪.‬ב‪) .‬להלן‪" :‬הפגישה"(‪ .‬באותו מועד‬
‫פייס נאשם ‪ 1‬את נאשם ‪ ,2‬ג‪.‬ג‪ .‬וצ'יקו וקבע פגישה נוספת לליבון המחלוקת אליה הוזמן‬
‫מוטי‪.‬‬
‫‪.13‬‬
‫כעבור יומיים‪ ,‬או בסמוך לכך‪ ,‬בספרד‪ ,‬נפגשו נאשם ‪ ,1‬נאשם ‪ ,2‬ג‪.‬ג‪ ,.‬צ'יקו‪ ,‬נאשם ‪ 3‬ומוטי‬
‫)להלן‪" :‬הפגישה השניה"( וסוכם כי מוטי ימשיך לפתוח את הגלגלים ולמכור את יתר‬
‫הסמים בקנדה‪ ,‬אף ללא נוכחותו של ג‪.‬ג‪.‬‬
‫‪13‬‬
‫‪.14‬‬
‫למחרת‪ ,‬בספרד‪ ,‬נפגש נאשם ‪ 7‬עם ג‪.‬ג‪ .‬ומוטי אשר דיווחו לו כי נושא המשך פתיחת‬
‫הגלגלים סודר וכי מוטי יפתח את הגלגלים ללא נוכחות ג‪.‬ג‪ .‬וכן סוכם כי נאשם ‪ 7‬ימשיך‬
‫להעביר לג‪.‬ג‪ .‬את כספי תמורת מכירת הסמים‪.‬‬
‫‪.15‬‬
‫על סמך ההנחה כי בכל אחד מן הגלגלים יש ‪ 60‬ק"ג סם בלבד‪ ,‬הניח ג‪.‬ג‪ .‬כי סך הכל יש‬
‫במכונה בין ‪ 460‬ל‪ 480-‬ק"ג סם בלבד‪ .‬מוטי מכר בקנדה כל ק"ג סם מסוג קוקאין במחיר‬
‫של כ‪ 22,000-‬דולר קנדי‪ ,‬אשר שוויים נכון לתקופה הרלוונטית הינם כ‪ .₪ 71,280-‬כך‬
‫ששווי של לפחות ‪ 460‬ק"ג סם מסוג קוקאין להם היה מודע ג‪.‬ג‪ ,.‬היה ‪₪ 32,788,800‬‬
‫)להלן‪" :‬כספי תמורת העסקה"(‪ .‬סכום זה התחלק בין הנאשמים בהתאם לתוכנית‪.‬‬
‫המאשימה איננה יודעת במדויק מה עלה בגורל יתרת הסמים‪.‬‬
‫‪.16‬‬
‫בהתאם לתוכנית‪ ,‬כספי תמורת העסקה הועברו והולבנו באמצעות נאשם ‪ ,7‬בדרכים‬
‫המפורטות להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫החל מיום ‪ 13.2.2003‬ועד ליום ‪ 12.3.2003‬ביצעו נאשם ‪ 7‬או מוטי ‪ 9‬העברות בנקאיות‬
‫של כספי מכירת הסמים מחשבונות בקנדה לחשבונו של ג‪.‬ג‪ .‬בישראל‪ ,‬וזאת בסך‬
‫מצטבר של ‪ 540,000‬דולר אמריקאי ו‪ 125,000-‬דולר קנדי‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬ועד לסוף שנת ‪ ,2003‬נאשם ‪ 7‬העביר לג‪.‬ג‪ ,.‬בלפחות ‪ 8‬הזדמנויות שונות‪,‬‬
‫באמצעות בלדרים אשר נשאו על גופם סך במזומן של מאות אלפי דולרים בכל פעם‪,‬‬
‫וזאת בסך כולל של לפחות ‪ 2,280,000‬דולר אמריקאי‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫נאשם ‪ 7‬הפקיד חלק מכספי תמורת מכירת הסמים בחשבון של חברת ‪Sanielle‬‬
‫‪) Finance‬להלן‪" :‬חברת סניאל"( בקנדה שבשליטתו‪ .‬ביום ‪ 15.8.2003‬ביצע נאשם ‪7‬‬
‫העברה בנקאית בסך של ‪ 50,000‬דולר אמריקאי לחשבונו של ג‪.‬ג‪ .‬בישראל‪ .‬בנוסף‪,‬‬
‫ביום ‪ 3.9.2003‬הנפיק נאשם ‪ 7‬המחאה בנקאית מחברת סניאל על סך ‪ 100,000‬דולר‬
‫אמריקאי אשר הופקדה בחשבונו של ג‪.‬ג‪.‬‬
‫‪14‬‬
‫ד‪.‬‬
‫‪.17‬‬
‫עובר ליום ‪ ,10.9.2003‬פנה ג‪.‬ג‪ .‬לנאשם ‪ 7‬על מנת שזה יצור מצג כוזב באמצעותו ניתן‬
‫יהיה להסתיר ולהסוות את ההעברות של כספי הסמים לחשבונו וזאת בסך כולל‬
‫השווה לסכום של כ‪ .₪ 3,537,600-‬בעקבות זאת‪ ,‬יצר נאשם ‪ 7‬מערכת של ארבעה‬
‫חוזים פיקטיביים הפרושים על השנים ‪ ,1997-2003‬שתכליתם הצגת מצג כוזב לפיו‬
‫הכספים שהופקדו בחשבונו של ג‪.‬ג‪ .‬הינם החזר השקעה כושלת שביצע לכאורה ג‪.‬ג‪.‬‬
‫בחברת סניאל‪ ,‬וזאת תוך שילוב מסמכי פשיטת רגל אמיתית שהיו בידי נאשם ‪7‬‬
‫משנת ‪.1998‬‬
‫בהתאם לתוכנית‪ ,‬התחלקו כספי תמורת העסקה בין נאשם ‪ ,1‬נאשם ‪ 2‬ונאשם ‪ 3‬בדרכים‬
‫המפורטות להלן‪:‬‬
‫א‪ .‬מתוך הכספים שהועברו והולבנו על ידי נאשם ‪ ,7‬העביר ג‪.‬ג‪ .‬לנאשם ‪ ,1‬סכומים שונים‬
‫שנעו בין ‪ 40‬ל‪ 100-‬אלף יורו בכל פעם‪ ,‬בעת שנפגש עמו במקומות שונים באירופה‪ ,‬וכן‬
‫העביר סכומים נוספים לגורמים מטעמו של נאשם ‪ ,1‬ובכלל זה לפחות ‪ 60,000‬יורו‬
‫לד‪.‬ד‪ .‬אשר שימשו לביצוע הרצח ביהודה הלוי המפורט באישום הרביעי לכתב‬
‫האישום‪ .‬כמו כן רכשו ג‪.‬ג‪ .‬ונאשם ‪ 2‬כרטיסי טיסה עבור נאשם ‪.1‬‬
‫ב‪ .‬מתוך הכספים שהועברו והולבנו על ידי נאשם ‪ ,7‬העביר ג‪.‬ג‪ .‬לידי נאשם ‪ ,3‬בישראל‪,‬‬
‫במספר הזדמנויות סכומים שונים‪ ,‬עבור חלקו בכספי תמורת העסקה‪ ,‬כאשר באחת‬
‫מההזדמנויות העביר לידיו סכום משמעותי של בין ‪ $400,000‬ל‪ ,$500,000-‬אותם‬
‫קיבל מבלדר ששלח נאשם ‪.7‬‬
‫ג‪ .‬סך של לפחות ‪ ,₪ 9,836,640‬המהווה ‪ 30%‬מכספי תמורת העסקה‪ ,‬נותרו בידי‬
‫הקבוצה שבראשה עמד נאשם ‪ ,2‬אשר הנחה את דותן‪ ,‬צ'יקו וג‪.‬ג‪ .‬לרכוש לעצמם‬
‫מכספי תמורת העסקה בתים‪ ,‬כאשר היתרה נותרה בידיו של נאשם ‪.2‬‬
‫ד‪ .‬סכומים נוספים של כספי תמורת העסקה הועברו לנאשמים ‪ 1‬ו‪ ,3-‬הועברו על ידי‬
‫נאשם ‪ 7‬או על ידי מוטי‪ ,‬עד להשלמת חלקם בהתאם לתוכנית‪ ,‬וזאת בדרכים אשר‬
‫אינן ידועות למאשימה‪.‬‬
‫‪.18‬‬
‫כספי תמורת העסקה שימשו‪ ,‬בין היתר‪ ,‬לצורך מימון מעשי האלימות והרצח שבוצעו‬
‫במסגרת הסכסוך‪ ,‬המפורטים באישומים ‪ 3-4‬שלהלן‪.‬‬
‫‪.19‬‬
‫במעשים המתוארים לעיל‪ ,‬הנאשמים בצוותא חדא‪ ,‬ייצאו‪ ,‬ייבאו וסחרו בסמים מסוכנים‬
‫שלא כדין‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫‪.20‬‬
‫במעשיהם המתוארים לעיל כל אחד מהנאשמים ‪ 2 ,1‬ו‪ 3-‬ביצע במסגרת ארגון פשיעה‬
‫פעולות ברכוש אסור בשווי של לפחות ‪ ,₪ 9,836,640‬ביודעו שהוא רכוש אסור‪ ,‬וזאת‬
‫בתנאים האמורים בתוספת השנייה לחוק איסור הלבנת הון‪ ,‬התש"ס‪) 2000 -‬להלן‪" :‬חוק‬
‫איסור הלבנת הון"(‪.‬‬
‫‪.21‬‬
‫במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬ביצע הנאשם ‪ ,7‬בעצמו או באמצעות אחרים‪ ,‬במסגרת ארגון‬
‫פשיעה‪ ,‬פעולות ברכוש אסור בסך של לפחות ‪ ₪ 13,888,800‬במטרה להסתיר ולהסוות‬
‫את מקורו‪ ,‬את זהות בעלי הזכויות בו‪ ,‬את מיקומו את תנועותיו או עשיית פעולה בו‪ ,‬וכן‬
‫ביצע פעולות ברכוש אסור ביודעו שהוא רכוש אסור‪ ,‬וזאת בתנאים האמורים בתוספת‬
‫השנייה לחוק איסור הלבנת הון‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים נאשמים ‪:7 ,1-3‬‬
‫‪.1‬‬
‫ייצוא‪ ,‬יבוא‪ ,‬מסחר והספקה‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 13‬לפקודת‬
‫הסמים המסוכנים ]נוסח משולב[‪ ,‬התשל"ג‪) 1973 -‬להלן‪" :‬הפקודה"( בצירוף סעיף ‪3‬‬
‫לחוק‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫עשיית פעולה ברכוש אסור‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה )ריבוי עבירות( ‪ -‬לפי סעיף ‪ 4‬לחוק‬
‫איסור הלבנת הון בצירוף סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫לנאשם ‪ 7‬בנוסף‪:‬‬
‫הלבנת הון‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הון‪,‬‬
‫בצירוף סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫אישום שלישי‪ -‬ניסיון הרצח בגני התערוכה ‪ -‬נאשמים ‪:9-11 ,4 ,1‬‬
‫א‪ .‬העובדות‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬עובר לחודש מרץ ‪ ,2000‬פעל נאשם ‪ ,9‬על דעת‬
‫נאשם ‪ ,1‬להשיג משדרים ושלטים‪ ,‬באמצעותם ניתן להפעיל מטעני חבלה וזאת לשימוש‬
‫הארגון וכמפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫נאשם ‪ 9‬פנה לישי וענונו )להלן‪" :‬וענונו"( וביקשו לרכוש עבורו שלטים ומשדרים‪,‬‬
‫בתואנה כי מדובר במכשיר המיועד להגדלת טווח טיסה של טיסנים )להלן‪" :‬ערכות‬
‫הפעלה"( ווענונו נעתר לבקשה‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫ב‪.‬‬
‫באותן נסיבות‪ ,‬מסר נאשם ‪ 9‬לוענונו את פרטי החברה ממנה על וענונו לרכוש את‬
‫ערכות ההפעלה והורה לו לגשת לחלפן הכספים אליהו מגד )להלן‪" :‬מגד"( על מנת‬
‫לקבל כסף לרכישתן‪.‬‬
‫כעשרה ימים לאחר האמור‪ ,‬פנה וענונו למגד ולקח‪ ,‬בשמו של נאשם ‪ ,9‬סך של ‪10,000‬‬
‫ג‪.‬‬
‫‪.₪‬‬
‫ד‪.‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬פנה וענונו לחברת "‪ "KP electronics systems ltd‬בפארק התעשייה‬
‫בתפן )להלן‪" :‬חברת ‪ ("KP‬כשהוא נחזה להיות "רוני אבן חן" וזאת במטרה למנוע‬
‫התחקות אחר זהות הקונה ורכש ‪ 2‬ערכות הפעלה‪ ,‬בתמורה לתשלום של ‪ 2,500‬ש"ח‬
‫עבור כל ערכה והעבירן לנאשם ‪.9‬‬
‫ה‪.‬‬
‫במרוצת כשנתיים לאחר מכן‪ ,‬החל מחודש מרץ ‪ 2000‬ועד לחודש דצמבר ‪ ,2001‬רכש‬
‫וענונו שמונה ערכות הפעלה נוספות‪ ,‬מחברת ‪ ,KP‬בהנחיית נאשם ‪ 9‬והעבירם לידיו‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫במועד בלתי ידוע‪ ,‬עובר ליום ‪ ,30.6.03‬קשר הנאשם ‪ 1‬קשר יחד עם יניב ו‪ -‬ד‪.‬ד‪ ,.‬לרצוח‬
‫את רוזנשטיין )להלן‪" :‬הקשר"(‪ ,‬על רקע המתואר באישום הראשון לכתב האישום וזאת‬
‫במשרד הנסיעות שבבעלותו של רוזנשטיין בכיכר "פלומר" )גני התערוכה הישנים(‪ ,‬בתל‪-‬‬
‫אביב יפו )להלן‪" :‬המשרד"(‪ .‬כל הפעולות והמעשים שיתוארו להלן‪ ,‬שבוצעו על ידי‬
‫הנאשמים ואחרים‪ ,‬בוצעו במסגרת מימוש מטרת הקשר הנ"ל‪ ,‬ועל רקע הוראת נאשם ‪,1‬‬
‫בהיותו ראש הארגון‪ ,‬לרצוח את רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫סמוך לאחר האמור‪ ,‬פנה הנאשם ‪ 1‬לה‪.‬ה‪ .‬במטרה לבחון עימו אם ביכולתו להרכיב מטעני‬
‫חבלה לשימוש הארגון וה‪.‬ה‪ .‬הבהיר כי ביכולתו לעשות כן‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫במסגרת הקשר ולשם הוצאתה אל הפועל של התכנית לרצוח את רוזנשטיין‪ ,‬קשרו יניב‪,‬‬
‫ה‪.‬ה‪ .‬והנאשמים ‪ 10 ,9‬ו‪ 11-‬קשר‪ ,‬על דעת נאשם ‪ ,1‬ולפיו יתקין ה‪.‬ה‪ .‬בביתו של נאשם ‪11‬‬
‫מטען חבלה רב עצמה ברכב‪ ,‬שיופעל באמצעות שלט רחוק שיסופק באמצעות נאשם ‪.9‬‬
‫‪.5‬‬
‫סמוך לאחר האמור‪ ,‬פנו יניב ופטריק אלקריף לשמעון אמסלם )להלן‪" :‬אמסלם"(‪,‬‬
‫וביקשו ממנו לגנוב רכב לשימושם ואמסלם נעתר לבקשה‪ ,‬כמפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬בין ‪ 22.5.2003‬שעה ‪ 20:30‬לשעת בוקר ביום‬
‫‪ ,23.5.2003‬גנב אמסלם רכב מסוג סוזוקי בלאנו‪ ,‬מרחוב במודיעין )להלן‪" :‬הרכב‬
‫המבצעי"(‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫סמוך לאחר האמור‪ ,‬זייף אמסלם את סימני הזיהוי של הרכב המבצעי‪ ,‬בכך שהתקין‬
‫על הרכב לוחית רישוי מזויפת‪ ,‬שמספרה ‪ ,...‬באופן הנחזה כאילו מדובר ברכב השייך‬
‫לבעלת רכב בעל לוחית רישוי שמספרה זהה ‪ -‬וזאת בכוונה להקשות על זיהויו של‬
‫הרכב‪.‬‬
‫‪17‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬עובר ליום ‪ ,30.6.03‬העביר אמסלם את הרכב‬
‫ג‪.‬‬
‫המבצעי ליניב ולפטריק אלקריף‪.‬‬
‫ד‪.‬‬
‫סמוך לאחר האמור‪ ,‬העביר יניב‪ ,‬בעצמו או באמצעות אחר‪ ,‬את הרכב המבצעי‬
‫לחנייה בביתו של נאשם ‪ 11‬בחולון )להלן‪" :‬ביתו של נאשם ‪ ("11‬וזאת במטרה‬
‫להתקין שם מטען חבלה שישמש להמתתו של רוזנשטיין‪ ,‬כאמור‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬מספר ימים עובר ליום ‪ ,30.6.2003‬הגיע יניב לביתו‬
‫של ה‪.‬ה‪ ,.‬במטרה להיערך להכנת המטען‪ ,‬אשר נועד לשמש להוצאת התכנית אל הפועל‬
‫וכפי שיפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫ה‪.‬ה‪ .‬ביקש מיניב להעביר לו נפצים‪ ,‬על מנת לערוך ניסיון בטרם הכנת המטען ויניב‬
‫העביר ל‪ -‬ה‪.‬ה‪ .‬נפצים כבקשתו‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫ה‪.‬ה‪ .‬ערך ניסוי בהפעלת הנפצים ולאחר מכן עדכן את יניב על הצלחתו‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫יום לאחר מכן‪ ,‬לבקשת יניב‪ ,‬נסעו יניב ו‪ -‬ה‪.‬ה‪ ,.‬בכלי רכב נפרדים‪ ,‬לביתו של נאשם‬
‫‪ ,11‬שם המתינו אותה עת נאשמים ‪ 10‬ו‪ ,11-‬כפי שנקבע מבעוד מועד‪.‬‬
‫ד‪.‬‬
‫באותן נסיבות‪ ,‬נשא יניב תיק המכיל אמצעי לחימה שנועדו להרכבת מטען חבלה‪,‬‬
‫אשר ביכולתו להמית )להלן‪" :‬המטען"(‪ .‬התיק הכיל מערכת הפעלה‪ ,‬אותה קיבל יניב‬
‫מבעוד מועד מנאשם ‪ ,9‬במטרה להפעיל את המטען‪ ,‬בידיעת נאשם ‪ 9‬כי מערכת‬
‫ההפעלה אמורה לשמש את הפעלת המטען שישמש להמתתו של רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪.7‬‬
‫בהגיעם לביתו של נאשם ‪ ,11‬הורה יניב ל‪ -‬ה‪.‬ה‪ .‬להרכיב את המטען בחלק הפנימי של‬
‫הפגוש הקדמי של הרכב המבצעי‪ ,‬כמפורט להלן‪:‬‬
‫א‪ .‬ה‪.‬ה‪ .‬הבהיר לנאשמים ‪ 11 ,10‬וליניב כי אין באפשרותו להרכיב את המטען ברכב‬
‫המבצעי‪ ,‬שעה שהרכב חונה למטה‪ .‬בעקבות זאת‪ ,‬פירקו נאשם ‪ 10‬ויניב את הפגוש‬
‫והעלו אותו לביתו של נאשם ‪.11‬‬
‫ב‪ .‬בנוכחותם ובסיועם של יניב ונאשמים ‪ 10‬ו‪ ,11 -‬הכין ה‪.‬ה‪ .‬את המטען ובהמשך‬
‫הטמינו בנוכחותם ובסיועם של נאשמים ‪ 10‬ו‪ 11-‬בחלקו הפנימי של הפגוש‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫המטען‪ ,‬אשר בכוחו להמית‪ ,‬הכיל ‪ 4‬לבנות חבלה תקניות במשקל של חצי ק"ג כל‬
‫אחת‪ ,‬ארבע אצבעות חומר נפץ ונפצים‪.‬‬
‫ד‪ .‬בהמשך‪ ,‬ערכו ה‪.‬ה‪ .‬ונאשמים ‪ 10‬ו‪ 11-‬בדיקה‪ ,‬אשר נועדה לבחון את תקינות מערכת‬
‫ההפעלה והמרחק ממנו ניתן להפעיל את המטען באמצעות שלט‪ .‬לשם כך‪ ,‬יצא ה‪.‬ה‪.‬‬
‫מביתו של נאשם ‪ 11‬לרחוב בסמוך והורה לנאשם ‪ 10‬להודיע לו באם נדלק המשדר עם‬
‫לחיצתו על השלט‪.‬‬
‫‪18‬‬
‫ה‪ .‬בסיומה של הבדיקה‪ ,‬החזירו הנאשמים ‪ 10‬ו‪ 11-‬את הפגוש ובתוכו המטען לרכב‬
‫ו‪-‬ה‪.‬ה‪ .‬עזב את ביתו של נאשם ‪ ,11‬כשהנאשמים ‪ 10‬ו‪ 11-‬נותרו בביתו של נאשם ‪11‬‬
‫יחד עם הרכב )להלן "הרכב הממולכד"(‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫בתאריך ‪ ,29.6.03‬במסגרת הקשר ולשם קידומו‪ ,‬קשרו יניב‪ ,‬ד‪.‬ד‪ .‬ומיכה בן הרוש המכונה‬
‫ירון )להלן‪" :‬ירון"(‪ ,‬קשר להעברת הרכב הממולכד סמוך למשרדו של רוזנשטיין‪ ,‬במטרה‬
‫להוציא את התכנית אל הפועל וכמפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫בתאריך האמור‪ ,‬בשעות הערב‪ ,‬העביר ירון את הרכב הממולכד‪ ,‬בהנחיית יניב‪,‬‬
‫סמוך למשרד‪ ,‬כשחזית הרכב לעבר דלת המשרד‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫סמוך לאחר האמור‪ ,‬הגיעו יניב ו‪ -‬ד‪.‬ד‪ .‬לאזור המשרד‪ ,‬אספו את ירון וחזרו‬
‫לביתו של יניב בבת ים‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫בתאריך ‪ ,30.6.03‬בשעות הבוקר‪ ,‬הגיעו יניב ו‪-‬ד‪.‬ד‪ .‬יחדיו לאחר תיאום מוקדם‪,‬‬
‫סמוך למשרד‪ .‬אותה עת‪ ,‬שהה במקום ירון‪ ,‬כפי שנקבע מבעוד מועד בין‬
‫השלושה‪ ,‬והמתין בנקודת תצפית להגעתו של רוזנשטיין‪.‬‬
‫ד‪.‬‬
‫באותן נסיבות‪ ,‬החזיקו יניב ו‪-‬ד‪.‬ד‪ .‬בשלט המפעיל את מערכת ההפעלה במטען‬
‫שהוטמן ברכב הממולכד‪.‬‬
‫ה‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫עם הגעתם למקום‪ ,‬ערכו יניב ו‪ -‬ד‪.‬ד‪ .‬סיורים ברחובות הסמוכים למשרד‪,‬‬
‫בהמתנה להודעה מירון על הגעתו של רוזנשטיין‪.‬‬
‫סמוך לשעה ‪ ,12:50‬הגיע רוזנשטיין למשרד ברכב מסוג מרצדס מלווה במאבטחיו משה‬
‫בוסקילה‪ ,‬יוסף דוד וזוהר בוניס )להלן‪" :‬המאבטחים"(‪.‬‬
‫א‪ .‬רוזנשטיין יצא מרכבו וניגש לעבר המשרד‪.‬‬
‫ב‪ .‬כאשר זיהה ירון כי רוזנשטיין מתקרב למשרד‪ ,‬בסמוך לרכב הממולכד‪ ,‬התקשר‬
‫ליניב והודיע לו על הגעתו של רוזנשטיין‪ .‬או אז‪ ,‬לחץ יניב על השלט שהיה ברשותו‬
‫והפעיל את המטען‪.‬‬
‫ג‪ .‬בעקבות הפעלת המטען אירע פיצוץ רב עוצמה ברכב הממולכד )להלן‪" :‬הפיצוץ"(‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫לאחר הפיצוץ נמלטו א‪.‬כ‪ ,‬יניב וירון מאזור גני התערוכה‪ ,‬כשהם מותירים אחריהם את‬
‫השלט ורכב המילוט עימו הגיעו‪.‬‬
‫‪19‬‬
‫‪.11‬‬
‫כתוצאה מהפיצוץ נחבל רוזנשטיין‪ ,‬מאבטחיו ואנשים נוספים‪ ,‬כמפורט בטבלה להלן‪ .‬כן‬
‫נגרם נזק לרכבו של רוזנשטיין‪ ,‬לכלי רכב נוספים בסביבה‪ ,‬למשרד ולחזית המבנה בו שוכן‬
‫המשרד‪.‬‬
‫‪.12‬‬
‫פירוט הנפגעים‪:‬‬
‫מס"ד‬
‫סוג הפגיעה‬
‫שם נפגע‬
‫‪1‬‬
‫זאב רוזנשטיין‬
‫חבלה בכף ידו השמאלית‪ ,‬דבר‬
‫אשר הצריך טיפול בבית החולים‬
‫‪2‬‬
‫משה בוסקילה‬
‫רסיס בעין‪ ,‬כוויות בעכוז וברגל‬
‫ימין וכאבים באוזניים‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫דודו יוסף‬
‫כוויות בפנים‪ ,‬כולל אפרכסת‬
‫אוזניים‪ ,‬בצוואר ובגפיים‪ ,‬בדרגה‬
‫א‪-‬ב‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫זוהר בוניס‬
‫‪5‬‬
‫ז‪.‬ז‪.‬‬
‫כוויות‬
‫בפנים‬
‫וחבלה‬
‫ברגל‬
‫שמאל‪.‬‬
‫‪.13‬‬
‫כאבי אוזניים וחרדה‬
‫סמוך לאחר הפיצוץ‪ ,‬קשר נאשם ‪ 1‬קשר יחד עם יניב‪ ,‬ציון ונאשם ‪ ,4‬להבריח את ירון‬
‫מהארץ‪ ,‬מחשש שיסגיר את מעורבות הארגון והמעורבים באירועים המתוארים לעיל‬
‫ובמטרה לשבש חקירה פלילית צפויה‪.‬‬
‫‪.14‬‬
‫בתאריך ‪ ,2.7.03‬עזב ירון את הארץ בהוראתו ובסיועו של יניב‪ ,‬על דעת נאשם ‪ ,1‬וטס‬
‫לספרד לדירת המסתור של ציון‪ .‬במשך כשנה וחצי לאחר האמור‪ ,‬שמרו ציון ונאשם ‪ 4‬על‬
‫ירון‪ ,‬בהוראתו של נאשם ‪ 1‬ולבקשת יניב‪.‬‬
‫נאשם ‪ 4‬וציון שמרו על ירון במסגרת תפקידם בארגון ולצורך קידום מטרות הארגון‪ ,‬שעה‬
‫שידעו כי ירון היה מעורב בהפעלת המטען כמפורט בסעיף ‪ 7‬לעיל וסייעו לו בכוונה‬
‫להימלט מעונש ומחשש פן יסגיר את המעורבים האחרים באירועים המתוארים לעיל‪.‬‬
‫‪.15‬‬
‫במעשיהם המתוארים לעיל‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ ,‬קשרו הנאשמים קשר ביניהם ועם‬
‫אחרים לרצוח את רוזנשטיין‪ ,‬ניסו לרצוח את רוזנשטיין וגרמו לחבלה חמורה למאבטחיו‬
‫של רוזנשטיין‪ ,‬תוך שהם רואים מראש את גרימת החבלות הללו כאפשרות קרובה לוודאי‬
‫כתוצאה ממעשיהם‪.‬‬
‫במעשיהם המתוארים לעיל‪ ,‬גרמו הנאשמים לחבלה של ממש לעובדת המשרד ז‪.‬ז‪.‬‬
‫‪20‬‬
‫‪.16‬‬
‫נאשם ‪ 4‬סייע ליתר הנאשמים לאחר מעשה‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ ,‬בכך ששמר על ירון‬
‫בזמן שהותו בחו"ל בעקבות ניסיון הרצח‪ ,‬כמתואר‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים ‪:9-11 ,1‬‬
‫‪.1‬‬
‫ניסיון לרצח במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ (1)305‬לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪-‬‬
‫‪) 1997‬להלן ‪" -‬חוק העונשין"(‪ ,‬יחד עם סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫חבלה בכוונה מחמירה במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪) 329‬א()‪ (3)+(1‬לחוק ]‪3‬‬
‫עבירות[‪ ,‬יחד עם סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫קשירת קשר לפשע במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪)449‬א( לחוק העונשין‪ ,‬יחד‬
‫עם סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫גרימת חבלה של ממש במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 380‬לחוק העונשין יחד‬
‫עם סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫הוראת החיקוק לפיה מואשם הנאשם ‪:4‬‬
‫סיוע לאחר מעשה‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 260‬לחוק העונשין‪ ,‬יחד עם‬
‫סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫האישום הרביעי ‪ -‬רצח "רחוב יהודה הלוי" ‪-‬נאשמים ‪:9-14 ,4 -1‬‬
‫‪.1‬‬
‫בהמשך לסכסוך ובעקבות כישלון החיסול של רוזנשטיין במשרד‪ ,‬כמפורט באישום ‪3‬‬
‫לעיל‪ ,‬המשיכו חברי הארגון באיסוף מידע אודות תנועותיו ושגרת יומו של רוזנשטיין‪,‬‬
‫וכל זאת בכדי למצוא שעת כושר נוספת לגרום למותו‪ ,‬בהתאם להנחייתו של נאשם ‪1‬‬
‫והכל על רקע המתואר באישום הראשון לכתב האישום‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬כחודש ימים עובר ליום ‪ ,17.11.03‬בזמן שהייתו‬
‫בבלגיה‪ ,‬זימן נאשם ‪ 1‬את חברי הארגון – נאשם ‪ ,2‬ד‪.‬ד‪ ,.‬ג‪.‬ג‪ .‬ו ‪ -‬ב‪.‬ב‪ .‬לפגישה בבלגיה‪,‬‬
‫אשר מטרתה לקדם את תכנית הארגון לגרום למותו של רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫ביום ‪ 17.11.03‬נסע נאשם ‪ 2‬יחד עם ד‪.‬ד‪ .‬ו‪ -‬ג‪.‬ג‪ .‬מישראל לבלגיה‪ ,‬על מנת להיפגש עם‬
‫נאשם ‪ 1‬בביתו של נאשם ‪ 4‬באנטוורפן ובמקומות נוספים בבלגיה‪ ,‬כפי שנדברו מבעוד‬
‫‪21‬‬
‫מועד וזאת בידיעתו ובהסכמתו של נאשם ‪ 4‬לקיום המפגש בביתו )להלן‪" :‬המפגשים"(‪.‬‬
‫אותה עת שהו בבלגיה נאשם ‪ ,1‬נאשם ‪ ,4‬ב‪.‬ב‪ .‬ואחרים‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫במועדים שונים שאינם ידועים במדויק למאשימה‪ ,‬בין התאריכים ‪,19.11.03 -17.11.03‬‬
‫נועדו נאשמים ‪ ,4 ,2 , 1‬ד‪.‬ד‪ ,.‬ג‪.‬ג‪ .‬ו‪ -‬ב‪.‬ב‪ .‬במספר הזדמנויות וקשרו קשר לגרום למותו של‬
‫רוזנשטיין‪ .‬בשלב מסוים‪ ,‬שאינו ידוע למאשימה‪ ,‬חבר אל הקשר גם נאשם ‪) 3‬להלן‪:‬‬
‫"הקושרים"(‪ .‬כל הפעולות והמעשים שיתוארו להלן‪ ,‬שבוצעו על‪-‬ידי הנאשמים ואחרים‪,‬‬
‫בוצעו במסגרת מימוש מטרת הקשר הנ"ל‪ ,‬ועל רקע הוראת נאשם ‪ ,1‬בהיותו ראש‬
‫הארגון‪ ,‬לרצוח את רוזנשטיין‪.‬‬
‫על פי תכנית הקשר‪ ,‬כוונת הקושרים הייתה לגרום למותו של רוזנשטיין במשרד להמרת‬
‫מטבע‪ ,‬אותו נהג לפקוד באופן קבוע‪ ,‬ברחוב יהודה הלוי בתל‪-‬אביב )להלן‪" :‬תכנית‬
‫החיסול" ו"הצ'יינג'" בהתאמה(‪ ,‬כפי שיפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫במהלך המפגשים‪ ,‬עדכן נאשם ‪ 1‬את הקושרים‪ ,‬כי רוזנשטיין מגיע בקביעות לצ'יינג'‬
‫וכי זו הזדמנות לממש את מטרת הארגון לגרום למותו‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫בהמשך‪ ,‬הורה נאשם ‪ 1‬לקושרים להעביר לידיו כסף למימון החיסול‪ ,‬מכספי העסקה‬
‫הגדולה וזאת לצורך רכישת אמל"ח‪ ,‬איסוף מודיעין ותשלום לפעילי שטח בארגון‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫באותו מועד‪ ,‬הביע ב‪.‬ב‪ .‬את מורת רוחו מכך שלא היה שותף לרווחי העסקה הגדולה‬
‫ולכן סירב להשתתף במימון‪ .‬בעקבות דבריו‪ ,‬הורה נאשם ‪ 1‬ל‪ -‬ב‪.‬ב‪ .‬להתרחק ולא‬
‫ליטול חלק בדיון אודות חיסול רוזנשטיין‪.‬‬
‫ד‪.‬‬
‫במסגרת המפגשים‪ ,‬יום לאחר המפגש הקודם‪ ,‬נועדו נאשמים ‪ ,2 ,1‬ד‪.‬ד‪ ,.‬ג‪.‬ג‪ .‬ו‪-‬ב‪.‬ב‪.‬‬
‫מחוץ לביתו של נאשם ‪ 4‬לשם דיון בתכנית החיסול ומימונה‪ .‬במסגרת זו‪ ,‬אמר נאשם‬
‫‪ 1‬לנוכחים‪ ,‬כי עם הגעתם ארצה‪ ,‬ימסור ג‪.‬ג‪ ,.‬על דעת נאשם ‪ ,2‬ל‪-‬ד‪.‬ד‪ .‬כסף מזומן‬
‫למימון החיסול‪.‬‬
‫ה‪.‬‬
‫בעקבות סירובו של ב‪.‬ב‪ .‬להשתתף במימון תכנית החיסול‪ ,‬עשה הנאשם ‪ 4‬מאמצים‬
‫לאיתור מקורות כספיים ממקורות נוספים‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫סמוך לאחר האמור‪ ,‬קשרו הנאשמים ‪ ,9-14‬יחד עם ד‪.‬ד‪ .‬ו‪-‬ה‪.‬ה‪ .‬ועל דעת נאשם ‪ ,1‬קשר‬
‫להוציא לפועל את תכנית החיסול‪ ,‬באמצעות מטען חבלה רב עוצמה שיונח על גג הצ'יינג'‬
‫וכמפורט להלן‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫בתאריך ‪ ,20.11.03‬בהמשך להוראת נאשם ‪ 1‬כאמור ועם חזרתו של ד‪.‬ד‪ .‬לארץ‪ ,‬נסע ד‪.‬ד‪.‬‬
‫בלוויית נאשמים ‪ ,12-14‬בשעת ערב ביום ‪ ,20.11.03‬לביתו של ה‪.‬ה‪ .‬על מנת לשוחח עמו‬
‫אודות המטען שהוא מתבקש להכין‪ ,‬אשר ישמש להמתת רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪22‬‬
‫‪.7‬‬
‫בתאריך ‪ 3.12.03‬סמוך לשעה ‪ ,14:35‬בהתאם להוראת הנאשם ‪ 1‬ועל דעת נאשם ‪ ,2‬פגש‬
‫ג‪.‬ג‪ .‬את ד‪.‬ד‪ .‬בבית קפה ברחוב יגאל אלון בתל אביב‪ ,‬ומסר לו סך של כ‪ 60 -‬אלף אירו‬
‫במזומן‪ ,‬לצורך קידום תכנית החיסול )להלן‪" :‬הכסף"(‪.‬‬
‫מקור הכסף הינו בעסקה הגדולה המפורטת באישום השני לעיל‪ ,‬אשר הועבר לישראל‬
‫באמצעות נאשם ‪ 7‬והולבן על ידו‪ ,‬והוחזק בידי ג‪.‬ג‪ ,.‬בין השאר‪ ,‬לצורך מימון המאבק‬
‫במשפחות היריבות ובכלל זה חיסולו של רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬לאחר חזרתו של ד‪.‬ד‪ .‬מבריסל‪ ,‬עובר ליום‬
‫‪ ,11.12.03‬נפגש ד‪.‬ד‪ .‬עם נאשם ‪ .3‬במהלך הפגישה‪ ,‬פנה נאשם ‪ 3‬ל‪ -‬ד‪.‬ד‪ - .‬על רקע הסכסוך‬
‫עליו הכריזו הנאשם ‪ 1‬ונאשם ‪ 3‬עם רוזנשטיין‪ ,‬כמתואר באישום הראשון ‪ -‬ושאל אותו‬
‫בדבר התקדמות תכנית החיסול בצ'יינג'‪ .‬ד‪.‬ד‪ .‬השיב כי הם פועלים לקידום תכנית‬
‫החיסול ונאשם ‪ 3‬מסר לו כי רוזנשטיין אכן מגיע לצ'יינג'‪ ,‬עודד אותו והאיץ בו לסיים את‬
‫תכנית החיסול על מנת להשתלט על כספו של רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬כחודש ימים עובר ליום ‪ ,11.12.03‬במסגרת הקשר‬
‫ולשם קידומו‪ ,‬פנה ד‪.‬ד‪ .‬לנאשם ‪ ,9‬בידיעתו של נאשם ‪ 1‬ובשליחותו‪ ,‬וביקש לקבל ממנו‬
‫שלט להפעלת מטען‪ ,‬אשר נועד לשמש להמתתו של רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬נועדו ד‪.‬ד‪ .‬ונאשם ‪ 9‬עם ה‪.‬ה‪ ,.‬לצורך הכנת המטען כמפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫ד‪.‬ד‪ ,.‬ה‪.‬ה‪ .‬ונאשם ‪ 9‬קבעו להיפגש בתחנת דלק בדרך נמיר‪ ,‬סמוך לשכונת בבלי בתל‬
‫אביב‪ .‬משם נסעו סמוך לקאנטרי "דקל" בשכונת בבלי בתל‪-‬אביב‪.‬‬
‫‪.11‬‬
‫ב‪.‬‬
‫במהלך הפגישה‪ ,‬פנו ד‪.‬ד‪ .‬ונאשם ‪ 9‬ל‪-‬ה‪.‬ה‪ .‬וביקשו ממנו להכין מטען המיועד לחיסול‬
‫רוזנשטיין‪ .‬ה‪.‬ה‪ .‬השיב בחיוב לבקשה ומנה בפניהם את האמצעים הדרושים להרכבת‬
‫המטען‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫במעמד הפגישה‪ ,‬ביקשו ד‪.‬ד‪ .‬ונאשם ‪ 9‬לברר עם ה‪.‬ה‪ .‬האם שָ לט כמו "בפעם‬
‫הקודמת"‪ ,‬כמוזכר באישום ‪ 3‬לעיל‪ ,‬מתאים להפעלת המטען המיועד וה‪.‬ה‪ .‬השיב‬
‫בחיוב‪.‬‬
‫למחרת הפגישה‪ ,‬על פי בקשתו של ה‪.‬ה‪ .‬וכפי שקבע מבעוד מועד עם ד‪.‬ד‪ .‬ונאשם ‪ ,9‬ועל‬
‫דעת נאשם ‪ ,1‬הונח‪ ,‬סמוך לביתו של ה‪.‬ה‪ ,.‬תיק המכיל אמצעי לחימה‪ ,‬אשר נועד‬
‫להרכבת המטען )להלן‪" :‬התיק"(‪.‬‬
‫לאחר קבלת התיק‪ ,‬הרכיב ה‪.‬ה‪ .‬את המטען בביתו והכניסו לקופסת קרטון )להלן‪:‬‬
‫"המטען"(‪.‬‬
‫אותה עת‪ ,‬שהה א‪.‬א‪ .‬עם נאשמים ‪ 10‬ו‪ 11-‬בביתו של ה‪.‬ה‪ ..‬בסיום הרכבת המטען‪ ,‬קיבל‬
‫נאשם ‪ 9‬את המטען מה‪.‬ה‪ .‬ועזב את הבית יחד עם נאשם ‪ ,11‬בידיעה כי המטען שבידיהם‬
‫‪23‬‬
‫ישמש להמתתו של רוזנשטיין‪ .‬בשלב מאוחר יותר‪ ,‬מסר נאשם ‪ 10‬את המטען לידיו של‬
‫נאשם ‪ ,13‬אשר הגיע לאסוף את המטען בשליחות ד‪.‬ד‪.‬‬
‫‪.12‬‬
‫במועד שאינו ידוע למאשימה‪ ,‬במסגרת תכנית החיסול‪ ,‬עובר ליום ‪ ,11.12.03‬על דעת‬
‫נאשם ‪ ,1‬הונח המטען על גג הצ'יינג'‪ ,‬בידי נאשם ‪ 12‬ווזאנה ובסיועו של ד‪.‬ד‪ ,.‬במטרה‬
‫לגרום למותו של רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪.13‬‬
‫כשבועיים לאחר שהמטען הונח בצ'יינג'‪ ,‬יצר ד‪.‬ד‪ .‬קשר עם ה‪.‬ה‪ .‬וטען כי המטען אינו תקין‬
‫וכי יש צורך בהחלפת סוללה‪ .‬השניים סיכמו כי המטען יוחזר ל ‪ -‬ה‪.‬ה‪ .‬על מנת שה‪.‬ה‪.‬‬
‫יבדוק את המטען ויתקן אותו במידת הצורך‪.‬‬
‫לאחר שהמטען הוחזר‪ ,‬בהתאם לסיכום הנ"ל‪ ,‬תיקן ה‪.‬ה‪ .‬את המטען‪ ,‬בכך שהחליף‬
‫למטען מצבר של רכב בעל הספק גדול יותר כדי "להחזיק" זמן רב יותר לצורך הפעלתו‬
‫)להלן‪" :‬המטען המתוקן"(‪.‬‬
‫‪.14‬‬
‫בהמשך‪ ,‬התקשר ד‪.‬ד‪ .‬ל‪-‬ה‪.‬ה‪ .‬ומסר לו כי יגיע אליו אדם אשר יאסוף את המטען‬
‫המתוקן‪.‬‬
‫א‪.‬‬
‫סמוך לאחר מכן‪ ,‬הגיע נאשם ‪ 13‬לביתו של ה‪.‬ה‪ .‬כשהוא רכוב על אופנוע‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫באותן נסיבות‪ ,‬מסר ה‪.‬ה‪ .‬את המטען המתוקן לנאשם ‪ ,13‬בעצמו או באמצעות ו‪.‬ו‪,.‬‬
‫בנוכחות א‪.‬א‪ .‬ונאשם ‪.10‬‬
‫ג‪.‬‬
‫‪.15‬‬
‫עם קבלת המטען המתוקן‪ ,‬עזב נאשם ‪ 13‬את הבית‪.‬‬
‫במועד שאינו ידוע למאשימה‪ ,‬במסגרת הקשר ולשם קידומו‪ ,‬עובר ליום ‪ ,11.12.03‬על דעת‬
‫נאשם ‪ ,1‬הונח המטען על גג הצ'יינג' בידי נאשם ‪ 12‬ווזאנה‪ ,‬בסיועו של ד‪.‬ד‪ ,.‬במטרה‬
‫לגרום למותו של רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪.16‬‬
‫במהלך מספר ימים עובר ליום ‪ ,11.12.03‬קיימו ד‪.‬ד‪ ,.‬וזאנה ונאשמים ‪ 12-14‬תצפיות לעבר‬
‫הצ'יינג'‪ ,‬בהמתנה להגעתו של רוזנשטיין‪ ,‬בכדי להמיתו על ידי הפעלת המטען המתוקן‬
‫וכמפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫בתאריך ‪ 11.12.03‬בשעה ‪ 12:30‬או בסמוך לכך‪ ,‬הגיע רוזנשטיין לצ'יינג'‪ ,‬מלווה‬
‫במאבטחיו עופר ורסנו‪ ,‬רמי גרוסמן‪ ,‬חיים אמינוב וגולן יפת )להלן‪:‬‬
‫"המאבטחים"(‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫אותה העת‪ ,‬שהה נאשם ‪ 13‬בעמדת התצפית לעבר הצ'יננג' ווזאנה המתין בקרבת‬
‫מקום‪ ,‬כששלט המטען בידיו‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫רוזנשטיין יצא מרכבו ונכנס לצ'יינג'‪.‬‬
‫‪24‬‬
‫ד‪.‬‬
‫כאשר זיהה נאשם ‪ 13‬כי רוזנשטיין הגיע לצ'יינג'‪ ,‬הודיע על כך לוזאנה והלה לחץ‬
‫על השלט שהיה ברשותו והפעיל את המטען המתוקן‪.‬‬
‫ה‪.‬‬
‫בעקבות הפעלת המטען המתוקן אירע פיצוץ רב עוצמה בצ'יינג' )להלן‪:‬‬
‫"הפיצוץ"(‪ .‬המטען‪ ,‬אשר בכוחו להמית‪ ,‬הכיל כארבעה ק"ג לבנות חבלה‪,‬‬
‫אצבעות נפץ ורסס‪.‬‬
‫‪ .a‬כתוצאה מהפיצוץ נגרם מותם של נפתלי מגד ז"ל ]בנו של בעל הצ'יינג'[‪,‬‬
‫רחמים צרויה ז"ל ומשה מזרחי ז"ל‪ .‬כמו כן‪ ,‬נפצעו ‪ 51‬אנשים ששהו‬
‫בסמוך באותה עת וביניהם רוזנשטיין‪ ,‬מאבטחיו ועוברי אורח‪ ,‬כפי‬
‫שיפורט בטבלה שלהלן וכן נגרם נזק כבד לצ'יינג' ולבתי עסק נוספים‬
‫בסמוך‪.‬‬
‫‪.17‬‬
‫פירוט הנפגעים‪:‬‬
‫מס"ד‬
‫סוג הפגיעה‬
‫שם נפגע‬
‫‪1‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1928‬‬
‫חבלה בעורף ‪ -‬תפירה וחבישה‪ .‬ירידה בשמיעה באוזן‬
‫שמאל‬
‫‪2‬‬
‫רמי גרוסמן‬
‫פציעה באמה שמאלית‪ ,‬מספר פצעים בכף יד ימין‪,‬‬
‫פציעה בשוק שמאל שהצריכו ניתוח בהרדמה כללית‬
‫‪3‬‬
‫עופר ורסנו‬
‫חבלה בגב מגוף זר וחתך בזרוע שמאל‪ .‬עבר ניתוח‬
‫בהרדמה‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1928‬‬
‫כאבי אוזניים‬
‫‪5‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1974‬‬
‫חרדה‬
‫‪6‬‬
‫‪...‬‬
‫כאבים בגוף‪ ,‬חרדה‬
‫‪7‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1962‬‬
‫כאבי ראש ואוזניים‬
‫‪8‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1938‬‬
‫חרדה‬
‫‪9‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1962‬‬
‫חבלה מדממת סמוך לאוזן שמאל‬
‫‪10‬‬
‫‪...‬‬
‫חבלת ראש‬
‫‪11‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1968‬‬
‫כאב ראש ואוזניים‬
‫‪12‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1954‬‬
‫חתכים ביד שמאל‬
‫‪13‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1978‬‬
‫חבלה בראש וצלצולים באוזניים‬
‫‪14‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1976‬‬
‫כאבי ראש ואוזניים‬
‫‪15‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1962‬‬
‫כאב ראש כתוצאה מנפילת חלון עליה ללא חבלה‬
‫צפצוף באוזן שמאל‬
‫‪16‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1953‬‬
‫רסיס במותן ימין ובעיות שמיעה‬
‫‪17‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1964‬‬
‫חתך במרפק יד ימין‬
‫‪18‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1985‬‬
‫סחרחורות‬
‫‪25‬‬
‫‪19‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1954‬‬
‫כאבים בצוואר‬
‫‪20‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1981‬‬
‫צלצולים באזניים‬
‫‪21‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1957‬‬
‫נפגע חרדה‬
‫‪22‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1943‬‬
‫נפגעת חרדה‬
‫‪23‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1960‬‬
‫נהדף למקרר מהפיצוץ‪ ,‬צפצופים באוזניים‬
‫‪24‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1940‬‬
‫קרובה למקום פיצוץ ‪ ,‬כאבים בחזה‬
‫‪25‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1980‬‬
‫הדף‪ ,‬נימול בידיים וכאב בצוואר‬
‫‪26‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1979‬‬
‫כאבי אוזניים‬
‫‪27‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1957‬‬
‫כאבי אוזניים‬
‫‪28‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1983‬‬
‫כאבי אוזניים‬
‫‪29‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1972‬‬
‫סחרחורת וכאב באוזן ימין‬
‫‪30‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1947‬‬
‫נפגעת חרדה‬
‫‪31‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1975‬‬
‫כאבי ראש ואוזניים‬
‫‪32‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1965‬‬
‫כאבים בראש ואוזן שמאל‪ ,‬רעד‬
‫‪33‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1965‬‬
‫חתך ביד ימין שהצריך תפירה‬
‫‪34‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1952‬‬
‫חרדה‬
‫‪35‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1955‬‬
‫חרדה‬
‫‪36‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1957‬‬
‫חרדה‪ ,‬הרחבה מינימלית של האאורטה העולה לכדי‬
‫‪ 4.7‬ס"מ‪.‬‬
‫‪37‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1978‬‬
‫כאב והעדר שמיעה באוזן ימין‬
‫‪38‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1974‬‬
‫נפגעת הלם‪ -‬שבוע ‪ 4‬להריון‬
‫‪39‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1968‬‬
‫צפצופים באוזניים‬
‫‪40‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1962‬‬
‫צפצופים באוזניים‬
‫‪41‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1976‬‬
‫כאבים באוזן שמאל‬
‫‪42‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1966‬‬
‫נפל מהאופנוע‪ ,‬חבלה בגב‬
‫‪43‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1981‬‬
‫צלצולים באוזניים‬
‫‪44‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1947‬‬
‫חבלת ראש כתוצאה מנפילה סמוך למקום הפיגוע‬
‫‪45‬‬
‫‪ ...‬ילידת ‪1945‬‬
‫כאבי אוזניים וחרדה‬
‫‪46‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1960‬‬
‫חתך בשורש כף יד ימין‬
‫‪47‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1969‬‬
‫נפגע הדף‪ ,‬שריטות שטחיות‬
‫‪48‬‬
‫חיים אמינוב‬
‫סחרחורות ורעש אוזניים‬
‫‪49‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1952‬‬
‫חבלה בראש וכאבי צוואר‬
‫‪50‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1970‬‬
‫כאבי ראש ואוזניים‬
‫‪51‬‬
‫‪ ...‬יליד ‪1984‬‬
‫כאבי ראש‬
‫‪ .18‬במעשיהם כמפורט לעיל‪ ,‬קשרו הנאשמים קשר ביניהם‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ ,‬לרצוח‬
‫את רוזנשטיין‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫הנאשמים ‪ -14 -9 ,2 ,1‬גרמו בכוונה תחילה למותם של שלושה אנשים‪ ,‬במסגרת ארגון‬
‫פשיעה‪.‬‬
‫הנאשמים ‪ -14 -9 ,2 ,1‬גרמו חבלה חמורה ל‪ 3 -‬אנשים‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ ,‬תוך שהם‬
‫רואים מראש את גרימת החבלות הללו כאפשרות קרובה לוודאי כתוצאה ממעשיהם‪.‬‬
‫הנאשמים ‪ -14 -9 ,2 ,1‬פצעו ‪ 6‬אנשים וגרמו לחבלה ל ‪ 42‬אנשים נוספים‪ ,‬במסגרת ארגון‬
‫פשיעה‪.,‬‬
‫הנאשמים ‪ 3‬ו‪ - 4-‬סייעו לרצח שלושה אנשים‪ ,‬סייעו בגרימת חבלה חמורה ל ‪ 3‬אנשים‬
‫תוך שהם רואים מראש את גרימת החבלות הללו כאפשרות קרובה לוודאי כתוצאה‬
‫ממעשיהם וכן סייעו לפצוע ‪ 6‬אנשים נוספים ולחבול ב ‪ 42‬אנשים נוספים והכל במסגרת‬
‫ארגון פשיעה‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים ‪:14 - 9 ,2 ,1‬‬
‫‪ .1‬רצח‪ -‬עבירות לפי סעיף ‪) 300‬א()‪ (2‬לחוק ]בצירוף סעיף ‪)20‬ג()‪ (2‬לחוק[ ]‪ 3‬עבירות‬
‫בהתייחס לנפתלי מגד ז"ל‪ ,‬רחמים צרויה ז"ל ומשה מזרחי ז"ל[‬
‫‪ .2‬חבלה בכוונה מחמירה במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪) 329‬א()‪ (3‬לחוק ]‪3‬‬
‫עבירות[‪ ,‬יחד עם סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫‪ .3‬פציעה בנסיבות מחמירות במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪)335+ 334‬א()‪(2‬‬
‫לחוק‪ ,‬יחד עם סעיף ‪ 3‬לחוק ]ריבוי עבירות[‪.‬‬
‫‪ .4‬גרימת חבלה של ממש במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 380‬לחוק העונשין‬
‫יחד עם סעיף ‪ 3‬לחוק ]ריבוי עבירות[‪.‬‬
‫‪ .5‬קשירת קשר לפשע במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪)449‬א( לחוק‪ ,‬יחד עם‬
‫סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשמים ‪ 3‬ו‪:4-‬‬
‫‪ .1‬סיוע לרצח‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה על סעיף ‪)300‬א()‪ ,(2‬יחד עם סעיף ‪31‬‬
‫לחוק העונשין וסעיף ‪ 3‬לחוק ]‪ 3‬עבירות[‪.‬‬
‫‪ .2‬סיוע לפציעה בנסיבות מחמירות במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪334‬‬
‫‪)335+‬א()‪ (2‬יחד עם סעיף ‪ 31‬לחוק העונשין‪ ,‬יחד עם סעיף ‪ 3‬לחוק ]ריבוי עבירות[‪.‬‬
‫‪27‬‬
‫‪ .3‬סיוע לגרימת חבלה של ממש במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 380‬יחד עם‬
‫סעיף ‪ 31‬לחוק העונשין יחד עם סעיף ‪ 3‬לחוק ]ריבוי עבירות[‪.‬‬
‫‪ .4‬קשירת קשר לפשע במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪)449‬א( לחוק העונשין‪,‬‬
‫יחד עם סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫האישום החמישי ‪ -‬רצח "דיידונה" – נאשמים ‪:8 ,1‬‬
‫‪ .1‬במועדים שאינם ידועים למאשימה במדויק‪ ,‬במהלך כשבועיים עובר ל‪ ,14.1.03 -‬או‬
‫בסמוך לכך )להלן באישום זה‪" :‬התקופה"(‪ ,‬קשרו נאשם ‪ ,1‬נאשם ‪ ,8‬ד‪.‬ד‪ .‬ושלומי לוי‬
‫)להלן‪" :‬שלומי"( קשר לגרום בכוונה תחילה למותו של דוד ביטון המכונה דיידונה )להלן‬
‫באישום זה‪" :‬המנוח"( )להלן ביחד באישום זה‪" :‬הקושרים"(‪ ,‬הכל כפי שיפורט להלן‪:‬‬
‫א‪ .‬במהלך מפגש שיזם נאשם ‪ 1‬עם ד‪.‬ד‪ ,.‬אמר נאשם ‪ 1‬כי המנוח נוהג "ללכלך" על חברי‬
‫הארגון ועל כן יש לגרום למותו‪ .‬נאשם ‪ 1‬הורה לד‪.‬ד‪ .‬לגייס אדם המתאים לביצוע‬
‫הרצח‪ ,‬הבטיח שידאג לנהג שיסיע את מבצע הרצח‪ ,‬מסר לד‪.‬ד‪ .‬את תיאור רכבו של‬
‫המנוח ואזור מגוריו והורה לו לאסוף מידע אודותיו‪.‬‬
‫ב‪ .‬במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק‪ ,‬בסמוך למתואר לעיל‪ ,‬נפגש נאשם ‪ 1‬עם נאשם‬
‫‪ 8‬והשניים סיכמו ביניהם כי יש להביא למותו של המנוח‪ ,‬בדרך של "כיפה אדומה"‪,‬‬
‫היינו‪ ,‬בכך שנאשם ‪ 8‬יביא את המנוח‪ ,‬במועד שייקבע מראש‪ ,‬למקום מפגש מוסכם‬
‫באחד מהמועדונים אליהם נהג המנוח לצאת ולבלות ושם יבוצע הרצח‪.‬‬
‫ג‪ .‬בסמוך למתואר בס"ק א' שלעיל‪ ,‬פנה ד‪.‬ד‪ .‬לשלומי‪ ,‬שאל אם הוא מוכן לרצוח אדם‬
‫לבקשת נאשם ‪ 1‬ונענה בחיוב‪.‬‬
‫‪ .2‬במסגרת הקשר ולשם קידומו ביצעו הקושרים‪ ,‬במהלך התקופה‪ ,‬את הפעולות הבאות‪:‬‬
‫א‪ .‬לצורך איסוף מידע אודות המנוח‪ ,‬נסעו ד‪.‬ד‪ .‬ושלומי מספר פעמים לכפר שלם‪ ,‬מקום‬
‫מגוריו של המנוח‪ ,‬אך לא איתרו אותו או את רכבו‪.‬‬
‫‪28‬‬
‫ב‪ .‬מיד לאחר מכן‪ ,‬נפגש ד‪.‬ד‪ .‬עם נאשם ‪ 1‬ויידע אותו כי לא איתר את המנוח‪ .‬או אז‬
‫הפנה אותו נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ 8‬באומרו כי נאשם ‪ 8‬כבר החל לצאת ולבלות עם המנוח‬
‫וכל שנותר הוא לתאם עם נאשם ‪ 8‬מקום ומועד והוא ידאג לנוכחות המנוח לצורך‬
‫גרימת מותו‪.‬‬
‫ג‪ .‬בהתאם לאמור לעיל‪ ,‬נפגש ד‪.‬ד‪ .‬עם נאשם ‪ 8‬מספר פעמים‪ ,‬עדכן אותו כי שלומי יבצע‬
‫את הרצח והשניים סיכמו כי הנאשם ‪ 8‬יקבע עם המנוח לצאת עמו למועדון‬
‫"הקסטל" בחולון )להלן‪ :‬המועדון( בימים הקרובים‪ ,‬ויודיע על כך לד‪.‬ד‪ .‬מבעוד מועד‪,‬‬
‫על מנת שזה יתאם עם שלומי את ביצוע הרצח באמצעות אקדח‪.‬‬
‫ד‪ .‬עוד סיכמו השניים כי מאחר ששלומי אינו מכיר את המנוח‪ ,‬יחבור נאשם ‪ 8‬למנוח‬
‫בשלב כלשהו של יציאתו מהמועדון ויסמן לשלומי בתנועת גוף כי מדובר במנוח‪.‬‬
‫נאשם ‪ 8‬הסביר כי בחר את המועדון כמקום ביצוע הרצח‪ ,‬כיוון שהמנוח נוהג לשתות‬
‫לשכרה והדבר יקל עליהם את הביצוע‪.‬‬
‫ה‪ .‬בסמוך לאמור לעיל‪ ,‬רכש שלומי‪ ,‬בהנחייתו של ד‪.‬ד‪ .‬ובהוראת נאשם ‪ ,8‬בשלוש חנויות‬
‫שונות‪ ,‬שלושה טלפונים ניידים שאינם רשומים על שם איש )טוקמנים( )להלן‪:‬‬
‫"הטלפונים המבצעיים"( וזאת על מנת שלא ניתן יהיה להתחקות אחר שיחותיהם‬
‫של נאשם ‪ ,8‬ד‪.‬ד‪ .‬ושלומי בסמוך לאירוע הרצח‪.‬‬
‫ו‪ .‬לבקשתו של נאשם ‪ ,1‬גייס שלומי אדם נוסף ]להלן‪" :‬האחר"[‪ ,‬על מנת שיסיע אותו‬
‫למועדון ביום הרצח באמצעות אופנוע‪.‬‬
‫ז‪ .‬במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק‪ ,‬עובר לתאריך ‪ ,13.1.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬צייד‬
‫ד‪.‬ד‪ .‬את שלומי באקדח גנוב מסוג סמית אנד ווסון‪ ,‬מודל ‪ 9 ,915‬מ"מ שמספרו‬
‫‪ TZZ8927‬אותו לקח ממצבור הנשק של הארגון )להלן‪ :‬האקדח(‪.‬‬
‫‪ .3‬בתאריך ‪ ,13.1.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬במסגרת הקשר ולשם קידומו‪ ,‬תיאם נאשם ‪ 8‬עם המנוח‬
‫כי באותו ערב יצאו למועדון ועדכן בכך את ד‪.‬ד‪ ..‬נאשם ‪ 8‬קבע עם ד‪.‬ד‪ .‬כי יתריע לפני‬
‫שהוא והמנוח יתקדמו לכיוון היציאה מהמועדון‪ .‬ד‪.‬ד‪ .‬הודיע על כך לשלומי ותיאם עמו כי‬
‫יגיע למועדון לכל המאוחר בשעה ‪ 01:30‬לפנות בוקר של יום ‪ 14.1.03‬וימתין לשיחה‬
‫מנאשם ‪.8‬‬
‫‪ .4‬בתאריך ‪ ,14.1.03‬בשעה ‪ ,00:00‬או בסמוך לכך‪ ,‬הגיעו נאשם ‪ 8‬והמנוח למועדון ושהו בו‬
‫עד לשעה ‪ ,03:30‬או בסמוך לכך‪.‬‬
‫‪29‬‬
‫‪ .5‬בתאריך ‪ 14.1.03‬בשעה ‪ ,01:30‬או בסמוך לכך‪ ,‬הסיע האחר את שלומי‪ ,‬כשהוא מצויד‬
‫באקדח‪ ,‬למועדון והשניים המתינו בפתח המועדון ליציאתו של המנוח‪ .‬בין השעות ‪-2:00‬‬
‫‪ ,03:00‬או בסמוך לכך‪ ,‬הגיע ד‪.‬ד‪ ,.‬כשהוא נוהג ברכבו של שלומי‪ ,‬לאזור המועדון‪ ,‬על מנת‬
‫לוודא כי שלומי שם וכי הכל מתקדם כשורה‪ .‬לקראת השעה ‪ ,03:00‬או בסמוך לכך‪,‬‬
‫התקשר נאשם ‪ 8‬באמצעות הטלפון המבצעי שברשותו לד‪.‬ד‪ .‬והודיע כי תוך כחצי שעה‬
‫יצא יחד עם המנוח מהמועדון‪ .‬ד‪.‬ד‪ .‬עדכן את שלומי והורה לו להישאר דרוך ועירני‪.‬‬
‫‪ .6‬בסביבות השעה ‪ 03:30‬החל המנוח את דרכו ממקום מושבו במועדון אל מחוצה לו‪ .‬בשלב‬
‫כלשהו חבר אליו נאשם ‪ 8‬והלך לצידו‪ .‬בראות נאשם ‪ 8‬את שלומי‪ ,‬סימן לו בתנועת ראש‬
‫כי מדובר במנוח ועזב את המקום‪.‬‬
‫‪ .7‬לאחר מכן יצא המנוח מהמועדון ופסע ברחוב האורגים בחולון‪ ,‬כאשר שלומי בעקבותיו‪.‬‬
‫כשהגיע בסמוך לצומת עם רחוב הסתת‪ ,‬בשעה ‪ ,03:35‬או בסמוך לכך‪ ,‬התקרב שלומי‪,‬‬
‫כשהוא מצויד באקדח‪ ,‬אל מאחורי המנוח וירה בו שתי יריות‪ ,‬מתוכן פגעה אחת בגבו‬
‫וגרמה למותו‪.‬‬
‫‪ .8‬מיד לאחר הרצח נמלט שלומי בריצה על רחוב האורגים לכיוון מערב‪ ,‬חבר לאחר ושניהם‬
‫נמלטו מהמקום על גבי האופנוע‪ ,‬אותו נטשו‪ ,‬יחד עם האקדח‪ ,‬בסמוך למקום הרצח‪.‬‬
‫‪ .9‬במועד בלתי ידוע לאחר הרצח‪ ,‬ביקרו שלומי וד‪.‬ד‪ .‬את נאשם ‪ 1‬בביתו שבערד‪ .‬בשלב‬
‫כלשהו יצא נאשם ‪ ,1‬הביא ממכוניתו סך של ‪ 30,000‬דולר וביקש משלומי להעבירם לאחר‬
‫כשכר עבור שירותיו בערב הרצח‪.‬‬
‫‪ .10‬במעשיהם המתוארים לעיל‪ ,‬קשרו נאשם ‪ 1‬ונאשם ‪ 8‬קשר לרצוח את המנוח במסגרת‬
‫ארגון פשיעה וגרמו למותו של המנוח בכוונה תחילה‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים ‪:8 ,1‬‬
‫‪ .1‬רצח‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה – עבירה לפי סעיף ‪) 300‬א()‪ (2‬לחוק העונשין‪.‬‬
‫‪ .2‬קשירת קשר לפשע‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪)449‬א( לחוק העונשין‪ ,‬יחד‬
‫עם סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫‪30‬‬
‫אישום שישי ‪" -‬הבלדרית"‪ -‬נאשמים ‪: 15 ,14 ,6 ,1‬‬
‫א‪.‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬במהלך יולי ‪ ,2003‬בסמוך לביתו של ה‪.‬ה‪ .‬קשרו‬
‫יניב וא‪.‬א‪ .‬קשר לייבוא סם מסוג קוקאין )להלן‪" :‬הסמים"( מדרום אמריקה לאירופה‬
‫והכל במסגרת הארגון ולשם קידום פעילותו )להלן באישום זה‪" :‬העסקה"(‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫לצורך קידום העסקה‪ ,‬ובהתאם להנחייתם של יניב וה‪.‬ה‪ ,.‬בתאריך ‪ ,6.8.03‬או בסמוך‬
‫לכך‪ ,‬נסע א‪.‬א‪ .‬לספרד ושם קיים פגישה עם ציון ונאשם ‪) 1‬להלן‪" :‬הפגישה"( בדירת‬
‫המסתור בספרד‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫במהלך הפגישה באותו היום וביום המחרת‪ ,‬שוחחו א‪.‬א‪ .‬ונאשם ‪ 1‬אודות העסקה‪ ,‬וכן‬
‫עסקאות נוספות המתוארות באישומים ‪ 2‬ו‪ 8-‬בכתב האישום‪ ,‬וסוכם לגבי העסקה כי‬
‫א‪.‬א‪ .‬ביחד עם נאשם ‪ 15‬יפעלו להוצאה לפועל של העסקה באמצעות בלדריות מטעמו‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫בהמשך לאמור‪ ,‬ולצורך קידום העסקה‪ ,‬נפגש א‪.‬א‪ .‬עם יניב בישראל‪ ,‬וסוכם כי א‪.‬א‪.‬‬
‫יעביר קוקאין מפרו לאנגליה באמצעות שתי בלדריות אותן יגייס‪ .‬כמו כן סוכם‪ ,‬אופן‬
‫מימון כרטיסי הטיסה עבור הבלדריות )להלן‪" :‬תוכנית העסקה"(‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬עובר לתאריך ‪ 13.9.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק‬
‫למאשימה‪ ,‬נפגש א‪.‬א‪ .‬עם ציון בספרד‪ ,‬וסוכם ביניהם כי במסגרת תוכנית העסקה ציון‬
‫יהיה אחראי לקבלת הסמים מהבלדריות באנגליה‪ ,‬מימון שהייתן במלון‪ ,‬ובהמשך‬
‫למכירתם של הסמים‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫בהתאם לתוכנית העסקה‪ ,‬נפגש א‪.‬א‪ .‬עם הבלדרית )להלן‪" :‬הבלדרית"( בהולנד‪ ,‬רכש‬
‫עבורה כרטיסי טיסה לפרו ומפרו לאנגליה‪ ,‬ומסר לידיה מספר טלפון של איש קשר‬
‫מטעמו )להלן‪" :‬איש הקשר"(‪.‬‬
‫‪.7‬‬
‫בהמשך‪ ,‬עובר לתאריך ‪ ,30.9.03‬בהתאם לתכנית העסקה ולשם קידומה‪ ,‬הגיעה‬
‫הבלדרית לפרו‪ .‬במקביל‪ ,‬הבלדרית הנוספת שהיתה צריכה להגיע בהתאם לתוכנית‬
‫העסקה התחרטה ולא הגיעה לפרו‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫בהמשך לאמור‪ ,‬ביום ‪ 30.9.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬ברחוב בתל אביב‪ ,‬בסמוך לבית ה‪.‬ה‪ .‬נפגש‬
‫א‪.‬א‪ .‬עם יניב ונאשם ‪ ,14‬שהיה אחד המממנים הנוספים לעסקה‪ ,‬והשניים הביעו את‬
‫כעסם על כך שהבלדרית השניה לא הגיעה ליעדה בהתאם לתוכנית העסקה‪ .‬בהמשך לכך‪,‬‬
‫לאחר שא‪.‬א‪ .‬הבהיר כי לא ניתן להעביר בלדרית נוספת‪ ,‬יצרו השלושה קשר עם ספקי‬
‫הסמים בפרו והודיעו כי הבלדרית בלבד תוציא את הסמים מפרו‪.‬‬
‫‪31‬‬
‫‪.9‬‬
‫בתאריך ‪ ,1.10.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬יצאה הבלדרית מפרו לאנגליה ובידיה מזוודה ובה ‪11‬‬
‫ק"ג סם מסוג קוקאין‪ ,‬ובהתאם לתוכנית העסקה‪ ,‬הודיעו על כך א‪.‬א‪ .‬ונאשם ‪ 14‬לציון על‬
‫מנת שישלח אדם מטעמו לקבלת הסמים מהבלדרית באנגליה ויעביר את התשלום‬
‫לידיה‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫שווי ק"ג סם מסוג קוקאין באנגליה‪ ,‬בתקופה הרלוונטית‪ ,‬היה ‪ 35,000‬פאונד בריטי‪,‬‬
‫אשר נכון לחודש אוקטובר ‪ 2003‬היו שווים כ‪ ,₪ 260,750-‬כך ששווי העסקה עמד על‬
‫כ‪.₪ 2,868,250-‬‬
‫‪.11‬‬
‫למחרת‪ ,‬לאחר שהגיעה הבלדרית למלון בלונדון ולא פגשה נציג מטעם הארגון בהתאם‬
‫לתוכנית העסקה‪ ,‬היא יצרה קשר עם איש הקשר שפנה לא‪.‬א‪ .‬ועדכן אותו בכך‪.‬‬
‫‪.12‬‬
‫בעקבות זאת‪ ,‬הגיע א‪.‬א‪ .‬בבהילות לביתו של ה‪.‬ה‪ .‬והשניים ניסו ליצור קשר עם ציון ויניב‬
‫אולם הוברר להם כי יניב נעצר‪ ,‬וכי נאשם ‪ 1‬יחד עם ציון ואחרים הקשורים בארגון‬
‫נמלטו מרשויות אכיפת החוק בספרד‪.‬‬
‫‪.13‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬ביום ‪ ,3.10.03‬שוחח א‪.‬א עם ציון וביקש ממנו לפעול לקבלת פניה של‬
‫הבלדרית באנגליה‪ .‬בעקבות זאת‪ ,‬פנה ציון לנאשם ‪ 1‬וביקש את התערבותו ואת סיועו על‬
‫מנת לפתור את הבעיה ולקבל את הסמים באנגליה‪ ,‬ונאשם ‪ 1‬מסר לציון כי הוא יטפל‬
‫בכך‪.‬‬
‫‪.14‬‬
‫בהמשך‪ ,‬בין התאריכים ‪ 4.10.03 – 3.10.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬פנה נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ 6‬וביקש‬
‫ממנו לסייע באיתור וקבלת הסמים‪ .‬בעקבות בקשתו של נאשם ‪ ,1‬בתאריך ‪ ,4.10.03‬יצר‬
‫נאשם ‪ 6‬קשר עם ציון והשניים סיכמו כי נאשם ‪ 6‬יטפל בנושא לאחר יום הכיפורים‪.‬‬
‫‪.15‬‬
‫במקביל‪ ,‬ובמטרה לקדם את העסקה‪ ,‬הגיע נאשם ‪ 13‬לביתו של ה‪.‬ה‪ .‬ודרש מא‪.‬א‪ .‬כי‬
‫ידאג לקבלת הסמים מהבלדרית בהיותו האחראי עליה במסגרת העסקה‪ ,‬ובין השניים‬
‫התפתח ויכוח‪ .‬בסופו של דבר לא נשלח אדם מטעם הארגון לקבלת הסמים מהבלדרית‪.‬‬
‫‪.16‬‬
‫בעקבות זאת‪ ,‬ועובר לתאריך ‪ 3.10.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬עזבה הבלדרית את המלון באנגליה‬
‫עם הסמים ובהמשך לכך‪ ,‬בתאריך ‪ 3.10.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬שלחו א‪.‬א‪ .‬ונאשם ‪ 14‬את‬
‫רונן סוויסה )להלן‪" :‬רונן"( ואת עודד עזריאל )להלן‪" :‬עודד"( לאנגליה‪ ,‬כדי לאתר את‬
‫הבלדרית והסמים‪ ,‬אולם עקבותיה נעלמו‪.‬‬
‫‪.17‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬בבית ה‪.‬ה‪ .‬התקיימה פגישה בין א‪.‬א‪ ,.‬ה‪.‬ה‪ ,.‬נאשם ‪ ,14‬וד‪.‬ד‪ ,.‬כחליפו של‬
‫יניב שהיה עצור‪ ,‬ובה דרשו ד‪.‬ד‪ .‬והנאשם ‪ 14‬מא‪.‬א‪ .‬לשלם לארגון פיצוי כספי בסך של ‪35‬‬
‫אלף פאונד עבור כל ק"ג סמים שאבד והיה באחריותו )להלן‪" :‬החוב"(‪ .‬בתגובה סרב‬
‫א‪.‬א‪ .‬וטען‪ ,‬כי האחריות היא של ציון‪ .‬התפתח ויכוח שהסתיים בכך שד‪.‬ד‪ .‬הודיע לא‪.‬א‪.‬‬
‫כי עליו לשלם את החוב לארגון‪.‬‬
‫‪32‬‬
‫‪.18‬‬
‫בהמשך למתואר לעיל‪ ,‬ביום ‪ 7.10.03‬דווח א‪.‬א‪ .‬לציון שהוא מנסה למצוא פתרון לבעיה‬
‫שנוצרה‪ ,‬וציון דיווח על כך לנאשם ‪.1‬‬
‫‪.19‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬ולאחר התערבותם של ה‪.‬ה‪ .‬ונאשם ‪ 15‬ניתנה לא‪.‬א‪ .‬אורכה לאיתור‬
‫הבלדרית‪ ,‬וביום ‪ 15.10.03‬או בסמוך לכך‪ ,‬טס א‪.‬א‪ .‬לאירופה בחיפוש אחריה‪.‬‬
‫‪.20‬‬
‫לאחר מספר חודשים‪ ,‬משלא היתה התקדמות באיתור הבלדרית‪ ,‬יצר ה‪.‬ה‪ .‬קשר עם א‪.‬א‪.‬‬
‫ומסר לו כי הוא בבעיה עם נאשם ‪ 1‬וכי עליו לפתור את המצב שנוצר במהירות‪ .‬בעקבות‬
‫זאת תיאם א‪.‬א‪ .‬פגישה עם נאשם ‪ 1‬באמצעות נאשם ‪ ,4‬והשלושה נפגשו‪ ,‬בדירת המסתור‬
‫בבלגיה‪.‬‬
‫‪.21‬‬
‫בפגישה זו‪ ,‬אמר נאשם ‪ 1‬לא‪.‬א‪ .‬ש"הוא היה צריך לפרק אותו" בעקבות מה שנמסר לו‬
‫אודותיו‪ .‬א‪.‬א‪ .‬הבהיר לנאשם ‪ 1‬כי לא התכוון לפגוע בכבודו‪ ,‬ובסיום הפגישה נתן נאשם‬
‫‪ 1‬לא‪.‬א‪ .‬אורכה נוספת לאתר את הבלדרית‪.‬‬
‫‪.22‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬משלא הצליח א‪.‬א‪ .‬לאתר את הבלדרית‪ ,‬גבר הלחץ מצד נאשם ‪ 1‬וחברי‬
‫ארגון נוספים‪ ,‬ביניהם נאשם ‪ ,14‬והועבר מסר מצדם לה‪.‬ה‪ .‬ולנאשם ‪ 15‬כי א‪.‬א‪ .‬עתיד‬
‫להיפגע‪.‬‬
‫‪.23‬‬
‫בעקבות זאת נפגש נאשם ‪ 15‬עם נאשם ‪ 1‬וסוכם ביניהם כי א‪.‬א‪ .‬יבצע עבור הארגון‬
‫עסקאות סמים עד לכיסוי החוב‪.‬‬
‫‪.24‬‬
‫משנודע לא‪.‬א‪ .‬על ההסדר בין נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ 15‬הוא ביקש הזדמנות נוספת להיפגש עם‬
‫נאשם ‪ ,1‬שנאות לבקשתו ונפגש עמו בבלגיה‪ .‬בפגישה זו סוכם כי א‪.‬א‪ .‬ישלם כמחצית‬
‫מהחוב‪ ,‬בהתאם לאחריותו לעסקה‪ .‬בעקבות זאת העביר א‪.‬א‪ .‬לד‪.‬ד‪ .‬בישראל סך של‬
‫‪ $ 80,000‬במזומן‪.‬‬
‫‪.25‬‬
‫במעשים המתוארים לעיל‪ ,‬הנאשמים בצוותא חדא ובמסגרת ארגון פשיעה ייצאו‪ ,‬ייבאו‬
‫וסחרו בסמים מסוכנים שלא כדין‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים ‪:15 ,14 ,6 ,1‬‬
‫ייצוא‪ ,‬יבוא‪ ,‬מסחר והספקה‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 13‬לפקודה‪,‬‬
‫בצירוף סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫‪33‬‬
‫אישום שביעי ‪" -‬עסקת המיליון" ‪ -‬נאשמים ‪:16 ,4 ,1‬‬
‫א‪.‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬באפריל ‪ ,2003‬או בסמוך לכך‪ ,‬קשרו קשר נאשם ‪,1‬‬
‫נאשם ‪ ,4‬נאשם ‪ ,16‬יחד עם אחרים נוספים‪ ,‬ביניהם ציון ומוטי אטיאס המכונה העגיל‬
‫)להלן‪" :‬העגיל"(‪ ,‬לייבא מיליון כדורי אקסטזי )להלן‪" :‬הסמים"( מהולנד לאוסטרליה‬
‫ולמכור אותם שם והכל במסגרת הארגון ולשם קידום פעילותו )להלן באישום זה‪:‬‬
‫"העסקה"(‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫במסגרת העסקה‪ ,‬רכשו הנאשמים ‪ ,1‬נאשם ‪ ,4‬וכן ציון ‪ 400‬אלף כדורי אקסטזי מכספי‬
‫הארגון‪ .‬בשותפות עמם מימן נאשם ‪ 16‬עם אחרים שאינם משתייכים לארגון‪ ,‬סך של ‪600‬‬
‫אלף כדורי אקסטזי נוספים‪ .‬כמו כן סוכם‪ ,‬כי הארגון יהיה האחראי ליבוא הסמים‬
‫מהולנד לאוסטרליה‪ ,‬מכירתם באוסטרליה והעברת תמורת המכירה לארגון ולמשקיעים‬
‫האחרים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫שווי כדור אקסטזי‪ ,‬בתקופה הרלוונטית באוסטרליה‪ ,‬עמד על כ‪ 12-‬דולר לכדור‪ ,‬אשר‬
‫נכון לחודש אפריל ‪ 2003‬היו שווים כ‪ ,₪ 33.6-‬כך ששווי מליון הכדורים שנסחרו בעסקה‬
‫עמד על כ‪.₪ 33,600,000-‬‬
‫‪.4‬‬
‫לצורך מימוש העסקה‪ ,‬שימש העגיל כאיש הקשר הן לריכוז רכישת הסמים בהולנד‪,‬‬
‫ובהמשך לאחר העברתם לאוסטרליה‪ ,‬כאיש קשר עם חבורת אופנוענים באוסטרליה‬
‫שפרטיהם המדויקים אינם ידועים במדויק למאשימה )להלן‪" :‬האופנוענים"(‪ ,‬שתפקידם‬
‫היה לאחסן את הסמים ולשמור עליהם עד למכירתם בתמורה לסך של כמיליון ‪.$‬‬
‫‪.5‬‬
‫לאחר העברת הסמים לאוסטרליה‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬מטעם הארגון‬
‫ולצורך קידום העסקה‪ ,‬קיבלו לידיהם הנאשם ‪ 16‬ועופר אטיאס מהאופנוענים סך של כ‪-‬‬
‫‪ 200‬אלף כדורי אקסטזי מתוך הסמים‪ ,‬מכרו אותם באוסטרליה ואת כספי התמורה‬
‫)להלן‪" :‬הכסף"( העבירו מאוסטרליה לישראל במזומן באמצעות בלדר‪ ,‬שזהותו‬
‫המדויקת אינה ידועה למאשימה‪) ,‬להלן‪" :‬הבלדר"(‪ ,‬איתו הם יצרו קשר באמצעות שי‬
‫סילם )להלן‪" :‬שי"(‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫בהמשך לכך ולאחר שקיבל את הכסף לידיו‪ ,‬נעלמו עקבותיו של הבלדר‪ .‬בעקבות זאת‪,‬‬
‫משלא קיבלו האופנוענים את חלקם בכסף‪ ,‬סירבו להמשיך ולהעביר לידי הנאשם ‪ 16‬את‬
‫יתרת הסמים למכירה‪ ,‬ובהמשך נותק עימם הקשר ונעלמו הסמים שנותרו בידיהם‪.‬‬
‫‪34‬‬
‫‪.7‬‬
‫בעקבות זאת‪ ,‬במהלך החודשים לאחר מכן‪ ,‬שוחחו ציון נאשם ‪ 1‬ונאשם ‪ 4‬עם העגיל‪,‬‬
‫בפגישות ובשיחות טלפוניות‪ ,‬ודרשו ממנו לקדם את המשך העסקה מול האופנוענים‪,‬‬
‫לאתר את הבלדר ולהשיב לידיהם את כספי העסקה בהיותו האחראי מבחינת הארגון‬
‫להצלחתה‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫במקביל לכך‪ ,‬ובעקבות פנייתם של יניב וציון לעזרתו יצר א‪.‬א‪ .‬קשר עם שי וניסה לאתר‬
‫באמצעותו את הבלדר‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬ומשלא אותר הבלדר‪ ,‬פנה נאשם ‪ 16‬לשי ודרש ממנו לשלם את כספי מכירת‬
‫הסמים‪ ,‬בהיותו אחראי על הבלדר‪ .‬בעקבות זאת‪ ,‬שילם שי לנאשם ‪ 16‬סך של כ‪ 80-‬אלף‬
‫‪ $‬במזומן‪ ,‬שהועברו לארגון‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫במעשים המתוארים לעיל‪ ,‬הנאשמים בצוותא חדא ובמסגרת ארגון פשיעה ייצאו‪ ,‬ייבאו‬
‫וסחרו בסמים מסוכנים שלא כדין‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים ‪:16 ,4 ,1‬‬
‫ייצוא‪ ,‬יבוא‪ ,‬מסחר והספקה‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 13‬לפקודה‪,‬‬
‫בצירוף סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫אישום שמיני‪ 12" -‬טון" ‪-‬נאשם ‪: 1‬‬
‫א‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬בקיץ ‪ ,2003‬או בסמוך לכך‪ ,‬נפגש א‪.‬א‪ .‬עם נאשם ‪1‬‬
‫בדירת המסתור בספרד ונאשם ‪ 1‬אמר שבבעלותו ‪ 12‬טון סם מסוג חשיש )להלן‪:‬‬
‫"הסמים"( במרוקו‪ ,‬וכי הוא מעוניין להוציאם לספרד ומשם לקנדה‪ ,‬וביקש את עזרתו‬
‫של א‪.‬א‪ ,.‬נוכח קשריו במרוקו‪ ,‬והכל במסגרת הארגון ולשם קידום פעילותו )להלן‬
‫באישום‪" :‬העסקה"(‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫שווי ק"ג חשיש‪ ,‬בתקופה הרלוונטי בקנדה‪ ,‬עמד על כ‪ ,$2,000-‬אשר נכון לחודש אוגוסט‬
‫‪ 2003‬היו שווים כ‪ ,₪ 8,900-‬כך ששווי העסקה עמד על ‪.₪ 117,600,000‬‬
‫‪.3‬‬
‫לצורך קידום העסקה‪ ,‬קישר נאשם ‪ 1‬את א‪.‬א‪ .‬עם שותף קנדי מטעמו‪ ,‬המכונה חנן‪,‬‬
‫שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה )להלן‪" :‬חנן"(‪.‬‬
‫‪35‬‬
‫‪.4‬‬
‫בעקבות זאת‪ ,‬טס א‪.‬א‪ .‬מספרד לצרפת‪ ,‬וזאת בכדי להמשיך משם בטיסה לקנדה למפגש‬
‫עם חנן‪ .‬בשדה התעופה בצרפת‪ ,‬לאחר שא‪.‬א‪ .‬עשה השימוש בדרכון מזויף‪ ,‬הוא נתפס על‬
‫ידי רשויות אכיפת החוק ונשלח בחזרה לספרד‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬ובתיאום עם נאשם ‪ ,1‬נפגש א‪.‬א‪ .‬עם חנן בספרד בדירת המסתור בספרד‪,‬‬
‫והשניים שוחחו על אפשרות קידום העסקה‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫בהמשך למתואר‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬הורה נאשם ‪ 1‬לא‪.‬א‪ .‬שלא‬
‫להמשיך ולקדם את העסקה באמצעות חנן וקישר אותו לאדם אחר המכונה סידני‪/‬מקס‬
‫)להלן‪" :‬סידני‪/‬מקס"( וביקש ממנו להיפגש עמו במרוקו לצורך קידום העסקה‪.‬‬
‫‪.7‬‬
‫בעקבות זאת‪ ,‬ובכדי לבחון את אפשרויות העברת הסמים ממרוקו לספרד‪ ,‬הגיע א‪.‬א‪.‬‬
‫למרוקו‪ ,‬נפגש עם שותפים מרוקאים מטעמו )להלן‪" :‬השותפים המרוקאים"( וזאת‬
‫לצורך בחינת אפשרות העברת הסמים ממרוקו לספרד‪ .‬כמו כן‪ ,‬נפגש א‪.‬א‪ .‬במרוקו עם‬
‫סידני וזאת לצורך קידום העסקה ובחינת המשך העברת הסמים מספרד לקנדה‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫בהמשך‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬ניפגש א‪.‬א‪ .‬עם נאשם ‪ 1‬בדירת המסתור‬
‫בספרד וזאת לצורך עדכונו בהתקדמות העסקה‪ .‬בפגישה ביקש נאשם ‪ 1‬לדעת מדוע‬
‫העסקה אינה מתקדמת‪ ,‬והציע לא‪.‬א להיפגש עם ג‪.‬ג‪ ,.‬שהינו בעל קשרים ויכולות‬
‫בהעברת סמים בין ארצות‪ ,‬וזאת על מנת שיסייע לו בקידום העסקה‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫בהמשך במועד סמוך לכך‪ ,‬נפגש א‪.‬א‪ .‬עם ג‪.‬ג‪ .‬בדירת המסתור בספרד‪ ,‬ושאל אותו אם יש‬
‫באפשרותו לסייע בהעברת חשיש בכמויות גדולות ממרוקו למדינה אחרת‪ .‬ג‪.‬ג‪ .‬השיב כי‬
‫יבדוק את האפשרויות לכך ויחזיר לו תשובה‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬בדק ג‪.‬ג‪ .‬עם אחרים‪ ,‬שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה‪ ,‬את‬
‫האפשרות להעביר חשיש ממרוקו להולנד או ממרוקו לקנדה‪ ,‬אולם בסופו של דבר‬
‫העסקה לא יצאה לפועל באמצעותו או באמצעות א‪.‬א‪.‬‬
‫‪.11‬‬
‫במעשים המתוארים לעיל‪ ,‬הנאשם ‪ ,1‬בצוותא חדא עם אחרים ובמסגרת ארגון פשיעה‬
‫ניסה לייצא‪ ,‬לייבא ולסחור בסמים מסוכנים שלא כדין‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם ‪:1‬‬
‫ניסיון לייצוא‪ ,‬יבוא‪ ,‬מסחר והספקה‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪13‬‬
‫לפקודה‪ ,‬בצירוף סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫‪36‬‬
‫אישום תשיעי ‪ 44"-‬אלף" –נאשמים ‪:14 ,6‬‬
‫א‪.‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬עובר ליום ‪ ,28.7.04‬קשר נאשם ‪ 6‬קשר עם נאשם‬
‫‪ ,14‬ציון ועופר )קוקי( אמר‪ ,‬לייבא ‪ 44,000‬כדורי סם מסוג אקסטזי )להלן‪" :‬הסמים"(‬
‫מבלגיה לישראל והכל במסגרת הארגון ולשם קידום פעילותו )להלן‪" :‬הקשר"(‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫שווי כדור אקסטזי‪ ,‬בתקופה הרלוונטית בישראל‪ ,‬עמד על כ‪ ₪ 50-‬לכדור‪ ,‬כך ששווי‬
‫העסקה הינו כ‪.₪ 2,200,000-‬‬
‫‪.3‬‬
‫במסגרת הקשר ולשם קידומו‪ ,‬ביום ‪ ,19.7.04‬או בסמוך לכך‪ ,‬רכש נאשם ‪ ,6‬או מי מטעמו‪,‬‬
‫את הסמים מאחר המכונה רנה‪ ,‬שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬ביום ‪ 28.7.04‬בשעה ‪ ,09:30‬או בסמוך לכך‪ ,‬הגיע ירון‪ ,‬מטעמו של ציון‪,‬‬
‫לסניף הדואר בכיכר "‪) "GROENPLATS‬להלן‪" :‬הדואר"( עם מזוודה בתוכה חבילה‬
‫שהכילה ‪ 12‬בקבוקי קצף אמבט בהם מוסלקים הסמים )להלן‪" :‬החבילה"(‪ ,‬ושלח את‬
‫החבילה בכזב בשם "ויקטור ספקטור" לטובת "אירין ספקטור" לכתובת מלון האייט‬
‫בעין בוקק בישראל )להלן‪" :‬המשלוח"(‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫באותו מועד‪ ,‬מספר שעות לאחר מכן‪ ,‬נתפסה החבילה בדואר על ידי רשויות אכיפת החוק‬
‫בבלגיה‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫במעשים המתוארים לעיל‪ ,‬הנאשמים ביחד עם אחרים ובמסגרת ארגון פשיעה סחרו‬
‫בסמים מסוכנים שלא כדין וניסו לייצא סמים מסוכנים שלא כדין מבלגיה לישראל‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים ‪:14 ,6‬‬
‫‪.1‬‬
‫סחר בסמים‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 13‬לפקודה‪ ,‬בצירוף סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫ניסיון לייצוא סמים‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 13‬לפקודה‪ ,‬בצירוף סעיף‬
‫‪ 3‬לחוק בצירוף סעיף ‪ 25‬לחוק העונשין‪.‬‬
‫‪37‬‬
‫אישום עשירי‪ 50" -‬אלף" ‪ -‬נאשם ‪:5‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫‪ .1‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬עובר ליום ‪ ,30.6.04‬קשר הנאשם ‪ 5‬קשר עם‬
‫וואזנה‪ ,‬לייבא ‪ 50,000‬כדורי סם מסוג אקסטזי )להלן באישום זה‪" :‬הסמים"( מבלגיה‬
‫לישראל והכל במסגרת הארגון ולשם קידום פעילותו )להלן‪" :‬הקשר"(‪.‬‬
‫‪ .2‬שווי כדור אקסטזי‪ ,‬בתקופה הרלוונטית בישראל‪ ,‬עמד על כ‪ ₪ 50-‬לכדור‪ ,‬כך ששווי‬
‫העסקה הינו כ‪.₪ 2,500,000-‬‬
‫‪ .3‬במסגרת הקשר ולשם קידומו‪ ,‬ביום ‪ ,30.6.04‬או בסמוך לכך‪ ,‬טס הבלדר מיכה בן שטרית‬
‫)להלן‪" :‬הבלדר"(‪ ,‬מבלגיה לישראל וברשותו מזוודה בעלת דופן כפולה ובה מוסלקים‬
‫הסמים‪ .‬בהגיעו לישראל‪ ,‬נתפס הבלדר בנמל התעופה בן גוריון על ידי המשטרה וברשותו‬
‫הסמים‪.‬‬
‫‪ .4‬במעשים המתוארים לעיל‪ ,‬הנאשם ‪ ,5‬ביחד עם אחרים ובמסגרת ארגון פשיעה‪ ,‬ייצא ייבא‬
‫וסחר בסמים מסוכנים שלא כדין‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראת החיקוק לפיהן מואשם הנאשם ‪:5‬‬
‫ייצוא‪ ,‬יבוא‪ ,‬מסחר והספקה‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 13‬לפקודה‪,‬‬
‫בצירוף סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫אישום אחד עשר ‪ -‬עסקאות הסמים ביפן‪ -‬נאשמים ‪,17 ,15 ,6 ,5 ,4 , 1‬‬
‫‪:18‬‬
‫א‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫במהלך השנים ‪ ,2004-2006‬במסגרת פעילות הזרוע היפנית של הארגון‪ ,‬ביצעו נאשם ‪,1‬‬
‫נאשם ‪ ,4‬נאשם ‪ ,5‬נאשם ‪ ,6‬נאשם ‪ ,15‬נאשם ‪ 17‬ונאשם ‪ ,18‬ציון‪ ,‬ה‪.‬ה‪ .‬וא‪.‬א‪ .‬עסקאות‬
‫סמים ביפן‪ ,‬וזאת בשיתוף עם אחרים נוספים שאינם חברי ארגון‪ ,‬בהם נעזרו לצורך‬
‫הוצאה לפועל של עסקאות הסמים )להלן באישום זה‪" :‬עסקאות הסמים"(‪ ,‬והכל‬
‫כמפורט בסעיף ‪ 6‬להלן באישום זה‪.‬‬
‫‪38‬‬
‫‪.2‬‬
‫בהתאם למוסכם‪ ,‬הנאשם ‪ ,15‬הוביל את ההוצאה לפועל של עסקאות הסמים ביפן‪,‬‬
‫והעביר חלק מתמורת כספי הסמים לא‪.‬א‪ .‬אשר העביר חלק לה‪.‬ה‪ .‬ולצורך רכישת אמצעי‬
‫לחימה עבור קידום פעילות הארגון‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫לצורך קידום עסקאות הסמים ביפן‪ ,‬גייסו הנאשמים ‪ 15‬ו‪ 17-‬מערך אנשים מטעמם‪ ,‬וזאת‬
‫כדי להוציא לפועל את קבלת הסמים‪ ,‬מכירתם ביפן והעברת כספי תמורת מכירת‬
‫עסקאות הסמים למעורבים האחרים ומחוץ ליפן‪ ,‬והכל במסגרת פעילות הארגון‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫במסגרת עסקאות הסמים‪ ,‬מכירת הסמים ביפן בוצעה באמצעות יעקב )סוחלה(‬
‫צאצאשוילי )להלן‪":‬סוחלה"(‪ ,‬וכספי תמורת המכירה הועברו לחברי הארגון ביפן‪,‬‬
‫וביניהם‪ ,‬נאשם ‪ ,15‬נאשם ‪ 17‬ונאשם ‪ ,18‬וכן לנועם )מרטין( סלוצקי )להלן‪" :‬מרטין"(‪,‬‬
‫אשר העביר את הכסף מחוץ ליפן לטובת הארגון‪ ,‬באמצעות בלדרים מטעמו או העברות‬
‫כספיות בווסטרן יוניון‪ ,‬תוך שימוש בשמות אחרים תמימים‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫באותה תקופה‪ ,‬עלות רכישת כדור סם מסוג אקסטזי באירופה והעברתו ליפן היתה כ‪1-‬‬
‫יורו‪ ,‬והוא נמכר ביפן בסך של לא פחות מ‪ $9-‬אמריקאי‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫להלן פירוט עסקאות הסמים‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫‪ 60‬אלף כדורי אקסטזי‬
‫‪(1‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק‪ ,‬במהלך שנת ‪ ,2004‬פנה יוסי כנפו )להלן‪" :‬יוסי"(‬
‫המקורב לשלום ראובן )להלן‪" :‬שלום"( לנאשם ‪ 15‬ולא‪.‬א‪ .‬והציע להם לעשות‬
‫שימוש בבלדרית מטעמו‪ ,‬שפרטיה לא ידועים במדויק למאשימה )להלן‪:‬‬
‫"הבלדרית"( ולהעביר באמצעותה כדורי סם מסוג ‪ MDMA‬המכונה אקסטזי‬
‫)להלן בפרק זה‪" :‬הסם"‪/‬כדורי אקסטזי"(‪ ,‬מגרמניה ליפן ולהתחלק בכספים‬
‫שיתקבלו בתמורה למכירתם ביפן )להלן‪" :‬תוכנית העסקה"(‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬רכש א‪.‬א‪ 60,000 .‬כדורי אקסטזי בהולנד‪ ,‬העביר אותם לדירת‬
‫מסתור בבלגיה‪ ,‬בה התגורר באותה עת יחד עם נאשם משה‪ ,‬נאשם ‪ 17‬ורונן‬
‫)להלן‪" :‬הדירה"( שם הוסלקו הסמים במזוודה בעלת דופן כפולה )להלן‪:‬‬
‫"המזוודה"(‪.‬‬
‫‪39‬‬
‫ב‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫המזוודה הועברה לבלדרית בגרמניה באמצעות יוסי שבהתאם לתוכנית העסקה‬
‫צריך היה ללוותה ליפן‪ .‬מאחר ויוסי חשש לעלות לטיסה עם הבלדרית‪ ,‬יצר א‪.‬א‪.‬‬
‫קשר עם שלום‪ ,‬שהפנה אותו לאחר מטעמו‪ ,‬שפרטיו אינם ידועים במדויק‬
‫למאשימה‪ ,‬והוא ליווה את הבלדרית בטיסתה עם המזוודה מגרמניה ליפן‪.‬‬
‫‪(4‬‬
‫שווי כדור אקסטזי‪ ,‬בתקופה הרלוונטית ביפן‪ ,‬היה כ‪ ,₪ 40.32 -‬כך ששווי‬
‫העסקה עמד על כ‪.₪ 2,419,200-‬‬
‫‪(5‬‬
‫ביפן נמסרה המזוודה לידי סוחלה‪ ,‬שניסה למכור את כדורי האקסטזי אולם‬
‫התקשה בכך בשל טיבם‪.‬‬
‫‪(6‬‬
‫בעקבות זאת‪ ,‬לא העביר שלום את כספי תמורת העסקה‪ ,‬כמוסכם‪ ,‬לידי א‪.‬א‪.‬‬
‫ואף האשים אותו באחריות לטיב כדורי האקסטזי‪.‬‬
‫‪(7‬‬
‫בתגובה‪ ,‬פנה א‪.‬א‪ .‬לה‪.‬ה וביקש את עזרתו מטעם הארגון בקבלת הכסף משלום‪.‬‬
‫‪(8‬‬
‫ה‪.‬ה‪ .‬יצר קשר עם שלום ודרש ממנו לשלם את הכסף כמוסכם‪ ,‬ובתגובה פנה‬
‫שלום לעזרתו של חנוך עצמון )להלן‪" :‬חנוך( ונקבעה פגישת בוררות בביתו של‬
‫חנוך בראש העין‪ ,‬אליה הגיע ה‪.‬ה‪ .‬יחד עם ו‪.‬ו‪ .‬וא‪.‬א‪) .‬להלן‪" :‬הבוררות"(‪.‬‬
‫‪(9‬‬
‫למחרת‪ ,‬בעקבות הבוררות‪ ,‬העביר שלום לידי ה‪.‬ה‪ .‬סך של ‪.$60,000‬‬
‫‪ 90‬אלף כדורי אקסטזי‬
‫‪(1‬‬
‫בהמשך למתואר לעיל‪ ,‬ובעקבות הבוררות‪ ,‬סוכם בין א‪.‬א‪ .‬לבין שלום וחנוך‬
‫שימשיכו לשתף פעולה בעסקאות סמים נוספות של העברת כדורי סם מסוג‬
‫‪ ,MDMA‬המכונה אקסטזי )להלן‪" :‬הסם"‪/‬כדורי אקסטזי"(‪ ,‬ליפן ויתחלקו‬
‫במימון ובכספים שיתקבלו בתמורה למכירתם ביפן )להלן‪" :‬תוכנית העסקה"(‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬רכש א‪.‬א‪ .‬בשותפות עם ה‪.‬ה‪ ,.‬נאשם ‪ ,6‬נאשם ‪ 15‬וציון ‪ 90,000‬כדורי‬
‫אקסטזי בסכום של ‪ 45,000‬יורו‪ ,‬אשר חלקו הגיע מסכום התמורה שהועבר‬
‫משלום בעסקה הקודמת‪ ,‬המתוארת לעיל‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫כדורי האקסטזי הועברו לידי נאשם ‪ 17‬שהסליק אותן בשתי מזוודות בעלות דופן‬
‫כפולה )להלן‪" :‬המזוודות"(‪.‬‬
‫‪40‬‬
‫ג‪.‬‬
‫‪(4‬‬
‫נאשם ‪ 17‬העביר את המזוודות לאחר‪ ,‬שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה‪,‬‬
‫והוא מסר אותן לזוג בלדרים שטסו עימן מגרמניה ליפן ומסרו אותן ביפן לשלום‬
‫וחנוך לצורך מכירת הסמים ביפן‪.‬‬
‫‪(5‬‬
‫שווי כדור אקסטזי‪ ,‬בתקופה הרלוונטית ביפן‪ ,‬היה כ‪ ,₪ 40.32 -‬כך ששווי‬
‫העסקה עמד על כ‪.₪ 3,628,800-‬‬
‫‪(6‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬טענו שלום וחנוך שכמות כדורי האקסטזי שהתקבלה הינה בסך של‬
‫כ‪ 60,000-‬בלבד‪ ,‬וסירבו להעביר לידי הארגון את חלקם היחסי‪.‬‬
‫‪(7‬‬
‫בעקבות זאת‪ ,‬נערכה פגישת בוררות‪ ,‬בין חנוך ושלום לבין השותפים לעסקה‬
‫מטעם הארגון‪ ,‬וביניהם א‪.‬א‪ .‬ונאשם משה‪ .‬כתוצאה מהבוררות‪ ,‬ולאחר שנטען‬
‫שנאשם ‪ ,17‬טעה בחישוב מספר כדורי האקסטזי‪ ,‬נקבע כי שלום וחנוך יעבירו‬
‫לידי נאשם ‪ 15‬סך של ‪ 600‬אלף ‪ ,₪‬מתוכם יופחת מחלקם של כלל השותפים‬
‫מטעם הארגון סך של ‪ ₪ 100,000‬בשל הטעות‪.‬‬
‫שלושה שולחנות‬
‫‪(1‬‬
‫במועדים שאינם ידועים במדויק‪ ,‬במהלך שנת ‪ ,2004‬קשרו נאשם ‪ ,1‬נאשם ‪,4‬‬
‫נאשם ‪ ,5‬נאשם ‪ ,6‬נאשם ‪ ,15‬נאשם ‪ ,17‬ציון וא‪.‬א‪ .‬קשר לייבא מאירופה ליפן‬
‫כדורי סם מסוג ‪ MDMA‬המכונה אקסטזי )להלן‪" :‬הסם"‪/‬כדורי אקסטזי"(‬
‫אותם תכננו להסליק בתוך שולחנות )להלן‪" :‬הקשר"(‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬מספר חודשים עובר ל‪ ,16.7.04-‬במסגרת‬
‫הקשר ולשם קידומו‪ ,‬רכש הנאשם ‪ 40 6‬אלף כדורי אקסטזי בהולנד‪ ,‬העביר‬
‫אותם לבלגיה‪ ,‬בעצמו או באמצעות אחר‪ ,‬שם הוסלקו בשולחן עץ‪ ,‬שנשלח ליפן‬
‫)להלן‪" :‬עסקת השולחן הראשון"(‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫שווי כדור אקסטזי‪ ,‬בתקופה הרלוונטית ביפן‪ ,‬היה כ‪ ,₪ 40.32 -‬כך ששווי הסמים‬
‫בעסקת השולחן הראשון עמד על כ‪.₪ 1,612,800-‬‬
‫‪(4‬‬
‫כשבועיים לאחר הגעת השולחן הראשון ליפן‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק‬
‫למאשימה‪ ,‬פנה נאשם ‪ 17‬לא‪.‬א‪ ,‬מטעמו של נאשם ‪ ,1‬וביקש בשמו כי א‪.‬א‪.‬‬
‫ונאשם ‪ 15‬ישתתפו יחד עם נאשם ‪ 6‬במימון רכישת כדורי אקסטזי עבור משלוח‬
‫שולחן נוסף‪ ,‬שישלח ליפן באופן דומה למשלוח השולחן הראשון )להלן‪" :‬עסקת‬
‫השולחן השני"(‪.‬‬
‫‪41‬‬
‫‪(5‬‬
‫א‪.‬א‪ .‬הסכים ומסר לידי נאשם ‪ 17‬סך של ‪ 15,000‬יורו‪ ,‬עבור כ‪ 12 -‬אלף כדורי‬
‫אקסטזי‪ ,‬אותם רכש במשותף עם נאשם ‪ 15‬ונאשם ‪.17‬‬
‫‪(6‬‬
‫לאחר כשבוע‪ ,‬נשלח ליפן השולחן ובו הוסלקו כ‪ 40,000-‬כדורי אקסטזי שהועברו‬
‫לידי סוחלה לשם מכירתם ביפן‪.‬‬
‫‪(7‬‬
‫בתמורה למכירת כדורי האקסטזי בעסקת השולחן השני‪ ,‬התקבלו לפחות‬
‫‪ ,$360,000‬אשר בתקופה רלוונטית היו שווים כ‪.₪ 1,612,800-‬‬
‫‪(8‬‬
‫כעבור כשלושה שבועות מהגעת השולחן השני ליפן‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק‬
‫למאשימה‪ ,‬נשלח מבלגיה ליפן שולחן שלישי ובו הוסלקו ‪ 60,255‬כדורי אקסטזי‪,‬‬
‫שנרכשו על ידי נאשם ‪ 6‬בשיתוף עם נאשם ‪) 5‬להלן‪" :‬השולחן השלישי"(‪.‬‬
‫‪(9‬‬
‫ביום ‪ 16.7.04‬נתפס השולחן השלישי‪ ,‬על ידי רשויות המכס היפני‪ ,‬בעיר קובה‬
‫ביפן‪ .‬שווי הסמים בשולחן השלישי עמד על כ‪.₪ 2,429,481-‬‬
‫ד‪.‬‬
‫שלוש חבילות קוקאין בדואר‬
‫‪(1‬‬
‫במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה‪ ,‬במהלך חודש אפריל שנת ‪ ,2006‬או‬
‫בסמוך לכך‪ ,‬במסגרת ארגון הפשיעה ולשם קידום מטרותיו‪ ,‬קשרו קשר‪ ,‬א‪.‬א‪.‬‬
‫ה‪.‬ה‪ ,.‬נאשם ‪ ,18‬יחד עם יניב‪ ,‬שמעון )אכא( יעקב )להלן‪" :‬אכא"(‪ ,‬ומאיר )מומי(‬
‫גבריאל )להלן‪" :‬מומי"(‪ ,‬לייבא מפרו ליפן סם מסוג קוקאין אותו ישלחו‬
‫בחבילות בדואר )להלן בפרק זה בהתאמה‪" :‬השותפים לקשר‪/‬הקשר"(‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫במסגרת הקשר‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬עובר ליום ‪ , 18.4.06‬או‬
‫בסמוך לכך‪ ,‬נרכש בפרו חצי ק"ג סם מסוג קוקאין שהוסלק בחבילה בתוך‬
‫קונוסים של חוטי תפירה ונשלח בדואר ליפן )להלן בהתאמה‪" :‬הסם בחבילה‬
‫הראשונה‪ /‬החבילה הראשונה"(‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫שווי חצי ק"ג סם מסוג קוקאין‪ ,‬בתקופה הרלוונטית ביפן‪ ,‬עמד על כ‪,$23,500-‬‬
‫אשר שוויו כ‪.₪ 107,395-‬‬
‫‪(4‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬ובהנחיית נאשם ‪ ,18‬העביר לואי ריימנוד )להלן‪" :‬לואי"( סך של‬
‫מליון ין יפני מיפן לפרו‪ ,‬באמצעות הווסטרן יוניון‪ ,‬וקיבל לידיו את החבילה‬
‫הראשונה אותה העביר יחד עם שמעון אוחנה המכונה תומס )להלן ‪" :‬תומס"(‪,‬‬
‫לאחר שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה‪ ,‬בתמורה לקבלת סכום כסף‬
‫שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬אותו העבירו לואי ותומס לידיו של נאשם ‪.18‬‬
‫‪42‬‬
‫ה‪.‬‬
‫‪(5‬‬
‫מספר שבועות לאחר מכן‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬רכשו השותפים‬
‫לקשר ‪ 3‬ק"ג סם מסוג קוקאין נוזלי‪ ,‬אשר נשלח בחבילה מפרו ליפן‪ ,‬כשהוא‬
‫ספוג בשמיכות )להלן‪ " :‬החבילה השניה"(‪.‬‬
‫‪(6‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬בהתאם להנחייתו של נאשם ‪ ,18‬קיבלו לידיהם תומס ולואי את‬
‫החבילה השניה באמצעות שליח דואר‪ ,‬והעבירו אותה לדירת מסתור אשר את‬
‫המפתח אליה קיבלו מנאשם ‪ 18‬מבעוד מועד )להלן באישום‪" :‬דירת המסתור"(‪.‬‬
‫‪(7‬‬
‫בהתאם לקשר‪ ,‬בסמוך לכך‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬עובר ליום‬
‫‪ ,4.5.06‬שניים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה‪ ,‬הגיעו לדירת המסתור‪,‬‬
‫והפיקו מתוך השמיכות בחבילה השניה כ‪ 2.75-‬ק"ג סם מסוג קוקאין וכתוצאה‬
‫מהליך זה נגרמה שריפה בדירת המסתור‪.‬‬
‫‪(8‬‬
‫שווי עסקת החבילה השניה‪ ,‬בתקופה הרלוונטית‪ ,‬הינו ‪.₪ 577,747‬‬
‫‪(9‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬בבית ה‪.‬ה‪ .‬סוכם בין השותפים לקשר‪ ,‬כי מתוך הסם שהופק‬
‫בחבילה השניה‪ ,‬יקבל מומי את תמורת מכירת ‪ 750‬גר' והיתר יתחלק בין יניב‬
‫לאכא‪.‬‬
‫‪(10‬‬
‫בהמשך‪ ,‬במסגרת הקשר‪ ,‬נשלחה חבילה שלישית‪ ,‬ובה ‪ 2‬ק"ג סם מסוג קוקאין‪,‬‬
‫מפרו ליפן )להלן‪" :‬החבילה השלישית"(‪ .‬ביום ‪ ,10.5.06‬נתפסו בדואר ביפן‪,‬‬
‫תומס ולואי‪ ,‬לאחר שקיבלו לידיהם את החבילה השלישית‪ ,‬בהתאם להנחיית‬
‫הנאשם ‪.18‬‬
‫‪(11‬‬
‫שווי החבילה השלישית בתקופה הרלוונטית הינו כ‪.₪ 420,180-‬‬
‫משלוחי "אייס"‬
‫‪(1‬‬
‫במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה‪ ,‬במהלך שנת ‪ ,2004‬ייבאו א‪.‬א‪.‬‬
‫ונאשם ‪ 15‬סמים מסוג מתאמפאטמין המכונה "אייס" )להלן‪" :‬אייס"( מקנדה‬
‫ליפן‪ .‬את האייס העבירו באמצעות שותפים סיניים‪ ,‬שזהותם אינה ידועה‬
‫במדויק למאשימה )להלן‪" :‬השותפים הסינים"(‪ ,‬במספר משלוחים של כ‪20-‬‬
‫ק"ג בכל פעם‪ ,‬ומכרו אותם ביפן‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫באותה התקופה עלות רכישת האייס באירופה היתה של כ‪ $4000-‬לק"ג ושווי‬
‫מכירתו ביפן היתה לא פחות מ‪ $120,000-‬לק"ג‪ ,‬כך ששווי כל משלוח‪ ,‬בתקופה‬
‫הרלוונטית ביפן עמד על כ‪.₪ 10,776,000-‬‬
‫‪43‬‬
‫‪.7‬‬
‫ב‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫במהלך יולי ‪ ,2004‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬הציע נאשם ‪ 1‬לא‪.‬א‪.‬‬
‫לייבא‪ ,‬יחד עם נאשם ‪ ,6‬סם מסוג "אייס" מאירופה לקנדה ומשם להעבירו ליפן‬
‫באמצעות השותפים הסינים‪.‬‬
‫‪(4‬‬
‫העסקה לא יצאה לפועל‪ ,‬מאחר והנאשם ‪ 6‬סירב לממן את רכישת האייס וביקש‬
‫שהשותפים הסיניים יממנו את רכישתו‪ ,‬אולם האחרונים סירבו‪.‬‬
‫במעשים המתוארים לעיל‪ ,‬הנאשמים בצוותא חדא‪ ,‬ועם אחרים‪ ,‬ובמסגרת ארגון פשיעה‬
‫ייצאו‪ ,‬ייבאו‪ ,‬סחרו ובצעו עסקאות אחרות בסמים מסוכנים שלא כדין‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים ‪:18 ,17 ,15 ,6 ,5 ,4 ,1‬‬
‫ייצוא‪ ,‬יבוא‪ ,‬מסחר והספקה במסגרת ארגון פשיעה‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 13‬לפקודת‬
‫הסמים המסוכנים ]נוסח משולב[‪ ,‬התשל"ג‪) 1973 -‬להלן‪" :‬הפקודה"( בצירוף סעיף ‪3‬‬
‫לחוק‪.‬‬
‫אישום שנים עשר‪ :‬הפגיעה בעד המדינה א‪.‬א‪ -.‬נאשם ‪:17‬‬
‫א‪.‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫‪.1‬‬
‫בהמשך למתואר באישום אחד עשר לעיל )להלן באישום זה‪" :‬עסקאות הסמים ביפן"(‪,‬‬
‫במסגרת פעילותה של הזרוע היפנית של הארגון בתחום הסמים‪ ,‬נתגלע סכסוך בין נאשם‬
‫‪ 15‬לבין א‪.‬א‪ .‬על רקע חלוקת כספי תמורת עסקאות הסמים ביפן )להלן באישום זה‪:‬‬
‫"הסכסוך"(‪.‬‬
‫‪.2‬‬
‫בעקבות המתואר לעיל‪ ,‬עובר לחודש מאי ‪ ,2006‬ולאחר מעורבות בישראל של אנשי‬
‫הארגון וביניהם ה‪.‬ה‪ .‬בסכסוך‪ ,‬הוחלט כי א‪.‬א‪ .‬יטוס ליפן יחד עם נאשם ‪ ,18‬וזאת על‬
‫מנת להשתלט על חלקו של נאשם ‪ 15‬ומקורביו מטעם הארגון‪ ,‬ובניהם נאשם ‪,17‬‬
‫בעסקאות הסמים ביפן‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫בהגיעם ליפן‪ ,‬נפגש א‪.‬א‪ .‬עם נאשם ‪ ,17‬בנוכחות נאשם ‪ 18‬ומאיר איפרגן )להלן‪:‬‬
‫"איפרגן"(‪ ,‬ובין א‪.‬א‪ .‬לנאשם ‪ 17‬התפתח עימות במהלכו תקף א‪.‬א‪ .‬את נאשם ‪,17‬‬
‫ובתגובה הפרידו נאשם ‪ 18‬ואיפרגן בין השניים )להלן‪" :‬העימות הראשון"(‪.‬‬
‫‪44‬‬
‫‪.4‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬ולאחר שנודע לא‪.‬א‪ .‬שנאשם ‪ 17‬מחפש אחריו בעקבות העימות הראשון‪,‬‬
‫החליט א‪.‬א‪ .‬להיפגש עימו שוב‪ ,‬ביחד עם נאשם ‪ 18‬ואיפרגן‪ ,‬להתעמת ולפגוע בו‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫בטרם הפגישה‪ ,‬הצטיידו א‪.‬א‪ ,.‬נאשם ‪ 18‬ואיפרגן בסכינים וסיכמו‪ ,‬כי יגיעו יחדיו למועדון‬
‫בו נהג נאשם ‪ 17‬לבלות )להלן‪" :‬המועדון"(‪ ,‬ואז נאשם ‪ 18‬ואיפרגן היו צריכים לגרום‬
‫לנאשם ‪ 17‬לצאת מהמועדון ולאחר מכן השלושה היו צריכים יחדיו לפגוע בו )להלן‪:‬‬
‫"התוכנית"(‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫בתאריך ‪ 2.5.06‬או בסמוך לכך‪ ,‬הגיעו א‪.‬א‪ .‬נאשם ‪ 18‬ואיפרגן למועדון‪ ,‬ברכב‪ ,‬מסוג שאינו‬
‫ידוע במדויק למאשימה )להלן‪" :‬הרכב"(‪ .‬בהמשך לכך‪ ,‬בהתאם לתוכנית‪ ,‬נכנסו איפרגן‬
‫ונאשם ‪ 18‬למועדון‪ ,‬ויצאו ממנו ביחד עם נאשם ‪ ,17‬ועמו ראובן זליאט‪ ,‬ורונן פרץ‪.‬‬
‫‪.7‬‬
‫מחוץ למועדון‪ ,‬שוחחו נאשם ‪ 18‬ואיפרגן עם נאשם ‪ ,17‬ואז התקרב א‪.‬א‪ .‬לנאשם ‪ 17‬ותקף‬
‫אותו באמצעות ידיו‪ .‬לאחר מכן נסוג א‪.‬א‪ .‬לעבר רכב על מנת ליטול מתוכו את הסכינים‬
‫בהם הצטיידו‪ ,‬אולם הרכב היה נעול וחרף צעקותיו של א‪.‬א‪ .‬לעבר נאשם ‪ 18‬ואיפרגן הם‬
‫לא פתחו את נעילת הרכב‪.‬‬
‫אז התנפל נאשם ‪ 17‬על א‪.‬א‪ .‬וחתך אותו בצווארו באמצעות סכין שהיתה ברשותו‪ ,‬ולאחר‬
‫מכן נמלטו הנאשם ‪ 17‬ויתר הנוכחים מהמקום וא‪.‬א‪ .‬נותר על הארץ כשהוא מתבוסס‬
‫בדמו‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬הצליח א‪.‬א‪ .‬בכוחות עצמו להתרחק מהמקום‪ ,‬עצר את הדימום בצווארו‬
‫באמצעות מגבת שנטל מאחת המסעדות‪ ,‬ועצר מונית כדי לנסוע לבית חולים‪ .‬משהבחין‬
‫נהג המונית בפצעו המדמם של א‪.‬א‪ .‬הוא סרב להסיעו וא‪.‬א‪ .‬נאלץ לצאת מהמונית‪.‬‬
‫בהמשך‪ ,‬הזעיק א‪.‬א‪ .‬את תומס שהגיע ברכבו והסיעו לבית החולים לקבלת טיפול רפואי‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫כתוצאה ממעשי נאשם ‪ 17‬נגרם לא‪.‬א‪ .‬פצע חתך מהלחי השמאלית עד מתחת לתנוך‬
‫האוזן בצד האחורי של הראש‪ .‬הוא נזקק לטיפול רפואי ול‪ 37 -‬תפרים‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫בהמשך לכך‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬ולאחר שא‪.‬א‪ .‬דיווח לה‪.‬ה‪ .‬על‬
‫האירוע‪ ,‬התקיימה פגישה בביתו של ה‪.‬ה‪ ,.‬ובה היו נוכחים‪ ,‬בין היתר‪ ,‬נאשם ‪ 1‬ונאשמים‬
‫‪ 5‬ו‪ ,6-‬המקורבים לנאשם ‪ ,15‬ובפגישה סוכם‪ ,‬כי נאשם ‪ 15‬ימשיך לנהל את עסקאות‬
‫הסמים ביפן עבור הארגון‪ ,‬וכי א‪.‬א‪ .‬יקבל פיצוי כספי‪.‬‬
‫‪.11‬‬
‫במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬פצע הנאשם ‪ 17‬את א‪.‬א‪ .‬בצווארו‪ ,‬באמצעות סכין בכוונה‬
‫להטיל בו נכות או מום או לגרום לו חבלה חמורה‪ ,‬וזאת במסגרת פעילותו של נאשם ‪17‬‬
‫בארגון פשיעה‪.‬‬
‫‪45‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראת החיקוק לפיהן מואשם הנאשם ‪:17‬‬
‫חבלה בכוונה מחמירה‪ ,‬במסגרת ארגון פשיעה – עבירה לפי סעיף ‪)329‬א()‪ (1‬לחוק‬
‫העונשין‪ ,‬בצירוף סעיף ‪ 3‬לחוק ‪.‬‬
‫אישום שלושה עשר ‪ -‬עבירות מס ‪ -‬נאשמים‪:14-18 ,5-7 ,1-3 :‬‬
‫א‪.‬‬
‫העובדות‪:‬‬
‫‪ .1‬במהלך השנים ‪ 2002‬עד ‪ 2006‬ביצעו הנאשמים‪ ,‬במסגרת ארגון הפשיעה‪ ,‬וביחד עם‬
‫מעורבים נוספים‪ ,‬והכל כפי שפורט באישומים לעיל‪ ,‬עבירות של סחר בסמים בסכום כולל‬
‫של לפחות ‪.₪ 227,949,856‬‬
‫‪ .2‬בטבלה שלהלן יפורט לגבי כל אחד מהנאשמים‪ ,‬השווי הכולל של הסמים שבהם היה‬
‫שותף לביצוע העבירות במסגרת ארגון הפשיעה‪:‬‬
‫נאשם ‪1‬‬
‫לפחות ‪₪ 192,512,131‬‬
‫נאשם ‪2‬‬
‫לפחות ‪₪ 32,788,800‬‬
‫נאשם ‪3‬‬
‫לפחות ‪₪ 32,788,800‬‬
‫נאשם ‪5‬‬
‫לפחות ‪₪ 7,155,081‬‬
‫נאשם ‪6‬‬
‫לפחות ‪₪ 13,472,131‬‬
‫נאשם ‪14‬‬
‫לפחות ‪₪ 4,188,250‬‬
‫נאשם ‪15‬‬
‫לפחות ‪₪ 35,287,484‬‬
‫נאשם ‪16‬‬
‫לפחות ‪₪ 33,600,000‬‬
‫נאשם ‪17‬‬
‫לפחות ‪₪ 9,283,811‬‬
‫נאשם ‪18‬‬
‫לפחות ‪₪ 1,105,322‬‬
‫‪ .3‬במהלך התקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬פעלו הנאשמים‪ ,‬במסגרת פעילות הארגון‪ ,‬על‬
‫מנת להתחמק ממס או על מנת לסייע לאחרים להתחמק ממס על הכנסותיהם מעסקאות‬
‫הסמים‪ ,‬בין היתר באופנים הבאים‪:‬‬
‫א‪ .‬לא הודיעו לפקיד השומה שבאזור מגוריהם על תחילת עיסוקם בתחום הסחר‬
‫בסמים‪ ,‬לא ניהלו ספרים לגבי הכנסותיהם ולגבי הכנסות הארגון‪ ,‬לא דיווחו על‬
‫הכנסותיהם לפקיד השומה ולא שילמו עליהם את המס הנדרש‪ ,‬ובכך‪ ,‬בין היתר‪ ,‬גם‬
‫סייעו ליתר חברי הארגון ולשותפים הנוספים לביצוע עבירות הסמים שפורטו להלן‪,‬‬
‫להתחמק ממס על הכנסותיהם מעסקאות הסמים‪.‬‬
‫‪46‬‬
‫ב‪ .‬בעת העברת ההכנסות מעסקאות הסמים לישראל‪ ,‬הגורמים שהיו מופקדים מטעם‬
‫הארגון על העברת הכספים לישראל נמנעו מלהצהיר כי הם מכניסים כספים לישראל‬
‫וכי הנהנים מכספים אלו הם חברי הארגון והשותפים בעבירות הסמים‪ ,‬וזאת בניגוד‬
‫לאמור בסעיף ‪ 9‬לחוק איסור הלבנת הון‪.‬‬
‫בחלק מהמקרים אף נעשה שימוש בבלדרים שאינם חברי הארגון על מנת להעביר את‬
‫ההכנסות מעסקאות הסמים לישראל‪ .‬כמו כן‪ ,‬בוצעו העברות כספים בינלאומיות תוך‬
‫שימוש בנותני שירותי מטבע שונים‪ ,‬כאשר הפעולות נרשמו שלא על שם בעלי הזכויות‬
‫האמיתיות בכספים‪.‬‬
‫ג‪ .‬על אף הסכומים הגבוהים של שווי עסקאות הסמים‪ ,‬במרבית המקרים הכספים‬
‫הועברו בין הנאשמים ויתר המעורבים בעבירות הסמים באופן של העברת סכומי‬
‫מזומנים מיד ליד‪ ,‬וזאת על מנת שלא להותיר עקבות רישומיות‪.‬‬
‫ד‪ .‬נאשם ‪ 7‬ביצע את המיוחס לו בסעיף ‪ 16‬באישום השני‪ ,‬בין היתר‪ ,‬במטרה לסייע‬
‫להתחמק ממס‪.‬‬
‫‪ .4‬במעשים המתוארים לעיל‪ ,‬פעלו הנאשמים‪ ,‬בצוותא חדא‪ ,‬במסגרת פעילות ארגון‬
‫הפשיעה‪ ,‬במרמה עורמה ובתחבולה‪ ,‬במזיד‪ ,‬על מנת להתחמק ממס על הכנסותיהם‬
‫מעסקאות הסמים או על מנת לסייע ליתר חברי הארגון ולשותפים הנוספים לביצוע‬
‫עבירות הסמים שפורטו לעיל‪ ,‬להתחמק ממס על הכנסותיהם מעסקאות הסמים‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים ‪ 5-7 ,1-3‬ו‪:14-18-‬‬
‫התחמקות ממס או סיוע לאחר להתחמק ממס במרמה עורמה ותחבולה במסגרת ארגון‬
‫פשיעה )ריבוי עבירות(– עבירה לפי סעיף ‪ (5)220‬לפקודת מס הכנסה‪ ,‬התשכ"א‪,1961-‬‬
‫ובצירוף סעיף ‪ 3‬לחוק‪.‬‬
‫ניסים מירום‪ ,‬אלכסנדרה קרא‪ ,‬ניר ביטון‪ ,‬איריס רמתי עו"ד‬
‫פרקליטות מחוז תל‪-‬אביב )פלילי(‬
‫מיכל מזור‪-‬קולר‪ ,‬נתנאל בוג'ו‪ ,‬איתן פינקלשטיין‪ ,‬עו"ד‬
‫פרקליטות מחוז מרכז‬
‫‪47‬‬
‫ד‪ .‬בקשה לחילוט רכוש בהתאם לפרק ג' לחוק מאבק בארגוני פשיעה התשס"ג‪-‬‬
‫‪ ,2003‬פרק ו' לחוק איסור הלבנת הון‪ ,‬התש"ס‪ ,2000-‬סעיף ‪36‬א לפקודת הסמים‬
‫המסוכנים ]נוסח חדש[‪ ,‬התשל"ג‪ ,‬וכן סעיפים ‪ 34‬ו‪ 39-‬לפקודת סדר הדין הפלילי‬
‫)מעצר וחיפוש(‪ ,‬התשכ"ט‪1969-‬‬
‫בית המשפט הנכבד יתבקש לקבוע בהכרעת הדין כי נאשמים ‪ 1-7‬ו‪ 18 -14-‬הינם סוחרי סמים‪ ,‬לפי‬
‫סעיף ‪36‬א)ב( לפקודת הסמים המסוכנים ]נוסח חדש[‪ ,‬התשל"ג‪.1973-‬‬
‫בית המשפט הנכבד מתבקש להורות בזאת‪ ,‬לאחר הרשעת הנאשמים‪ ,‬על חילוט הרכוש הבא‪:‬‬
‫‪ .1‬כל רכוש וזכויות של נאשם ‪ , 1‬בשווי של ‪ ,₪ 227,949,856‬לרבות הרכוש המפורט להלן‪:‬‬
‫א‪ .‬נכס נדל"ן בערד ערד‪ ,‬הרשום על שם נאשם ‪ 1‬ואשתו‪.‬‬
‫‪ .2‬כל רכוש וזכויות של נאשם ‪ ,2‬בשווי של ‪ ,₪ 42,625,440‬לרבות הרכוש המפורט להלן‪ ,‬וכן‬
‫רכוש שנרכש באמצעות כספי הסמים שהיו בשליטתו של נאשם ‪:2‬‬
‫א‪ .‬נכס נדל"ן בהוד השרון הרשום על שם נאשם ‪.2‬‬
‫ב‪.‬‬
‫נכס נדל"ן ברעננה‪ ,‬הרשום על שם נאשם ‪ 2‬ואשתו‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫יתרת הכספים והזכויות בחשבון בנק בבנק הפועלים‪ ,‬אשר רשום על שם אשתו‬
‫של נאשם ‪ ,2‬המוערכים בסכום של ‪.₪ 374,000‬‬
‫ד‪.‬‬
‫יתרת הכספים והזכויות בחשבון בנק בבנק הפועלים‪ ,‬אשר רשום על שמו של‬
‫אחיו של נאשם ‪ ,2‬המוערכים בסכום של ‪.₪ 444,000‬‬
‫ה‪.‬‬
‫הזכויות הרשומות על שמה של אשתו לשעבר של משה )צ'יקו( בית עדה‪ ,‬בנכס‬
‫נדל"ן ברעננה‪.‬‬
‫ו‪.‬‬
‫הזכויות הרשומות על שמו של משה )צ'יקו( בית עדה בנכס נדל"ן בבני ברק‪.‬‬
‫ז‪.‬‬
‫הזכויות הרשומות על שמו של דותן שוקרון בנכס נדל"ן בהוד השרון‪.‬‬
‫ח‪.‬‬
‫הזכויות הרשומות על שמו של דותן שוקרון בנכס נדל"ן נוסף בהוד השרון‪.‬‬
‫‪ .3‬כל רכוש וזכויות של נאשם ‪ ,3‬בשווי של ‪ ,₪ 42,625,440‬לרבות הרכוש המפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫נכס נדל"ן בכפר טרומן‪ ,‬אשר נרשם במחציתו על שם נאשם ‪ 3‬ובמחציתו על שם‬
‫אשתו‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫רכב מסוג ב‪.‬מ‪.‬וו‪ ,‬הרשום על שם אשתו של נאשם ‪.3‬‬
‫ג‪.‬‬
‫יתרת הכספים והזכויות בחשבון בנק הרשום על שם אשתו של נאשם ‪ ,3‬בבנק‬
‫דיסקונט‪ ,‬המוערכים בסכום של ‪.₪ 527,000‬‬
‫ד‪.‬‬
‫יתרת הכספים והזכויות בחשבון בנק הרשום על שם אשתו של נאשם ‪ ,3‬בבנק‬
‫דיסקונט‪ ,‬המוערכים בסכום של ‪.₪ 180,000‬‬
‫ה‪.‬‬
‫יתרת הכספים והזכויות בחשבון בנק הרשום על שמה של בתו של נאשם ‪ ,3‬בבנק‬
‫דיסקונט‪ ,‬המוערכים בסכום של ‪.₪ 99,000‬‬
‫‪48‬‬
‫ו‪.‬‬
‫יתרת הכספים והזכויות בחשבון בנק הרשום על שמה של בת אחרת של נאשם ‪,3‬‬
‫בבנק דיסקונט‪ ,‬המוערכים בסכום של ‪.₪ 178,000‬‬
‫‪ .4‬כל רכוש וזכויות של נאשם ‪ ,7‬בשווי של ‪ ,₪ 32,788,800‬לרבות הרכוש המפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫כל מניות חברה הנמצאת בבעלותו ובשליטתו של נאשם ‪ ,7‬אשר מניותיה רשומות‬
‫בחלקן באופן רישומי גם על שם ילדיו של נאשם ‪ ,7‬וכן כל רכושה של החברה‪,‬‬
‫לרבות הנכסים המפורטים להלן השייכים לחברה‪:‬‬
‫‪ .i‬הזכויות הרשומות על שם החברה בנכס נדל"ן בטבריה‪.‬‬
‫‪ .ii‬הזכויות הרשומות על שם החברה בנכס נדל"ן נוסף בטבריה‪.‬‬
‫‪ .iii‬הזכויות הרשומות על שם החברה בנכס נדל"ן אחר בטבריה לרבות‬
‫יחידות הדיור הבנויות אשר נותרו בבעלותה של החברה‪.‬‬
‫‪ .iv‬יתרת הכספים והזכויות בחשבון בנק הרשום על שם החברה‪ ,‬בבנק‬
‫הפועלים‪ ,‬המוערכים בסכום של ‪.₪ 97,000‬‬
‫‪ .v‬הרווח היזמי הגלום ו‪/‬או היתרות הגלומות בחשבונות‬
‫הליווי‪/‬ההשקעה‪/‬ההלוואה של פרוייקטי הנדל"ן שבבעלות החברה‪:‬‬
‫א‪ .‬ח‪-‬ן בסניף מרכזי בנק לאומי‪.‬‬
‫ב‪ .‬ח‪-‬ן בסניף מרכזי בנק לאומי‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫כל מניותיה של חברה נוספת שבבעלותו ובשליטתו של נאשם ‪ ,7‬שרשומה על שם‬
‫עו"ד המחזיקה בהם לכאורה בנאמנות עבור ילדיו של נאשם ‪ ,7‬וכן ‪ 55%‬ממניות‬
‫חברה שלישית‪ ,‬אשר מוחזקים בידי החברה הנוספת‪ ,‬ו‪ 55%‬מכל רכושה של‬
‫החברה השלישית הנ"ל‪ ,‬לרבות הנכסים המפורטים להלן השייכים לחברה‬
‫השלישית‪:‬‬
‫א‪ .‬סכום של כ‪ 1.6-‬מיליון ‪ ₪‬המהווה ‪ 55%‬מיתרת הכספים‬
‫והזכויות בחשבון בנק =הרשום על שם החברה השלישית‪ ,‬בבנק‬
‫הפועלים‪.‬‬
‫ב‪ 55% .‬מהרווח היזמי הגלום ו‪/‬או היתרות הגלומות בחשבונות‬
‫הליווי‪/‬ההשקעה‪/‬ההלוואה של פרוייקטי הנדל"ן שבבעלות‬
‫החברה השלישית‪:‬‬
‫‪ (1‬ח‪-‬ן בסניף בבנק הפועלים‪.‬‬
‫‪ (2‬ח‪-‬ן בבנק מזרחי‪.‬‬
‫ג‪ 55% .‬משוויים של ‪ 18‬נכסי הנדל"ן שבבעלות החברה השלישית‪:‬‬
‫‪ 16 (1‬נכסי נדל"ן בתל אביב‪-‬יפו‪.‬‬
‫‪ (2‬נכס נדל"ן נוסף בתל אביב‪-‬יפו‪.‬‬
‫‪ (3‬נכס נדל"ן אחר בתל אביב‪-‬יפו‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫הזכויות הרשומות על שם הנאשם ‪ 7‬בפתח תקווה‪.‬‬
‫ד‪.‬‬
‫הזכויות הרשומות על שם בנו של נאשם ‪ 7‬בפתח תקווה‪.‬‬
‫‪49‬‬
‫‪ .5‬כל רכוש וזכויות של נאשם ‪ , 14‬בשווי של ‪ ,₪ 5,068,250‬לרבות הרכוש המפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫רכב מסוג סקודה‪ ,‬הרשום על שמו של נאשם ‪.14‬‬
‫‪ .6‬כל רכוש וזכויות של נאשם ‪ ,15‬בשווי של ‪ ,₪ 35,287,484‬לרבות הרכוש המפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫הזכויות הרשומות על שמה של אשתו של נאשם ‪ ,15‬בנכס נדל"ן בחיפה‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫החלק היחסי ביתרת הכספים והזכויות בחשבון בבנק הפועלים‪ ,‬בו נאשם ‪ 15‬הנו‬
‫אחד הנהנים‪ ,‬ואשר חלקו מוערך בסכום של ‪.₪ 15,545‬‬
‫‪ .7‬כל רכוש וזכויות של נאשם ‪ ,16‬בשווי של ‪ ,₪ 33,600,000‬לרבות הרכוש המפורט להלן‪:‬‬
‫א‪.‬‬
‫הזכויות הרשומות על שמו של נאשם ‪ 16‬בנכס נדל"ן בנהריה‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫רכב מסוג מזדה הרשום על שמו של נאשם ‪.16‬‬
‫‪ 13‬יולי‪2015 ,‬‬
‫כו בתמוז תשע"ה‬
‫הודעה לנאשמים‬
‫הנאשמים יכולים לבקש שימונה להם סנגור ציבורי אם מתקיים בהם אחד מהתנאים לזכאות‬
‫נאשם לייצוג המנויים בסעיף ‪)18‬א( לחוק הסנגוריה הציבורית‪ ,‬תשנ"ו – ‪.1995‬‬
‫הודעה לבית‪-‬המשפט‬
‫בהתאם להוראת סעיף ‪15‬א')א( לחוק סדר הדין הפלילי ]נוסח משולב[ התשמ"ב ‪1982 -‬‬
‫המאשימה מודיעה בזאת‪ ,‬כי בית המשפט יתבקש להטיל על הנאשמים עונש מאסר בפועל‪ ,‬אם‬
‫יורשעו בתיק זה‪.‬‬
‫מספר תיק פמת"א ‪4851/15‬‬
‫מספר תיק פמ"מ ‪5161/15‬‬
‫מספרי תיק משטרה‪:‬‬
‫פלא ‪ ,192378/15‬פ‪.‬א‪ – 34/15-4 .‬יאחב"ל )אישומים ‪;(11 ,10 ,9 ,8 ,7 ,6 ,2 ,1‬‬
‫פלא ‪ ,4199397/03‬פ‪.‬א‪ -14175/03-6 .‬ימ"ר ת"א )אישום ‪;(3‬‬
‫פלא ‪ ,52891/03‬פ‪.‬א‪ 52891/03-0 .‬ימ"ר ת"א )אישום ‪;(4‬‬
‫פלא ‪ 59906/03‬פ‪.‬א‪ -977/03-0.‬ימ"ר ת"א )אישום ‪;(5‬‬
‫פלא ‪ ,188935/15‬פ‪.‬א‪ 180-33/15-6 .‬יאחב"ל )אישום ‪.(12‬‬