Originalitetskrav ved vern av arkitekttegnede hus Rt 2013 s 822 HILDE ULLAND [email protected] Les flere artikler på berngaardsandbek.no Om et verk blir ansett som åndsverk etter åndsverksloven, innebærer det at opphavsmannen får « enerett til å råde over åndsverket». Denne enerett består i opphavsmannens levetid og 70 år etter utløpet av hans dødsår, jf åndsverksloven § 40. Hvis en tegning av en bygning, eller en oppført standardtegninger med tilpasninger. Det ble bygning, som bygger på norsk tradisjon, skal ikke inngått noen avtale mellom partene. gis opphavsrettslig vern, vil det kunne Saksøkte oppførte senere et lignende hus, med innebære at deler av den norske tradisjonen hjelp av en tredjepart. innen byggeteknikk og design blir gjort Både bestiller av bygget og utførende utilgjengelig for folk flest i lengre tid. Dette er entreprenør ble saksøkt, under henvisning til uheldig, og det er derfor avgjørende å fastslå at de har etterlignet et verk som er beskyttet grensen mellom hva som er tilstrekkelig med hjemmel i åndsverkloven. originalt til å underlegges et vern, og hva som må anses for å være allment tilgjengelig. Dommen er publisert i Rt 2013 side 822, og Rt 2013 s 822 følgende kan utledes: Spørsmålet var oppe til vurdering i Selv om bygningskunst faller inn under Høyesterett, 4. juni 2013. I denne saken, kom eksemplifiseringen av ulike typer åndsverk i Høyesterett til at innehaveren av rettighetene åndsverksloven § 1 nr. 9, innebærer ikke det til tegningene, hadde et vern mot etterligning. noe vern for ethvert hus eller enhver Hjemmel for vernet er Åndsverkloven § 1. hustegning. Det gjelder et krav om originalitet, et krav om at det som skal vurderes er et Saksøker var innehaver av rettigheter til et resultat av en skapende innsats. Dette er et typehus som selges og oppføres av innehaver, krav som gjerne omtales som krav om og som også selges som byggesett. Saksøkte «verkshøyde». hadde vært i kontakt med dette selskapet, med sikte på å få levert og oppført et bestemt Saksøkte anførte i denne saken at det gjelder et typehus. Kontrakten mellom partene innebar særskilt strengt krav til verkshøyde for utarbeidelse av tre tilbud basert på bygningskunst. Høyesterett uttalte imidlertid ADRESSE Beddingen 8, 0250 OSLO EPOST [email protected] NETT www.berngaardsandbek.no TLF (+47) 22 94 18 00 at det ikke gjelder et strengere krav til stil. Det konkrete utslaget sammenstillingen verkshøyde for bygningskunst, enn det som har gitt i dette tilfellet, i form av Ambassadør, ellers gjelder. er imidlertid originalt.» Høyesterett uttalte konkret at det ikke var noe nyskapende ved noen av de enkeltelementene som ble benyttet. Typehuset var bygget opp Andre sentrale dommer om verkshøyde er ved kombinasjon av enkeltelementer fra ulike Huldradommen og Tripp-Trapp dommene, i stilretninger. Videre kom de også frem til at det hhv Rt. 2007 s. 1329 og Rt. 2012 s. 1062 . var en reell mulighet for dobbeltfrembringelse på det aktuelle området. Det vil si at også andre arkitekter kunne ha anvendt de ulike stilelementene på samme måte som det er gjort ved frembringelsen av dette typehuset. Kravet til originalitet var, etter en konkret vurdering likevel oppfylt. Eksteriørmessig var huset et resultat av en original skapende innsats. Karakteristika ved huset ble beskrevet slik: «Fasadene arbeider med markante elementer: et spill av saltak med arker og fløyer. Det estetiske uttrykket er sterkt. Det domineres av det tverrstilte midtpartiet med gavler og søyker, som sammen med arkene og valmtaket gir dette markerte utttrykket. Ambassadør oppleves som en lav, horisontal, enetasjes bygning med et dominerende, utoverhengende tak, nærmest som en bungalow, og hvor det tunge taket gjøres ekstra tungt ved arker og fremstikkende midtfløy. Det estetiske særpreget forsterkes ytterligere ved den spesielle sammenstillingen av kjente stilelementer på en ny og egen måte. Metodikken med å sammenstille kjente elementer på en ny måte er typisk for tidsperioden og utformet i postmodernismens 2|Side