SEURATUKI 2015

SEURATUKI 2015
Tuettujen hankkeiden hakemusarviointi -raportin tiivistelmä
Janne Pyykönen
LIKES-tutkimuskeskus
Viitaniementie 15 A, 40720 Jyväskylä
www.likes.fi
Seuratuen tavoitteet
• Päätavoite: ”Laadukasta toimintaa mahdollisimman monelle
kohtuukustannuksin”
• Painopisteet:
Edistää yhdenvertaisia, tasa-arvoisia ja saavutettavia liikunnan
harrastusmahdollisuuksia
Edistää monipuolista ja laadukasta seuratoimintaa
Alentaa osallistumismaksuja lasten ja nuorten liikunnassa
Lisätä lasten ja nuorten harrastajamääriä ja-ryhmiä seuroissa
LIKES-tutkimuskeskus 2015
4 375 000 €
Seuratuki 2015
408 tuettua
hanketta
• Seuratukea jaettiin 4 375 000 euroa
• Tukea sai 408 hanketta, hakemuksia yhteensä 981 kappaletta
1 500 – 30 000 €
/ hanke
• Yksittäiselle hankkeelle myönnettiin 1 500 – 30 000 euroa (keskimäärin 10 723€)
• Tuki jakaantui Ahvenanmaata lukuun ottamatta kaikkiin maakuntiin ja 118 kunnan alueelle
• Lajikohtaisesti tukea eniten jalkapallolle (19 %), yleisurheilulle (8 %), voimistelulle (7 %) ja
hiihtoon (7 %)
• Yhteensä tukea jaettiin 84 lajin toimintaan
LIKES-tutkimuskeskus 2015
Palkkauksia ja toiminnallisia hankkeita
PALKKAUSHANKKEITA
TOIMINNALLISIA HANKKEITA
 217 kappaletta
 191 kappaletta
 Yhteensä 3 066 500 €
(70 % kokonaistuesta)
 Yhteensä 1 308 500 €
(30 % kokonaistuesta)
 Yksittäisen hankkeen
keskimääräinen tuki oli
14 131 €
 Yksittäisen hankkeen
keskimääräinen tuki oli
6 851 €
 Tavoitteena perustaa
keskimäärin kuusi uutta
ryhmää hanketta kohden
 Tavoitteena perustaa
keskimäärin neljä uutta
ryhmää hanketta kohden
LIKES-tutkimuskeskus 2015
Jatkavat ja uudet hankkeet
170 palkkaushanketta
Tuki keskimäärin
12 100 €
43 toiminnallista
hanketta
Tuki keskimäärin
5 500 €
47 palkkaushanketta
Tuki keskimäärin
21 300 €
148 toiminnallista
hanketta
Tuki keskimäärin
10 700 €
213 jatkohanketta
408 hanketta
195 uutta hanketta
Seuratuen hakuohjeessa mainitaan tuen merkittävä laskeminen jatkohankkeiden toiselle
vuodelle. Aloittavissa palkkaushankkeissa tukea saatiin noin 94 % haetusta summasta, sen
sijaan jatkavissa palkkaushankkeissa tukea saatiin noin 63 % haetusta summasta
→ Seurojen tulee jatkossa ottaa tuen pieneneminen paremmin huomioon.
LIKES-tutkimuskeskus 2015
Hankkeiden tavoitteet
• Raportin tiedot ja tulkinnat perustuvat hankehakemuksiin, eivätkä kerro
toteutuneesta toiminnasta
• Seuratuen päätavoite ”laadukasta toimintaa mahdollisimman monelle
kohtuullisin kustannuksin” näkyi selkeästi hankesuunnitelmissa
• Yleisimpiä tavoitteita hakemuksissa olivat:
Uusien harrastajaryhmien perustaminen (92 %)
Seuratoimijoiden kouluttaminen (84 %)
Jäsenmäärän kasvattaminen (82 %)
Matalan kynnyksen liikunnan edistäminen (79 %)
0%
LIKES-tutkimuskeskus 2015
20%
40%
60%
80%
100%
Hankkeiden yleisimmät tavoitteet
Hankkeiden määrä
Tavoitteen yleisyys hakemuksissa
(n=405)
Uudet harrastajaryhmät tai ohjaustoiminta
373
92 %
Toimijoiden/valmentajien/ohjaajien yms. Kouluttaminen
341
84 %
Seuran jäsenmäärän kasvattaminen
332
82 %
Matalan kynnyksen liikunnan edistäminen
320
79 %
Palkkauksen vakiinnuttaminen*
134
62 %
Koulu- tai päiväkotiyhteistyö
214
53 %
96
51 %
Yhteistyöverkostojen kehittäminen
205
51 %
Harrastamisen kustannusten hillitseminen
190
47 %
Kaluston/välineiden hankinta
187
46 %
Kolmannen sektorin yhteistyö
169
42 %
Uusien vapaaehtoistoimijoiden rekrytoiminen
168
41 %
Perheliikunnan edistäminen
152
38 %
Kuntayhteistyö
142
35 %
132
33 %
Lähiliikunnan edistäminen
123
30 %
Vapaaehtoistoiminnan kehittäminen tai koordinointi
111
27 %
Liikkujien aktivoiminen seuratoimijaksi
103
25 %
Tavoite
Hankkeen toimintojen vakiinnuttaminen**
Drop outin ehkäiseminen
Janne Pyykönen
Muita luokiteltuja tavoitteita 20 kpl (tavoitteiden yleisyys alle 20 %).
*tavoite vain palkkaushankkeissa (n=217) **tavoite vain toiminnallisissa hankkeissa (n=191)
Harrastamisen hinta
Seuratukea on järkevää käyttää siten, että sen kustannuksia alentava vaikutus on mahdollisimman
pitkäaikainen. Suora tuki vaikuttaa kustannuksiin vain hetkellisesti.
Kustannuksiin pyrittiin hankkeissa vaikuttamaan monipuolisesti, esimerkiksi:
Perustamalla kustannuksiltaan
edullisempia harrasteryhmiä
Harrastusvälineitä hankkimalla
Hankkimalla uusia jäseniä ja alentamalla siten
yksittäisen jäsenen kustannuksia
Kohdentamalla tukea suoraan
kustannuksiin kuten tilavuokriin
Myöntämällä erityisiä vapautuksia
harrastusmaksuista
LIKES-tutkimuskeskus 2015
Varainhankintaa tehostamalla
Hakemuksista ja hankesuunnitelmista
• Hankkeiden suunnittelussa lähtökohtana on hyvä olla arvio siitä, miten laajasti seura voi toimia ilman tukea
Seuratuki voi auttaa tämän toiminnan laajuuden saavuttamisessa
• Selkeät tavoitteet ja tavoitteiden saavuttamisen mittarit edesauttavat hankkeen onnistumista
Todella laajat hankkeet voivat olla hankalia toteuttaa
•
Kaikki hankkeet eivät saa hakemaansa tukea täysimääräisenä
Hankkeiden tulee olla joustavia, jotta toiminnan voi toteuttaa tarvittaessa myös pienemmällä
avustuksella
• Palkkauksen vakiinnuttamiseen tähdättiin usein uusien pääosin toiminnan laajentumisen tuottamien tulojen turvin.
Tarkat laskelmat tarvittavasta jäsenmäärän kasvusta helpottavat tavoitteen saavuttamisen seurantaa
LIKES-tutkimuskeskus 2015
Kehitysehdotuksia hankkeiden suunnitteluun
Selkeät tavoitteet ja tavoitteiden saavuttamisen
mittarit edesauttavat hankkeen onnistumista
Tavoite 1 → Mittari 1
Tavoite 2 → Mittari 2
Tavoite 3 → Mittari 3
Harrastamisen kustannuksiin kannattaa vaikuttaa
suoran tuen sijaan toiminnan kehittämisellä =
Pysyvämpiä vaikutuksia.
Kustannus
Suora tuki
Toiminnan kehittäminen
Hankekausi
Aika
LIKES-tutkimuskeskus 2015
Suunnittelussa lähtökohtana on hyvä olla arvio siitä,
miten laajasti seura voi toimia ilman tukea
Toiminta
laajimmillaan
Lähtötilanne
Kehitys
ilman tukea
Seurojen tulee jatkohankkeissa ottaa tuen vuosittainen
pieneneminen paremmin huomioon
Yhteenveto
• Hankehakemukset vastasivat pääosin ministeriön
asettamia kriteerejä.
• Toiminnan kehittämiseen tähdättiin monin eri
keinoin.
• Varsinkin matalan kynnyksen
liikuntamahdollisuuksien edistäminen oli hyvin
yleinen hankkeiden tavoite. Harrastetoiminta
nähdään seurojen elinvoimaisuuden kannalta
merkittävänä tekijänä.
• Hankehakemusten vertailu aiempiin vuosiin on
haastavaa mahdollisten tulkintaerojen vuoksi.
• Hankehakemusten arviointiraportti luettavissa
kokonaisuudessaan: www.likes.fi/julkaisut
LIKES-tutkimuskeskus 2015