Dato Sagsbehandler Mail Telefon Dokument Side 20. juli 2015 Freshta Amiri [email protected] +45 7244 3038 15/06090-11 1/4 Afgørelse på klage over Viborg Kommunes afgørelse og over indsnævring af indkørsel til den private fællesvej Åløkken. Vejdirektoratet har behandlet din klage af 8. april 2015, hvor du klager over Viborg Kommunes afgørelse af 18. marts 2015 vedrørende beplantning langs Åløkken. Vores afgørelse Viborg Kommunes afgørelse af 18. marts 2015 er lovlig. Vi kan derfor ikke pålægge Viborg Kommune at træffe en anden afgørelse. Din klage Du klager over:  Viborg Kommunes afgørelse vedrørende beplantning langs den private fællesvej Åløkken, Vridsted.  at I forsørger at indsnævre indkørslen til den private fællesvej Åløkken. Baggrund  Åløkken er en privat fællesvej i byzone, og administreres af Viborg Kommune efter byreglerne i 1 privatvejslovens § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2.  I afgørelsen af 18. marts 2015 meddeler Viborg Kommune, at de har besigtiget beplantningen placeret langs den nordlige side af vejen, på matr.nr. 16b Vridested By, Vridsted, men mener ikke, at denne er til gene for trafiksikkerheden på den private fællesvej, Åløkken.  Du klager ved brev af 8. april 2015 til Vejdirektoratet over kommunens afgørelse, idet du er af den opfattelse, at beplantningen er til gene for færdselssikkerheden.  Du klager desuden over, at I forsørger at indsnævre indkørslen til den private fællesvej Åløkken. Hun har fjernet nogle knækfliser fra en nærliggende mur, og har lagt dem ud på vejbanen på vejen Åløkken. Desuden er grubelægningen med 16/32 m.m. fjernet fra arealet hvor knæfliser1 Lov nr. 1537 af 21. december 2010 om private fællesveje, som ændret ved Lov nr. 379 af 2. maj 2011 og lov nr. 552 af 2. juni 2014. Vejdirektoratet Niels Juels Gade 13 1022 København K Telefon +45 7244 3333 [email protected] vejdirektoratet.dk SE 60729018 EAN 5798000893450 2 ne er lagt nord på. Du henviser i den forbindelse til landsretsafgørelsen af 14. februar 2002 , hvor du blev pålagt at opføre en 50 cm. høj mur af knækfliser. Hvad kan Vejdirektoratet tage stilling til Vi kan tage stilling til, om kommunen har truffet en lovlig afgørelse (retlige spørgsmål) efter vejlov3 givningen , her privatvejsloven. Men vi kan ikke tage stilling til, om kommunens vurderinger (skøn) inden for lovens rammer. Det følger af privatvejslovens § 87, stk. 2. Det betyder, at vi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med en sådan afgørelse har fulgt vej4 lovgivningen, forvaltningsloven og almindelige forvaltningsretlige regler. Men vi kan ikke tage stilling, om kommunens afgørelse er rimelig eller hensigtsmæssig. Vi kan heller ikke tage stilling til aftaler, der er indgået på privatretligt grundlag. Reglerne om beplantning på, i eller over privat fællesvej i byer og bymæssige områder Træer og anden beplantning må kun plantes på arealer, der er taget i brug som privat fællesvej, med kommunens godkendelse. Det fremgår af privatvejslovens § 61, stk. 1. Når det er nødvendigt af hensyn til vejens istandsættelse eller til færdslen, kan kommunen kræve træer og anden beplantning på, i eller over privat fællesvej fjernet, nedskåret, opstammet eller studset. Det fremgår af privatvejslovens § 61, stk. 2. Kommunen kan påbyde den grundejer, ud for hvis ejendom beplantningen er placeret eller fra hvis ejendom beplantningen stammer, at udføre de påbudte arbejder. Det fremgår af privatvejslovens § 61, stk. 3, 1. pkt. Vores vurdering Beplantningen langs Åløkken Som nævnt ovenfor finder privatvejlovens § 61 kun anvendelse på beplantning, der plantes eller er placeret i en del af vejudlægget, som er taget i brug som færdselsareal for den private fællesvej. Det fremgår af Viborg Kommunes afgørelse, at kommunen har vurderet, at beplantningen ikke er til gene for trafiksikkerheden på den private fællesvej, Åløkken, og at kommunen ud fra et proportionalitetsprincip har vurderet, at de ikke kan kræve beplantningen beskåret. Vi kan fastslå, at spørgsmålet om beplantningen er til fare for trafiksikkerheden er et skøn. Vi forstår endvidere kommunens afgørelse således, at kommunen ikke mener, at det er nødvendigt at beskære beplantningen med henblik på at opnå en tilstrækkelig bredde på kørebanearealet. 2 Vestre Landsrets Retsbog af 14. februar 2002. Vejloven, privatvejsloven, vejbidragsloven og vintervedligeholdelsesloven. 4 Lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014. 3 2 Som det fremgår ovenfor, kan vi ikke tage stilling til kommunens skøn inden for lovens rammer. Vi har ikke anledning til at tro, at kommunen skulle have varetaget usaglige hensyn i forbindelse med sin vurdering af at beplantningen ikke er til gene for trafiksikkerheden. Indsnævring af indkørslen Kommunen har ikke truffet en forvaltningsretlig afgørelse om indsnævringen af indkørslen, jf. kommunens udtalelse af 28. april 2015. Kommunen vurderer på baggrund af det vedlagte billede, herunder ud fra de faktiske forhold, at indsnævringen ikke hindrer færdsel på vejen, se kommunens udtalelse af 28. april 2015. Kommunen mener på baggrund af landsretsafgørelsen og klagen til politiet, at der er tale om en privatretlig tvist om vejen, som kommunen ikke kan tage stilling til. Vi forstår også spørgsmålet om indsnævringen af indkørslen som en privatretlig tvist. Som vi har nævnt tidligere, kan vi ikke tage stilling til privatretlige spørgsmål på andet grundlag end efter privatvejsloven. Dette kan kun domstolene tage stilling til, hvis parterne er uenige. Vi har ikke grundlag for at mene, at den del af den private fællesvej som lovligt er taget i brug som færdselsareal er blevet indsnævret. Vi kan oplyse, at en indsnævring af det ibrugtagne vejareal kræver kommunens og politiets tilladelse, jf. privatvejslovens § 57, stk. 1. Partshøringsbemærkninger Du har ved mail af 21. maj 2015 sendt bemærkninger til Viborg Kommunes udtalelse af 28. april 2015. Vi mener ikke, at du med dine bemærkninger er fremkommet med nye oplysninger, der ændrer vores vurdering af sagen. Konklusion Viborg Kommunes afgørelse af 18. marts 2015 er lovlig. Vi kan derfor ikke bede kommunen om at træffe en ny afgørelse. Vi kan ikke tage stilling til din klage for så vidt angår indsnævringen af indkørslen, da det vedrører en privatretlig tvist. 3 Frist for anlæg af sag ved domstolene Hvis du ønsker, at domstolene skal tage stilling til kommunens afgørelse eller vores afgørelse i klagesagen, skal sagen anlægges inden 6. måneder fra modtagelsen af denne afgørelse, jf. privatvejslovens § 88. 4