1 av 5
Rektor
Dato
Referanse
20.04.2015
IAS
REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR
SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS)
Til stede:
Roger Midtstraum (leder),
Ann-Charlott Pedersen (SVT), Øyvind W. Gregersen (NT), Stein Ove Erikstad (IVT),
Brynjulf Owren (IME), Kim Allgot (Studentrepr.), Jostein Opsahl (Studentrepr.)
Knut Veium (Studieavdelingen), Inger-Anne Fånes Sætermo (sekretariat, referent)
Gunvor Hanssen
Kristin Wergeland Brekke
Ketil Rudjord
Kjersti Faldet Listhaug
(under sak 21/2015)
(under sak 22/2015)
(under sak 24/2015)
(under sak 25/2015)
Forfall:
Kopi til:
Møtetid:
FUS-representantene, Rektor Gunnar Bovim, Prorektor Berit Kjeldstad,
Prorektor Kari Melby, Prorektor Johan Hustad, Utdanningsutvalget v/ Kirsti Rye
Ramberg, Studiesjef Inge Fottland, Fakultetene som gir sivilingeniørutdanning,
Rektors stab utdanning, Seksjonene i studieavdelingen, UNIPED, Studenttinget,
AltUnd
16/3 2015 kl 12:00-15:00
Møtested:
Styrerommet, hovedbygget
FUS-sak 21/2015 Studieplan for sivilingeniørutdanningen 2015/16
Endringer i studieplanen ble gjennomgått. Underveis ble følgende problemstillinger diskutert:
- Når emner nedlegges tilbys det som regel eksamen et år etterpå i tillegg til
kontinuasjonseksamen. For studenter som er forsinket i studiene vil det derfor vanligvis være
mulig å få en vurdering i emnet selv om det ikke lenger undervises. Hvis det ikke er mulig å få
en vurdering foretas en individuell tilpasning slik at studenten får anledning til å bytte ut det
aktuelle emnet i utdanningsplanen.
- IME har opprettet et nytt emne hvor emnebeskrivelsen var svært lik NT’s emne «Fysikk 2».
Det ble avtalt at IME skulle omarbeide sin emnebeskrivelse. Brynjulf Owren undersøker
status på dette og melder tilbake til Øyvind Gregersen.
- En del endringer i programmene reduserer studentenes valgfrihet, dette gjelder spesielt enkelte
av endringene som er gjort for 4. årskurs. Dette har vært diskutert i FUS tidligere, og FUS ga
da fakultetene anledning til å spisse studiene i form av innføring av flere obligatoriske fag.
Dette er et tema FUS bør ta opp ved en senere anledning.
- Industrial Design er omgjort til en internasjonal master, og det må kommuniseres tydelig at
studenter som nå tas opp på dette programmet ikke får sivilingeniørtittel.
Postadresse
7491 Trondheim
Org.nr. 974 767 880
E-post:
[email protected]
http://www.ntnu.no/administrasjon
Besøksadresse
Hovedbygget
Høgskoleringen 1
Gløshaugen
Telefon
+ 47 73 59 80 11
Telefaks
+ 47 73 59 80 90
Tlf: + 47
All korrespondanse som inngår i saksbehandling skal adresseres til saksbehandlende enhet ved NTNU og ikke direkte til
enkeltpersoner. Ved henvendelse vennligst oppgi referanse.
2 av 5
Dato
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
-
Referanse
20.04.2015
NT går bort fra bruk av begrepet «internasjonale masterprogram». NT har nå bare
masterprogram, og alle masterprogrammene har engelsk som undervisningsspråk. Alle
programmene unntatt de to siv.ing.-programmene har engelsk tittel. Bakgrunn for
begrepsbruken er dels markedsføring og dels for å unngå forskjellsbehandling mellom
programmene.
Vedtak:
1. FUS vedtar studieplanen for sivilingeniørutdanningen 2015/16.
FUS-sak 22/2015
Evaluering av fire programmer i Nordic Five Tech (N5T) våren 2015
Evalueringsrapporter for følgende fire program skal være klare i midten av mai: Nordic Master in
Maritime Engineering (NMME), Environmental Engineering (eNviro5Tech), Applied and
Engineering Mathematics (N5TeAM) og Sustainable Urban Transitions (SUT).
Prorektor Johan Hustad og Kristin W. Brekke skal delta på rektormøte i N5T i juni. Da vil de fire
programmenes framtid diskuteres. Programdeltagelse er et institusjonelt ansvar, så evalueringsrapportene og tanker om programmenes framtid må være godt forankret hos institutt og fakultet.
For N5T-programmene er det viktig at det som tilbys er unikt – at de fem partneruniversitetene
sammen klarer å skape noe mer enn det studentene tilbys ved å være på ett av universitetene. For
rekruttering til N5T-programmene og de andre to-årige masterprogrammene kan fusjonen bidra
positivt ettersom den gir NTNU egne bachelorstudenter som kan gå videre på programmene.
Vedtak:
1. Fakultetene som eier hvert av de fire programmene som skal evalueres leverer skriftlig
tilbakemelding med fakultetets og instituttets syn på videreføring av programmene.
Tilbakemeldingen sendes til Kristin Wergeland Brekke senest 8. mai.
FUS-sak 23/2015 Teknostart
FUS ønsker innspill fra studentene om hvordan Teknostart oppleves og hvordan ordningen kan
forbedres. FUS-leder og koordinator for Teknostart vil vurdere om den årlige evalueringen av
Teknostart skal utvides i år for å få mer informasjon som kan brukes til vurdering av endringer.
Det må ses helhetlig på Teknostart og fadderperioden. Begge tiltakene skal bidra til å skape et godt
miljø på studieprogrammet. God samhandling mellom disse tiltakene er viktig.
Hos SVT besluttes deltakelse i fellesaktiviteter som Teknostart på instituttnivå. Teknostart får ikke
lenger sentral finansiering, og framtidig deltakelse er tema til diskusjon på IØT.
Det avholdes fakultetsvise møter om Teknostart før sommeren. FUS-leder deltar på disse møtene.
Vedtak:
1. FUS vil gjennomgå målsetting og innholdet i Teknostart i løpet av høsten slik at eventuelle
endringer i ordningen kan innføres fra og med høsten 2016.
FUS-sak 24/2015 Karaktersetting av masteroppgaver
3 av 5
Dato
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Referanse
20.04.2015
masterkarakterer.p
ptx
Det er for tidlig å konkludere med noen endring i praksis, men det ser ut til at i 2014 har en litt
lavere andel masteroppgaver har fått A, og en litt større andel oppgaver har fått B, C og D enn det
har vært i de foregående tre årene. Det ble diskutert hvilket nivå som oppleves som «riktig» hvilken fordeling sikter vi etter? Når får vi troverdighet?
En medvirkende årsak til karakterforskjell mellom masteroppgaver og avanserte emner kan være
sammenligningsgrunnlaget – på avanserte emner sammenlignes studentene med andre studenter fra
samme program, mens masteroppgavene er spredd på flere institutter og studentene sammenlignes
med studenter fra andre program. Dette trekkes spesielt fram som en forklaringsfaktor for de store
karakterforskjellene for studenter på nanoteknologi og IØT.
UHR gjennomfører karakterundersøkelser, og i 2015 skal blant annet fagområdene realfag og
teknologi undersøkes. Et sentralt punkt i denne undersøkelsen er å se på kulturforskjeller, og
sammenhengen mellom inntakskvalitet og karakterer i første del av studiet og oppnådde masterkarakterer vil analyseres. Det er ønske om normering av karakterbruk mellom ulike fagmiljøer.
De fleste institusjoner har en ordning hvor veileder ikke er en av sensorene. FUS antar at NTNUs
ordning vil bli satt under press, og ønsker erfaring med ordningen de andre institusjonene har. Det
foreslås et prosjekt med «dobbeltsensurering» av en del endel masteroppgaver (dvs de sensureres
etter begge ordningene) for å se om det har noen betydning for karaktersettingen. Alle fakultetene
bidrar med oppgaver og kostnader forbundet med ekstra sensur dekkes av fakultetene.
IØT sender i år brev til eksterne sensorer med retningslinjer for karaktersetting.
Vedtak:
- FUS sender ut statistikk til studieprogramlederne og minner samtidig om retningslinjene for
karaktersetting av masteroppgaver.
- FUS lager forslag til opplegg om dobbeltsensur.
FUS-sak 25/2015 Kontinuasjonseksamen
kont.pptx
Hovedargumentet for kontinuasjonseksamen er bidraget til gjennomstrømming og reduksjon av
frafall. Kontinuasjonseksamen kan føre til at studenter som sliter med gjennomføring av studiene
klarer å holde samme studieprogresjon som resten av kullet sitt. Å legge kontinuasjonseksamener
inn i de ordinære eksamensperiodene vil gi for stor belastning for disse studentene.
Det ble diskutert om det er mulig å ha kontinuasjonseksamen i egen eksamensperiode om
sommeren for 1. og 2. årskurs hvor utfordringene er størst, og legge kontinuasjonseksamenene inn i
ordinære eksamensperioder for høyere årskurs. Studentrepresentantene ønsker
kontinuasjonseksamen i en egen eksamensperiode for alle årskurs, og viser til at det er høy
belastning og høye strykprosent også mot slutten av studiene.
4 av 5
Dato
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Referanse
20.04.2015
Planlegging og tilrettelegging av kontinuasjonseksamen er forbundet med betydelige kostnader, og
en stor andel av studentene som er oppmeldt møter ikke opp (23,6 % i 2010-2014). Hos de fleste
institusjoner har en student 3 forsøk på eksamen i hvert per emne («Tre-gangers-regelen»), og
studentene må da trekke seg fra eksamen innen en gitt frist for ikke å bruke av forsøkene. På NTNU
kan en student melde seg opp et ubegrenset antall ganger så lenge studenten ikke har oppnådd
resultatet E eller bedre, og alle krav til obligatorisk aktivitet er oppfylt. Dermed blir ikke
trekkfristen reell. Sanksjoner overfor de som ikke møter blir fort komplisert og ressurskrevende å
håndtere. Bevissthet om et begrenset antall forsøk vil kunne virke disiplinerende, og medvirke til at
studenter som ikke tenker å møte melder seg av eksamen. Et argument mot begrensning i antall
forsøk på et emne er at sivilingeniørstudiene har et stort antall obligatoriske emner, slik at det i
siv.ing.-programmene kan være vanskelig å bytte ut emner hvis forsøkene er oppbrukt.
Vedtak
1. Ordningen med kontinuasjonseksamen bør inntil videre bestå slik den er i dag, men FUS er
positiv til at alternativer utredes.
2. FUS avventer videre diskusjon av ordningen med kontinuasjonseksamen til «tre-gangersregelen» og eksamensordninger kommer opp som eget tema ifm fusjon og utarbeidelse av ny
felles studieforskrift.
FUS-sak 26/2015
Runde rundt bordet – aktuelle saker
SVT
-
Fakultetet får nye prodekaner for utdanning fra 1. mai. Arbeidet deles mellom Tanja
Ellingsen og Tine Arntzen Hestbek. Tidligere prodekan for undervisning Torberg Falch
blir fra 1. mai prodekan for forskning. Ann Charlott Pedersen fortsetter som FUSrepresentant for SVT.
IME
-
Det jobbes med å oppsummere erfaringene med tilleggsprofilordningen for de fire
FRIKT-programmene. En tilleggsprofil er en tematisk fordypning som består av
eksisterende K-emner og ingeniøremner fra andre linjer. I 2015 tilbys tilleggs-profilene
«Grønn IKT» og «Digital innovasjon». Ordningen har fungert godt, og IME ønsker å
tilby dette også til studenter på de to programmene utenfor FRIKT. K-emnene FUS har
satt opp er tilstrekkelig. Koordineringen av tilleggsprofilene har vært arbeidskrevende,
og IME ønsker å trekke studieveilederne mer inn i dette framover.
IVT
-
Det jobbes med en sak hvor studentassistenter er involvert i karaktersetting. Problemstillingen gjelder alle siv.ing.-program. Det er behov for å innskjerpe hovedregelen om at
studentassistenter kan rette oppgaver, men karakter skal settes av faglærer.
Studieprogrammer hvor FUS har endret opptaksrammene melder tilbake at disse
endringene ikke er kommunisert godt nok.
Det er ønske om å få til en forhåndsvurdering/godkjenning av DNV Fuel Fighter og
lignende prosjekter som går hvert år. Disse prosjektene er tverrfaglige og de involverte
fakultetene bør ha lik praksis når det gjelder godkjenning av studentenes arbeid med
prosjektene.
-
5 av 5
Dato
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
NT
-
Referanse
20.04.2015
Fakultetet har jobbet med rekruttering og har prøvd ut en Facebook-kampanje rettet inn
mot teknologi-interesserte ungdommer. Dette er et prøvetiltak som skal evalueres, og
erfaringene med tiltaket deles med FUS på et senere møte.
Studentene
- Allmøte er gjennomført og Åsmund Hugo (IVT) er valgt som ny studentrepresentant for
FUS fra juli/august.
- Det er stilt spørsmål ved hvorfor det bare er en kopi (det gule gjennomslaget) på papiret
som brukes ved eksamen. Med to kopier ville man hatt en ekstra sikkerhetskopi. Svaret
fra studieavdelingen er at tre ark (to gjennomslag) er kostbart og at kvaliteten på det siste
gjennom-slaget blir dårlig. Det må skrives veldig hardt for at enda ett gjennomslag skal
fungere. I tilfeller hvor det har vært behov for en ekstra sikkerhetskopi har det gule
gjennomslaget vært akseptert.
Studieavdelingen
- Forberedelse av fusjon tar mye tid.
- Arbeidet med anskaffelse av nytt e-læringssystem er i gang, og beslutning om leverandør
fattes i løpet av høsten.
- Et eksternt firma er hyret inn for å foreta en gjennomgang av timeplanleggingen. Det
utredes om selve timeplanleggingen kan gjøres annerledes, og om planen kan legges på
andre måter.
- Det gjøres en utredning av konsekvenser og investeringsbehov knyttet til digital eksamen
ved NTNU.
Orienteringssaker:
-
Evalueringen av IKTiSU er ikke klar ennå, den sendes til FUS og tas opp som egen sak i møte
så snart den er ferdig.
Tilsettingsutvalget skal denne uka behandle innstilling Stilling etter Åge: Tilsettingsutvalget
denne uka, to anbefalte
Resultater fra Studiebarometeret 2014 ble lagt ut i februar (www.studiebarometeret.no).
Rådata for NTNU kan fås ved å kontakte Ole K Solbjørg i rektors stab.
U-Multirank-resultatene er klare. Mads Nygård inviteres på et FUS-møte for å orientere om
denne rankingen.
Roger Midtstraum
Leder i FUS
Inger-Anne F. Sætermo
Sekretær FUS