גליון השבו חדש! עי בל בס"ד שון ה ה ש ל ק ה קודש ל כה ד ת ו פו צ ה ושיד ור מי O AC H A 2 G AL H י דקה של הלכה שמות | 5777 שנה ג | גליון י' ()112 חזרה על הלכות השבוע נמסרו ע"י הרב יוסף ישעי׳ ברוין שליט״א מרא-דאתרא וחבר הבד״צ דשכונת קראון הייטס יש לשים לב כי ההלכות האלה מדברות על מקרים רגילים ובאופן כללי ,לא לכל מקרה .כאשר יש ספק האם ההלכה מתאימה למקרה מסוים ,כדאי לשאול רב למעשה. יום ראשון כשרב מסרב לפסוק מדברי הכתוב "להורות את בני ישראל" אנו למידים ,כי מלבד החיוב הכללי של כל רב בישראל ללמד תורה ברבים ,מוטל על הרב חיוב פרטי [ולשיטות מסוימות הוא חיוב דאורייתא] לפסוק הלכה לרבים ולהורות להם את המעשה אשר יעשון. אמנם ,עד היכן מגיע חיוב ההוראה? האם מחויב הרב להורות הלכה אף בשאלות חמורות מסוימות בהם ליבו נוקפו להראות באצבע את הדרך הישרה? ומה דין ההוראה במקום שבני הקהילה -או חלקם -אינם חפצים לשמוע את פסק הרב בסוגיות השנויות במחלוקת או דורשים ממנו שלא ישיב לאנשים או קבוצת אנשים מסוימים? כלום מחויב הרב להשמיע את פסק ההלכה אף במקום שהשומעים מרגישים כי התערבות הרב בסוגיות הללו היא מחוץ לתחום הרבנות? מבואר בגמ' ,כי המקרא "ועצומים כל הרוגיה" ,מוסב על רב שבידו לפסוק הלכה ואינו אוחז ביד מידת משפט להורות. מכאן שמניעת ההוראה שקולה לשפיכות דמים .בסוגיא אחרת קוראת עליו הגמ' את המקרא "אוטם אזנו מצעקת דל" .בדברי הרמב"ם אנו מוצאים כי רב המורה הלכה מונע בכך מכשולות מבני המקום ,וכנגדו רב שאינו מורה הלכה נותן בכך מכשולות בפני בני המקום [אמנם נראה שאין כוונת הרמב"ם לומר שיש בזה משום לאו של "לפני עיור לא תתן מכשול" ,אולם מכל- מקום יש בזה משום עשה של "הוכח תוכיח" ,שכן בפסק ההלכה מונע הרב מבני המקום לקבל הלכה מוטעית מתלמיד שלא הגיע להוראה]. נוסף לכך ,מחויב הרב במצוות מחאה כנגד עבירות המצויות, ובמיוחד במקום חילול השם .לעיתים ,אף אם חש שהוראותיו הינן בכלל "דברים שאינם נשמעים" ,חייב הוא "לאפרושי מאיסורא" ,ולהורות בציבור את ההלכה הישרה בשפה ברורה. מטעם זה ,מצינו פוסקים שעסקו בתשובותיהם בדין רב שנשבע שלא יורה הלכה בסוגיות מסוימות או לאנשים מסוימים ,והעלו להלכה כי במקומות רבים שבועה זו בטלה ומבוטלת ,משום שהיא עומדת כנגד מצוה ,וכלל גדול הוא בידינו ש"אין נשבעין לעבור על המצוות" ,וה"נשבע לבטל את המצווה" שבועתו לא שרירא ולא קיימת#772 . יום שני האם אני חייב לזכור את כל מה שאני לומד? מעיקרי מצוות תלמוד תורה הוא השינון והחזרה .בשנים קדמוניות ,עד למעלה ממאה שנים לאחר חורבן בית שני ,או אז הועלתה תורה שבעל-פה על הכתב בכדי שלא תשתכח תורה מישראל ,היו נוהגים כל ישראל לחזור ולשנות את תלמודם שבעל-פה מאה פעמים ,מאה פעמים ואחד ,ואף יותר .אף בזמן הזה ,עת תורה שבעל-פה ערוכה על הכתב כתורה שבכתב ,מצוות השינון והחזרה חלה בעיקר בתורה שבעל- פה ולא בתורה שבכתב .אף-על-פי שהספרים מצויים וכל הרוצה ליטלם ולעיין בהם יבא ויטול ,מכל-מקום אנו מחויבים ועומדים במצוות השינון והחזרה ,ומטעם זה ,מלבד החיוב ללמוד פעם אחת או פעמיים ושלוש לצורך הבנת דברי התורה כדבעי, רובץ עלינו חיוב להוסיף וללמוד פעמים רבות ככל שנדרש לצורך הנחלת דברי התורה בזכרון המוח למען יעמדו ימים רבים להיות לזיכרון תמיד. הלומד ואינו חוזר כראוי פוגע בשלש הלכות: הראשונה :את תיבת "ושננתם" שבמצוות עשה של תורה "ושננתם לבניך" דרשו החכמים במשמעות של חדות ושנינות [כבדברי הכתוב "חצי גבור שנונים"] ,ומכאן למדו "שיהו דברי תורה מחודדים בפיך .שאם ישאל לך אדם דבר – אל תגמגם ותאמר לו אלא אמור לו מיד" .הרי שעל האדם הלומד לשוב ולחזור על תלמודו עד שיהא מחודד במוחו ובפיו ,כך שזכרון הלימוד לא יילך ויפחת ברבות הימים[ .שם ה"משנה" נגזר אף הוא משורש השינון]. השניה :מקרא מלא דיבר הכתוב "השמר לך ושמור נפשך מאד פן תשכח" .והרי זה לאו דאורייתא! השלישית :שנינו בדברי המשנה כי "כל השוכח דבר אחד ממשנתו – מעלה עליו הכתוב כאילו מתחייב בנפשו" .בראות האדם את דברי המשנה הללו עשוי הוא להירתע מגשת אל הקודש לאמר' :עדיף שאמנע רגליי מנתיבות התורה ולא אלמד כלל ,בכדי שלא אלמד ואשכח דבר אחד ממשנתי ואהיה כאילו מתחייב בנפשי' .אמנם ,טעות גדולה היא בידו ,שכן אדם שאינו לומד כלל אינו רק "כאילו מתחייב בנפשו" אלא מתחייב בנפשו ממש ח"ו. לאור הדברים האמורים ,ידמה בעיני האדם ,כי אם כל העת יעמוד וישנן תלמודו ,הרי שלעולם לא יהיה בידו להשלים לימוד כל התורה כולה .עבור מחשבה זו כבר הקדימו בעלי המשנה ולימדו ש"לא עליך המלאכה לגמור" .עמל ולימוד התורה הם בעלי חשיבות עליונה בפני עצמם ,אף אם אינם משלימים מלאכת לימוד כל התורה כולה ,ועל האדם להתנהל לאיטו לחזור ולשנן תלמודו בכדי שלא ישכח את שכבר למד. מתוך כלל זה עולה ההלכה ,כי אדם שלא התברך בכוח הזיכרון והוא שכחן בטבעו ,כאשר הוא ניגש אל התורה ה"רחבה מני ים", הריהו מחויב להשקיע ראשו ורובו בלימוד ההלכות הצריכות למעשה ושינונם על-פה עד שיהיו מחודדים בפיו לדעת המעשה, ולהניח לעת-עתה את שאר חלקי תורה שבעל-פה* .יחד עם לימוד ההלכה ,עלינו לעסוק בספרי מוסר וחסידות אשר יעוררו את ליבנו לעבודת הבורא מתוך רגש הלב ולא כ"מצות אנשים מלומדה" ,כמו גם לימוד תנ"ך בעיתים מזומנים#773 . *ראה הלכה .#208 יום שלישי נרדם על ההגה אדם שנרדם בעת הנהיגה [חס ושלום] ,אחראי לכל היזק שנגרם לנוסעים ,להולכי הרגל ,או לנהגים אחרים ,כמו גם לכל היזק שנגרם לרכב ,לרכבים אחרים ,או לסביבה .מדברי הכתוב "פצע תחת פצע" למדו החכמים לחייב "על האונס כרצון" ,ומכאן כלל גדול אמרו בנזיקין" :אדם מועד לעולם ,בין שוגג בין מזיד ,בין ער בין ישן". האם אכן אדם אחראי על כל היזק שאירע באונס ,וחייב אף על מעשי היזק שהתרחשו בחוסר הכרה וידיעה מוחלטים? כבר נשאו ונתנו גדולי הראשונים בהגדרת האחריות של אדם המזיק ,ומצינו בדבריהם מחלוקת האם אכן חייב האדם באונס גמור .בעלי התוספות נקטו להלכה כי אדם מועד לעולם רק באונס שאינו גמור ,אונס הקרוב לפשיעה ,אולם באונס גמור האדם בהחלט פטור .בכדי להבחין בין אונס גמור ,בו האדם פטור ,ובין אונס שאינו גמור ,בו האדם חייב ,הגדירו התוס' חילוק המעמיד אונס כעין גניבה אל מול אונס כעין אבידה .הגניבה והאבידה, שניהם אינם חשובים פשיעה [ראה גם הלכה ,]#398ושניהם מתרחשים מבלי שימת לב ,בדומה לאונס .אולם אם נבא לעמוד בסוד האחריות ,נמצא ברור כי האבידה קרובה יותר לפשיעה, בעוד שהגניבה קרובה יותר לאונס .בין שני גדרי האונס הללו, לדברי התוס' ,הציבה ההלכה את גבול האחריות :אדם מועד לעולם ואחראי אף למעשי היזק שאירעו באונס כל זמן שהם דומים באונסם וחוסר כוונת האדם לאבידה ,אולם למעשי היזק הדומים באונסם וחוסר כוונת האדם לגניבה ,אונס גמור ,אדם אינו מועד ואינו אחראי כלל וכלל .לעומתם ,ראשונים אחרים נחלקו על דברי התוס' ,ונקטו להלכה כי אין קצבה לאחריות האדם ,ואדם מועד לעולם ממש ,בין באונס שאינו גמור ובין באונס גמור. למעשה ,הכריעו עמודי ההוראה כשיטת התוס' ,לחלק בין אונס גמור ,בו נסתלקה אחריות האדם ופטור מלשלם על ההיזק, ובין אונס שאינו גמור ,אונס הקרוב לפשיעה ,בו קמה וגם ניצבה אחריות האדם וחייב לשלם על ההיזק .וכך ,במקום שאדם נרדם וכתוצאה מכך הזיק בעת השינה – הרי זה אונס שאינו גמור והוא חייב בתשלומי ההיזק ,אולם במקום שסיבת ההיזק תלויה בקולר אדם אחר ואילו האדם הישן לא היה יכול להעלות בדעתו את מעשה ההיזק -כגון :לאחר שנרדם בא חבירו ושכב לישון בצידו או הניח כלים בצידו -הרי זה אונס גמור והאדם הישן אינו חייב בתשלומי ההיזק. אמנם ,חילוק זה בין אונס גמור ובין אונס שאינו גמור ,אינו שייך לדין אדם הנרדם בעת הנהיגה ,שכן בכלל אחריות האדם היא האחריות לשמור עצמו ער בעת הנהיגה ,ועליו החובה לאחוז בכל טצדקי שבעולם בכדי למנוע שינה מעיניו ותנומה מעפעפיו, ולפיכך אונס שינה אינו יסוד פטור ,בין לשיטת הראשונים ובין לשיטת התוס'. מובן מכך ,כי הנוהג למרחקים ארוכים ,ובמיוחד בשעות הלילה, מחויב לנקוט בכל אמצעי הבטיחות הנדרשים ,ועצת מבינים לעשות הפסקה בכל שעה ,בכדי שישאר ער בכל משך הנסיעה ויגיע למחוז חפצו לחיים ולשמחה ולשלום#774 . יום רביעי החובה לתמוך ה״הלכה היומית״ בכסף מצוות החזקת תורה היא מצווה בפני עצמה ,ואינה תלויה ועומדת במצווה הכללית של נתינת צדקה .היא משובחת ונעלית יותר מכל מיני הצדקה האחרים ,וכוללת אף תמיכה והחזקה בתלמיד חכם עשיר בכדי שיוכל ללמוד בישוב הדעת מבלי שיהיו ריחיים ועול פרנסה על צווארו .יסוד המצוה הוא לסייע בידי לומדי התורה ,אם במעות ,אם במאכלים ומשקאות ,אם בתאורה ,אם בספרים של תורה ,או בכל סיוע אחר אשר הם או בני ביתם עשויים להזדקק לו .הלכה מיוחדת נאמרה במצוות החזקת תורה :אף שבכל מצוות צדקה קיימא לן ש"המבזבז אל יבזבז יותר מחומש" ,ואל לו לאדם להוציא בצדקה יותר מחמישית הרווחים ,מכל-מקום מצוות החזקת התורה אין לה שיעור ,ורשאי האדם להוציא עבורה אף יותר מחומש. מצווה זו של החזקת לומדי התורה נוהגת בכל ישראל כולם, אף בתלמידי חכמים עצמם ,אף בעניים [שאינם מרוויחים די בכדי לחייבם במצוות צדקה הכללית] ואף בנשים [שחיובם בתלמוד תורה שונה מחיוב האנשים]. שרש מצווה זו הוא בדברי הכתוב "ברוך אשר יקים את דברי התורה הזאת" ,אשר גילו חכמים כי מתייחס אל התומך בתלמידי חכמים ובכך מקים את דברי התורה הזאת [ובדברי הכתוב שכנגדו ,המזהירנו כי ההיפך מתייחס -חס ושלום -אל המתרשל ואינו תומך בתלמידי חכמים] .שרש נוסף למצווה זאת הוא בדברי הכתוב "ובו תדבק" ,המלמדנו כי יש לכל אדם מישראל מצווה חיובית לידבק בשכינה ,והדרך העולה בהר ה' לידבק בו יתברך ,היא באמצעות הדביקות בתלמידי חכמים והחזקתם .יחד עם שתי מצוות עשה הללו ,השמיענו הכתוב מצוות לא תעשה לאמר "השמר לך פן תשכח את הלוי" ,שהיו שבט תלמידי חכמים לומדי תורה ,ובכך השמיענו איסור לאו שלא לשכוח את התמיכה בתלמידי חכמים. אחריות כל אדם מישראל במצוות תלמוד תורה גדולה עד מאד ,ותוכחות רבות נאמרו בעוון ביטול תורה .כך דרשו רבותינו את דברי הכתוב בפרשת שמע "ודברת בם" כחיוב לשוחח כל העת בדברי תורה – "ולא בדברים אחרים" .אמנם, במקום שכבר עומד האדם בביטול תורה [בכוונה או שלא בכוונה] ,יש ביד האדם לתקן חלק מההיזק הנגרם מעוון ביטול תורה ,על-ידי נטילת חלק בלימוד התורה של תלמידי החכמים .בהחזקתם וקיום התורה בהם ,נוטל האדם חלק בלימוד התורה שלהם ,ובכך יינצל מעונש ביטול תורה ,ויזכה לשכר כמי שלמד תורה בעצמו ,פירותיה בעולם הזה והקרן לעולם הבא*. הלכה זו קיימת אף באותם שאין בידם הכשרונות להקדיש עצמם ללימוד התורה יום ולילה ,ואינם רואים ברכה בתלמודם ,ומטעם זה עוסקים במשך היום בעסקי העולם .את מצוות "והגית בו יומם ולילה" הם מקיימים בקביעת עיתים לתורה פרק אחד שחרית ופרק אחד ערבית [כשבזמנים אלו עליהם לעסוק בעיקר בלימוד ההלכות הצריכות בכדי לידע את המעשה אשר יעשון ,מבלי שיצטרכו לשאול שאלות על כל צעד ושעל ,יחד עם לימוד המוסר והחסידות – ראה הלכה .]#773אמנם ,בשאר שעות היום ,כשהם עוסקים במשאם ומתנם וניהול עסקיהם ,הם משלימים את העדר לימוד התורה על-ידי החזקת תלמידי חכמים בחלק מרווחיהם שבמשך ביום ,ובכך שמשאם ומתנם במשך כל היום הוא [אף] בכדי להחזיק לומדי תורה ,מעלה עליהם הכתוב כאילו עסקו הם עצמם בתלמוד תורה כל היום כולו. בכדי ללמוד יותר על המעלות הטמונות בשותפות בלימוד התורה – ראה הלכה .#715 יום חמישי האם קטן נאמן על בדיקת תולעים? כלל אמרה התורה בהלכות עדות" :עד אחד נאמן באיסורין". מכאן ,שבכל מקום בו ספק בידינו אם דבר זה מותר או אסור, נאמן היחיד לגלות בפנינו מה היא המציאות האמיתית ובכך להתיר ולהכשיר את הדבר* .כגון :בטבילת כלים ,בהכשר מאכלים ,בבדיקת תולעים במאכלים ,או בבדיקת דם בביצים. האם כלל זה נאמר אף בעדות קטן? ההלכה הפסוקה היא כי "כל שבידו נאמן"; כל מעשה שביד הקטן לעשות – נאמן הקטן להעיד עליו .אמנם ,נאמנות זו אינה אלא במקום ש"לא אתחזק איסורא"; כשיש ספק בידינו אם דבר זה מותר או אסור אולם טרם ידענו בוודאות שדבר זה כבר הוחזק באיסור מעולם – הקטן נאמן להעיד שאינו נאסר מעולם, אך במקום ש"אתחזק איסורא" ,כשידענו בוודאות שדבר זה כבר הוחזק באיסור אלא שהתעורר ספק בידינו אם נעשה בו מעשה שהתירו מאיסורו או לאו – הקטן אינו נאמן להעיד שנעשה בו מעשה והתירו .ואולם ,לשיטת רבים מהפוסקים ,חוסר נאמנות הקטן במקום ש"אתחזק איסורא" אינו אלא באיסורי דאורייתא, אך באיסורי דרבנן – נאמן הקטן אף במקום ש"אתחזק איסורא". מעתה ,נצא בעקבות הכללים האמורים ,ונמצא פסקי הלכה מאירים: טבילת כלים :מאחר ש"אתחזק איסורא" ,שכן אנו יודעים בוודאות שהכלי אסור אלא שהתעורר ספק בידינו אם נעשה בו מעשה טבילה והותר או לאו ,הקטן אינו נאמן לומר שהכלי טבול ובכך להוציאו מחזקת האיסור .אמנם ,הלכה זו אינה אלא בטבילת כלי מתכת ,החייבים בטבילה מדאורייתא .בטבילת כלי זכוכית ,לעומתם ,שאינם חייבים בטבילה אלא מדרבנן ,אכן נאמן הקטן לומר שהכלי טבול ובכך להוציאו מחזקת האיסור. בדיקת חמץ :מעיקר הדין ,מאחר שאינו אלא איסור דרבנן, נאמן הקטן לבדוק את החמץ ולומר שאכן הבית בדוק מחמץ. אמנם ,מאחר שבדיקת חמץ הינה מלאכה רבה ומעבודות קשות שבפסח ,מצוה מן המובחר שלא לסמוך על הקטן ולתת את מלאכת הבדיקה ביד גדול. בדיקת תולעים במאכלים :במאכלים ששכיחות התולעים בהם אינה אלא "מיעוט המצוי" [בדין "מיעוט המצוי" ,ראה הלכה – ]#578מאחר "שלא אתחזק איסורא" ,נאמן הקטן בבדיקתם .אמנם ,במאכלים ששכיחות התולעים בהם גבוהה והם מוחזקים בתולעים – מאחר ש"אתחזק איסורא" ,אינו נאמן הקטן בבדיקתם .ואולם ,אם המאכלים עתידים להתבשל – מכיון שאחרי הבישול לא יהיה באכילתם אלא איסור דרבנן [שכן מדאורייתא התולעים בטלים] ,נאמן הקטן בבדיקתם ,אף במאכלים המוחזקים בתולעים. בדיקת דם בביצים :בדיקת ביצים בזמן הזה חמורה הרבה פחות מבימים ההם ,מאחר שבימינו הביצים המסחריות אינן מופרות [על מציאות הביצים בימינו ,ראה הלכה .]#468מטעם זה ,מקום רב יש להקל בבדיקתם ,ואף קטן נאמן בבדיקתם. בכל מקום בו נאמן הקטן ,צריך שיהא הקטן "בר דעת", והיינו קטן כבן תשע שנים#770 . *לסקירה כללית בענין אלו אנשים יש להם נאמנות – ראה הלכה .#224 ערב שבת קודש עגל שנמכר כמו חמץ הוולד הראשון של בהמה טהורה הנמצאת בבעלות ישראל קדוש בקדושת בכור ,והוא אחד מעשרים וארבע מתנות כהונה אשר מצוות עשה על הישראל ליתנם לכהן .הישראל מחוייב לגדל את הבכור ברשותו ימים מספר [שלושים ימים בבהמה דקה ,או חמישים ימים בבהמה גסה] ,ולאחריהם עליו לתיתו לכהן בטרם תימלא לו שנה תמימה .אם הבכור תמים – חייב הכהן להקריבו על-גבי המזבח במקדש ,ואחר ההקרבה רשאי לאכול את הבשר הקדוש בטהרה [וכך ,כמובן, נהגו כל ישראל בזמן שבית המקדש היה קיים] .ואם מת הבכור קודם שהספיק הכהן להקריבו – כל גוף הבכור אסור בהנאה ,וחייב הכהן לקברו בשלימותו .אם הבכור בעל מום – אין בו קדושת קרבן ,ומכל-מקום מחמת קדושת בכור אסור לעשות בו כל מלאכה ,מלבד שחיטתו ואכילת בשר החולין אף שלא בטהרה. אף בזמן הזה ,מעיקר הדין מחויב כל איש ישראל המגדל בהמות טהורות ,צאן או בקר ,להפריש את הוולד הראשון ולתיתו לכהן .על הכהן מוטל איסור לסרב לקבל את המתנה, שכן יש בכך משום זלזול במתנות כהונה .אמנם ,מאחר שחרב בית מקדשנו [מהרה יבנה אכי"ר] ואין הכהנים יכולים לעלות ולהקריב את הבכור התמים ,מה יעשו בני אהרן הכהנים בבכורות הקדושים? המציאות היחידה בה יהיה הבכור התמים מותר באכילה הוא רק אם יפול בו מום ,אולם לשמור את הבכור בסביבה ראויה [דבר הכרוך בסייגים רבים] ולהמתין עד שיפול בו מום ויהיה מותר בשחיטה ואכילה ,היא הנהגה שאינה מעשית ,לפי שההכרזה עליו כבעל מום אינה מסורה אלא ביד מומחה ,שיקבע כי המום שנפל בו הוא אכן מום קבוע ,ויוכיח בראיות ברורות כי המום לא נעשה בו בידים או במתכוין [שכן הכהן אסור להטיל בו מום בידים או במתכוין ,ואף בדיעבד הבכור אינו מותר בשחיטה ואכילה]. הפתח שמצאו האמוראים ,והוכרע להלכה בדברי הראשונים ,בכדי שלא להיאחז בסבך ,הוא :מכירה .מכירה הדומה במהותה למכירת חמץ ,אולם מורכבת יותר ממנה במובן מסויים .מבלי להעמיק בפרטי ההלכות ,המכירה נעשית כך שקודם לידת הבכור ,הישראל מוכר חלק מן הבעלות על האם לנכרי ,ובכך הבכור הנולד אינו קדוש בקדושת בכורה ,משום שהלכה פסוקה היא כי שותפות הגוי בבהמה פוטרת מן הבכורה .למרות שבדרך כלל אין להפקיע עצמו מקיום מצוה ,ובגמרא מובא שאין להפקיע קדושת בכור כתבו הפוסקים שבזמן הזה יש להתנהג בדוקא כך ,בכדישלא לבוא לידי מכשול חס ושלום .כבמכירת חמץ ,מכירת הבהמה מוכרחת להיעשות בהדרכת רב המומחה בהלכות המורכבות שבמכירה כזו. אף שבימינו אלה גידול בהמות אינו מצוי כל-כך כבימי קדם ,יש לסוגיא זו זיקה ישירה להלכות מצויות :הלוקח בשר כשר ,או קלף לכתיבת סת"ם ,שמקורם בבהמות טהורות אשר היו בבעלות יהודית ,עליו להיזהר ולהקפיד לקחת ממקום בו מכירת הבהמות המבכרות נעשתה כהלכה#771 . GET THE DAILY 'ONE MINUTE HALACHA' IN ENGLISH לראות ולשמוע את ההלכה היומית :בלה"ק CALL (347) 696-7802. Archives can also be accessed there (#3). )#3 (ארכיון347.696.7802 :טלפון 972.3.97.86.898 :בא"י אימייל EMAIL [email protected] “subscribe” to receive the day's one minute Halacha audio, video & text. שלח אימייל עם בקשה להרשם לכתובת [email protected] VISIT www.halacha2go.com to see the video, text and archives. www.halacha2go.com :אתר WHATSAPP Add 1 (347) 4565665 to your contacts then send a WhatsApp “subscribe” (video only). :וואטסאפ 1.347.456.5665 תוסיף מספר לרשימת אנשי הקשר שלך .'ושלח לשם בקשה ל'מנוי . אין לראות בזה שום המלצה להחזיק ולהשתמש במכשיר עם חיבור להאינטרנט:הערה לקבוע יום טוב פרטיn שריית בשר במים קריםn לפני מליחה כהן באבלn " "אני בטוח שזה כשרn )?(באמת :בקרוב לפספס מנין עבור הכנת הגוףn לתפילה אי אפשר לצמצם: זמני היוםn להשתמש בשמות הקודש למטרותn אחרות לעילוי נשמת הרה"ח התמים בן ציון הכהן בן הרה"ג הרה"ח הרב מאיר ישראל איסר הכהן ע"ה פרידמאן ז"ך טבת תשע"ו,נפטר עש"ק פ' וארא .ה.ב.צ.נ.ת ע"י משפחתו שיחיו 718.569.7500 :קול ילדי ישראל Sunday 12pm - 4pm Monday - Thursday 11am - 6pm Friday 11am - 2pm 718.804.0806 744 Eastern Pkwy • Evening Appointments Available • Special Financing Options Available. Advertising in the One Minute Halacha does not necessarily constitute a Badatz endorsement of products or services.
© Copyright 2024