‫יניב לנקרי‬ ‫עו"ד ומגשר (‪)L.L.M‬‬ ‫‪Yaniv Lankri‬‬ ‫‪Adv. & Mediator‬‬ ‫‪LANKRI‬‬ ‫‪LAW OFFICE‬‬ ‫לנקרי ושות'‬ ‫משרד עורכי דין‬ ‫רח' אח"י אילת ‪ 02‬ק‪ .‬חיים‪ ,‬חיפה‬ ‫טלפון‪:‬‬ ‫פקס‪:‬‬ ‫דואר אלקטרוני‬ ‫‪26101‬‬ ‫‪20 Ahi Eilat ST. K. Haim, Haifa‬‬ ‫‪270-02-022-22‬‬ ‫‪270-0022-777‬‬ ‫‪Phone:‬‬ ‫‪Fax:‬‬ ‫‪Email:‬‬ ‫‪[email protected]‬‬ ‫‪ 3‬למרץ ‪0203‬‬ ‫מבלי לפגוע בזכויות‬ ‫לכבוד‪:‬‬ ‫הוועד המרכזי שבלשכת עורכי הדין‪.‬‬ ‫באמצעות הגב' רחל אופיר‪.‬‬ ‫נכבדיי‪,‬‬ ‫הנדון‪ :‬פנייה לדיון בהוצאות משפט בעת"מ‪02003-22-03 :‬‬ ‫במענה לבקשתה של הגב' רחל אופיר‪ ,‬מוגשת בזאת פניית הח"מ כדלקמן‪:‬‬ ‫‪ .1‬כמדי מועד בחינה‪ ,‬הוגשה העתירה המנהלית שבנדון‪.‬‬ ‫‪ .2‬העתירה נסבה על פסילת שאלות ממבחן ההסמכה בכתב כנגד לשכת עורכי הדין וועדת‬ ‫בחינות ההסמכה‪.‬‬ ‫‪ .3‬הח"מ ומשרדו מייצג עותרים שלא צלחו את בחינות ההסמכה בכתב‪ ,‬וייצג בעתירה זו ‪8‬‬ ‫עותרים‪.‬‬ ‫‪ .4‬נעיר בקליפת אגוז כי להווי ידוע כי שיטת בחינות ההסמכה הינו מתווה קשה ובעייתי‬ ‫לרוצים לבוא בשערי המקצוע‪ .‬לא תהיה זו גוזמה לומר כי מבחן ההסמכה כפי שהוא נערך‬ ‫כיום‪ ,‬אינו יודע לנבא כל יכולת משפטית עתידית‪ .‬למגינת ליבנו‪ ,‬תכליתו למיין (לעיתים‬ ‫את הראויים ולעיתים את אלו שלא)‪ -‬הא ותו לא‪.‬‬ ‫‪ .5‬ועדות רבות ופורומים רבים מוסרים חדשות לבקרים את מסקנותיהם בדבר הצורך‬ ‫הממשי לשינוי מתכונת ההסמכה‪ -‬אולם למרבה הצער ללא ביצוע אופרטיבי‪ .‬הח"מ אשר‬ ‫פעיל בהובלת השינוי המיוחל נתקל לא אחת בקשיים ממשיים ליישום מסקנות הוועדות‬ ‫השונות (ראה בהרחבה דיונים רחבים של שר המשפטים הקודם פרופ' נאמן‪ ,‬מסקנות‬ ‫ועדת גרסטל ברשות הנשיאה הילה גרסטל וכן ועדת רוטקופפ)‪.‬‬ ‫‪ .6‬לגופו של עניין‪ ,‬בפסק הדין שבעתירה שבנדון נפסק כי לשאלה אחת שנעתרה על ידי‬ ‫מרשיי תתווסף חלופה‪ -‬כפי המבוקש בכתב העתירה‪ ,‬אחת לאחת‪.‬‬ ‫‪ .7‬בצעד נדיר ולא מקובל בפסיקות בית המשפט האחרונות‪ ,‬פסק בית משפט הוצאות משפט‬ ‫לעותרים בסך של ‪ ₪ 3,333‬לכל עותר‪ ,‬וזאת חרף קבלת חלק מן העתירה‪ .‬נבהיר כי העניין‬ ‫מוגדר נדיר‪ ,‬משום שבעתירות קודמות לא נפסקו כלל הוצאות כאשר התקבלה ולו שאלה‬ ‫בודדת אשר נעתרה‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪ .8‬למעלה מן הדרוש נציין כי קבוצת העותרים הינה קבוצה אשר אינה מצויה בשוק העבודה‬ ‫כ‪ 6 -‬חודשים לפחות נוכח תקופת הלימוד לבחינות וההמתנה לתוצאות העתירה‪ .‬כנגזרת‬ ‫מכך‪ ,‬נאות הח"מ וצוות משרדו לגבות מכל עותר שכ"ט נמוך משמעותית מהנהוג‬ ‫בהליכים מעין אלו‪ ,‬וזאת על מנת לתת יומם בבית המשפט גם אם אין ידם משגת‪ .‬לא‬ ‫תהיה זו גוזמה לומר כי כל צעד בו בחרו העותרים בעתירתם‪ ,‬וכן עובר ולאחר הדיון‪-‬‬ ‫נבחר בקפידה יתרה מתוך הרצון לייתר בראש ובראשונה סיכון בהוצאות משפט‪.‬‬ ‫‪ .9‬למותר לאזכר את עע"מ ‪ 0074703‬אשר נדון בבית המשפט העליון בערעור אותו והגישו‬ ‫המשיבות על עת"מ ‪ ,32902-00-00‬שם לא נפסקו הוצאות חרף חזרתן של המשיבות‬ ‫מהערעור‪( .‬גילוי נאות‪ :‬הח"מ ייצג עותרים בהליכים אלו)‪.‬‬ ‫‪ .13‬אציין גם כי העותרים יצאו למאבק עקרוני נטו ואף גרפו בו הצלחה חלקית‪ .‬בכל הכבוד‬ ‫אין זה מכובד כלל שהוועדה והלשכה יעמדו על פסיקת הוצאות כאשר חלק מהעתירה‬ ‫התקבלה ‪ ,‬וכל שכן כאשר מדובר במרקם עדין של יחסים לפיהם העותרים בקרוב יהיו‬ ‫חברי לשכה פעילים‪ .‬גם אם בסופו של יום הלשכה תחליט לעמוד על הוצאות‪ ,‬מן הראוי‬ ‫כי היא תסכים לגבות סכום מינימאלי וזעום‪ -‬הא ותו לא‪.‬‬ ‫‪ .11‬נוסיף כי בכירי הלשכה איתם שוחח הח"מ בעניין זה‪ ,‬הביעו תמיכה רעיונית רחבה‬ ‫בוויתור על הוצאות המשפט נוכח המתואר לעיל בדבר קבלת חלק מהעתירה‪.‬‬ ‫‪ .12‬לצורך הדיון נחדד כי ככל שהעתירה הייתה נדחית במלואה (והרי היא התקבלה בחלקה)‪-‬‬ ‫הח"מ ומשרדו כלל לא היו נותנים ממרצם (ועל חשבונם) בהליך עקרוני זה שבפנינו‪.‬‬ ‫שהרי‪ ,‬זה טיבו של משפט‪ ,‬הצד המפסיד ישלם בד"כ הוצאות משפט‪ .‬ואולם‪ ,‬זה בוודאי‬ ‫לא המקרה שבפנינו‪.‬‬ ‫‪ .13‬חברי ועד מרכזי נכבדים‪ ,‬בכל הכבוד הראוי‪ ,‬לא יעלה על כל דעת כי בהתקיים מצב‬ ‫אבסורדי לפיו מתכונת בחינות ההסמכה נעשית עדיין במתווה הבעייתי והנוכחי כפי‬ ‫שהוא נהוג כיום‪ -‬נוסיף חטא על פשע ונגבה הוצאות משפט מעותרים תמימים אשר נאלצו‬ ‫להתיישר עפ"י "כללי המשחק" הנהוגים במבחן רב ברירה‪.‬‬ ‫‪ .14‬הח"מ ומשרדו מייחלים ליום בו תשתנה השיטה על מנת שלא לעסוק בהגשתן של עתירות‬ ‫לפסילתן של שאלות מידי מועד בחינה‪ .‬עד אז‪ ,‬הח"מ ימשיך לעמוד איתן לצד נבחנים‬ ‫איכותיים שלא באו בשערי המקצוע חרף התאמתם‪ ,‬שעה ש"זיכרונם" הדרוש ללמידה‬ ‫לבחינה לא עמד לצדם‪.‬‬ ‫‪ .15‬אסיים בנימה אישית לפיה‪ ,‬כידוע מצבה של הלשכה בעין הציבורית‪ -‬אינו המצב‬ ‫האופטימלי‪ .‬סבורני‪ ,‬כי הלשכה אינה צריכה להקדים פנים לעותרים (אשר חלקם יצטרפו‬ ‫בעת הקרובה כחברים פעילים) בדרך של גביית הוצאות משפט‪ .‬זה לבטח לא יוסיף‬ ‫להערכה של חברי הלשכה כלפי הלשכה עצמה‪.‬‬ ‫‪ .16‬אשר על כן ולאור המקובץ‪ ,‬סבורני כי הלשכה תנהג נכון ככל שתוותר על רכיב ההוצאות‪,‬‬ ‫וזאת בייחוד לאור בעייתיות שיטת בחינת ההסמכה כפי שהיא נעשית היום‪.‬‬ ‫‪ .17‬מן הדין‪ ,‬המוסר והצדק להיעתר למבוקש‪.‬‬ ‫*** רצ"ב פסק הדין והבקשות הרלוונטיות מבית המשפט נשוא הליך זה‪.‬‬ ‫בב"ח‬ ‫‪2‬‬