1. No category

HELLER
FØRE
VAR!
www.spireorg.no
http://inspirerende.wordpress.com
[email protected]
Innhold
Content
OLJEFONDET UT AV
MONSANTO
PENSION FUND OUT
OF MONSANTO
GENRØVERI
BIOPIRACY
HVEM ER
MONSANTO?
WHO IS
MONSANTO?
KAN VI TA
SJANSEN?
CAN WE TAKE THE
CHANCE?
VÅRE
PENSJONSPENGER
OUR PENSION
FUND
DET FINNES ET
ALTERNATIV
THERE IS AN
ALTERNATIVE
HELLER FØRE VAR
BETTER SAFE THAN
SORRY
Spire jobber for en bærekraftig fordeling
av verdens ressurser, med fokus på
miljø, matsikkerhet og internasjonal
handel. Gjennom å samarbeide med
ungdom i hele verden, påvirke politikere
og informasjonsarbeid arbeider vi for å
gjøre verden mer rettferdig.
Denne brosjyren er trykket på Cocoon,
et 100% resirkulert papir.
Forsideillustrasjonen er basert på ortofoto fra Jæren.
Ekte jorder dyrka av ekte folk.
Tekstene er skrevet av: Silje Hansen, Harald S.B.
Hansen, Trine Antonsen, Odilia H. Melbøe, Christian Bull og Brita Brekke
Oversettelse: Magnus Egan
Illustrasjon og Layout: Helle Lind Storvik
Foto: Spire og Helle Lind Storvik
This brochure is printed on cocoon which is a 100%
recycled paper.
Frontpageillustration is based on an ortophoto of
Jæren. Real fields cultivated by real people
Text by: Silje Hansen, Harald S.B. Hansen, Trine
Antonsen, Odilia H. Melbøe, Christian Bull og Brita
Brekke
Translation by Magnus Egan
Illustration and Layout: Helle Lind Storvik
Photo: Spire and Helle Lind Storvik
Engasjer deg i kampen for
en rettferdig verden,
Bli med i Spire!
Get involved in the struggle
for a just world,
Join Spire!
Spire works towards a sustainable
distribution of the world’s resources,
focusing on the environment, food
security,
and
international
trade.
Through working with young people
across the planet, influencing politicians,
and distributing information, we strive to
make the world a fairer place.
OLJEFONDET UT AV
MONSANTO!
THE PETROLEUM FUND
OUT OF MONSANTO!
Den norske genteknologiloven omtales
som verdens beste fordi den stiller krav til
samfunnsmessig
nytteverdi,
bærekraftig
utvikling og at eventuell fremstilling og
bruk av genmodifiserte organismer skal skje
på en etisk forsvarlig måte. Til nå har ingen
genmodifiserte organismer blitt tillatt i
Norge, fordi ingen har oppfylt disse kravene.
Allikevel er oljefondet vårt investert i
Monsanto, verdens største selskap som driver
med genmodifisering av jordbruksplanter.
The Norwegian Gene Technology Act is said to
be the best in the world due to its demands on
social benefits and sustainable development,
and that potential manufacturing and use of
genetically modified organisms should be
conducted in an ethical manner. To date, no
genetically modified organisms have been
allowed in Norway, because no one has
met these requirements. Despite this, the
Norwegian Petroleum Fund has investments
in Monsanto, the worlds largest company
dealing in genetic modification of agricultural
crops.
Norske investeringer skal ikke gå på bekostning
av mennesker og miljø i andre land. Som du
vil lese om i dette heftet er det stor sosial og
miljømessig risiko ved innføring og bruk
av genmodifiserte organismer. Spire mener
økt profitt ikke skal settes foran bønders
grunnleggende rett til mat, vann, såfrø og jord.
Spire krever at Oljefondet
investeringer i Monsanto, og
innfører en kritisk holdning
som omsetter GM-såfrø
trekker sine
at Oljefondet
til selskaper
kommersielt.
Norwegian investments must not happen at the
expense of the people and environment of other
countries. As you will read in this pamphlet
there are serious social and environmental
risks related to the introduction and use of
genetically modified organisms. Spire does
not believe that increased profits should be
prioritised over farmers’ fundamental right to
food, water, seeds and soil.
Spire demands that the Petroleum Fund
withdraw their investments in Monsanto, and
that the Petroleum Fund introduces a critical
attitude to companies that sell GM seeds.
GENRØVERI
BIOPIRACY
Begrepet genrøveri brukes av både bønder
og agroselskaper. Agroselskapene mener
bønder utfører genrøveri når de ikke betaler
for rettighetene til å bruke patenterte såfrø.
Småbønder og mange miljø- og utviklings-
organisasjoner mener at agroselskaper driver
med genrøveri når genetiske ressurser
som har blitt brukt i århundrer patenteres.
The term “biopiracy” is used by both farmers
and agricultural companies. Agricultural
firms consider it biopiracy when farmers do
not pay for the right to use patented seeds.
Small farmers and many environmental
and development organisations believe that
agricultural companies are bio pirates when
genetic resources that have been used for
centuries are patented.
Genteknologiselskapene patenterer egenskapene til planter de har genmodifisert,
for å tjene penger på forskningen sin. Bønder
må hvert år kjøpe lisenser fra Monsanto for å
dyrke deres planter - ellers kunne bøndene
brukt frøene som de vil uten at selskapet
tjener noe. Problemet for Monsanto er at
planter er levende organismer, og at de
fleste reproduserer seg ved å spre pollen.
For den canadiske bonden Percy Schmeiser
fikk dette dramatiske konsekvenser da han
ble saksøkt av Monsanto i 1998 for å dyrke
deres genetiske eiendom på jordene sine uten
å ha en slik lisens. Schmeiser hadde aldri
plantet Monsantos raps på jordene sine. Den
genmodifiserte rapsen på åkeren hans hadde
kommet dit gjennom naturlig vindpollinering
fra nabogårdene - mot hans vilje. Rettssaken
varte i seks år, og endte med at Schmeiser
ble funnet skyldig i brudd på patentloven
i canadisk høyesterett. Er Schmeiser og
andre bønder i hans situasjon genrøvere?
En
genetisk
modifisert
organisme (GMO) har fått endret
sitt arvemateriale ved hjelp av
genteknologi. Dette gjøres ved
å kombinere og manipulere
gener fra forskjellige arter for å
oppnå ønskede egenskaper, som
for eksempel å tåle bestemte
sprøytemidler eller produsere
egen insektsgift. Tradisjonell
krysning og avl regnes ikke som
genmodifisering.
Gene Technology companies patent properties
of plants that they have genetically modified
in order to make money from their research.
Every year farmers must purchase licences
from Monsanto in order to plant their crops
– otherwise they could have used their seeds
without the company earning any money.
Monsanto’s problem is that plants are living
organisms, and most of them reproduce by
spreading pollen.
The Canadian farmer Percy Schmeiser felt the
dramatic consequences of this when he was
sued by Monsanto in 1998. Monsanto claimed
he was cultivating their genetic property in his
fields without having a licence. Schmeiser had
never planted Monsanto’s canola in his fields.
The genetically modified canola had arrived
there through natural wind pollination from
neighbouring farms against his will. The trial
lasted six years and ended with Schmeiser
being found guilty of breaching patent law by
the Canadian Supreme Court. Are Schmeiser
and other farmers in his situation bio-pirates?
A genetically modified organism
(GMO) has had its genetic material
altered by genetic technology.
This is done by combining
and manipulating genes from
different sources to achieve
desireable properties such as
the ability to withstand certain
herbicides or produce their own
insecticides. Traditional crossbreeding is not regarded as
genetic modification.
HVEM ER MONSANTO?
WHO IS MONSANTO?
Monsanto plantet sine første genmodifiserte
planter på et forskningsfelt i USA i 1987.
Komersiell produksjon av genmodifiserte
jordbruksplanter begynte i USA og Canada
på midten av 90-tallet. I dag er Monsanto den
største produsenten og eieren av genmodifiserte
frø og planter, og står bak sprøytemiddelet
Round-up. Monsanto har stor innflytelse
på verdens matproduksjon og dominerer
kommersiell frødistribusjon i de fleste deler av
verden, også ikke-genmodifiserte frø.
Monsanto planted their first genetically
modified plants in a research field in the
United States in 1987. They started commercial
production of genetically modified crops in
the United States and Canada in the mid 90s.
Today, Monsanto is the largest producer and
owner of genetically modified seeds and plants,
in addition to producing the pesticide Roundup. Monsanto has a great influence on world
food production and dominates commercial
seed distribution in most parts of the world,
including distribution of non-genetically
modified seeds.
Dagens former for genmodifisering som
benyttes i stor skala er i hovedsak modifisert
til å tåle sprøytemidler eller produsere
insektgift. Monsantos Round-up ready soya
er modifisert til å tåle sprøytemiddelet.
Det betyr at du kan sprøyte en åker plantet
med Monsantos egen soya med Round-up,
og de eneste plantene som vil overleve er
Monsantos egen soya. Monsanto har utviklet
flere planter som tåler deres sprøytemidler.
Det er noen få store agroselskaper som
kontrollerer produksjonen av GMOer i
verden. Dette fører til en situasjon hvor
makt overføres fra lokale bønder til
multinasjonale selskaper; profitt blir rådende
for hvor og hvordan maten produseres, på
bekostning av hensyn til miljø og mennesker.
Monsanto markedsfører pakkeløsninger overfor
bønder som lover bedre og sikrere avlinger. For
at bønder i for eksempel India skal kunne kjøpe
disse må de ta opp lån. Slår avlingen feil har de
tapt inntektene og muligheten til å betale tilbake
lånet. Men de har også tapt frøene de har tatt vare
på fra tidligere – og er nødt til å kjøpe nye fra
Monsanto for å forsøke å tjene inn lånet. Tusenvis
av indiske bønder har havnet i en gjeldsspiral de
ikke kommer ut av på denne måten.
Today, large-scale genetic engineering
is mainly aimed at modifying plants to
tolerate herbicides or produce insect poison.
Monsanto’s Round-up Ready Soybean is
modified to tolerate pesticide. This means that
you can spray a field planted with Monsanto’s
own soy with Round-up and the only plant
that will survive is Monsanto’s soy. Monsanto
has developed a number of plants that can
withstand their pesticides.
A limited number of large agricultural
companies control the production of GMOs
in the world. This leads to a situation where
power is transferred from local farmers to
multinational companies. Profit therefore
becomes the most important factor for where
and how food is produced, at the expense of
the people and environment.
Monsanto
markets
packages
to
farmers
promising better and
more secure crops. In
order to be able to buy
these, farmers in certiain
countries, such as India,
must take up loans. If
the crops fail, they have
lost their income and the
opportunity to pay back
their loan. They have
also lost the seeds they
originally would have
kept – and need to buy
new ones from Monsanto
in order to try to recoup
their loan. Thousands
of Indian farmers have
ended up in a negative
debt spiral, which they
cannot get out of.
50 000 hektar
Honduras Costa Rica, Colombia, Chile, Egypt,
Romania, Slovakia, Polen, Tsjekkia, Portugal
Kartet viser hvor i verden det dyrkes genmodifiserte jordbruksplanter. Fargekodene
viser hvor store områder som dyrkes med
GMO i de forskjellige landene.
The map shows where genetically modified
crops are being grown in the world. The colors indicate how large areas of land are cultivated with GMOs in the countries.
500 000-900 000 hektar
Mexico, Bolivia, uruguay, Australia, Filipinene,
Spania
Over 1 million hektar
Kina, Paraguay, Sør-Afrika
Over 5 millioner hektar
Canada, India
Over 20 millioner hektar
Argentia, Brasil
Over 60 millioner hektar
USA
Grafen viser hvor stor andel av disse jordbruksplantene som er genmodifiserte på
verdensbasis. Soya, mais, raps og bomull er
de fire viktigste GMOene i jordbruket.
Soyabønner
Soy beans
77%
Bomull
Cotton
49%
Mais
Maize
26%
Raps
Canola
21%
This graph shows the share of these agricultural plants that are genetically modified in
the world today. Soy, maize, canola and cotton are the four most important GMOs used
in agriculture.
Kilde/Source: Clive James, 2009 www.ISAAA.org
KAN VI TA SJANSEN?
I 2010 tok en gruppe forskere en
stikkprøveinnsamling av vill raps fra 5400 km
veikant i Nord-Dakota. Resultatet av prøvene
deres viser at nær ni av ti rapsplanter var den
genetiske eiendommen til enten Monsanto
eller Bayer, to av de største agroselskapene.
De fant også planter med egenskaper fra
begge selskaper, noe som betyr at de har
krysset seg med hverandre over flere år.
Det meste av forskning på genmodifiserte
planter blir gjort av agroselskaper. Vi vet
derfor veldig lite om effektene av å dyrke
og spise genmodifiserte planter. Nå vet
vi at de krysser seg med ville planter og
at de sprer seg uten at noen har kontroll.
Vi vet også at alle kommersielle genmodifiserte
planter er laget for industrialisert landbruk.
Pakkeløsningene Monsanto selger tar ikke
hensyn til jordkvalitet, nyttige insekter,
bakteriekultur i jorda eller økosystemet rundt:
Hovedmålet er å produsere matplanter så
«effektivt» som mulig. Jorda er ikke en fabrikk.
Å tro at man kan fjerne alt planteliv, bortstett
fra én plante, i et område på mange tusen
kvadratkilometer uten at det skal påvirke vann,
jord, sopp, insekter, fugler og planter er i beste
fall naivt. Legger du til at plantene sprøytes
med store mengder sprøytemiddel som trekker
seg inn i jord og vann burde det være enkelt
å forstå at vi ikke spiller på lag med naturen.
CAN WE TAKE THE
CHANCE?
In 2010 a group of researchers took a random
collection of wild rapeseed from 5.400 km of
roadside in North Dakota. The results of their
tests show that nearly nine out of ten plants
were the genetic property of either Monsanto
or Bayer, two of the largest agricultural
companies. They also found plants with the
characteristics of both companies, a result of
these crossbreeding over several years.
Most of the research on genetically modified
plants is conducted by agricultural companies.
Therefore we know very little about the effects
of growing and eating these plants. Now we
know of the crossbreeding with wild plants,
and that they spread uncontrolled.
We also know that all commercial genetically
modified plants are made for industrialised
agriculture. The package solutions Monsanto
sell do not take into account soil quality,
useful insects, bacteria culture in the soil or
the surrounding ecosystem; the main goal is to
produce crops that are as ”efficient” as possible.
The earth is not a factory. To believe that one
can remove all vegetation, apart from a single
plant, from a thousand square kilometre area
without affecting water, soil, fungi, insects,
birds and plants, is at best naive. If you also
take into account that the plants are sprayed
with large amounts of pesticides that seep
into the soil and water, it should be easy to
understand that you are not on the same team
as nature.
VÅRE PENSJONSPENGER
OUR PENSION FUND
Oljefondet heter egentlig Statens Pensjonsfond
Utland. Det forvaltes av Norges bank etter
regler fastsatt av Finansdepartementet.
Formålet er ”statlig sparing for finansiering
av den sterke veksten i folketrygdens
pensjonsutgifter i årene som kommer”.
The Petroleum Fund is in fact titled the
Government Pension Fund Global. Norway’s
central bank manages it in accordance with
rules established by the Ministry of Finance.
The fund’s purpose is ”to facilitate government
savings necessary to meet the rapid rise in
public pension expenditures in the coming
years”.
Oljefondets etiske retningslinjer ligger til
grunn for investeringene Oljefondet gjør.
Det er Pensjonsfondets risiko for å medvirke
til grov uetisk adferd som er avgjørende
for om et selskap skal utestenges, men
Finansdepartementet har bestemt at noen
tilfeller av grov uetisk adferd skal følges opp
med aktivt eierskap heller enn uttrekking. Fra
før har Oljefondet trukket seg fra blant annet
Wal Mart på grunn av arbeidsforholdene til de
ansatte, og fra selskaper som produserer våpen
og tobakk.
Oljefondets etikkråd har tidligere tilrådt at
Oljefondet skal trekkes ut av Monsanto på
grunn av barnearbeid. Finansdepartementet
satset heller på aktivt eierskap og vurderte
at Monsanto hadde lykkes med å redusere
barnearbeidet i de undersøkte provinsene i India.
Spire mener det er flere etiske problemer
med Monsantos virksomhet enn barnearbeid.
Graver-utvalget som skrev rapporten som
ligger til grunn for etikkrådets retningslinjer
har vurdert at GMO kan ha problematiske
miljømessige og sosiale konsekvenser. De
mener allikvel ikke det er grunn til å være føre
var i forhold til industrien som produserer
genmodifisert mat - fordi det er mange andre
industrier som også er problematiske.
Spire mener Monsantos forretningsmodell
er i seg selv uetisk. Aktivt eierskap kan aldri
endre dette. SPU anses å være en viktig aktør
globalt. Trekker vi oss ut vil dette sende sterke
signaler, ikke bare til Monsanto, men også til
andre investeringsfond og beslutningstakere.
Norges genteknologilov
blir
kalt verdens
beste fordi den har
kriterier for bærekraft
og
samfunnsnytte
både i Norge og i
produksjonslandet
The Petroleum Fund’s ethical guidelines are
the foundation for the funds investments.
The decision to exclude a company from
the Pension Fund is based on the risks of
contributing to gross unethical behaviour;
however, the Ministry of Finance has decided
that some cases of gross unethical conduct are
to be pursued by active ownership rather than
by pulling out. Previously, the Petroleum Fund
has withdraw their investments from amongst
others Wal-Mart, because of the working
conditions of the company’s employees, as
well as from companies that produce weapons
or tobacco.
Spire thinks there are other ethical issues in
Monsanto’s business than child labor. The
“Graver-committee” who wrote the report
that lay the grounds for the ethical guidelines
considered the fact that GMOs may have
environmental and social consequences
today and in the future. However, they do
not consider that a reason to be precautios as there are many other industries that could
have negative consequences.
The Council on Ethics can recommend to
”exclude companies if there is an unacceptable
risk that the company contributes to or is
responsible for […] severe environmental
damage” (§2.3 c). Spire believes that Monsanto
should be excluded for contributing to severe
environmental damage.
Spire thinks there are other ethical issues in
Monsanto’s business than child labor. The
“Graver-committee” who wrote the report
that lay the grounds for the ethical guidelines
considered the fact that the GMO food
industrymay have environmental and social
consequences today and in the future.
However, they do not consider that a
reason to be precautios - as there are many
other industries that could have negative
consequences.
The Norwegian Gene Technology Act is
considered the worlds best because it has
criteria for sustainability and social benefit,
both in Norway and the manufacturing country.
DET FINNES ET
ALTERNATIV!
THERE IS AN
ALTERNATIVE!
Forfedrene våre har brukt tusenvis av år på å
foredle planter med egenskaper som passer til
lokalt klima og hva de ønsker seg av matplantene
de dyrker. Å foredle planter er altså ikke noe
Monsanto og de andre selskapene har funnet
opp, det er nødvendig og viktig arbeid for
bønder som hele tiden ønsker å få bedre
avlinger og planter med bedre egenskaper.
Our ancestors have spent thousands of years
refining plants with properties that are suited
to local climates and their specific needs. The
refining of crops is not something Monsanto
or other companies have invented; this is a
necessary and important part of the work
for farmers, who constantly want to improve
crops and their properties.
I et lite land som Laos, forvalter
bøndene flere tusen sorter ris i sine
åkre. Dette mangfoldet er et resultat av
årtusener med nøye seleksjon. Hver sort ris
har en unik genetisk sammensetning, som
kan gi forskjellig smak, lukt og farge, men
også motstand mot forskjellige sykdommer
og skadedyr, høyt næringsinnhold og
tilpasning til ulike geografiske og klimatiske
forhold. Opprettholdelse av det genetiske
mangfoldet gjør matproduksjonen bedre
rustet
overfor
videre
miljøendringer.
In a small country such as Laos farmers grow
thousands of different rice varieties in their
fields. This diversity is the result of millennia
of careful selection. Each type of rice has a
unique genetic composition, which can give
it a different taste, smell and colour – but
also resistance to different diseases and pests,
high nutrient content and an adaptation to
different geographical and climatic conditions.
Maintaining the genetic diversity makes food
production better equipped to tackle further
environmental change.
Monsanto
sine
frø
er
patenterte.
Patentordningen forbyr bønder å bruke såfrø fra
egen avling den neste sesongen. Dette skaper et
avhengighetsforhold, der bøndene som kjøper
Monsantos produkter må kjøpe nye frø hvert år.
Monsanto’s seeds are patented. Patents forbid
farmers from using seeds from their own
crop the following season. This creates a
dependency relationship, where farmers who
buy Monsanto’s products must buy new seeds
every year.
Sammenliknet med de tusenvis av
plantesorter vi allerede har, virker Monsantos
utvalg fattig. Er vi villige til å risikere dette
mangfoldet for noen få selskapers profitt?
Compared with the thousands of types of
plants we already have, Monsanto’s selection
seems very poor. Are we willing to risk this
diversity for the profit of a few companies?
HELLER FØRE VAR
RATHER SAFE THAN
SORRY
Oljefondet ut av Monsanto
The Petroleum Fund out of Monsanto
Våre pensjonspenger skal ikke investeres på
bekostning av mennesker og miljø i andre
land. Det multinasjonale jordbruksselskapet
Monsanto bidrar til negative konsekvenser for
bønder i Sør gjennom sin virksomhet. Spire
mener økt profitt ikke skal settes foran bønders
grunnleggende rett til mat, vann, såfrø og jord.
Our pension fund’s investments should come at
the expense of people and the environment in
other countries. The activities of multinational
agricultural company Monsanto have negative
consequences for farmers in the developing
world. Spire believes that increased profit
should not be prioritised over farmers’
fundamental right to food, water, seeds and
soil.
Hovedlinjene i den norske Genteknologiloven
bør være en rettesnor for Oljefondet og
Etikkrådet når de vurderer selskaper som selger
genmodifiserte såfrø. Kriteriene om bidrag til
samfunnsnytte og bærekraftig utvikling er
spesielt viktige.
Spire mener oljefondet må trekke sine
investeringer ut av Monsanto, og at Oljefondet
innfører
føre-var-prinsippet
overfor
selskaper som omsetter genmodifiserte såfrø
kommersielt.
The Norwegian Gene Technology Act should
be used as a guideline for the Petroleum Fund
and their Council on Ethics when they consider
companies that sell genetically modified seeds.
The criteria for contributing to social benefit
and sustainable development are particularly
important.
Spire believes the Petroleum Fund should
withdraw their investments out of Monsanto,
and that the Petroleum Fund makes use of
the precautionary principle in relation to
companies that sell genetically modified seeds
commercially.
Pension
fund
out of
Monsanto!