Analytisk metod Analytisk metod ”Filosofins syfte är att göra tankarna logiskt klarare. Filosofin är ingen lära, utan en aktivitet. Ett filosofiskt verk består huvudsakligen av förtydliganden. Filosofins resultat är icke ’filosofiska satser’ utan att satser klargöres. Filosofin skall göra tankar, som eljest är så att säga dunkla och suddiga, klara och skarpt avgränsa dem.” Ludwig Wittgenstein (1889 – 1951) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Analytisk metod • hjälpmedel vid utvärdering av utsagor och argument • skapa klarhet och logik i tankarna Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Klarhet Oprecisa uttryck: • vaghet förekomst av gränsfall exempel: ”barn” precisering = undanröja gränsfall • mångtydighet flera betydelser exempel: ”bok” precisering = göra distinktioner Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Precisering precisera = reducera antalet rimliga tolkningar “Att en sats U är en precisering av en sats T vill säga att alla rimliga tolkningar av U är rimliga tolkningar av T och att det finns en rimlig tolkning av T som inte är en rimlig tolkning av U.” Arne Naess (1912 – 2009) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Exempel: Nozicks argument mot allmän barnomsorg ”Det allmänna bör inte driva verksamheter som inskränker människors frihet. Dagisverksamhet finansierad genom påtvingande skatteuttag tar ifrån människor friheten att välja barnomsorg. Därför bör det allmänna inte driva skattefinansierad dagisverksamhet.” Robert Nozick (1938 – 2002) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Precisering av begreppet ”frihet” negativ frihet – positiv frihet Isaiah Berlin (1909 – 1997) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Precisering - Riktighet Att ett uttryck är precist säger ingenting om dess riktighet. Att skapa ett mer precist språk handlar inte om att hitta den ”riktiga” innebörden hos begrepp. Precisering är ett ”förarbete” som görs innan man tar ställning till om en utsaga är sann/acceptabel. Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Argumentationsanalys argument = skäl för en ståndpunkt = premisser som ger logiskt stöd åt en slutsats Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Exempel: Nozicks argument Det allmänna bör inte driva verksamheter som inskränker människors frihet. (premiss) Skattefinansierad dagisverksamhet inskränker människors frihet. _____________________________________ (premiss) Det allmänna bör inte driva skattefinansierad dagisverksamhet. (slutsats) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 God argumentation = argument som berikar vårt beslutsunderlag 1) argumentet är logiskt giltigt 2) premisserna är korrekta 3) argumentet är inte cirkulärt 1 + 2 = ”sundhet” Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Logiskt giltig Deduktion Slutsatsen följer med nödvändighet av premisserna. En person som accepterar premisserna men förnekar slutsatsen säger emot sig själv. Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Humes lag Om alla premisser är deskriptiva men slutsatsen är normativ är argumentet inte logiskt giltigt. David Hume (1711 – 1776) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Är Nozicks argument logiskt giltigt? Det allmänna bör inte driva verksamheter som inskränker människors frihet. (premiss) Skattefinansierad dagisverksamhet inskränker människors frihet. _____________________________________ (premiss) Det allmänna bör inte driva skattefinansierad dagisverksamhet. (slutsats) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Korrekta premisser Är de deskriptiva premisserna sanna? Är de normativa premisserna acceptabla? Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Är premisserna i Nozicks argument korrekta? Det allmänna bör inte driva verksamheter som inskränker människors frihet. (premiss) Skattefinansierad dagisverksamhet inskränker människors frihet. _____________________________________ (premiss) Det allmänna bör inte driva skattefinansierad dagisverksamhet. (slutsats) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Betydelseglidning? Logisk giltighet kräver att de begrepp som används i argumentet har samma mening i alla premisser. En bok tappar sina blad i början på november. Sveriges rikes lag är en bok. _____________________________________ Sveriges rikes lag tappar sina blad i början på november. FALLACY! (betydelseglidning) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Innehåller Nozicks argument en betydelseglidning? Det allmänna bör inte driva verksamheter som inskränker människors frihet. (premiss) Skattefinansierad dagisverksamhet inskränker människors frihet. _____________________________________ (premiss) Det allmänna bör inte driva skattefinansierad dagisverksamhet. (slutsats) Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Cirkelargument Argumentet får inte ha en premiss vars korrekthet förutsätter att slutsatsen är korrekt. Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23 Exempel på cirkelargument Bibeln är Guds ord. Gud ljuger inte. Enligt Bibeln finns Gud. __________________ Gud finns. Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Professor Christian Dahlman / 2014-09-23
© Copyright 2024