Lataa pdf - Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto
Rönsy 2/2012 ikakauslehti n ja opiskeli en a iNOn poliittin V to it li n e id jo orte Vihreiden nu 2/2012 1 2 Rönsy 2/2012 Onnellinen Rönsy.......... Sisältö: Vakiopalstat: Onnellisuuden mittarit ................................................................5 Tule mukaan keskustelemaan onnellisuuspolitiikasta! ...............................................................5 Kehitysmaaversio onnellisuudesta ......................................5 Suomi, luokkayhteiskunta?.........................................................7 Koulukiusaaminen vaikuttaa elämään vuosia myöhemmin ....................................................................10 Uusi elämä miehen ruumiissa ............................................... 12 Ei enää homopakolaisia! . ......................................................... 12 Makuuhuonepolitiikkaa ............................................................ 13 Voiko suomalainen kana olla onnellinen? .......................14 Onnellinen kaupunki luonnossa .......................................... 15 Mikä yhdistää Björn Wahlroosia ja Li Anderssonia? .............................................................................16 Agonistista politiikkaa!...............................................................18 Internetissä puhutaan vihaa....................................................19 Brysseliin ja takaisin . .................................................................20 Kesäfestarit syynissä .................................................................. 21 Nokkapokka Kirkko ja yhteiskunta: yhdessä vai erillään? ................... 11 ViNO essee Onnellisuuspolitiikan vaaroista ja ihanasta välttämättömyydestä ..........................................6 Jäsenjärjestöt esittäytyvät Vaasa & Jyväskylä ........................................................................ 21 Tervetuloa mukaan tapahtumiin! ....................................... 22 Jäsenjärjestöjen yhteystiedot .............................................. 22 Toimistolta: Onnellinen järjestö onnellisessa yhteiskunnassa ...... 23 Rönsy 2/2012 Julkaisija: Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO ry, Fredrikinkatu 33A (2. krs), 00120 Helsinki, www.vino.fi Painopaikka: Alma Manu Oy ISSN: 2242-3400 Päätoimittaja: Janica Rantanen Toimitussihteeri: Emma Kolu, Taitto: Iiro Törmä Rönsyn ohjausryhmä: Puheenjohtaja Julianna Kentala, Visa Kurki, Taru Anttonen, Vesa Kuosmanen, Aurora Virtanen Kirjoittajat ja kuvittajat: Otto Lehto, Turkka Louekari, Sarianna Mankki, Jenni Stenman, Mertsi Murmann, Saara Ilvessalo, Hanna Hakko, Aleksi Laine, Minttu Massinen, Simo Raittila, Sinikka Kulluvaara, Anna Koppanen, Jenna Kotilehto, Leevi Kerkelä, Julianna Kentala, Taru Anttonen, Vesa Kuosmanen, Mira Pöyhönen Puheenjohtajilta: Hanna Hakko & Aleksi Laine Onnellisuus politiikan tavoitteeksi? Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNOn vuonna 2009 hyväksytty periaateohjelma asettaa politiikan päämääräksi onnellisuuden. “Politiikkamme tavoitteena on, että jokaisella ihmisellä on oikeus ja mahdollisuus etsiä onnellisuutta. Hyvä elämä on mielestämme parempi tavoite kuin talouskasvu, täystyöllisyys tai hyvinvointivaltion ylläpitäminen – vaikka kaikilla näillä voi olla oma osansa tavoitteen saavuttamisessa.” Taloudellisen kehityksen seuraamisen rinnalle, tai jopa sen sijaan, on tuotava uusia mittareita. Onnellisuuden kannalta bruttokansantuotteen seuraaminen on sivupolku. Miksi kes- kittyä talouskehityksen tarkasteluun, kun tärkeintä on säilyttää ympäristö elinkelpoisena ja taata ihmisille hyvä elämä? Vuoden 2011 alussa ViNOn Onnellinen yhteiskunta -työryhmä lähti selvittämään onnellisuuspolitiikan kiemuroita. Onnellinenyhteiskunta. fi -sivustolla on puitu onnellisuuden politiikkaa monista kulmista. Monesta asiasta emme ole vielä päässeet selvyyteen, paitsi ehkä siitä, että politiikka ei voi pakottaa ihmistä onnelliseksi, vaan hänelle on annettava vapaus etsiä omaa onneaan. Politiikalla voidaan poistaa onnellisuuden esteitä ja toisaalta luoda edellytyksiä onnellisuudelle. Kysymyksiä riittää vielä. Onko on- nellisuuspolitiikka liian laaja asia edes keskusteltavaksi saati tehtäväksi? Tuovatko BKT:n tilalle luotavat vaihtoehtoiset mittarit oikeasti lisäarvoa politiikan tekemiselle, vai kääritäänkö niissä vain jo olemassa olevaa tietoa uuteen, kauniiseen pakettiin? Epämääräisyys pakottaa koko ajan kysymään uudestaan ja uudestaan, onko onnellisuus sittenkään hyvä tavoite politiikalle. Politiikka ei voi pakottaa ihmistä onnelliseksi. Rönsy 2/2012 3 Pääkirjoitus ...........2/2012 Janica Rantanen Oravana pyörässä Mikä tekee ihmisen onnelliseksi? Vesa Kuosmasen Kuvareportaasi Sivu 8. Liity ViNOon! Vihreät nuoret ja opiskelijat pistävät ympäristön rahan edelle, taistelevat suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon puolesta ja vaativat todellista demokratiaa sekä avoimuutta päätöksentekoon. Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNOn jäsenenä: - pääset vaikuttamaan valtakunnalliseen politiikkaan - saat Vihreä lanka -lehden joka toinen viikko - olet tervetullut mukaan vihreiden sisäiseen keskusteluun netissä - voit tulla mukaan ViNOn työryhmiin vaikka tekemään Rönsyä tai kansainvälistä politiikkaa - voit vaikuttaa ViNOn ja puolueen henkilövalintoihin, esimerkiksi äänestämällä puolueen puheenjohtajavaalissa - pääset tutustumaan mahtaviin samanhenkisiin tyyppeihin - olet tervetullut kaikkiin ViNOn, liiton jäsenjärjestöjen ja puolueen tapahtumiin! www.vino.fi/liity www.facebook.com/vihreatnuoret L opetin hyvin alkaneen juoksuharrastuksen viime syksynä mielenterveydellisistä syistä. Metsässä yksin juostessa oli liikaa aikaa murehtia omia kiireitä. Aina oli sellainen olo, että heitän aikaa hukkaan, kun en ole kirjoittamassa gradua, töissä tai järjestötoiminnassa. Kiireisessä oravanpyörässä elävän urheiluharrastuskin pitää olla kiireinen – mieluiten joukkuelaji, jossa ei voi ajatella omiaan, jos haluaa tulosta. Se, että pitää itsensä kiireisenä, jotta ei ehtisi ahdistua kiireestä, ei kuitenkaan taida olla ratkaisu mihinkään. Kiire tappaa luovuuden ja nautinnon kaikesta muusta tekemisestä. Minulle avain onnellisuuteen taitaa siis löytyä kiireettömyydestä. Kiireettömyyden mahdollistavat riittävä toimeentulo, perhe, työ ja moni muu onnellisuuden mittaamiseen käytettävä muuttuja. Jokainen on varmasti omalta osaltaan pohtinut, mistä onnellisuus rakentuu, sillä oman elämänsä mission muodostamiseksi täytyy tiedostaa myös visio. Juuri henkilökohtaisuutensa vuoksi onnellisuus oli teemana helposti lähestyttävä myös Rönsyn toimittajille. Haaste on siinä, miten onnellisuuden liittää yhteiskuntaan ja politiikkaan. Onnellisuus on vaikea politiikan väline, koska sen määritelmiä ja mittareita tuntuu olevan loputtomasti. Tässä numerossa pohditaan, miten onnellisuus liittyy muun muassa yhteiskuntaluokkaan, luontoon ja eläimiin. Vesa Kuosmasen kuvareportaasi jatkaa keskustelua YK:n huhtikuussa julkaisemasta onnellisuusraportista, ja Saara Ilvessalo kommentoi onnellisuutta Tansaniasta käsin. Tällä hetkellä paljon puhuttava perustulo liippaa myös läheltä onnellista yhteiskuntaa. Seuraavassa numerossa siirretään katse kohti kunnallisvaaleja. Tule mukaan tekemään lehteä, anna palautetta, tai kerro mistä haluaisit seuraavaksi lukea! [email protected] 4 Rönsy 2/2012 1/2012 Teema: Onnelliset yhteiskunnat Hyvinvoinnin mittarit puntarissa B ruttokansantuote on suhteellisen vakiintunut hyvinvoinnin mittari, mutta samalla hyvin rajallinen nykymaailman kuvaaja. Sitä ei alun perin kehitetty mittaamaan yhteiskunnan hyvinvointia, ainoastaan tuotannon ja kulutuksen määrää. BKT ei esimerkiksi huomioi, miten tulot ovat kunkin valtion sisällä jakautuneet, paljonko ympäristöä kuormitetaan tai riittääkö töitä ja asunto kaikille. Myöskään yhteiskunnan demokraattisuutta ja tasa-arvoisuutta tai kansalaisten koulutustasoa, eliniänodotetta ja terveydentilaa ei näy BKT:ssa. Hyvinvoinnin mittarien perusteella arvioidaan usein, onko tehty politiikka onnistunutta.Vaikka ihmiset arvostavat terveyttä, turvallisuutta, vapaa-aikaa, elämän mielekkyyttä ja puhdasta ympäristöä enemmän kuin rahaa, pidetään yhteiskuntaa hyvinvoivana silloin, kun BKT on korkea. Monien tutkimusten mukaan hyvinvoinnin ja BKT:n yhteys ei kuitenkaan enää ole yhtä kiinteä kuin aiemmin. Vaikka valtioiden vauraus onkin BKT:llä mitattuna kohonnut, ei koettu hyvinvointi ole välttämättä kasvanut ollenkaan. Hyvinvoinnin mittarit heijastelevat yhteiskunnan arvoja; kun mitataan vain taloudellista kehitystä, alkaa talouskasvu olla arvo itsessään. Mietittäessä oikeaa hyvinvoinnin mittaria tulisikin aluksi miettiä, minkälaista kehitystä ylipäätään halutaan. Vaikka monia vaihtoehtoisia mittareita onkin jo kehitetty mittaamaan ominaisuuksia, joita BKT ei mittaa lainkaan, on bruttokansantuote yhä seuratuin hyvinvoinnin mittari. Julianna Kentala Mittarien vertailun lähde: Visio: Onnellisuustalous GDP GNH ISEW GPI HDI HLY HPI nimi Bruttokansantuote Bruttokansanonnellisuus Kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi Aidon kehityksen indikaattori Inhimillisen kehityksen indeksi Onnellisten elinvuosien indeksi Onnellisen planeetan indeksi Mikä? Indeksi, joka mittaa kansantalouden kokoa. Suunniteltu mittaamaan elämän laatua ja sosiaalista kehitystä muulla tavalla kuin kansantalouden indikaattoreilla. Vuonna 1989 kehitetty mittari arvioimaan myös talouden kestävyyttä. Laskennan lähtökohtana yksityinen kulutus, jota painotetaan tulonjaon tasaisuuden perusteella. ISEW:n jatkokehitelmä, joka painottaa aitoa, todellista kehitystä. Kuvaa kestävää taloudellista hyvinvointiLaskennan lähtökohtana yksityinen kulutus, jota painotetaan tulonjaon tasaisuuden perusteella. YK:n kehitysohjelma UNDP:n kehittämä mittari. Tunnetuin yhteiskunnan tilaa kuvaava mittari, jota ei ole arvotettu rahassa, vaan asteikolla 0-1. Onnellisuustutkija Ruut Veenhoovenin kehittämä indeksi, joka mittaa kansalaisten elämänlaatua. Mittari, jossa pyritään yhdistämään hyvinvointi ja talouden tehokkuus. Kertoo, kuinka ekotehokkaasti hyvinvointi tuotetaan. Kehittäjä New Economics Foundation. Missä käytetään? Käytössä laajalti lähes maailman ympäri talouksia ja niiden kehityssuuntia vertailtaessa. Poliittisen ohjauksen tukena Bhutanissa. Laskelmat on tehty jo ainakin Belgialle, Australialle, Hollannille ja Iso-Britannialle. Laskettu Yhdysvalloille, Skotlannille, Ranskalle, Itävallalle, Kanadalle, Chilelle, Italialle, Hollannille, IsoBritannialle ja Suomelle. Suunniteltu erityisesti kehittyvien maiden tarkasteluun. Kaikkien maiden HDI-indeksit julkaistu ensimmäisen kerran 1990, jonka jälkeen tiedot päivitetty vuosittain. Laskettu noin 50 valtiolle. Vuonna 1996 kärjessä oli Islanti. Laskettu lähes kaikista maailman valtioista. Vuonna 2006 listan kärjessä oli Vanuatu, viimeisenä Zimbabwe. Mitä mittaa? Mittaa yksityistä ja julkista kulutusta, tuontia, vientiä ja investointeja. Kriteereinä henkinen hyvinvointi, ajankäyttö, yhteisöllisyys, kulttuuri, terveys, koulutus, ympäristön monimuotoisuus, elintaso ja hallintotapa. Mittaa esimerkiksi yksityistä kulutusta, julkisia terveys- ja koulutusmenoja, uusiutumattomien luonnonvarojen käyttöä, pitkäaikaisia ympäristövaurioita, kaupungistumista, ilmansaasteita ja pääoman kasvua. Mittaa esimerkiksi yksityistä kulutusta, koulutusta, vapaaehtoistyötä, rikollisuutta, vapaa-aikaa, ympäristön pilaantumista, luonnonvarojen käyttöä, hiilidioksidipäästöjä. Huomion keskipisteenä talouden sijaan koulutus ja terveys. Mittaa elinajanodotetta, saavutettua koulutustasoa ja ostovoimakorjattua BKT:tä. Perustuu ajatukseen, jonka mukaan hyvinvointia voi mitata objektiivisesti ja subjektiivisesti. Odotettu elinikä kerrotaan subjektiivisesti mitatulla onnellisuuden arvolla. Mittaa elinajanodotetta, koettua tyytyväisyyttä elämään ja ekologista jalanjälkeä. Käytännössä yhdistää Happy Life Years -indikaattorin ja Ekologisen jalanjäljen. Mitä hyvää? Laajan käytön vuoksi vertailukelpoista aineistoa on lähes jokaisesta valtiosta. Ymmärtää hyvinvoinnin laajasti ja tulokset perustuvat myös kansalaisten hyvinvoinnin kokemuksiin. Indeksi pyrkii yhteismitoittamaan eri hyvinvoinnin elementtejä keksimällä niille arvon, joten eri tekijöitä on helppo analysoida yhdessä. Helppo verrata BKT:hen. Kuvaa ympäristötekijöitä monipuolisesti ja huomioi myös yhteiskunnalliset tekijät kattavasti. Hyvä mittari inhimillisten perustekijöiden huomioinnissa ja niiden kehityksen seurannassa. Ottaa huomioon sekä sekä koetun onnellisuuden että sen objektiivisia kriteerejä. Ottaa ympäristön hyvinvoinnin huomioon. Mitä huonoa? Ei mittaa mitään muuta kuin taloudellista hyvinvoinnin määrää, ei taloudellisen hyvinvoinnin jakautumista. Koska tulokset saadaan subjektiiviseen kokemukseen perustuvista kyselytutkimuksista, eivät tulokset ole kovin vertailukelpoisia. Indeksin laadinta vaatii valtavaa tietomäärää eikä kaikille tekijöille voi keksiä keinotekoistakaan hintaa. Ei kuvaa ihmisten kokemaa hyvinvointia vaan pikemminkin sen edellytyksiä. Kritisoitu huonosta soveltuvuudesta kehittyneiden maiden hyvinvoinnin tarkasteluun. Ei huomioi muuta kuin ihmisten hyvinvointia, esimerkiksi ympäristön tilaa ei arvoteta. Ei mittaa esimerkiksi ihmisoikeuksien toteutumista tai demokratian tilaa. Rönsy 1/2012 2/2012 Kampanja onnellisen yhteiskunnan puolesta Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNOn Onnellinen yhteiskunta -kampanja starttasi viime vuonna ja jatkuu edelleen. Kampanjan tavoitteena on luoda keskustelua onnellisuuspolitiikasta. Mitä tarkoittaa onnellisuus politiikan tavoitteena käytännössä? Mitä meidän pitää tehdä, jotta poliittinen järjestelmä mahdollistaisi kaikkien ihmisten onnellisuuden? Onnellinenyhteiskunta.fi -nettisivujen puinneissa on keskusteltu onnellisuuspolitiikan mahdollisuuksista ja rajoista sekä päihteistä, tänä vuonna keskustellaan mm. talouden ja onnellisuuden suhteesta sekä perustulosta. Kirjoittajina on aiheen tiimoilta tunnettuja vaikuttajia, ja keskusteluihin voi heidän tekstiensä 5 Osallistu keskusteluun! pohjalta osallistua kuka tahansa – myös sinä! Puintien lisäksi sivustolta löytyy seinä, jonne kukin voi kirjoittaa ajatuksiaan onnellisuudesta sekä suosittelemme-osio, josta lisätietoa kaipaava löytää lähteitä ja linkkejä onnellisuuspolitiikkaan ja -tutkimukseen liittyen. Kampanjan ytimessä on keskustelu. Jos todella haluamme, että politiikalla tavoitellaan onnellisuutta esimerkiksi BKT:n kasvun sijaan, meillä on oltava selkeä ajatus siitä, miten tämä toteutetaan. Keskustelun avulla lisätään tietoisuutta onnellisuuspolitiikasta, määritellään sen rajoja ja vertaillaan keinoja mitata onnellisuutta. Valitut palat Rönsyn artikkeleista odottavat kommentteja ja debatointia onnellinen yhteiskunta -sivustolla. Informoidut ja perustellut mielipiteet onnellisuudesta tulevat tarpeeseen tänä syksynä, kun ViNO valmistelee uutta periaateohjelmaa. Järjestöt ja aktiivit: rohkaiskaa ihmisiä osallistumaan keskusteluihin, tykkäilkää ja jakakaa kampanjan linkkejä tai järjestäkää tapahtuma onnellisuuspolitiikasta. Esimerkiksi lukupiiri jostain suosittelemme -osion teoksesta tai keskustelutilaisuus otsikolla ”BKT vastaan onnellisuus” onnistuu vähällä vaivalla. Tule mukaan ja osallistu keskusteluun! onnellinenyhteiskunta.fi facebook.com/onnellinenyhteiskunta Sarianna Mankki Saara Ilvessalo pelaamassa jalkapalloa Sansibarilla Mangapwanin kylän poikien kanssa. Koulussakin käydään, vaikka opettajapula on kova. saara ilvessalo Kehitysmaaversio onnellisuudesta Tansania on yksi maailman köyhimmistä maista ja Suomen pitkäaikainen kehitysapukumppani. Vuonna 2010 Suomen tuki Tansaniaan oli noin 30 miljoonaa euroa. Vastapainona Suomella on paljon opittavaa Tansanialta. Suomi voisi ottaa mallia afrikkalaisten asenteesta, ystävällisyydestä ja tavasta suhtautua elämään. Hampaat irvessä elämän suorittamisen sijaan Tansaniassa osataan ottaa asiat vastaan sellaisina kuin ne tulevat ja asettaa ne perspektiiviin. Jos paikallisilla on syitä onneen, he näyttävät sen. Näytetty onni leviää. Suomalaista ja paikallista onnel- lisuutta on hankala verrata. Täältä puuttuvat perustarpeet, mutta asenne vaikuttaa huokuvan onnea. Tilastoja tutkimalla voi kuitenkin todeta, että koettu ja mitattu onnellisuus on Suomessa huomattavasti Tansanian vastaavaa korkeampaa. World Database of Happiness rankkaa Suomen onnellisuustutkimuksissa asteikolla 0-10 kohtaan 7,9, kun Tansanian luku on 2,8. Kun Näytetty onni leviää. otetaan huomioon onnellisuuden jakautumisen tasa-arvoisuus, on Tansania viimeisenä listassa. Happy Planet Indexin mukaan Tansania on sijalla 142 juuri ennen hännänhuippua, Zimbabwea, kun Suomi on sijalla 59 ja ykkösenä Costa Rica. Vuonna 2011 BKT oli Tansaniassa 550 $/hlö, verrattuna Suomen 50 090 dollariin henkilöä kohden. Maslow’n tarvehierarkian mukaan ihmisen tarpeet voidaan asettaa pyramidinomaisesti järjestykseen. Perustana ovat fysiologiset tarpeet, sitten turvallisuuden, yhteenkuuluvuuden ja rakkauden, arvonannon sekä itsensä toteuttamisen tarpeet. Voiko onnellisuutta tai hyvinvointia siis olla, jos ei ole rahaa, terveydenhuoltoa, ruokaa tai turvaa rikollisilta? Jonkin aikaa Tansanian tunnelmaa haisteltuaan voi todeta, että hierarkian tietyt osat voivat korvata edellä mainittuja. Tansaniassa perhe, ystävät, luovuus ja uskonto ovat tärkeitä. Ehkä perustarpeiden puutoksen aiheuttamaa onnellisuuden vajetta voi korvata myös sillä, että ylläpitää positiivista asennetta ja nauttii niistä kliseisistä pienistä ilon aiheista. Saara Ilvessalo ViNOn aktiivi, joka on vaihto-opiskelijana ja kehitysyhteistyötekijänä Tansanian Sansibarilla 6 Rönsy 2/2012 Vino essee: Otto Lehto Kirjoittaja on Onnellinen yhteiskunta -kampanjan ohjausryhmän puheenjohtaja. Onnellisuuspolitiikan vaaroista ja ihanasta välttämättömyydestä E ikö onnellisen yhteiskunnan pitäisi olla kaiken politiikan päämäärä? Tuskin edes Perussuomalaiset tai Björn Wahlroos haluaa epäonnellista yhteiskuntaa. Mutta voiko yhteiskunta olla onnellinen? Tarkoittaako se, että kaikki yhteiskunnan jäsenet ovat onnellisia, vai riittääkö vaikka 90 prosenttia? Entä jos jollakin kansalaisella on huono elämä onnellisessa yhteiskunnassa? Onnellinen yhteiskunta tarkoittanee usein enemmistön tai tietyn eturyhmän onnellisuutta. Mitä parista kärsivästä yksilöstä, hykertelee poliitikko, kun muulla yhteiskunnalla menee ainakin huhujen mukaan hyvin. Mutta voiko yhteiskunta olla ”hyvinvointivaltio”, jos kaikki eivät todellakaan voi hyvin, kuten nyky-Suomessa? Jatkuva hyvinvointivaltio-retoriikka, itsepetoksen ja poliittisen mainospuheen muodossa, peittää alleen nykysysteemin ongelmat hyvin tehokkaasti. Pitäisikö koko käsitteestä ja sen lässynlässyn-retoriikasta luopua merkityksettömänä haihatteluna? Aavan meren tuolla puolen jossakin on maa Onnellisuuspolitiikkaan liittyy lievä riski ajautua harhojen valtakuntaan. Pohjois-Korea julisti vuonna 2011 olevansa tutkitusti maailman toiseksi onnellisin maa (ykkösenä oli muuten Kiina). Ja mikäs siinä; on helppoa olla onnel- linen, kun muuten saa nyrkistä silmään. Lisäksi ihmiset ovat tutkitusti onnellisimpia, jos heillä on kivalla tavalla vääristynyt kuva todellisuudesta. Onnellisuutta voi mitata tieteellisesti, ja usein Pohjoismaat, Suomi mukaan lukien, ovat korkealla onnellisuustutkimuksen listalla. Viimeksi Newsweek julisti Suomen olevan maailman paras maa asua. Tämä lienee pääosin faktaa, muttei kovin lohdullista. Jos tämä on onnellisinta ja parasta mitä maailmasta löytyy, aika huonolta näyttää. Jo käsitteellisesti onnellisuus on pitkän tähtäimen projekti. Onni on eri asia kuin ilo ja nautinto, sillä ilo ja nautinto ovat häilyviä ja satunnaisia. Nautinto kestää hetken, ilo jonkun aikaa, onnellisuus toivottavasti koko elämän. Toisen onni on toisen epäonni Yhteiskunta koostuu erilaisista yksilöistä ja ryhmistä. Kaikkien onnellisuutta ei voi taata samalla ratkaisulla. Ketun onni on syödä pupu, ja pupun onni on välttyä syödyksi tulemiselta; skeittarin harrastus oopperatalon edessä joutuu väistämättä konfliktiin porvarisrouvan tarpeen kanssa nauttia seesteisestä katukuvasta. Konflikteissa ei ole helppoa tai ”oikeaa” vastausta, sillä kyseessä on keskenään ristiriitaiset tarpeet ja päämäärät. Politiikka on siksi usein traagista nollasummapeliä, jossa toisen onni on toisen epäonni. Onnellisessa yhteiskunnassa taataan ihmisille perustarpeet, kuten terveys, koulutus, työ, ihmissuhteet ja kiva ympäristö. Valtio ei estä ihmisten päämäärien toteutumista, kunhan ne eivät ole konfliktissa keskenään. Lisäksi valtio edistää kansalaisten positiivisia vapauksia. Demokratia sovittelee syntyviä konflikteja, tehden vaikeita kompromisseja. Politiikalla voidaan vaikuttaa maailman näennäisten välttämättömyyksien purkamiseen ja elämän mahdollisuuksien kasvattamiseen ja lisätä ihmisen onnellisuutta, mutta helppoa se ei ole. Jos haluaa helppoja ratkaisuja, suosittelen yksisuuntaista lentolippua Pohjois-Koreaan. Meillä täällä ”hyvinvointivaltiossa” onnellisen yhteiskunnan rakentaminen on vielä onnellisesti kesken. Onni on eri asia kuin ilo ja nautinto. Rönsy 2/2012 7 Suomi, luokkayhteiskunta? Suomessa sosiaaliluokista puhuminen on perinteisesti ollut tabu; olemme kaikki yhtä suurta keskiluokkaa! H yvinvointivaltiomme on menestyksekkäästi tuonut eritaustaisia lapsia samoihin kouluihin ja yhteisille asuinalueille. Suomi ei ole luokkayhteiskunta, kuten Iso-Britannia, jossa liikettä luokasta toiseen ei tapahdu ja sosiaaliluokan tunnistaa jo murteesta. Silti yksi suuri keskiluokka hajoaa tulonjaoltaan, koulutukseltaan ja terveydeltään. Luokaton Suomi? -kirjan toimittaneen Jani Erolan mielestä keskeisin jakolinja on ammattiryhmä. Parhaassa asemassa olevien, ylemmän professioluokan, alapuolella on suuri keskiluokka, tai useita. Maanviljelijät, pienyrittäjät ja ruumiillisten töiden tekijät muodostavat omat ryhmänsä. Nykyajan alaluokkaa ovat palvelutyöntekijät, kuten sairaanhoitajat, tarjoilijat ja kaupan kassat, joita kansan köyhimmän kymmenyksen joukossa on eniten. Ammatillinen jako jättää huomiotta työmarkkinoiden ulkopuolella olevat: työttömät, vanhukset ja opiskelijat. Näissä ryhmissä syrjäytymisuhka on työväestöä suurempi. Puhe sosiaaliluokista kyseenalaistaa hyvinvointivaltion, jolla luokkaeroja on pyritty tasaamaan. - Hyvinvointivaltiosta vallitsee puoluekentällä vahva poliittinen konsensus, Erola sanoo. Hyvin- ja pahoinvointi periytyy Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen “Kohdusta aikuisuuteen” -tutkimus seurasi vuonna 1987 syntyneitä syntymästä vuoteen 2008. Se osoittaa perhetaustan vaikuttavan monin tavoin myöhempään elämään. Yli viisi vuotta toimeentulotuen varassa olleiden vanhempien lapsista 70 prosenttia saa aikuisena toimeentulotukea. Mitä kauemmin vanhemmat ovat toimeentulotuen varassa, sitä enemmän heidän lapsensa käyttävät mielenterveyspalveluja, syövät psyykelääkkeitä ja tekevät rikoksia. Köyhyys heikentää vanhemmuutta, vähentää lasten kokemaa hyväksyntää ja kannustusta ja saa lapset yrittämään vähemmän. Kierteelle ei näy loppua; vuonna 2008 kuudennes lapsista eli köyhässä perheessä, mikä tarkoittaa 150 000 tulevaisuuden aikuista siirtämässä pahoinvointia eteenpäin, jos luokkayhteiskuntaa ei pureta. Periytyvä koulutus Koulutus on merkittävin väylä parempaan asemaan, mutta tutkimusten mukaan koulu ei pysty tasaamaan oppilaiden lähtökohtien eroja. Esimerkiksi mahdollisuuksilla matkustella ja harrastaa lapsena on merkitystä elämänkulun kannalta. Hyväosaisissa perheissä tuetaan kouluttautumista valmennuskursseilla, koulutöissä auttamalla ja jatko-opintoihin kannustamisella. Myös asenteet ja itsetunto periytyvät; koulussa heikosti menestynyt vanhempi tartuttaa koulukielteisyyttä lapsiinsa. Sen lisäksi, että köyhän lapsi perii rahallisen perinnön sijaan vanhempansa velat, myös aineeton köyhyys kulkee sukupolvelta toiselle. Suomessa alakoulut eivät toistaiseksi ole eriytyneet eliitti- ja taviskouluiksi. Kaikille samanlainen peruskoulu on tärkeimpiä syitä suomalaisen luokkayhteiskunnan eroihin britannialaisesta. Nykyajan alaluokkaa ovat palvelutyöntekijät. Rikkaat rikastuvat Suomi on ollut teollisuusmaiden kärkeä tuloerojen kasvussa 90-luvulta alkaen. Ero rikkaiden ja köyhien välillä on suurin vuosikymmeniin. - Hyvinvointivaltiota rakennettaessa on keskitytty köyhyyden poistamiseen - tämä on jäänyt päälle, eikä skaalan yläpäähän ole ollut missään vaiheessa motivaatiota puuttua, toteaa Jani Erola. Muiden luokkien väliset tuloerot ovat kaventuneet. Perinteisesti työväenluokkaan liitetty huono-osaisuus on levinnyt tasaisesti keskiluokkiin. Köyhyys on demokratisoitunut ja rikkaat ovat rikastuneet entisestään. Yhteiskunnallinen todellisuus vaikuttaa mielipiteisiin; vallitseva tulonjakojärjestelmä nähdään hyväksyttävimpänä ja oikeudenmukaisimpana. Suomalaiset alkavat tutkimusten mukaan hyväksyä suuremmat tuloerot kuin aiemmin. Moni suomalainen pitää köyhyyttä ihmisen omana syynä. Mikko Niemelän tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että köyhyyden syyt ovat useimmiten rakenteellisia. Silti jopa kolmannes aikuisväestöstä uskoo, että köyhät voivat syyttää tilanteestaan itseään. Suomalaisista sosiaalityöntekijöistä näin ajattelee joka viides, muissa pohjoismaissa alle viisi prosenttia. Jos luokista ei puhuta, ongelmiin kuten köyhyyden periytymiseen on hankala puuttua. Sosiaalipolitiikka, jonka taustalla korostuu ideologia yksilön valinnoista, luo tietä kohti vahvempaa luokkayhteiskuntaa. Taru Anttonen ja Julianna Kentala Kirjoittajat ovat Rönsyn ohjaustyöryhmän jäseniä ja Koijärven pesänjakajat -yhteisöblogin kirjoittajia 8 Rönsy 2/2012 Mikä tekee ihmisen onnelliseksi? Huhtikuussa 2012 julkaistussa Maailman onnellisuusraportissa Suomi todettiin maailman kolmanneksi onnellisimmaksi maaksi heti Tanskan ja Norjan jälkeen. Raportin mukaan onnellisuuteen vaikuttavat mielenterveys, varallisuus, työ, vapaus, ympäristö, uskonto ja perhe. Kuvat: Vesa Kuosmanen Mielenterveys. Mielenterveys on tärkein onnellisuuteen vaikuttava tekijä. Suomessa arvioiden mukaan joka neljäs aikuinen kärsii mielenterveysongelmista. Mielialalääkkeitä syö yli 500 000 aikuista. Ympäristö. Keskimääräisesti ihmiset, jotka kävelevät töihin vihreässä ulkoympäristössä ovat onnellisempia kuin tunnelissa kävelevät. Samoin sairaalahuoneessa, jossa on vehreä ulkonäkymä, ihmiset paranevat nopeammin kuin huoneessa ilman näkymää. Uskonto. Maailman aikuisista 68 prosentille uskonto on merkittävä asia elämässä. Uskonto vaikuttaa positiivisesti onnellisuuteen maissa, joissa ihmisen perustarpeet ovat vaikeammin saatavissa. Länsimaissa uskonnolla ei ole vaikutusta onnellisuuteen. Rönsy 2/2012 9 Varallisuus. Rahan määrällä ei ole suoraa suhdetta onnellisuuteen, sillä miten paljon tienaat yhteisöösi nähden on. Isojen tuloerojen maissa köyhät ovat onnettomampia, ja rikkaat tuntevat olonsa turvattomiksi. Ihmiset, joille raha on tärkeä elämänarvo, ovat keskimääräistä onnettomampia. Työ. Työtilannetta verrataan myöskin muihin. Työttömyyden ollessa suuri, oman työttömyyden vaikutus onnellisuuteen on pieni. Työpaikan pysyvyys ja turvallisuus on tärkein työhön liittyvä onnellisuusvaikuttaja. Länsimaisen ihmisen päivän keskimääräisesti onnettomin hetki on, kun tämä on välittömässä tekemisessä lähimmän esimiehensä kanssa. Vapaus. Ilman vapautta ei ole onnellisuutta. Yhteiskunnan demokraattisuus sekä se, että ihminen kokee pystyvänsä vaikuttamaan elämäänsä ovat onnellisuuden perusehtoja. Perhe. Lapset eivät yllättäen vaikuta onnellisuuteen. Keskimäärin ihmisen onnellisimmat elinvuodet ovat kolme vuotta avioitumisen jälkeen. Onnelliset ihmiset päätyvät onnettomia todennäköisemmin parisuhteeseen. Vesa Kuosmanen 10 Rönsy 2/2012 Apua kiusaamiseen KiVa Koulu on kiusaamisen vastainen toimenpideohjelma, joka on kehitetty Turun yliopiston psykologian oppiaineen ja Oppimistutkimuksen keskuksen yhteistyönä opetusministeriön rahoituksella. KiVa Koulu -ohjelman käyttäjiksi on Suomessa rekisteröitynyt noin 2500 koulua. Tämä vastaa noin 90 prosenttia Suomen perusopetuksesta vastaavista kouluista. KiVa koulu on määrittänyt laatusuositukset joiden perusteella kouluissa tapahtuva toiminta tulisi tapahtua. Tämä tarkoittaa tiedottamista, oppitunteja ja esimerkiksi KiVa-tiimiä jonka tarkoitus on ratkoa kiusaamistapauksia. www.kivakoulu.fi Käyn luennoilla, mutta en puhu kenellekään... Koulukiusaaminen vaikuttaa kiusatun elämään vielä vuosia myöhemmin K oulukiusaamista on joka ikisessä koulussa, eikä kiusaaminen jää vain alakoulun nurkkiin, vaan sitä tapahtuu niin korkeakouluissa kuin työpaikoillakin.Vaikka kiusaajista pääsisi eroon, kiusatuksi tulemisen kokemus vaikuttaa usein koko loppuelämään. Nuori nainen istuu kahvilan pöydässä ja hämmentää kahviaan. Katse on painettu kuppiin ja äänestä voi kuulla pienen värinän. - Kolmannella luokalla minut jätettiin porukan ulkopuolelle. En saanut kutsuja juhliin, liikuntatunnilla olin viimeinen joka valittiin joukkueisiin. Aluksi en edes ymmärtänyt mistä on kyse. Meni varmaan vuosi ennen kuin oikeasti tajusin mitä tapahtuu. Viimeistään silloin ymmärsin, että kyse on koulukiusaamisesta, kun ensimmäisen kerran minua revittiin hiuksista pitkin koulun käytävää, Marika (nimi muu- tettu) muistelee. Marika opiskelee tällä hetkellä yliopistossa, mutta ala-asteella alkanut kiusaaminen on jättänyt jälkensä. Hän on koulukiusaamisen uhri, jonka tuska ei päättynyt aikuistumiseen.Takana on lukemattomia tunteja terapiaa, jossa on käsitelty niin luottamuspulaa ihmisiin, kuin mitätöntä itsetuntoakin. ”Olin varma, että minut tapetaan jos kerron jollekin.” - Kiusaaminen teki minusta täydellisen antisosiaalisen. Käyn kyllä luennoilla, mutta en puhu kellekään. Kaikki kontakti ihmisten kanssa ahdistaa. Jos joudun soittamaan virastoon, joudun tsemppaamaan itseäni siihen vähintään pari tuntia, Marika pohtii kiusauksen vaikutuksia nykyiseen elämäänsä. Haavoittunut selviytyjä Viime aikoina mediassa on nostettu esiin Enkeli-Elisa -projektia, jonka taustalla on 15-vuotiaan tytön itsemurha rankan koulukiusaamisen jälkeen vuonna 2011. Elisan vanhemmat ovat halunneet nostaa tapauksen julkisuuteen, jotta ilmiö huomattaisiin ja joku muu kiusattu voisi säilyä hengissä. Marika on selviytyjä, vaikka hän ei itse tunnekaan sellainen olevansa. Haukkuminen, fyysinen väkivalta ja ulkopuoliseksi jättäminen ovat jättäneet jälkensä. Hän ei ole seurustellut kertaakaan, omillaan hän on asunut kohta vuoden, mutta tuona aikana vierailijat voidaan laskea yhden käden sormin. Äiti ja isä käy- vät välillä tervehtimässä tytärtään. -Vanhemmat eivät vieläkään ymmärrä, miksi annoin asioiden mennä niin pitkälle. Miksi en puhunut ja pyytänyt apua. Se sosiaalinen paine, jonka koin joka päivä koulussa oli niin hirveä, etten pystynyt puhumaan. Olin varma, että minut tapetaan jos kerron jollekin, Marika selittää. - Enkä itsekään usko, kuinka hyvä valehtelija minusta tuli. Selitin naarmut ja itkuiset kasvot aina niin ettei äiti kyseenalaistanut. Ehkä se sitten tekee minusta selviytyjän, pohtii Marika. Entä opettajat? Kysymys leijuu hetken Marikan edessä, kunnes nainen tuhahtaa: - Suurin osa opettajista ei minun kokemukseni mukaan jaksa välittää, on niin paljon helpompi sulkea silmät ja keskittyä niin sanotusti olennaiseen. Mira Pöyhönen Rönsy 2/2012 11 Nokkapokka Väittelyä ajankohtaisista kysymyksistä. Kirkko ja yhteiskunta: yhdessä vai erillään? Kirkon ja yhteiskunnan yhteyksiin pureutuvat 29-vuotias kirkollisaktiivi ja Armon vihreiden sihteeri Eve Rämö sekä lukiolainen, bloggaaja ja Kymenlaakson ViNOn puheenjohtaja Reima Kuukka. Vihreät nuoret ja opiskelijat linjasivat opiskelijapoliittisessa ohjelmassaan: “Uskonnonopetus on korvattava kaikille yhteisellä yleisellä katsomusaineella.” Reima: Kaikilla pitäisi olla oikeus valita, minkä katsomuksen opetusta he saavat. Nyt asia ei ole näin, sillä oppilaalla, joka on liitetty lapsena kirkkoon, ei ole peruskoulussa mahdollisuutta opiskella esimerkiksi elämänkatsomustietoa. Käytännössä alle 18-vuotiaalla ei ole taattua uskonvapautta, sillä hänet voidaan pakottaa opiskelemaan jonkun uskonnon oppeja koulussa. Eve: Mielestäni ihmisellä on oikeus uskontoon ja sen mukaiseen opetukseen. Uskonnon opetuksen poistaminen kouluista ja yhteiskunnan säädösten piiristä on omiaan luomaan eriytymistä ja kirjavia käytäntöjä uskonnon opetukseen. Omasta uskonnosta tietäminen lisää valmiuksia keskustella muiden uskontojen kanssa. Opetukseen voisikin lisätä yhteisiä tunteja, joissa käytäisiin uskontodialogia. Suvivirsi – kouluihin vai ulos niistä? Eve: Suvivirsi on mielestäni osa suomalaista kouluperinnettä. Kyllä eri kulttuureista tulevat ihmiset kunnioittavat toisten perinteitä. Se, että Suvivirsi herättää niin voimakkaita reaktioita, kertoo sen vahvasta kulttuurisesta, ei niinkään uskonnollisesta asemasta. Reima:Virsissä ylistetään jonkun tietyn uskonnon jumalaa. Ne, jotka eivät kuulu kristilliseen kirkkokuntaan, saavat vapautuksen juhlista, mutta onko reilua, että nämä henkilöt joutuvat ulkopuolelle koko muun porukan juhlasta? Mielestäni tietyn uskonnon julistaminen ei kuulu 2000-luvun suomalaiseen kouluun. ”Alle 18-vuotiaalla ei ole uskonvapautta.” Uuden hautatoimilain mukaan hautapaikan hinta on sama kaikille riippumatta siitä, onko maksanut kirkollisveroja. Reima: Periaatteessa kirkolla pitäisi olla oikeus hinnoitella oma maansa. Jos yhteiskunta ottaisi hautuumaat huostaansa, tilanne tasapuolistuisi. Eve: Seurakuntien saama yhteisövero menee suurelta osin hautuumaiden ylläpitoon ja siihen kuuluvien tehtävien hoitoon. Koska hautuumaita ylläpidetään suurelta osin yhteisöveron voimin, ei mielestäni kirkkoon kuulumattomilta tai muiden uskontokuntien edustajilta voi periä suurempaa maksua. Viime vuonna Suomen valtionkirkot saivat 2,55 prosenttia yritysten ja yhteisöjen maksaman yhteisöveron tuotoista. Eve: Sitä pitäisi mielestäni tarkistaa. Olisiko myös muilla uskontokunnilla tai järjestöillä mahdollista saada sitä ja millä periaatteilla? Mikäli yhteisöverosta luovutaan, on hautaustoimi siirrettävä kuntien tai valtion vastuulle. Kyse on yhteiskunnallisesta rakenteesta, ei niinkään kirkon rakenteista. On myös syytä muistaa, että seurakunnat hoitavat ja täydentävät monia kuntien palveluita. Reima: Kirkko tekee valtavasti hyvää työtä diakoniatyössään, mutta on epäreilua, että joku uskonnollinen yhteisö nostetaan Suomessa toisten yläpuolelle. Kaikki kirkon saamat tulot eivät mene pelkästään hyväntekoon; tuleehan kirkolle myös itse uskonnon toteuttamisesta kuluja. Samaa avustustyötä tekevät muutkin järjestöt, joten miksi me emme antaisi niille osaa yhteisöveroista? Uskon, että tämä yhteisöveron jakamiskäytäntö on jäänne ajoilta, jolloin seurakunnilla oli isompi asema suomalaisessa kunnassa. Pitäisikö kirkko ja valtio pitkällä tähtäimellä erottaa toisistaan? Reima: Se parantaisi uskonvapautta ja antaisi kaikille uskonnollisille yhteisöille tasavertaisen aseman toimia Suomessa. Eve: En kannata valtion ja uskontojen tiukan eriyttämisen linjaa. Uskontojen tulisi olla luonteva osa elämää ja yhteiskuntaa sen sijaan, että ne suljettaisiin virallisen yhteiskunnan ulkopuolelle. Uskonto tai uskonnottomuus on ihmisen perusoikeus ja sitä tulisi laajemmin yhteiskunnassa puolustaa. Jenni Stenman Pääkaupunkiseutulainen vinolainen ”Suvivirsi on osa suomalaista kouluperinnettä.” 12 Rönsy 2/2012 Kolumni Miikka Keränen Ei enää homopakolaisia! S uomen sisällä piilee pakolaisongelma, joka ei usein pääse päivänvaloon. Monet seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat joutuvat pakkaamaan elämänsä ja muuttamaan pois paikkakunnilta, koska he kokevat epätasa-arvoa, syrjintää tai jopa väkivaltaa. Heistä tulee homopakolaisia. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt pääsevät julkiseen keskusteluun yleensä vain homo-sanan kautta. Silloinkin usein joko juorutaan julkisuuden henkilöistä tai kiistellään sukupuolineutraalista avioliittolaista. Keskustelujen kaiku on harvoin positiivinen. Harva riviveronmaksaja tällöin edes huomaa, että puhuttaessa yhdenvertaisuudesta ei tarkoiteta vain lakien muuttamista, vaan myös kokonaisvaltaista tasaarvoa vailla syrjintää. Yhdenvertaisuus tarkoittaa myös sitä, että jokaisen vähemmistöön kuuluvan tulisi saada elää haluamallaan tavalla, itseään avoimesti ilmaisten ja juuri siellä, missä tahtoo. Avoimen homokulttuurin ei tulisi rajoittua vain suurten kaupunkien pieniin piireihin, vaan homojen tulisi halutessaan pystyä asuttamaan maamme joka kolkkaa. Valitettavasti useilla paikkakunnilla, etenkin syrjäseuduilla, vähemmistöön kuuluvat joutuvat valitsemaan ahtaanankean kaappielämän ja mahdollisen syrjinnän väliltä. Tässä tapauksessa päätös on todella tehtävä ”ruton ja koleran” väliltä, sillä kaappi ei ole suinkaan mitään luksusmallia eikä hyljeksityn osa viehätä ketään. Pelko ja epävarmuus kuuluvat useimpien arkeen. Toki sellaisiakin yksilöitä löytyy, jotka uskaltavat homostella missä tahansa korpimaassa muiden mielipiteistä piittaamatta. Tilastojen valossa kaikki eivät ole kuitenkaan yhtä rohkeita. Jotta Suomi olisi aidosti onnellinen yhteiskunta, meidän tulee ottaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet ja asema vielä laajemmalti huomioon. Kansalaisten tekeminen aidosti yhdenvertaisiksi lain edessä on ensimmäisiä tärkeitä askelia, mutta asenteita ja ennakkoluuloja tulee purkaa myös kotona, harrastuksissa ja työpaikoilla. Onnellisessa Suomessa Pride-kulkueet eivät jää vain suurten kaupunkien kesätapahtumiksi, vaan ne marssivat ihmisten arkeen halki Suomen. Kirjoittaja on poliitikonalku, joka haaveilee olevansa ensimmäinen lappilainen vihreä kansanedustaja Seksuaalisuutta kontrolloidaan lainkirjamilla (www.minna.fi) Valtteri Salminiityn mukaan miesten ja naisten vessakulttuurit eroavat huomattavasti toisistaan. Uusi elämä miehen ruumiissa T ransprosessin aloittavien määrä on kolminkertaistunut Suomessa muutaman viime vuoden aikana. Turkulaisen Valtteri Salminiityn, 24, prosessi on jo pitkällä. Hän suhtautuu huumorilla ihmisten reaktioihin ja totuttelee elämään uudessa ruumiissaan. Valtterin prosessi alkoi kesällä 2010. Muutoksia on tapahtunut pikkuhiljaa. Nimi vaihtui jo samana vuonna, sotu vuonna 2011. Suurimpia muutoksia ovat olleet rintojen poisto ja testosteronin aiheuttama uusi ääni. Prosessi on edelleen kesken, mutta Valtteri ei halua kiirehtiä, sillä itsellekin on hyvä antaa sopeutumisaikaa. - Parasta tässä on sosiaalinen muutos, se kun ihmiset ajattelevat minua muuna kuin tyttönä. On hauskaa olla uskottava mies ja kohdata uusia ihmisiä miehenä. Lisäksi on kiinnostavaa huomata, kuinka eri tavalla minua kohdellaan miehenä ihan arkipäivän tilanteissa, Valtteri kertoo. - Viime kesä sen sijaan oli hankalaa aikaa.Vaati kanttia esimerkiksi työhaastattelussa esitellä itsensä Valtteriksi, kun vielä näytti osittain naiselta. Silloin oli myös sellainen tilanne, että ihmiset kommentoivat julkisissa vessoissa, menin sitten kumpaan tahansa. Pääosin ihmiset ovat olleet hämillään, mutta 20-30-vuotiaat miehet osaavat olla aikamoisia länkyttäjiä, Valtteri muistelee. Lisäksi ongelmia on ollut käytännön asioiden järjestelyissä – pankeissa ja virastoissa. Valtteri joutui esimerkiksi tekemään uuden vuokrasopimuksen, kun vuokranantajan sähköisessä järjestelmässä ei voinut vaihtaa sukupuolta. Oli helpotus keksiä ongelmalle nimi Valtteri ei koskaan viihtynyt tytön ruumiissa. Hän ei lapsenakaan tun- tenut itseään tytöksi. 16-vuotiaana hän alkoi pohtia asiaa enemmän. - Olin onnellinen, kun keksin ongelmalle nimen, vaikka toisaalta samaan aikaan ymmärsin, ettei ongelma katoa itsestään, hän muistelee. - Tavallaan minulla on kuitenkin onnellinen tilanne, koska olen aina tuntenut itseni täysin pojaksi ja nyt myös näytän pojalta. Voin kuvitella, että niille on paljon hankalampaa, jotka eivät tunne itseään kummaksikaan tai tuntevat itsensä molemmiksi. Se on ehkä ulkopuolisille vielä vaikeampaa ymmärtää, sillä ihmiset haluavat aina määritellä toisiaan, pohtii Valtteri. - Luulen, että ihmiset tunnistavat sukupuolia erottautumisen kautta. Naisille olen aina ollut erilainen, joten heille sukupuolen muutos on ollut helppo ymmärtää. Miehillä taas on välillä vaikeuksia suhtautua minuun, kun en ole erilainen, mutten oikein samanlainenkaan,Valtteri jatkaa pohdintaa. 1860 1929 1961 1970 1972 1980 Aviomiehen kuritusvalta ei enää oikeuskäytännössä hyväksyttyä Uusi avioliittolaki: aviovaimo vapaa miehensä holhouksesta, avioero mahdollistuu E-pilleri hyväksytään Laki raskauden keskeyttämisestä tulee voimaan Ehkäisypalvelut turvataan lailla Ensimmäinen Suomen hallituksen tasa-arvo-ohjelma Rönsy 2/2012 13 Kolumni Hanna Hakko Elämää kategorioiden ulkopuolella Turkulaisen Samu Linnan, 25, onni löytyi sukupuolijaon ulkopuolelta. Hän ei määrittele sukupuoltaan ollenkaan, sillä hän ei koe mielekkääksi etsiä termiä, joka kuvaisi hänen kokemustaan sukupuolesta. Samulla ei ole tarvetta transprosessiin, eikä hän koe olevansa sairas. - Transprosessi on hieno asia niille, joille siitä on apua. Toisaalta tuntuu, että se sairaus on oikeastaan se psykiatria. Ihmiset joutuvat sanomaan tiettyjä asioita saadakseen haluamansa leikkauksen, pohtii Samu. - Välillä ympäristöstä tulee totta kai paine määrittelyyn, mutta tärkeintä on, että itse tuntee itsensä. Se, ettei ole pakko mahtua sukupuolikategorioihin tuo onnellisuutta. Enää ei ahdista, kun ei yritä keksiä ratkaisua. Tärkeintä on, että oman lähipiirin keskuudessa on hyväksytty olo. Ne, jotka eivät ymmärrä tätä valintaa olisivat varmasti karsiutuneet ystäväpiiristä pois muutenkin, hän jatkaa. - Oikeastaan en voi määritellä myöskään seksuaalisuuttani, koska silloin minun pitäisi määritellä jonkun toisen sukupuoli ja sitä en halua tehdä. Uskon, että ikinä ei ole sellaista tilannetta, että olisi pakko käyttää sukupuolitettua termiä. Suomen kieli on lisäksi siitä kiva, että meillä on sukupuolineutraali hän-sana, Samu huomauttaa. Janica Rantanen Vihdoin voi ajatella avioliittoa Valtterin tyttöystävä on ollut tukena koko prosessin ajan. Pariskunta on seurustellut nyt seitsemän vuotta ja vihdoin on mahdollista ajatella esimerkiksi avioliittoa.Valtteri ei ole halunnut solmia rekisteröityä parisuhdetta, sillä silloin hän olisi ollut parisuhdeinstituutiossa, jossa hänet määritellään naiseksi. Puolessatoista vuodessa tuloksia Transpolikliniikoita on Suomessa kaksi: Tampereella ja Helsingissä. Tampereen kliniikalla työskentelevän sosiaalipsykiatrian dosentti Aino Mattilan mukaan Suomessa vastaanotolle hakeutuu vuosittain noin 150 ihmistä, joista 70 prosenttia saa diagnoosin ja päätyy transprosessiin. Ennen biologisia miehiä tuli hoitoihin viisi yhtä naista kohden, mutta tällä hetkellä molempia prosesseja on yhtä paljon. Transprosessin on tarkoitus kestää noin puolitoista vuotta. Suunniteltu protokolla ja todellisuus eivät kuitenkaan aina kohtaa hoidettavien määrän lisääntymisen myötä syntyneiden pitkien jonojen vuoksi, esim. rintojen poistoon on vuoden jono. Prosessin diagnostinen vaihe kestää puolisen vuotta. Sen aikana käydään psykiatrin ja psykologin vastaanotolla, minkä jäl- ”Vihdoin voi ajatella avioliittoa.” Testosteronin käytön myötä myös partahöylä on tullut Salminiitylle tutuksi. keen vaihdetaan nimi ja aloitetaan hormoonihoidot.Vuoden kuluttua voidaan muuttaa henkilötunnus ja vasta sen jälkeen mennään leikkauksiin. Suurin osa naisesta mieheksi siirtyvistä ei kuitenkaan halua genitaalileikkausta. - Keskimäärin hoidettavien elämänlaatu paranee huomattavasti, sillä ihmiset pitävät itsestään enemmän ja eheyden tunne lisääntyy, kertoo Mattila. Janica Rantanen Sukupuolentutkimuksen opiskelija Turusta Makuuhuonepolitiikkaa H enkilökohtainen on poliittista. Tähän ajatukseen nojaten vaadimme mm. perheiden lastenhoitojärjestelyiden tasa-arvoistamista osoittamalla vanhempainvapaakuukausia äideille ja isille. Vihreiden tekeillä olevassa periaateohjelmassa taas asetumme voimakkaasti vapauden puolelle - ellei voida osoittaa, että ihmisten elämiin puuttumisesta on aivan selvää hyötyä. Mutta mille henkilökohtaisille elämänalueille lopulta haluamme lähteä puuttumaan, tai edes tutkimaan ongelmia, puuttumisen mahdollisuuksia ja hyötyjä? Onnellisuuspolitiikan kannalta yksi tällainen hankala alue on seksi. Kotimaiset ja ulkomaiset tutkimukset osoittavat, että seksuaalinen aktiivisuus vaikuttaa myönteisesti ihmisten elämässään kokemaan tyytyväisyyteen. Mitä enemmän seksiä, sitä onnellisempi ihminen. Miesten ja naisten seksiä koskevat ongelmat ja onnellisuutta vähentävät seikat ovat osittain erilaisia. Useammilla miehillä haasteena on kumppanin löytäminen ja seksin saaminen tarpeeksi usein. Naiset kärsivät enemmän seksin heikosta laadusta; vaille orgasmeja jääminen vähentää tyytyväisyyttä dramaattisesti ja johtaa nopeasti haluttomuuteen, joka puolestaan vähentää parisuhteen yleistä onnellisuutta. Vihreästä näkökulmasta katsottuna seksuaalimoraalin ja -sääntelyn toivottu kehityssuunta on ollut kohti vapautta ja autonomiaa: seksuaalivähemmistöjä koskevat erityislait on haluttu purkaa ja varmistaa, että julkiset palvelut eivät jätä ketään paitsioon; raiskaus avioliitossa on kriminalisoitu eikä aviovelvollisuuksista puhumistakaan katsota enää hyvällä. Onnellisuuspolitiikan tekeminen seksin kautta ei ole kovin helppoa. Lainsäädännössä liberalisointikohteita alkaa olla vähemmän. Seksityötä koskevissa laeissa toki löytyisi viilattavaa työn tekijöiden hyvinvointia ja tyytyväisyyttä ajatellen. Onko ihmisten seksuaalisissa tavoissa sellaisia asioita, joihin uskaltaisimme onnellisuuspolitiikan nimissä puuttua? Millaisia keinoja meillä ylipäätään on vaikuttaa siihen, mitä ihmiset seksin ympärillä puuhaavat? Usein lepsuna pidetty tiedolla ohjaaminen ei välttämättä seksin kohdalla ole huono vaihtoehto. Kyky puhua seksistä ja jopa yleinen kouluttautuneisuus lisäävät ihmisten seksistä saamaa tyydytystä. Seksikäytäntöjen monipuolisuus lisää niin ikään seksin nautittavuutta. Suuria yksittäisiä ratkaisuja onnellisuuden lisäämiseen poliittisesti avustetun seksin kautta ei tunnu kukaan missään vielä keksineen. Hyvä, että edes uskallamme vähän hilata tätä henkilökohtaisen osa-aluetta kohti poliittista. ViNOn puheenjohtaja, joka kirjoittaa Vasen käsi –blogissaan seksistä ja sen vierestä 1994 1999 1999 1999 2001 2011 2011 2011 Avioliitossa tapahtuva raiskaus kriminalisoidaan Laki lähestymiskiellosta Siveellisyysrikossäännökset, kuten homoseksuaalisten tekojen, pornografian ja aviorikosten kiellot, kumotaan Rikoslain säännökset seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta uudistuvat Laki rekisteröidystä parisuhteesta Transvestismi poistetaan tautiluokituksesta Läheiseen henkilöön kohdistuvat lievät pahoinpitelyt virallisen syytteen alaisiksi Sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa määritellään raiskaukseksi 14 Rönsy 2/2012 Onnellisuus-sanan käyttäminen tuotantoeläimistä on kyseenalaista. Voiko suomalainen kana olla onnellinen? M eille markkinoidaan onnellisen kanan munia ja Atrian broilerimainoksen lintu on piirretty hymyilemään iloisesti. Eläinten onnellisuudesta puhuu lähinnä mainosteollisuus - kuulostaahan onnellisen kanan muna vielä paremmalta kuin vapaan kanan muna. Onnellisuus-sanan käyttäminen tuotantoeläimistä on kuitenkin vähintään kyseenalaista, sillä esimerkiksi eläimiä koskevassa lainsäädännössä termiä ei määritellä. Jos eläinten onnellisuutta määriteltäisiin ja vähimmäisvaatimuksina pidettäisiin esimerkiksi perustarpeiden tyydyttämistä ja mahdollisuutta käyttäytyä ja toteuttaa itseään kuten lajille on tapana, ei yhtäkään suomalaista tehotuotettua broileria tai kanaa voi kutsua onnelliseksi. Vapaus ei tarkoita tilaa Häiriökäyttäytymisen kehittyminen kannibalismiksi on tavallista. Kanoilla tulee olla nykyisissä ”virikehäkeissä” tilaa noin puolentoista A4-arkin verran.“Vapaatkaan” kanat ja broilerit eivät tilalla juhli: vapaan kanan munat tulevat avokanaloista, joissa eläimiä saa olla yhdeksän neliömetrillä. Sitä, paljonko kanoja voi samassa hallissa olla, ei ole ra- joitettu. Broilerit kasvatetaan suurissa ikkunattomissa halleissa, joissa on usein kymmeniä tuhansia lintuja. Yhdelle linnulle on tilaa alle A4-paperiarkin verran. Tuhansien lajitoverien sijaan kanan luonnollinen laumakoko on 5–20 yksilöä. Tuotanto-oloissa kanat ja broilerit kärsivät tilanahtaudesta ja lattiakasvatuksessa parvien liian suuresta koosta. Ahtaus ja virikkeettömyys aiheuttavat stressiä, mikä näkyy aggressiivisuutena. Kanojen häiriökäyttäytymisen kehittyminen kannibalismiksi on tavallista. Atrian Perhetilat viherpesee broilerituotantoa Atrian Perhetila-mainoksen mukaan jokaisen broilerin voi jäljittää pakkauksesta kasvatustilalle. Tilan tiedoista ei kuitenkaan selviä, millaisissa oloissa broilereita pidetään, ovatko eläimet eläneet hyvän elämän tai onko niillä ollut tilaa ja pehkuja. Tätä kaikkea mainoksessa kuitenkin luvataan. Nykykuluttajat ovat Atrian mukaan huolestuneita lihan eettisyydestä ja vaativat vastuullisuutta ja läpinäkyvyyttä. “Lihan alkuperän tunteminen lisää selvästi kuluttajan luottamusta tuotetta, kauppaa ja ennen kaikkea kotimaista tuotantoa kohtaan.” Atrian sivuilla tehdyt virtuaaliset tilavierailut ovat kuitenkin hyvä esimerkki viherpesusta, jonka tavoitteena on myydä tuotteita eikä huolehtia eläimistä. Esittelyissä kerrotaan laajasti, kauanko tila on ollut suvussa, montako lasta perheeseen kuuluu ja mitä perhe harrastaa, mutta yhdessäkään ei mainita sanaakaan broilerien elämästä. Atrian tiedottaja Maria Pirttikosken mukaan tiloja koskevat samat Atrian säännöt, joten tarkemmat tilakohtaiset tiedot olisivat turhia. Sääntöjä ei tosin löydä mistään, joten kuluttajan on mahdotonta tietää esimerkiksi montako broileria tilaneliömetrillä pidetään. Taru Anttonen ja Julianna Kentala Perhetilan broileri tepastelee iloisesti pihalla. Rönsy 2/2012 15 Onnellinen, jalostettu lihamöykky? Broilerien lihaskasvu on suunniteltu ihmisten makumieltymysten mukaan: rintapalat ovat suosituimpia, joten rintalihasten tulee kasvaa kaikkein suurimmiksi, jopa niin suuriksi, ettei kana pysy enää omin avuin pystyssä. Lihasmassan lisääntyessä sydän, keuhkot ja erityisesti jalkojen luut eivät ehdi kehittyä mukana. Jalkaviat ja -kivut ovat broilereilla yleisiä, sillä jalat eivät jaksa kannatella turpeaa yläruumista. Ikkunattomien kasvatushallien valot pidetään päällä lähes ympäri vuorokauden, jotta broilerit nukkuisivat vähemmän ja kasvaisivat mahdollisimman nopeasti. Ne eivät siis koskaan näe auringonvaloa. Broilerit teurastetaan kanojen luonnollisen iän alussa, kuuden viikon ikäisinä. Paljon kauemmin niiden ruumiinrakenteella ei hengissä pysyisikään ilman valtavia kärsimyksiä. Munijakanat teurastetaan 6872 -viikkoisina. Kukoille munateollisuudella ei ole käyttöä: vuodessa tapetaan noin kolme miljoonaa vastakuoriutunutta kukonpoikasta. Kanojen luonnollinen ikä on noin seitsemän vuotta, mutta ne voivat elää jopa 20-vuotiaiksi. Taru Anttonen Julianna Kentala Kirjoittajat ovat Rönsyn ohjausryhmän jäseniä. Lähteet: Animalia, Oikeutta eläimille, Atrian Perhetila-kampanja, yle.fi ykyään yhä useammat kaupunkilaiset huomaavat luonnon kaupungissa, ja haluavat lisää. Mitä tekemistä tällä on onnellisuuden kanssa? Jos pidät enemmän viherseinästä kuin rapatusta, et todennäköisesti ole ainoa. Useissa tutkimuksissa on todettu sama, minkä monet tietävät intuitiivisesti: luonnon läsnäolo elinympäristössä tuottaa välitöntä mielihyvää ihmisille, parantaa heidän terveydentilaansa ja lisää hyvinvointia. Luontokokemusten hyvinvointivaikutusta selitetään useilla tekijöillä kuten hyvällä ilmanlaadulla, liikunnalla, sosiaalisella kanssakäymisellä ja elämän merkitykselliseksi kokemisella.Yhdeksi tärkeimmäksi selittäjäksi nousee luonnon elvyttävä ja toimintakykyä palauttava vaikutus. Ajanvietto luonnossa lievittää stressiä, uupumusta ja keskittymisvaikeuksia, jotka kroonistuessaan saavat ihmiset voimaan sekä fyysisesti että henkisesti pahoin. Mark mke1963 Sianlihan menekkiä edistävän Possupedian (www.possupedia.fi) ja lihantuotannon puolesta puhuvan Lisää lihasta -kampanjan (www.lisaalihasta.fi) taustalla on Maa- ja metsätalousministeriön satojen tuhansien eurojen rahoitus. Onnellinen kaupunki luonnossa N Jenna Kotilehto Esimerkkejä viherpesusta Biofilia – selittämätöntä mielihyvää Mihin tutkimuksissa havaittu luonnon positiivinen vaikutus ihmiseen lopulta perustuu? Miksi luonto elvyttää, parantaa ja tuo merkitystä elämään, jää tutkimuksissa epäselväksi. Biofilia on yksi nimitys edelleen selittämättömälle mielihyvälle, haltioitumiselle tai onnen tunteelle, jota luonnon kokeminen ihmisissä saa aikaan. Luonnon prosessien seuraaminen, toisten eliöiden kanssa vuorovaikutuksessa oleminen ja eri aistein havaittava luonnon tuntu aiheuttavat ihmisissä mielihyvää. Koettu luonto lisää hyvinvointia ja onnen hetkiä, joten kaupungeissa elävän väestön enemmistön kannalta tärkeä kysymys kuuluu, missä tätä luontoa on. Luontoon päästäkseen ei kuitenkaan tarvitse muuttaa maalle tai lähteä erämaihin vaeltamaan. Oleellista on, että yhtä oikea luonto löytyy myös kotikaupungista: lähimetsistä, rannoilta, joutomailta, tienvarsilta, pihoilta, parvekkeilta ja ikkunalaudoilta. Kaupunkisuunnittelussa huomio kasvillisuuteen Luonnon löytyminen kaupungeista on iso kulttuurinen muutos, joka on suuri mahdollisuus biologisen monimuotoisuuden ja kaupunkilaisten Kumpi miellyttää enemmän: Keltainen rapattu kiviseinä Helsingin Kruununhaasta vai Patrick Blancin luoma Musée du quai Branlyn elävä viherseinä Pariisin keskustasta? hyvinvoinnin kasvattamiseen. Kun olemassa oleva kaupunkiluonto on muuttunut näkyväksi, sitä on alettua arvostaa ja suojella ja lisätä. Tiiviissäkin kaupunkirakenteessa on valtavasti potentiaalista pin- Kaupunkiviljelyryhmä kannustaa kaupunkilaisia luomaan yhteisöllisiä puutarhoja ta-alaa, jolle kasvillisuus voisi levittäytyä, mikäli tälle annettaisiin kaupunkisuunnittelussa ja -politiikassa mahdollisuus. Suurissa kaupungeissa katseet ovat kääntyneet katujen varsilla, parkkipaikoilla ja pihoilla olevaan asfaltoituun pintaan, jota yksityisautoileva vähemmistö nyt pitää hallussaan. Nykyään tiedetään paljon myös siitä, miten katot ja jopa seinät saadaan halutessa viheriöimään sekä siitä, miten kaupunkioloissakin voidaan tuottaa terveellistä öljystä riippumatonta lähiluomuruokaa. Ympäristöjärjestö Dodo ry:n kaupunkiviljelyryhmä kannustaa kaupunkilaisia luomaan omia yhteisöllisiä puutarhoja ja viljelmiä taloyhtiöihin ja lähikortteleihin. Itseään toteuttavien multasormien lisäksi tällainen toiminta onnellistuttaa heidän naapurinsa, jotka varmasti ilahtuvat asuinympäristönsä muutoksesta. Jenna Kotilehto Vinolainen, joka katselee kaikkea kaupunkitilaa haaveilevasti sillä silmällä 16 Rönsy 2/2012 Mikä yhdistää Björn Wahlroosia ja Li Anderssonia? Perustulo Suomalainenkuvalehti.fi ilmoittaa, että ”keskustelu perustulosta kuhisee taas. Ajatus jokaiselle maksettavasta tulosta saa kannatusta yli puoluerajojen. Siihen samanmielisyys loppuukin.” Rönsyn haastattelut osoittavat, ettei tämä pidä paikkaansa. Perustulon kannattajat esittäytyvät! Jukka Peltokoski Prekaariaktivisti Simo Ruottinen (vihr.) Yrittäjä Perustulo on ”kamppailu” nykyisiä voimasuhteita vastaan. Se lisää ihmisten autonomiaa suhteessa markkinoihin ja valtion byrokratiaviidakkoon. Nykyään, ”kun ihminen asioi Kelassa, häntä pelottaa.” Perustulo on hyvä ja oikeudenmukainen kompromissi vasemmistolaisen tulonjakokamppailun ja oikeistolaisten ääriliberaalien ajatusten välillä. Osmo Soininvaara (vihr.) Kansanedustaja Perustulo yhdistää äärivasemmistoa ja talousliberaalia oikeistoa. Perustulo lisää ihmisten autonomiaa ja vastuullisuutta itsestään. Toisaalta se työllistää pienipalkkaisia erityisen hyvin. Soininvaara on pragmatisti, kuten aina: ”Perustulosta on vaikea määritellä, minkälaiseen yhteiskuntaan se johtaa.” Soininvaara. Inka Venetvaara (vihr.) ViNOn entinen puheenjohtaja Perustulo on yhdistelmä ”porvarihenkeä” ja hyvinvointivaltio-ideologiaa. Tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen sosiaaliturva tasaa tuloeroja, poistaa köyhyyden häpeän leiman ja jopa parantaa ihmisten mielenterveyttä. Peter Norra (vihr.) Jouni Valkonen (pir.) Norran perustulo olisi vastikkeellinen ja riippuisi tehdyn työn määrästä. Se toteutettaisiin osana ns. ”perustulotyö”-mallia, jonka tavoitteena on vapauttaa ihmiset byrokratiasta ja kehittää hyvinvointivaltiota ”täystyöllisyyden kautta täysonnellisuuteen.” ”Sosialismi ja kapitalismi on molemmat todettu toimimattomiksi systeemeiksi, joten tarvitaan kolmas vaihtoehto. Kyse on globaalista vallan demokratisoinnista ja pääoman uudelleenjaosta. ” Li Andersson (vas.) Vasemmistonuorten puheenjohtaja Perustulon lisätavoitteena on myös tuloerojen kaventaminen. Viime kädessä perustulo on ”tapa murtaa kapitalistista järjestelmää” ja siirtyä kohti sosialistista yhteiskuntaa, sillä se parantaa työntekijän neuvotteluasemaa suhteessa pääomaan. Venetvaara. allisvaaleissa? Ehdolla kunn äiville! ihreille Kesäp Ilmoittaudu V Vihreät Kesäpäivät Oriveden opistolla 25.-26.8.2012 Vihreät Kesäpäivät on koulutusviikonloppu, jossa käydään läpi kunnallisvaalien tärkeitä poliittisia asiakysymyksiä, opitaan tuntemaan Vihreiden keskeiset vaaliteemat ja perehdytään intensiivisesti oman vaalikampanjan suunnitteluun ja toteuttamiseen. Luvassa myös vertaistukea ehdokkaille, vapaamuotoista tutustumista, saunomismahdollisuus sekä muuta rentoa iltaohjelmaa. Ilmoittautuminen kesäpäiville päättyy 15.6.! Lisätietoja ja ilmoittautuminen: www.vihreat./kesapaivat Huom. Paikkoja on rajoitetusti, varaa omasi ajoissa! Andersson. Jouko Kajanoja (vas.) SKDL:n ja SKP:n konkari Perustulossa tärkeintä on ihmisen vapaus, itsemääräämisoikeus ja yhteiskunnallinen osallistuminen, eli “kontrolloivan ja ahdistavan yhteiskunnan murtaminen.” Utooppisena ideaalina on ns. ”sivistyneiden osuuskuntaihmisten yhteiskunta” jossa toteutuu deliberatiivinen demokratia ja sosialismi. Kajanoja. Riippumaton puutarha - Teollisen ruoantuotannon romahdus ja permakulttuurin perusteet Riikka Kaihovaara Pametti ulkopuolisesta energiasta riippumattoman ruoantuotannon puolesta ja opas ekologisesti kestävämpään viljelyyn. Hinta: 15€ Avoin vihreä talous Heikki Sairanen & Jaakko Stenhäll Avoin vihreä talous on lähestymistapa talouden uudistamiseen ja vastaus siihen, miten suomalainen talous voi rakentua tulevaisuudessa ympäristön kannalta kestävällä tavalla. Hinta: 10€ Täydennä kirj ahyllyäsi Visio n uusilla julkaisu illa! Kemikaalit kulutuksessa Taru Anttonen (toim.) Artikkelikokoelma arjen kemikalisoitumisesta ja kulutustuotteiden kemikaaleista. Mitä kemikaaleja kuluttajan kannattaisi välttää ja miksi? Hinta: 10€ Tilaa kirjat verkosta: www.visili. Rönsy 2/2012 17 V aikka perustulosta ollaan yhtä mieltä, perustuloaktivisteilla on väistämättä hyvin erilaisia maailmankatsomuksia. Joillekin perustulo on askel kohti sosialismia (Andersson, Kajanoja), toisille siirtymä yksilöliberaalin yhteiskunnan suuntaan (Ruottinen, Männistö, Soininvaara). Summasta on vaikea löytää yksimielisyyttä.Valkosen mielestä perustuloa tulisi hivuttaa hitaasti ylöspäin kohti kommunistista tasapalkkaa. Andersson pelkää liian pientä perustuloa, osana markkinoiden ylivaltaa. Männistö ja Soininvaara taas karsastavat liian suurta perustuloa ja sen vaikutusta työhaluun. Peltokosken mielestä perustulon tavoiteltavan tason tulisi olla “mahdollisimman suuri, kohtuuton”. Ideologiset erimielisyydet eivät yllätä, mutta yllättävää on se, kuinka vähän eri mallit käytännön tasolla lopulta eroavat toisistaan. Perustulo tulisi nähdä puoluerajat ylittävänä tavoitteena, jonka voi hyväksyä sekä vasemmistolaisesta että oikeistolaisesta näkökulmasta. Konsensus-malli eli keskitie, johon ollaan valmiita tyytymään, on yllättävän lähellä vihreiden mallia. Vihreillä on mahdollisuus toimia välittävänä tahona poliittisten ääripäiden välillä ja erimielisyyksistä huolimatta saada aikaan kattava sosiaaliturvauudistus Suomeen. Ikkalan sanoin, ”perustuloa voi lähestyä aivan vastakkaisista perinteisistä ideologista lähtökohdista. Oleellista on se, pystytäänkö nämä ideologiset lähtökohdat ja erimielisyydet saamaan sivuun,” eli toteuttamaan perustulo Suomeen. Toivottavasti. Markku Ikkala (kok.) Itsenäinen tutkija Lasse Männistö (kok.) Kansanedustaja Ikkala korostaa perustulon idean poikki-ideologisuutta. ”Tässä vaiheessa ei saa liikaa korostaa euromääriä eikä eri malleja, vaan pitää painottaa ei-tarveharkintaista tai universalismin periaatetta ja perustuloa kansalaisoikeutena.” Männistö ei halua antaa laiskottelijoille rahaa. ”Ainoa tapa, jolla yhteiskuntamme hyvinvointi turvataan, on työnteko.” Hän näkee perustulon tapana kannustaa ihmisiä töihin. ”Työnteon Suomessa pitää lisääntyä,” ja sosiaaliturvan kannustinloukut estävät tämän. ”En syytä ketään, joka on työttömyysturvan varassa, eikä halua duuniin. Se on nykyään ihan loogista.” Ikkala. Männistö. Otto Lehto Onnellinen yhteiskunta –kampanjan ohjausryhmän puheenjohtaja Mitkä perusajatukset yhdistävät perustulon kannattajia? Perustulon ”ydinideologiaa” etsittäessä korostuivat haastattelujen perusteella ainakin: 1) perustulon vastikkeettomuus 2) ihmisten autonomian ja vapauden lisääminen 3) byrokratian ja tukiviidakon karsiminen 4) työhalujen lisääminen kannustinloukkuja purkamalla 5) muuttuneiden työmarkkinoiden haasteisiin vastaaminen 6) tarveharkintaisen sosiaaliturvan monien ongelmien korjaaminen 7) perustuslaillisen sosiaaliturvan takaaminen kaikille kansalaisille. 8) perustulon tason pitäisi olla vähintään nykyisten minimietuuksien suuruinen (eriävänä mielipiteenä Männistö) 9) tarveharkintainen toimeentulotuki tulisi säilymään myös perustulomallissa, mutta että sen käyttötarve pienenisi murto-osaan nykyisestä; kuitenkin 10)vaikeasti sairaille ja työkyvyttömille tulisi tarjota erillistä tarveharkintaista lisätukea. Tee sinäkin parhaasi! Liity perustuloa ajavaan BIEN-verkostoon: www.perustulo.org. Allekirjoita kansalaisaloite, kampanjoi asian puolesta, lue kirjoja ja tutkimusta, kuten tuore ”Perustulon aika” -pamfletti (2012), ja käännytä ystäviäsi ja eri puolueiden edustajia perustulon kannalle. Perustulo yhdistää ihmisiä. UTESI U S I A V E L U T AMME A V R U T Ä S S YHDE www.pam.fi/liity 18 Rönsy 2/2012 ,/$CTTKG Apulaiskaupunginjohtaja ja psykologi Pekka Sauri muistetaan myös vuonna 2002 loppuneesta radion Yölinja-ohjelmasta, jonne ihmiset soittivat huoliaan (ja pilapuheluita). poika,joka ei koskaan kasvanut aikuiseksi OHJAUS JA DRAMATISOINTI JUHA KUKKONEN ROOLEISSA MM. RIKU NIEMINEN,ROBIN SVARTSTRM,SANNA WARSELL Esitykset 11.6.-1.9.2012 Suomenlinnan kesteatterissa Hyvn Omantunnon linnakkeessa. RYHMÄTEATTERIN LIPUNMYYNTI Helsinginkatu 25, 00510 Helsinki, puh. (09) 718 622, avoinna ma-pe klo 11-17. LIPUT 33 / 29 / 25 / 23 / 16 € lippupalvelu.fi • ryhmateatteri.fi Agonistista politiikkaa! ”En hyväksy mielipidettänne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan oikeuttanne ilmaista se”, Voltaire kiteyttää agonistisen keskusteluasenteen. A gonistille demokratia on väittelyn areena, jossa kaikilla on oikeus tulla kuulluksi. Keskustelukumppanin kunnioittaminen on hyvä tavoite, mutta käytännössä harvan hallitsema taito. Rönsy haastatteli aiheesta Helsingin apulaiskaupunginjohtaja, psykologi Pekka Sauria. Uuden ajan tavaratalo • Kodintarvikkeet • Sisustustuotteet • Lahjatavarat Poikkea tutustumaan monipuoliseen valikoimaamme! Runebergink. 17 Kampissa ma – pe 10 – 18, la 10 – 15 Myös verkkokauppa: www.ekotin.fi/verkkokauppa Pekka Sauri, allekirjoitatko agonistisen asenteen hyödyt? Ilman muuta. Vakaumukseni mukaan todellisuus rakentuu keskustelussa. Jokaiselle on annettava mahdollisuus esittää mielipiteensä. Millainen on poliittisen keskustelun tila Suomessa? Ei hirveän PUNAVIHERNÄKEVÄ AIKAKAUSLEHTI KUUDESTI VUODESSA hyvä. Keskitytään väärinkäytöksiin, vaalirahoihin ynnä muuhun sellaiseen. Vaikka nämä pitää selvittää, se ei ole kovin rakentavaa. Sisällöt peittyvät alle. Toisaalta sisältö on keskittynyt euron problematiikkaan: tuho tulee. Tekninen aihe etäännyttää ihmisiä politiikasta. www.kulttuurivihkot.fi On paljon vastakkainasetteluja... Mitä tehdä, jos keskustelukumppani vituttaa? On, mutta on vaikea ymmärtää, minkä positioiden välillä. Euroasiassa perussuomalaisbuumi ei ole esittänyt vaihtoehtoja. Osin siitä suosion laskussakin lienee kyse. Onko sinulla usein hankalia keskustelutilanteita? Kaiken aikaa. Suomessa ei ole mitään varsinaista keskustelukulttuuria, vaan ilmoituskulttuuri. Mutta avautumista on tapahtunut. Miten siedät hirveitä mielipiteitä? Kysyn, että miten niin. Pyydän toista osapuolta perustelemaan. Joskus se vaatii viilipyttymäisyyttä. Onko viilipyttymäisyys opittavissa vai luontaista? Voi olla lahjak- kuuttakin, mutta on se opittavissa. Maailmankatsomus, että antaa tilaa omista poikkeavillekin mielipiteille, vähentää ärsyyntymistä. Pitää pyrkiä dialogiseen tilanteeseen. Mutta mitä tehdä, jos keskustelukumppani vituttaa? Tehdä? Esität oman mielipiteesi. Jos ei suostu keskustelun pelisääntöihin, on hävinnyt tilanteen. Entä, jos vastaväittelijä ei suostu myöntämään olevansa väärässä? Toinen on väärässä vain, jos osoitat hänen näkemyksensä vääräksi. Asia ei muutu inttämällä, vaan pitää olla perustelu takana. Perussuomalaisuushan on osittain tätä. Pelkästä tunteesta ei tule poliittista sisältöä. En tuomitsisi sitä, vaan syy on, että politiikka vaatii puoliammattilaisuutta. Mitä haluaisit sanoa esimerkiksi baareissa politiikasta väitteleville? Argumentaatio on suurin asia, maailma tapahtuu sen sisällä. Uskomuksilla tai asenteilla ei pitkälle pötkitä. Simo Raittila Helsinkiläinen toimittaja, joka tykkää väitellä baaripöydissä Rönsy 2/2012 19 Netissä puhutaan vihaa ja nauretaan päälle M aaliskuussa Etnisten suhteiden neuvottelukuntaa vetävä kansliapäällikkö RitvaViljanen otti kantaa anonyymiä nettikirjoittelua vastaanTamperelainen-lehdessä. Hänen mukaansa ”Yksinäiset sudet löytävät verkosta toisensa liian helposti ja saavat suhteettoman suuren näkyvyyden”. Viljanen ei kommentissaan huomaa, että esimerkiksi seksuaalivähemmistön edustajalle voi olla vapauttavaa löytää kaltaisiaan verkkokeskusteluista. Valitettavan monille muillekin internet näyttäytyy vain pelottavana toiseutena, lähteenä vihapuheelle ja pesäpaikkana koulusurmaajille. Internetin keskustelukulttuureita tutkineen Robert Arpon mukaan internetin erityispiirre on, että suurin osa ”keskustelijoista” ei sano mitään. Osallistujista 90 prosenttia vain lukee, yhdeksän prosenttia osallis- Toimintaohje kaikentietävälle nettikeskustelijalle Vihreiden entinen kansanedustaja Jyrki Kasvi kävi Nuori vihreä vaikuttaja –kurssilla puhumassa teknologiasta ja eksyi puheessaan myös nettikeskusteluihin. Kasvin mukaan ihmisen sormet toimivat näppäimistöllä nykyään niin nopeasti, että näytölle syntyy sellaista tekstiä, jota sosiaalisessa tilanteessa ei koskaan päästäisi suustaan. Kirjoitetulla tekstillä taas on edelleen suurempi painoarvo kuin puhutulla ja siksi vastaanottaja provosoituu tekstistä ja vastaa siihen kärjistetysti. Näin väärinymmärrysten, kärjistysten ja provosoinnin kehä on valmis. Kehän välttämiseksi kokosimme vinkkejä nettikeskustelijalle: • Jos provosoit, muista että joku mitä todennäköisimmin myös provosoituu. • Tunnista tilanteet, joissa sinua provosoidaan. •Älä hauku tai käy henkilökohtaisuuksiin. • Jokaisella on oikeus ja usein myös syy mielipiteeseensä. •Älä tyrmää – pyydä perusteluja. • Poista kokeeksi superlativiit. • Pidempi teksti kannattaa tulostaa ennen julkaisemista, jotta voit arvioida sitä etäämmältä. tuu satunnaisesti ja yksi prosentti osallistuu keskusteluun aktiivisesti. Tämä yhden prosentin vähemmistö määrittelee keskustelun kulun, äänen ja värin koko joukolle. Internetin pohjamudat ovat pullollaan nykypäivän kansankulttuuria. Karnevalismia ja parodiaa suosivassa netti-ilmaisussa mikä tahansa, kuten My Little Pony-hahmo, voidaan alentaa hyvinkin groteskein ja ruumiillisin kuvin.Yhtälailla kuin kaunis ja arvostettu alennetaan, voidaan alhaisimmat ylentää: edesmenneen Kuvalaudan etusivua koristaa tällä hetkellä kuva Anders Behring Breivikistä kruunu päässä. Netissä merkityksiä käännetään päälaelleen ja jäljelle jää vain kaikenkattava nauru. Internetissä nauretaan mahdollisuudelle nimetä yhteiskunnalle yhteisiä arvoja, jotka myös Arpon mielestä ovat myytti. – Nettikeskustelut käyttäytyvät kuin lintuparvi, joissa yhden yksilön liike saa koko parven yhtäkkiä kääntymään. Meemit syntyvät ja kuolevat tai jäävät elämään syklisesti itseään toistaen. Niitä ei voi hallita, vaikka kaupalliset tahot sitä usein yrittävät, toteaa Arpo. Nettikulttuuri voi olla sitä elämättömille pelottava ja arvaamaton, mutta nettinatiiville todellinen vapaus ja uudistava nauru elävät verkossa. Anna Koppanen� Uskalla avata suusi! Ilman keskustelua emme pääse puusta pitkälle. Luontoa ja elämän monimuotoisuutta arvostavien, olisi syytä olla ylpeitä itsestään. Olen usein ihmetellyt miksi me pehmeiden arvojen puolustajat, etenkin niin sanotut kiltit tytöt olemme hiljaa samaan aikaan kun vanhat, keskiluokkaiset heterosedät kertovat auliisti kysymättäkin mielipiteitään. Otamme askeleen kohti parempaa maailmaa, kun kerromme ääneen, mitä pidämme arvokkaana ja mitä emme hyväksy. Pienilläkin sanoilla ja eleillä voimme kannustaa toisiamme uskomattomiin asioihin. Vertaisin hyvien asioiden puolustamista puutarhan hoitoon: Se on ilmaista, joskus hankalaa ja aikaa vievää, mutta tuottaa satoa ja iloa! – Olkaamme rohkeita, kuunnelkaamme sydäntä ja käyttäkäämme järkeä, sanoi Taikuri Otsikin. Pelätä ei kannatta, sillä muuten pelko syö meidät. Heikkoina hetkinä voi miettiä, mitä Haavisto tai vaikka Peppi Pitkätossu olisi tehnyt. Vai olenko ainoa, jota on harmittanut joskus, että on ollut hiljaa väärässä paikassa? – Maailma on täynnä suuria ihmeitä sille, joka on valmis ottamaan niitä vastaan, sanoo Muumipappa. Sinikka Kulluvaara Lapin vinolainen, joka rakastaa unelmoida ja haaveilla, ja olla joskus tekemättä mitään tärkeää. Suurin osa ”keskustelijoista” ei sano mitään. 20 Rönsy 2/2012 Martti Tulenheimo, European Cyclists’ Federation. Draamaa Tukholmassa - kiertääkö vanhankaupunki vai kävellä sen läpi? Toisten joutavat ovat toisten juotavia. Grand Place, Brysseli. Luultavasti. Brysseliin ja takaisin Vuoden 2011 Nuori vihreä vaikuttaja -kurssi huipentui Brysseliin helmi-maaliskuussa. Siellä kurssilaiset kokivat iloa, hämmennystä ja Carl Schlyterin. J ännitys ja into pakkautuivat Katajanokan terminaaliin. Small talk -aiheena toimi kylmä ja tuulinen keli, josta pian pääsisimme eroon; Ruotsissa ruoho on vihreämpää ja pakkanenkin plussan puolella. Seuraavana aamunaTukholman aurinko sokaisi hyteistään ryömivät vihreät. Iltapäivällä juna lähti Kööpenhaminaan. Reilauksen matkakaava oli selvä: kallista kahvia, halpaa olutta ja ohikiitävien maisemien hämmästelyä. Juuri kun allekirjoittanut ehti kehua selostajakaimansa sanoin Interrailin ”toimivan kuin ajatus”, kävi ilmi, että ratatöiden takia joudumme viettämään yön Köpiksessä. Maanantain suunnitelmat menivät uusiksi. Takaiskulle eivät voineet mitään edes mainiot päähuseerajamme Maiju ”Komentoketju” Turunen ja Jussi ”Smooth Eyes” ”Henki oli katossa, vaikkei aina kulkenut.” Airaksinen. Maanantai-iltana saavuimme Kölnin kautta Brysseliin. Tiistaina Euroopan parlamentissa audienssin saivat saksalainen meppi Ska Keller ja Martti Tulenheimo European Cyclists’ Federationista. Parlamentin esittelykierroksen jälkeen tapasimme pikaisesti Satu Hassin, joka kertoi elintarviketeollisuuden toilailuista. Kahvia kului kärrykaupalla. Illalla kukin tutustui Brysseliin tyylillään. Keskiviikkona univaje unohtui, kun ILGA Europen Nanna Moe kertoi Suomen olevan vuosia Ruotsia jäljessä seksuaalivähemmistöjen oikeuksissa. Ei paljon lätkäkulta lohduttanut. Jan Philippe Albrecht kertoi ACTA-laista ja Kjell Sevon mafiosoista. Ruotsalainen Meppi Carl Schlyter oli myöhästyä kokouksestaan esitellessään koomikon taitojaan.Talouskasvun havainnollistaminen ryhmäläisten takeilla ei jättänyt ketään kylmäksi, väsymys kaikkosi kurssilaisista kuin lohi Itämerestä. Viimeisenä Bryssel-päivänä Olli Rehnin avustaja Anna-Kaisa Itkonen kertoi EU-komissiosta. Väsymys oli kasaantunut kurssilaisten harteille kehitysmaavelan tavoin, ja päät kolahtelivat talouskomission jalopuupöytään. Lopuksi tutustuttiin ViNOn kattojärjestön FYEGin ja EuropeanYouth Forumin toimintaan. Ohjelma oli ohi. Paluumatka junissa ja laivassa vietettiin mainioksi todetulla kaavalla: kallista kahvia, halpaa olutta ja erinomaista matkaseuraa. Henki oli katossa, vaikkei aina kulkenut. Nostalgiset kiitokset kurssikavereille ja taustavoimille! Teksti: Mertsi Murmann Turusta Helsinkiin muuttanut journalismin opiskelija Kuvat: Leevi Kerkelä Helsinkiläistynyt Rovaniemen kasvatti, joka tutustui ViNOon NVV-kurssin kautta. Rönsy 2/2012 21 Jyvionin Pekka-ravintola Sovinto keräsi yli 70 ruokailijaa kolmessa tunnissa. Jyvioni Festareilla syntyy roskaa. Kesäfestarit syynissä K esäfestarit tuottavat isoja kasoja roskia ja niissä käytetään valtavat määrät sähköä. Artistit ja juhlijat saapuvat niihin kaukaa, usein ympäristöä kuluttavilla kulkuvälineillä. Vihreä musiikinkuuntelija voi vaikuttaa festarielämyksensä ekologiseen jalanjälkeen oman toimintansa lisäksi penäämällä festareilta ympäristöystävällisiä toimintatapoja ja suosimalla festareita, jotka toimivat ympäristön hyväksi. Rönsyn listasi suomalaisten kesäfestareiden kolmen kärjen. Avoimeisti vihreä Ilosaarirock Jos joku festari Suomessa ei kätke kynttiläänsä vakan alle, se on Joensuun Ilosaarirock. Kun muiden festareiden nettisivuilta saa usein etsimällä etsiä ympäristötietoa, Ilosaarirock suorastaan tuputtaa sitä kiinnostuneille. Tarjolla on tarkat laskennat hiilijalanjäljestä, yksityiskohtaiset ympäristölupaukset festarikansalle ja yksityiskohtainen tieto jokaisen festarin osa-alueen ympäristövaikutuksesta. - Ekologisuus on tärkeää, ja se on ollut osa Joensuun Popmuusikoiden toimintaa jo vuosikymmeniä, toteaa Ilosaarirockin tuottaja Katri Kilpiä. - Arvostus lähtee yhdistyksen ak- tiiveista, joille ekologisuus on henkilökohtaisesti tärkeä arvo. Kierrättävä kaupunkifestari Flow Flow yltää jätteiden kierrätysasteessa aivan omalle tasolleen: 81,5 prosenttia viime vuoden jätteistä päätyi kierrätykseen. Flow’n hiilijalanjälkeä ja jätemäärää pienentää myös sen luonne kaupunkifestarina. Helsingin Suvilahteen saavutaan useimmiten metrolla tai raitiovaunulla, eikä painolastina ole leirintäalueita, joilta juhlien jälkeen kannettaisiin telttoja sekajätteeseen. Tuulisähkön lähettiläs Ruisrock Kuten kaksi edellistä, myös Ruisrock käyttää uusiutuvaa energiaa ja kompensoi dieselgeneraattoreidensa tuottamat hiilidioksidipäästöt. Ilosaari lahjoittaa päästöoikeuksien suuruisen summan vuosittain vaihtuvaan ympäristökohteeseen, viime vuonna rupiliskojen suojeluun ja Flow rakentaa tuulivoimaloita Kiinaan. Samalla Ruisrock ostaa sertifioituja päästövähennyksiä. Ruisrockin Louna-lava on nimetty yhteistyökumppaniTurku Energian Louna Tuuli -sähkön mukaan. Jenni Stenman Jyväskylän vihreät nuoret ja opiskelijat on kevään aikana ottanut osaa valtakunnallisiin tapahtumiin. Ravintolapäivänä ruokittiin nälkäisiä äänestäjiä Pekka-ravintola Sovinnossa ja Earth Hourin aikana juhlittiin kynttilänvalossa. Vuoden aikana painopisteinä ovat sidosryhmien kanssa toimiminen sekä kunnalliseen päätöksentekoon osallistuminen. Yhteydenpitoa muun muassa kunnallis- ja piirijärjestöön on tiivistetty, ja jyvionilaisia näkee osallistumassa myös aikuisten tilaisuuksiin. Tavoitteena on toteuttaa vihreän valtuustoryhmän kanssa yhteinen aloite kuluvana vuonna. Mikä on parasta järjestössänne, puheenjohtajat Neea Liinpää ja Marjo Suvanto? Loistavat tyypit, ennakkoluulottomuus, yhteistyökyky, letkeys ja monimuotoisuus. Tämän vuoden suurimmat haasteet? Kunnallisvaalit ja uusien aktiivien kerääminen. Jyvionilla on vahva edustus Jyväskylän ehdokaslistalla, joten ehdokkaidemme läpipääsy on hyvin mahdollista. Terveiset muille jäsenjärjestöille? Tervetuloa Jyväskylään! Meidän kantapaikasta löytyy lautapeli Matti Nykäsestä. Vaasan ViNO Vaasan ViNOn kevät on sujunut vauhdikkaasti. Uudistimme nettisivut, perustimme blogin ja saimme vihdoin oman logon. Lisäksi olemme panostaneet tapahtumiin: Oras Tynkkynen vieraili Yliopistolla keskustelemassa uudistuvasta energiasta, ja vierailimme Seinäjoella kannustamassa paikallisia opiskelijoita kehittämään omaa ViNOtoimintaa. 12. toukokuuta Vaasan ViNO näkyi Mahdollisuuksien torilla. Ennen kesälomille kirmaamista luvassa on vielä terassikierros ja perinteinen kesäpiknik. vauhdilla, ja se ei olisi ollut mahdollista ilman innostunutta ja ahkeraa porukkaa. Vaasan ViNOssa on kiva olla mukana. Tämän vuoden suurimmat haasteet? Tavoitteena on luoda toiminnan jatkuvuudelle hyvät puitteet ja valmiit toimintamallit. Lisäksi meillä on upeita kunnallisvaaliehdokkaita, joita tsempataan yhdessä kohti tulevaa. Terveiset muille jäsenjärjestöille? Vihreä toiminta voi olla monenlaista. Kun kaikki ovat mukana jo suunnitteluvaiheessa, on motivaatio korkealla ja sitoutuminen hyvää! Nauttikaa kesästä! Mikä on parasta järjestössänne, puheenjohtaja Lotta Alhonnoro? Olemme tänä vuonna edenneet Vaasan ViNO ekskursiolla Seinäjoella vihreiden Kriisistä kriisiin –keskustelutilaisuudessa. 22 Rönsy 2/2012 Vihreät e i Prid Helsink ssa e –kulkue inki H . els La 30.6 n jälleen ä raita o a, ren vihre a a k n e immass Sate en suur m o u isimS nimuoto mukana aä ja mo s s a, ä s m im lkuee s värikkä mausku il n n le e ie in yhte massa m ihreiden V ! n a a a k tt e tule mu en kulku inen enn . tapaam la il ntor Senaati Vi mu NO kan M kyl äss aailm a Lasu 2 ä -fest a ViN 6.-2 ivaa On le 7.5. lään toimi Hel illa nta Mah a s ink ja ta Tule dol i lis pa m u h oik kaa uksien tumia ään ma e Tor a i i -te siteln to le! L hanil l v t l a e e isät iedo kaupu reita ja ssa. nk vi t: he idi.h ifesta ihvih r i e l rea tun i t.fi en@ l- tym Tervetuloa mukaan vihreisiin tapahtumiin! leiri Kesä .-10.6. u6 Ke-s , Sipoo ö n, tutaa Gran tutus , lä aikaa ! leiril kesä kesä ä n s ään s O hde tehd ViN y a j n n ä tä aa utua viete eskustell kalta s u k a an, atta ittau opita kin kann ilmo a j a na m/ ieto rl.co Uute Lisät inyu .t aan! w k u m ww i nen: aleir tumi nkes o n i v www.vino.fi www.facebook.com/vihreatnuoret Aaltovihreät (Aalto-yliopisto) vihreat.ayy.fi Aaltovihreät-ryhmä myös Facebookissa. Puheenjohtaja Patrick Jensen: [email protected] HYY:n Vihreät – De Gröna vid HUS Kymenlaakson vihreät nuoret ja opiskelijat Satakunnan vihreät nuoret ja opiskelijat www.hyvi.org www.facebook.com/hyynvihreat Puheenjohtaja Verna Castrén: [email protected] Toimii pääasiassa alueella: Kotka www.facebook.com/ kymenlaaksonvihreatnuoret Puheenjohtaja Reima Kuukka: [email protected] www.satakunnanvihreat.fi/ satakunnanvino www.facebook.com/ satakunnanvihreatnuoret Puheenjohtaja Klaus Unkuri: [email protected] Vantaan vihreät nuoret ja opiskelijat Lahden Vihreät Nuoret - ViNOLa www.vinova.fi www.facebook.com/vantaanvihreatnuoret Puheenjohtaja Riina Fågel: [email protected] www.lahdenvino.net www.facebook.com/lahdenvihreatnuoret Puheenjohtaja Kaisa Kerminen: [email protected] Kanta-Hämeen vihreät nuoret ja opiskelijat – Kantis Lapin vihreät nuoret ja opiskelijat www.virnu.net www.facebook.com/ tampereenvihreatnuoret Puheenjohtaja Olga Haapa-aho: [email protected] Toimii alueella: Forssa, Riihimäki, Hämeenlinna www.hmlvino.webs.com www.facebook.com/kantahameenvino Puheenjohtaja Suvi Lehtinen: [email protected] www.facebook.com/lapinvihreatnuoret Puheenjohtaja Genet Veikkolainen: [email protected] Turun vihreät nuoret ja opiskelijat EsViNO - Espoon vihreät nuoret ja opiskelijat Jyväskylän vihreät nuoret ja opiskelijat - Jyvioni www.facebook.com/espoonvihreatnuoret Puheenjohtaja Sampsa Pietilä: [email protected] www.jyvioni.org www.facebook.com/Jyvioni twitter.com/jyvioni Puheenjohtaja Neea Liinpää: [email protected] Puheenjohtaja Marjo Suvanto: [email protected] Helsingin Vihreät Nuoret - Nuhevi www.nuhevi.net www.facebook.com/ helsinginvihreatnuoret Puheenjohtaja Marlon Moilanen: [email protected] Toiminnanjohtaja Heidi Hiltunen: heidi. [email protected] Kysy lisätietoa tapahtumista: järjestö[email protected], puh. 045 139 3999 www.vino.fi/tapahtumakalenteri Kuopion vihreät nuoret ja opiskelijat - KuViO www.kuvio.info KuViO-ryhmä myös Facebookissa. Puheenjohtaja Veera Karvonen: [email protected] Oulun vihreät nuoret - OVN www.oulunvihreatnuoret.net www.facebook.com/oulunvihreatnuoret Puheenjohtaja Konsta Happonen: [email protected] Joensuun vihreät nuoret ja opiskelijat www.jovino.fi www.facebook.com/ joensuunvihreatnuoret Puheenjohtaja Katariina Kemppainen: [email protected] Tampereen vihreät nuoret - Virnu www.turunvino.fi www.facebook.com/turunvihreatnuoret Puheenjohtaja Niina Ratilainen: [email protected] Puheenjohtaja Jukka Vornanen: [email protected] Järjestösihteeri Vaula Metso: [email protected] Vaasan vihreät nuoret ja opiskelijat - Vasa gröna unga och studerande www.vaasanvino.net www.facebook.com/vaasanvino Seuraa blogia: http://vaasanvino.blogspot.com/ Puheenjohtaja Lotta Alhonnoro: [email protected] Rönsy 2/2012 23 Toimistolta ViNOn toimiston ilopillerit Emma ja Minttu. Onnellinen järjestö onnellisessa yhteiskunnassa M uualla tässä lehdessä on esitelty ViNOn Onnellinen yhteiskunta -kampanjaa. Täällä toimistolla on tullut mietiskeltyä onnellisuutta järjestöllisestä näkökulmasta. Huomaan, että yhteiskunta-sanan tilalle voi ongelmitta vaihtaa sanan järjestö. ViNOssa on tänä vuonna 1430 erilaista ja erilaisista asioista kiinnostunutta jäsentä. Säännöllisesti toimintaan osallistuvia aktiiveja on heitäkin reilut kaksi ja puoli sataa. ViNO ponnistelee sen eteen, että jäsenet ovat keskenään samanarvoisia. Tapahtumat ovat esteettömiä, koulutuksiin etsitään mahdollisimman monipuolisia menetelmiä, jotta kaikki osallistujat saavat äänensä kuuluviin, ja uusia välineitä etäosallistumiseen otetaan innolla käyttöön. Parhaillaan työn alla olevassa nettisivu-uudistuksessa mietitään värivalintojen sopivuutta punavihersokeille. Aina kaikki ei mene putkeen, mutta seuraavalla kerralla onnistutaan sitten taas paremmin. ViNO on pieni ja vähävarainen, mutta pystyy ehkä juuri siksi notkeasti tarttumaan aktiivien heittelemiin ideoihin. Toisinaan idea toteutuu hissukseen paikallisesti, toisinaan silmänräpäyksessä valtakunnallisesti. Tilaa ja tilausta on niin kasvisruuan kokkailulle, näennäiselle musiikkiesitykselle Väentapaamisen lounastauolla kuin tiukalle veropolitiikasta vääntämisellekin. Juuri nyt vinolaiset toteuttavat itseään valmistautumalla ehdokkaan tai vaalipäällikön ominaisuudessa syksyn kunnallisvaaleihin, perehtymällä avoimeen vihreään talouteen ja tietenkin järjestämällä kesäleiriä ja kehittämällä sinne ohjelmaa. Näin kesälomien ja kunnallisvaalisyksyn alla minulla on ehdottaa onnelliselle järjestölle vielä yksi määritelmä: Onnellisessa järjestössä kukaan ei kuormitu liikaa ja kaikkien jaksamisesta huolehditaan. Muistakaa siis nauttia kesästä ja ladata akkuja ennen syksyn ponnistuksia! Kesästä nauttimisen voi mainiosti aloittaa ViNOn kesäleiriltä! Minttu Massinen ViNOn pääsihteeri, joka toteuttaa itseään kumisaappaat jalassa metsässä öttimöntiäisiä luontoleiriläisten kanssa etsimällä 24 Rönsy 2/2012 Ulko- ja turvallisuuspolitiikan kurssi Yhtenäisempi Eurooppa on turvallisempi Eurooppa Helsingissä Kulttuurikeskus Sofiassa (Vuosaari) pe–su 31.8.–2.9.2012. Lisää tietoa ohjelmasta ja hakuohjeet: www.tarjacronberg.fi Seuraa Tarjan toimintaa Brysselis sä, Suomessa ja maailm alla Järjestäjät www.tarjacronberg.fi www.twitter.com/tarj acronberg www.facebook.com/ta rjacronberg • MEP Tarja Cronberg (Euroopan parlamentin vihreät/EVA), Euroopan parlamentin Iran-valtuuskunnan puheenjohtaja • Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto (Vihreät) • Vihreä Sivistys- ja Opintokeskus ViSiO Perjantaina 6.7. LIPUT MYYNNISSÄ: WWW.RUISROCK.FI Lauantaina 7.7. 3 PÄIVÄÄ ......................... 115 € 2 PÄIVÄÄ PE-LA/LA-SU .... 100 € 1 PÄIVÄ PE/LA/SU ............ 70 € WWW.TIKETTI.FI ● LIPPUPALVELU.FI + mahdolliset toimitusmaksut Sunnuntaina 8.7.
© Copyright 2024