MARAK –työryhmä
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
1
Mikä MARAK on?
• MARAK (moniammatillinen riskinarviointikokous) on
työskentelymuoto, jolla pyritään auttamaan aikuisia
vakavan parisuhdeväkivallan uhreja
• MARAK- työskentelyyn sisältyy:
1. Asiakkaan kanssa tehtävä riskinarviointi (lomake)
2. MARAK- työryhmän laatima turvasuunnitelma
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
2
MARAK
Tavoitteet
Helpottaa
tiedonjakamista
Parantaa
työntekijöiden
välistä
yhteistyötä
Parantaa uhrin
turvallisuutta
Tunnistaa vakavan
parisuhdeväkivallan
uhrit
Vähentää väkivallan
seurauksia
Ehkäistä väkivallan
uusiutumista
Helpottaa
avun tarjoamista
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
3
Työskentelyn hyödyt
UHRILLE
TYÖNTEKIJÄLLE
Väkivallan vakavuus
selkeytyy
Väkivallan vakavuus
selkeytyy
Avun saanti helpottuu
Jaettu vastuu uhrista
ja lapsista
Tukihenkilö
Tiedonvaihto helpottuu
Eri ammattialojen
tarjoamat palvelut
Töiden päällekkäisyys
vähenee
Apua myös lapsille
Työmäärä vähenee
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
4
MARAK prosessi
Riskinarviointi
Ohjaus
Tiedonkeruu
Kokous ja
tietojen
vaihto
Toimenpidesuunnittelu
Seuranta
IDVA (tukihenkilö)
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
5
MARAK
Suomessa
• Lähtöisin Britanniasta
• Suomessa vuodesta
2010 lähtien
• 17 paikkakuntaa
/seutukuntaa
• Laajenemassa: Hki ja
Jyväskylä
• Uusia tulossa:
Kajaani, Kuopio,
Kemi, Turku ja
Varkaus
• Keskusteluissa:
Rovaniemi, Hyvinkää,
Järvenpää, Rauma,
Tampere, Salo
Oulu
Kokkola
Ylä-Karjala
Vaasa
Keski-Karjala
Pieksamäki
Jyväskylä
Mikkeli
Joensuun seutu
Savonlinna
Päijät-Häme
EKSOTE
Hämeenlinn
a
Porvoo
Vantaa
Kotka
Helsinki/Itä
6
MARAK:n arviointi Suomessa
1) Työryhmän tehokkuus
•
•
Työmäärä: käsitellyt tapaukset, lähettäjätahot, työryhmän
kokoonpano, tahojen osallistuminen kokouksiin
Aineisto: muistiot, riskinarviointilomakkeet
2) Uhrin turvallisuuden parantaminen
•
•
•
•
Yleisimmät riskitekijät ja riskitason keskiarvot
Poliisille tehdyt ilmoitukset MARAK:ssa käsitellyistä
tapauksista
Oma arvio turvallisuuden parantumisesta
Aineisto: riskinarviointilomakkeet, poliisin tilastot, uhrien
haastattelut
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
8
MARAK:iin lähettänyt taho, % (n=249).
Lähettävä taho
Yhteensä
%
Poliisi
66
27
Turvakoti
78
31
Sosiaalityö
48
19
Terveydenhuolto
9
4
Rikosuhripäivystys
24
10
Muu
1
0
Ei tietoa
23
9
Kaikki
249
100
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
9
Rikosilmoitukset ennen MARAK:a, 0–6
kk ja 0–12 kk MARAK:n jälkeen
1.10.2010–30.6.2013
n (175)
%
Rikosilmoitus ennen MARAK
105
59
Rikosilmoitus MARAK:n jälkeen 0-6kk
27
15
1.10.2010-30.4.2012
n (81)
%
Rikosilmoitus MARAK:n jälkeen 6- 12 kk 14
17
Rikosilmoitus MARAK:n jälkeen 0-12kk
26
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
21
10
Kokenut häirintää ja vainoa, % (n=64)
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
11
Väkivallan kokemukset 6 kk MARAK:n
jälkeen, % (n=175)
10.10.2014 Kuopio
12
Vaino-lomakkeen taustaa (S-DASH
2009)
• Tutkimus vainosta, vainoajista, itsestä,
uhkakokemuksista ja koetusta väkivallasta
• 1 565 vastaajaa + kliininen arvio
• Tutkimuksen perusteella luotiin avainkysymykset
• Tavoite:
–
–
–
–
Löytää varautumistoimenpiteet,
Uhan laukeamiseen liittyvät tekijät,
Ennustaa vainon kestoa ja eskaloitumista
Ennustaa fyysistä väkivaltaa ja vakavaa vainoa
• Poliisien käytössä Englannissa ja Walesissa
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
13
Lomakkeen sisältö
1.
2.
3.
4.
Oletko erittäin peloissasi?
Onko tekijä/tekijät syyllistyneet häirintään aiemmin?
Onko (…) hajottanut tai vahingoittanut omaisuuttasi?
Vieraileeko (…) kutsumatta kotonasi, työpaikallasi tms. useammin kuin
kolme kertaa viikossa?
5. Onko (…) oleskellut kotisi, työpaikkasi tms. lähistöllä?
6. Onko (…) tehnyt fyysisen tai seksuaalisen väkivallan uhkauksia viimeisen
häirintätapauksen yhteydessä?
7. Onko (…) häirinnyt jotain kolmatta osapuolta sen jälkeen, kun häirintä on
alkanut (perhe, ystävät, työtoverit, naapurit, uudet seurustelu
/avo/aviopuolisot tms.)?
8. Käyttikö (…) väkivaltaa ihmisiä kohtaan viimeisimmän häirintätapauksen
yhteydessä?
9. Onko (…) käyttänyt muita ihmisiä apunaan häirinnässä?
10. Onko (…) päihteiden (alkoholi/ huumeet jne.) väärinkäyttöä?
11. Onko (…) syyllistynyt aiemmin väkivaltarikoksiin?
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
14
Milloin lomaketta käytetään?
• Vainon tunnistamiseen ja kuvaamiseen
• Poliisin työkaluna arvioitaessa:
–
–
–
–
lähestymiskiellon tarvetta
täyttyykö vaino-rikos
vainon uusiutumista
vakavan fyysisen hyökkäyksen uhkaa
• Uhrin auttamistyössä arvioitaessa:
– tukitoimenpiteitä
– turvalaitteiden tarvetta
– uhrin voimavaroja
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
15
Yleisiä ohjeita vainotilanteisiin (jatk..)
• Kerro vainoajalle selkeästi, että et halua olla hänen
kanssaan missään tekemisissä.
• Kiellä häntä ottamasta sinuun millään tavoin
yhteyttä. Älä ota yhteyttä vainoajaan.
• Kerro tilanteesta läheisille, työtovereille, lasten
kouluun, ym.
• Luota vaistoosi, pelolle on perusteet. Ole tietoinen
myös siitä, että joskus pelon tunne katoaa, vaikka
sille olisi perusteet.
• Pidä aina mukanasi puhelinta ja avaimia, harkitse
henkilökohtaisen turvahälyttimen hankkimista.
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
16
(…jatk.) Yleisiä ohjeita vainotilanteisiin
• Mikäli sinua on kontrolloitu jo parisuhteen aikana,
pidä todennäköisenä, että sitä jatketaan eron
jälkeen myös digitaalisesti, katso suojautumisohjeet
digitaalisesta vainolta tästä linkistä.
• Pidä kirjaa tapahtumista, esim. kirjaa kalenteriin tai
käytä tätä lomaketta.
• Hae lähestymiskielto.
• Tee rikosilmoitus vainosta.
• Muuton yhteydessä osoitetiedot kannattaa suojata
turvakiellolla.
www.varjohanke.fi
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
17
Lapsen turvallisuutta lisääviä tekijöitä:
• Vainotilanteesta tiedottaminen lapsen kannalta
tärkeille aikuisille ja tahoille, esim. päivähoito, koulu.
• Lastensuojelutarpeen ja tukitoimien arviointi.
• Lähestymiskiellon tarpeen arviointi.
• Turvallisuutta uhkaavan tiedonsaannin minimointi
lapsen ja vainoavan vanhemman yhteydenpidossa.
(esim. sosiaalinen media ja digitaaliset
seurantalaitteet).
• Lapsen henkisen hyvinvoinnin ja väkivallan uhan /
riskien arviointi.
• Ei yhteistapaamisia – eikä yhteishuoltoa.
www.varjohanke.fi
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
18
Lopuksi
• Uhri paras arvioimaan oman uhkansa
• Vakavaa fyysistä hyökkäystä ennustavat
tilannesidonnaiset tekijät ja havaittu käyttäytyminen
(Sheridan &Roberts 2011)
• Riskinarvioinnin lomakkeen ja vaino-lomakkeen
suhde ja käyttö
• Jatkotoimenpiteet?
Minna Piispa ja Jaana Kinnunen
19