Spørgsmål og svar til udbud af konsulentbistand til forundersøgelse af vådområde Køng Østermose den 5. marts 2015 Spørgsmål til udbuddet: 1. Der fremgår af jeres udbud, at spørgsmål og svar af generel karakter vil kunne ses på kommunens hjemmeside. Hvor vil disse i så tilfælde ligge, og vil dem som byder få besked, når der ligger nyt på hjemmesiden? Svar: Med hensyn til besvarelse af spørgsmål vil de bydende firmaer får direkte besked om spørgsmål og svar. Det forudsætter, at vi kender dem. 2. Af udbuddet er det ikke helt klart, hvad de forskellige delopgaver rummer. I Afsnit 8. ”Proces og Tidsplan” deler i opgaven 3 dele, som i så igen opdeler i 10 delopgaver. Kunne i skitsere lidt mere klart, hvad de forskellige delopgaver rummer? Svar: De 10 delopgaver er beskrevet i udbudsmaterialets afsnit 4. 3. Af det fremsendte bilag med projektafgrænsning fremgår områdets vandløb. I udbuddet omtales en række pumper mv., og at det eksisterende opstrøms vandløb forbindes direkte med kanalen nedstrøms pumpestationen. Pga. vores sparsomme lokale viden, så er vi ikke helt sikre på, hvordan området hydraulisk hænger sammen. Kan I uddybe dette, så vi får en bedre forståelse af projektområdet og de projektets problematikker. Svar: Vi kan henvise til Vordingborg Kommunes hjemmeside, hvor det er muligt via digitale kort at få et større indblik i forholdene i projektområdet. Bl.a. kan lavbundsarealer ses underfanebladet Jordbrug. Med hensyn til pumper kan det oplyses, at den nordøstlige del af projektomådet (hovedparten) afvandes gennem Køng Kanalen ved hjælp af pumper placeret i pumpehuset lige nordøst for Næstvedvej. Derudover er Vordingborg Kommune ikke bekendt med pumper placeret andre steder indenfor projektafgræsningen. Forundersøgelsen skal bl.a. vise, om dette er tilfældet. Der er endvidere placeret en højvandsluse i kanalen tæt ved udløbet til Anvø Fjord ved Koholtevej. Der er diger på begge sider af kanalen. Hydraulisk løber både Sværdborg samt Øager vandløbet i dag i Køng Kanalen, hvilket vil sige, at de ender langt under havets overflade. Tanken er, at vandet ikke bare fra vandløbene men fra hele vådområdet skal uden om pumpekanalen dvs. som I skiver skal ende ud ret nedstrøms pumpehuset, i hvad der svarer til kote 0. Der skal derfor være et vandløb/kanal som skaber en sammenhængende fiskepassage fra havet til de to vandløb, samtidig med at det sikres, at en god del af vandet ledes ind og ud af vådområdet undervejs. Desuden fiskepassage mellem vandløb og vådområder i det omfang der bliver varige søer. Dvs. ørreder skal kunne passere op og ned, og øvrige fisk skal samtidig kunne komme ind og ud af vådområdet. Vandløbene ligger i dag begge omkring kote 0 til kote +0,3 omkring projektgrænsen, så det bliver meget et spørgsmål om at få disse ting til at fungere. I forbindelse med ekstremnedbørshændelser kan der jo laves nødoverløb til pumpekanalen. 4. Har I nogen forhåndskendskab til lodsejernes standpunkt i forhold til projektet. Er de overvejende positive eller negative? Svar: Vordingborg Kommune har gennem et tidligere privat projekt fået oplyst, at en række lodsejere med store arealer i projektområdet er positive over for projektet. Men kommunen har ingen konkret viden om de øvrige lodsejeres holdning. 5. Hvordan er jordbundsforholdende i området. Vurderes det, at jordprøver til en meters dybde kan tages med håndbor? Svar: Vordingborg Kommune har ingen konkret viden om, hvorvidt jordprøver kan udtages med håndbor. 6. Derudover, så har jeg problemer med at sende til vandloebs emailen. Jeg får en besked om, at adressen ikke findes. Det er lidt et problem, da det jo er her tilbuddet skal sendes til. Svar: Vi har tjekket mailadresse. Den fungerer nu. 7. Ansvarsbegrænsning. Ifølge kontraktudkastet er der ingen ansvarsbegrænsning, som det ellers er sædvane i rådgiverkontrakter. Vil Vordingborg Kommune acceptere, at ansvaret begrænses til 5 år og maksimalt 2 gange det udbetalte honorar? Svar: Tak for kommentar vedr. ansvar. Det må vi føje ind, når den endelige kontrakt skal udarbejdes. Vordingborg Kommune ønsker, at ansvaret fastlægges til 5 år og maksimalt 3 gange det udbetalte honorar. 8. Drænkort. Vil Vordingborg Kommune afholde udgifterne til indhentning af drænplaner fra Hedeselskabets arkiv uden for tilbudssummen for herved at stille de bydende lige. Svar: Omkostninger til indhentning af drænplaner fra Hedeselskabet´s arkiv skal ikke medtages i tilbuddet. I det omfang, det er nødvendigt for projektet, vil omkostningerne dertil i første omgang blive afholdt af Vordingborg Kommune, som efterfølgende kan få omkostningerne dækkes af NaturErhvervstyrelsen. 9. Udbudsmaterialet nævner, at konsekvenserne for hver enkelt lodsejer skal beskrives (pkt. 4.10). Indebærer det, at der skal udarbejdes konsekvenskort for hver enkelt ejendom? Svar: Vi forventer, at konsekvenserne for hver enkelt lodsejer er beskrevet i form af et notat eller lignende, så den enkelte lodsejer tydeligt kan se, hvad der skal ske på hans/hendes ejendom. Der må gerne udarbejdes og henvises til et samlet konsekvenskort. 10. I bilag til udbudsmaterialet er der angivet et vandløb T.T. Fuglebæk i projektområdet nedstrøms Næstvedvej. Afvander dette vandløb til pumpestationen opstrøms Næstvedvej? Svar: Det korte svar er ja. 11. Hvornår regner I med at have svar på alle spørgsmål fra i dag den 5. marts 2015? Svar: Vi regner med at have besvaret alle spørgsmål, vi har modtaget i dag. Herefter vil alle spørgsmål og svar blive noteret i et notat, som lægges på kommunens hjemmeside snarest mulig, dvs. om 1-2 dage. 12. Det fremgår af udbudsmaterialet at ”Eksisterende opstrøms vandløb forbindes direkte med kanalen nedstrøms pumpestationen, så fisk kan vandre op i vandløbene.” Der kan registreres to større tilløb fra øst der pt. afvander gennem Køng Østermose til hovedkanalen. Såfremt disse ønskes ført udenom vådområdet skal de ligge langs østsiden af en kommende sø. Dette vil resultere i meget ringe fald og afskæring af overrisling fra det direkte opland fra store dele af østsiden. N-tilførslen til søen vil også reduceres markant. Er dette ønskeligt? Svar: Forundersøgelsen skal bl.a. gennemføres med henblik på at finde ud af, hvordan et skitseprojekt kan se ud i forhold til projektets mål. Vi har tidligere svaret på et lignende spørgsmål: Hydraulisk løber både Sværdborg samt Øager vandløbet i dag i Køng Kanalen, hvilket vil sige, at de ender langt under havets overflade. Tanken er, at vandet ikke bare fra vandløbene men fra hele vådområdet skal uden om pumpekanalen dvs. som I skiver skal ende ud ret nedstrøms pumpehuset, i hvad der svarer til kote 0. Der skal derfor være et vandløb/kanal som skaber en sammenhængende fiskepassage fra havet til de to vandløb, samtidig med at det sikres, at en god del af vandet ledes ind og ud af vådområdet undervejs. Desuden fiskepassage mellem vandløb og vådområder i det omfang der bliver varige søer. Dvs. ørreder skal kunne passere op og ned, og øvrige fisk skal samtidig kunne komme ind og ud af vådområdet. Vandløbene ligger i dag begge omkring kote 0 til kote +0,3 omkring projektgrænsen, så det bliver meget et spørgsmål om at få disse ting til at fungere. I forbindelse med ekstremnedbørshændelser kan der jo laves nødoverløb til pumpekanalen. 13. Projektområdet og oplandet er stort og der må forventes et stort antal drænkort både indenfor og nær projektområdet. Hvem afholder udgiften til indkøb af disse? Orbicon har jo direkte adgang til disse hvilket vil medføre en betydelig konkurrencemæssig fordel for Orbicon, såfremt der ikke kræves afsat midler til indkøb af x antal drænkort a 1000,- pr. stk. Vurderes samtlige eksisterende dræn at fremgå af ”Kort over afvandingsprojekt af 26. januar 1932” som leveres af kommunen jfr. kommunens leverancer? Svar: Vordingborg Kommune forventer at afholde omkostninger til nødvendige drænkort fra Hedeselskabets arkiv og efterfølgende få omkostningerne dækket af NaturErhvervsstyrelsen gennem tilskudsordningen. Det kan ikke forudsættes, at alle dræn fremgår af ”Kort over afvandingsprojekt af 26. januar 1932”. 14. Konsulent skal jfr. afsnit 4.4.8. levere: ”Naturværdier/værdifulde biotoper og arter, herunder bilag 4 arter. Der er foretaget en registrering af §3 arealerne i 2008.” Vurderer Vordingborg Kommune at denne besigtigelse er dækkende for forholdende i dag, eller skal der foretages yderligere § 3 besigtigelser? Svar: Vordingborg Kommune vil ved en besigtigelse i 2015 klarlægge, om der er sket ændringer i registreringerne fra 2018. Der skal derfor ikke medtages omkostninger til yderligere besigtigelser skal i tilbuddet. 15. Under konsekvensvurdering står: ”konsekvenser for Banedanmark broføringsprojekter”. Hvilke broprojekter er der tale om? Svar: Banedanmark planlægger en opgradering af jernbanebanelinjen som følge af Femern Sundforbindelsen. Også den strækning, der løber gennem projektområdet og tæt på projektområdet. Derfor skal det af forundersøgelsen fremgå, hvilken betydning dette kan have for vådområdeprojektet.