תפח 1050/09, מחוזי תל אביב, מדינת ישראל נגד עופר קורן גזר דין להורדת
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור בפני :כבוד השופטת שרה דות אב"ד כבוד השופטת יהודית שיצר כבוד השופט שאול שוחט המאשימה הנאש מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד שלומי אברמסו ומיכל פריסמ נגד עופר קור ע"י ב"כ עוה"ד שרו נהרי ושני יוס# גזר די נית בזה צו איסור פרסו על ש המתלוננות או כל פרט שיש בו כדי להביא לזיהויי . כב' השופטת שרה דות – אב"ד: הנאש ,יליד ,1974הורשע לאחר ניהול הוכחות ,בסדרה של עבירות מי שכללו מעשי אינוס ,מעשי מגוני בכח ,מעשי מגוני ,נסיו לבצע מעשה מגונה בכח והטרדה מינית. על פי המפורט בהרחבה בהכרעת הדי ,הנאש שירת במשטרת ישראל ,כסג מפקד יחידת סיור .המתלוננות ד' ונ' ,שהיו חיילות בשירות סדיר ,שירתו בשני ,2009#2007כשוטרות בשירות חובה משטרתי )שח"מ( תחת פיקודו של הנאש . הנאש ביצע את העבירות בה הורשע תו ניצול יחסי המרות ששררו בינו לבי המתלוננות וחוסר יכולת להתגונ מול התנהלותו הכוחנית וחסרת הרס .התנגדות של המתלוננות ובקשותיה כי יחדל ממעשיו לא הועילו ולא מנעו מהנאש לבצע את זממו. הנאש אנס את המתלוננת ד' בשתי הזדמנויות וביצע בגופה מעשי הזדמנויות נוספות. מגוני בשתי באשר לנ' במספר רב של הזדמנויות ביצע הנאש בגופה מעשי מגוני ,בהזדמנות נוספת ניסה לבצע בה מעשה מגונה בכח וא( הטריד אותה מינית. על מנת להקל על ביצוע המעשי המתוארי לעיל ,נהג הנאש לשב) את המתלוננות במשמרות משותפות עמו ,כמו כ ניצל הזדמנויות בה הסיע אות בניידת במסגרת עבודת המשותפת. כחוט השני בעדויות המתלוננות עבר תיאור התנהגותו הכוחנית הבוטה כלפיה ,חוסר התחשבותו ברצונותיה .היטיבה לתאר את המצב ד' ,כאשר נשאלה מדוע הסכימה להתלוות לנאש לטפל באירוע ,והשיבה: אי פה עניי של להסכי או לא להסכי .הוא המפקד ,הוא זה שבעצ מחליט" )עמ' 54לפרוטוקול(. עמוד 1מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור תסקירי נפגעות העבירה כפי שציינתי לעיל ,המתלוננות נפלו קורב למעשי הנאש בהיות חיילות צעירות בשירות חובה. ד' שהינה בת 23כיו ,נשואה ,א לתינוק ב שנה ונמצאת בחודשי הריו מתקדמי . עורכת התסקיר התרשמה מבחורה צעירה ופגועה ,חסרת בטחו ומופנמת. למרות התנהלותה התקינה כלפי חו) ,היא מוצפת בחיי היו יו בתכני קשי וכואבי מאירועי הפגיעות אות היא מנסה להדחיק ומתקשה לבטא. בתסקיר המפורט מתואר בהרחבה מצבה הנפשי של ד' ,התייחסותה לעבירות שבוצעו כלפיה ונסיונותיה להתמודד ע החוויות הקשות והפוגעניות .מחמת צנעת הפרט ,אי אני מפרטת את האמור בתסקיר ,א אציי את הקשיי שהיו מנת חלקה של ד' ,לנוכח תגובות הסובבי אותה לפרסו הפרשה ,ההאשמות שהוטחו בה על ידי חבריה ליחידה וההטרדות שהיו מנת חלקה .בסופו של יו ,למרות נסיונה להישאר ביחידה ,בשלב מסויי חשה כי אינה יכולה לשאת עוד את הכאב וההשפלה מצד השוטרי הצבאי במסגרת אחרת. וביקשה להשלי שירותה על פי האמור בתסקיר ,המתלוננת סובלת מסימפטומי פוסט טראומטיי והפגיעה בה משפיעה על מהל חייה וחיי כל משפחתה ,שעברה א( היא טלטלה עזה. נ' בת 25כיו ,נשואה ,עובדת ולומדת כסטודנטית לכלכלה ושוק ההו . עורכת התסקיר מתארת נזקי רגשיי המחייבי התמודדות יומיומית בכלל פגיעה בבטחונה העצמי ובתחושת המוגנות הבסיסית שלה וביכולתה לתת אמו בזולת. ג בעניינה של נ' אני נמנעת מפירוט נוס( ,בשל החשש לפגיעה בצנעת הפרט שלה ואסתפק בהפנייה לעמוד 4לתסקיר בו מתוארות תחושותיה ותגובותיה הקשות והשפעת על בני משפחתה. ג נ' חוותה נידוי והשפלה מצד "חבריה" השוטרי ,אשר אילצו אותה לעזוב את המשטרה ,למרות שראתה בהמש השירות ניסיו לחזור לשגרה ולהשיב מימד של שליטה לחייה. הטראומה שהיתה מנת חלקה של נ' משפיעה עד עצ הבינאישיי ועל בני משפחתה. היו הזה על תפקודה ,יחסיה שתי המתלוננות טופלו על ידי אנשי מקצוע במש מספר חודשי ,אול בשלב זה לא נראה כי היה בטיפול כדי לרכ את הפגיעות בה . עמוד 2מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור טיעוני ב"כ המאשימה לעונש בטיעוניו לעונש הדגיש עו"ד אברמסו את חומרת המופלגות של עבירות מי המבוצעות על ידי מי שאמו על שמירת החוק ואת הכיעור שבניצול מרותו של מפקד לביצוע עבירות קשות אלה כלפי מי שהינו פקודו. כמו כ ציי ב"כ המאשימה כי מדובר במספר רב של עבירות שנמשכו תקופה ארוכה .עוד הדגיש את הכוחניות וחוסר ההתחשבות שהפגי הנאש ביחסו למתלוננות. עוד טע עו"ד אברמסו כי מעשיו של הנאש פגעו באמו הציבור ,במשטרה ובעיקר גרמו נזק בלתי הפי לנפש של המתלוננות ,כמתואר בתסקירי שהוגשו בעניינ . בהסתמ על הקריטריוני לקבוע את מתח מהמעשי . שנקבעו בתיקו 113לחוק העונשי ,ביקש עו"ד אברמסו הענישה בי 12ל 16#שנות מאסר ,תו קביעת עונש נפרד לכל אחד עוד ביקש עו"ד אברמסו כי הנאש יחוייב לפצות את המתלוננות פיצוי כספי משמעותי. ראיות ההגנה וטיעוני ב"כ הנאש לעונש עו"ד נהרי הדגיש בטיעוניו את עברו הנקי מרבב של הנאש ,את שירותו המשטרתי רב# השני ,וא( זימ שורה של עדי בשירותו במשטרה ייעוד ושליחות. אשר העידו על מסירותו לתפקידו ,ועל כ שראה כמו כ העידה לפנינו רעייתו של הנאש ,רווית קור ,עדות נוגעת ללב ,בה תיארה את השבר שפקד את המשפחה בעקבות גילוי הפרשה והמאמצי שעשתה לשק את יחסיה . העדה הדגישה את הקשר הח והאוהב בי הנאש לילדיו והביעה חשש כבד מפני תוצאות שליחתו למאסר. מ העדויות מצטיירת דמות של איש עבודה חרו) ,אב מסור וב משפחה אוהב ודואג. למרבה הצער אי בעדויות אלה כדי לרכ את דמותו האחרת ,הכוחנית והבוטה של הנאש ,כעולה מ הראיות שהוצגו לפנינו או ליישב בי אישיותו הנורמטיבית והערכית לבי המעשי החמורי שבה הורשע. עו"ד נהרי תיאר בהרחבה את התקופה הקשה שעבר הנאש במהל חקירותיו ,מעצרו ומעצר הבית הממוש בו היה נתו . ב"כ הנאש הביע תמיהה על כ ,שעל א( העובדה שר( הענישה בפסיקה שהגיש ב"כ התביעה עומד על 8#7שנות מאסר ,מתבקש בית המשפט לקבוע מתח ענישה בי 12#9 שנות מאסר. הסניגור ביקש מבית המשפט שלא להעתר לבקשה להטיל על הנאש עונש תקדימי בחומרתו בשל היותו איש משטרה ,תו שהוא מדגיש את הפער המשמעותי לקולא בי המעשי בה הורשע הנאש לאסמכתאות שהוגשו. עמוד 3מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור בהפנייתו להוראת תיקו 113סבר הסניגור המלומד שיש לקחת בחשבו את סיכויי השיקו של הנאש ,על א( שלא הוגשה לנו כל חוות דעת ביחס לכ . עוד ביקש הסניגור לראות בכל העבירות בה הורשע הנאש אירוע אחד. עו"ד נהרי ביקש כי בית המשפט לא יזקו( לחובתו של הנאש את ניהול המשפט ,וישקול לקולא את שירותו הציבורי רב#השני . ב"כ הנאש הביע תמיהה על הקביעה בתסקירי נפגעות העבירה ,לפיה הפיצוי הכספי יקד את תהלי ההחלמה שלה . לסיכו ביקשנו הסניגור שלא להחמיר ע מרשו ולהשית עליו עונש קל יותר מהעונש שהוטל על זוהר עט( )רע"פ (8858/06 ,8731/06והנשיא קצב )ע"פ .(3372/11 הנאש ניצל את זכותו לומר את דברו ,בעדות נסערת מלווה בבכי .בפנייתו לבית המשפט הדגיש הנאש את הקשיי שהיו מנת חלקו כתוצאה מהחקירה והמשפט ,את מסירותו למשפחתו ונכונותו לעשות כל שנית לרווחת ילדיו ואשתו וסיי את דבריו בבקשה להותיר פתח תקווה עבורו ועבור בני ביתו. דיו והכרעה הכרעת הדי בענייננו ניתנה לאחר כניסתו לתוק( של תיקו מספר 113לחוק העונשי )להל " :התיקו לחוק"( ,ועל כ עונשו של הנאש ייגזר על פי הוראותיו. קביעת מתח העונש ההול לאור סעי( 40ג)א( יש לקבוע את מתח העונש ההול למעשה העבירה שביצע הנאש בהתא לעיקרו ההלימה ,שבתחימתו ,על בית המשפט להתחשב בער החברתי שנפגע מביצוע העבירה ,במידת הפגיעה בו ,במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה ,כמפורט בסעי( 40ט' לחוק. הערכי החברתיי המוגני בבסיס העבירות בה הורשע הנאש ,ה בראש ובראשונה שמירה על כבוד האד ,זכות האד לגופו ,האוטונומיה של הפרט וזכות הבחירה .ערכי חברתיי אלו מושרשי באושיות החברה הישראלית .פגיעה בערכי אלו עומדת בסתירה לעקרונות יסוד של החברה ותפיסותיה .מהתסקירי המתייחסי לנפגעות העבירה עולה הפגיעה הקשה שנגרמה לה בעקבות מעשי הנאש .כבוד של הקורבנות נרמס וזכות הבחירה שלה נשללה. "ערכי אלו ה ערכי יסוד בחברתנו .הפגיעה בה עומדת בסתירה לעקרונות היסוד של החברה ,ולתפיסותיה החוקתיות והחוקיות של שיטת המשפט בישראל .תפיסות אלה מחייבות להג על כבודו של אד ,כל אד ,בכלל ,ועל שמירת חירותו ושלמות גופו ונפשו ,בפרט" )ע 117/05הפרקליט הצבאי הראשי נ' עאט( זאהר(. עמוד 4מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור הערכי המוגני מקבלי משנה חשיבות כאשר מדובר ביחסי מרות .ביצוע העבירות והפגיעה במתלוננות במסגרת שירות הצבאי מעצימי את הפגיעה בה מאחר שבוצעו בידי מפקד האמו על שמירת ביטחונ האישי .כפי שהבהירו המתלוננות בעדות לא היתה לה הבחירה להחליט א יצאו בחברת הנאש למשמרת א לאו .יתרה מכ כאשר נשאלה ד' מדוע לא לחצה על לחצ המצוקה בעת שהנאש כפה עצמו עליה ,השיבה כי לא ראתה בכ טע ,מכיוו שהפנייה הייתה מגיעה אליו .דברי אלו מדגישי את החשיבות שבשמירה על הערכי המוגני ביחסי מרות. "חומרת העבירה עוד עולה בדרגתה עת בוצעה היא תו& ניצול יחסי מרות ,שכ המרות היא זו הנותנת לנאש את ההזדמנות הקלה לבצע את זממו לעומת הכפופי לו ,אשר מטבע הדברי מצויי ה בעמדה מוחלשת") .ע"פ 3372/11 קצב נגד מדינת ישראל(. עוד יודגש כי חלק נכבד מהעבירות בוצע בעת שהמתלוננות שירתו בשירות חובה .מעבר לפגיעה החמורה הנובעת מיחסי המרות ומפערי הכוחות ,הרי שגיל הצעיר של הקורבנות, הפרש הגילאי הגדול בינ לבי הנאש ,מחזקי ג ה את חשיבות הערכי החברתיי המוגני בנסיבות אלו" .ביחס זה שבי מפקד בכיר לפקודתו ,טבוע באופ אינהרנטי חוסר שוויו תהומי .בצד אחד עומד המפקד ,הכריזמטי ,הסמכותי ,שכל הסובבי סרי למרותו ולמוצא פיו ,כשפער של מעמד ,דרגה ,גיל וניסיו מפרידי בינו לבי העותרת. בצד השני ניצבת חיילת צעירה ,חסרת ניסיו ,במפגש ראשו ע מסגרת זרה וחדשה מחו' לבית ,מסגרת לא וולנטרית שבה היא נתקלת בהיררכיה צבאית ברורה ובמפקד העומד בראשה .מצב דברי זה מקי מערכת יחסי רגישה ועדינה ,העלולה להוות קרקע להצמחת עשבי שוטי של ניצול לרעה של סמכות ומרות") .בג"' 1284/99 פלונית נ' ראש המטה הכללי(. מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה באשר לפגיעה באמו ובתדמית המשטרה .עדי ההגנה שיבחו את אישיותו ותפקודו המקצועי של הנאש .בחינת עדות מעלה תהיות כיצד מתיישבות מקצועיות ,מסירות ונחישות ע מעשי הנאש בפרט ותפקוד היחידה בכלל. אי ספק כי כתוצאה מהתנהלות הנאש נפגע אמו הציבור במשטרה ה במישור האישי של המעורבי בפרשה וה במישור הציבורי .זאת בשל הרשעתו של שוטר ,האמו על שמירת החוק בעבירות כה חמורות וה בשל אווירת ההפקרות ששררה ביחידה ,לה היה הנאש שות( ,ואשר כללה נסיעות פרטיות במהל שעות העבודה בתפקיד ,קיו יחסי מי במהל משמרת ותחושה לפיה אי כל פסול בקיו קשרי מיניי בי מפקד לפקודה. עמוד 5מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור לבסו( ,יש להוסי( לכל אלו את חובת בית המשפט להג על האינטרס הציבורי ועל הער המוג של ביטחו הציבור באמצעות הרתעת עברייני מי .הרתעה זו תעשה באמצעות השתת עונשי מחמירי וכבדי על המורשעי . "גור מרכזי בגזירת דינו של המערער הוא האינטרס הציבורי שבהרתעת עברייני מי פוטנציאליי ממימוש מזימותיה .כבר נכתב על ידי בית משפט זה ,כי יש להעביר לה מסר ברור וחד משמעי ,אשר יקבל ביטוי בהטלת עונשי כבדי על המורשעי בעבירות אלה" )ע"פ 3372/11משה קצב נגד מדינת ישראל(. הפגיעה בערכי אלו חמורה במיוחד ובאה לידי ביטוי במספר פרמטרי .ראשית ,אופיי החמור של עבירות המי שביצע הנאש ,הפוגעות פגיעה חמורה וקשה בערכי המוגני . שנית ,התקופה הממושכת ,בי השני ,2007#2009שבמהלכה הנאש פשע בקורבנותיו בהזדמנויות שונות .שלישית ,עסקינ בשתי מתלוננות שונות ,דבר המלמד כי אי מדובר במעידה חד פעמית .רביעית ,כמצוי לעיל ,עבירות קשות אלו שבוצעו במסגרת משטרתית, במהל שירות החובה של מתלוננות צעירות בידי נאש המבוגר מה .כל אלו מעידי על מידת הפגיעה הגבוהה. לעניי המתח הנוהג ,עיו בפסיקת בית המשפט העליו בעבירות דומות ,מלמד על מתח ענישה שנע בי 6ל 8#שנות מאסר בפועל. בע"פ 3372/11משה קצב נגד מדינת ישראל דחה בית המשפט העליו את ערעורו של הנאש והותיר על כנו עונש מאסר של 7שני ושנתיי מאסר על תנאי .השיקולי השוני ששימשו בסיס לפסק הדי יפי ג לעניינו .מחד גיסא ,הדגיש בית המשפט ,בי היתר ,את החומרה שבעבירת האינוס ,במיוחד כשזו מבוצעת במסגרת יחסי מרות הכוללי פערי כוחות .מנגד ,עמד בית המשפט על הנסיבות הרבות והמיוחדות שהיוו שיקול להקלה בעונשו של הנאש .למרות כל אלה ,החליט בית המשפט לדחות את ערערו של האש . בע"פ 2717/08פלוני נגד מדינת ישראל נדחה ערעורו של הנאש ואושר עונש מאסר של 8 שני בפועל ושנתיי מאסר על תנאי .השיקולי בבסיס ההחלטה היו חומרת העבירות שבוצעו במסגרת יחסי מרות ,הנזקי הקשי שנגרמו לקורב העבירה כפי שהוצגו בתסקיר והאינטרס הציבורי שבהרתעת עברייני מי .עובדותיו של מקרה זה ,דומות לאלה שבענייננו בשל יחסי המרות ששררו בי הנאש למתלוננת ,שיטות הפעולה של הנאש והעובדה שלא היה מדובר באירוע חד#פעמי אלא בהתנהלות שיטתית .בשונה מענייננו מדובר במתלוננת אחת ולא שתיי .יודגש כי הערעור נדחה ,למרות הנסיבות המקלות שכללו עבר נקי של הנאש ותרומה לחברה. עמוד 6מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור ברע"פ 3731/06עאט #זאהר נ' התובע צבאי נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש הנאש על גזר די של 6שנות מאסר בפועל ושנתיי על תנאי ,בגי עבירות אינוס ומעשי מגוני שביצע בחיילת ששירתה כפקידה בלשכתו. "בנסיבותיו של המקרה המונח בפנינו ,התחייבה ,להשקפתי ,החמרה משמעותית בעונש המאסר שהושת על המבקש בידי בד"ע") .ס' 16לפסק דינו של כבוד השופט א' לוי (. בנימוקיו הדגיש בית המשפט את חשיבות ההתנהגות המוסרית ושמירת טוהר המידות של נושאי המשרה לא רק בעת מילוי תפקיד אלא בחיי היו יו .התנהגות מוסרית זו חשובה במיוחד עת מדובר בחיילי שירות חובה ללא כל זכות בחירה. בחא )מרכז( 150/12התובע הצבאי נ' טוראי יוהנס נגוסיא ,השית בית הדי הצבאי המחוזי על הנאש 7שנות מאסר בפועל ו 3#שנות מאסר על תנאי בנסגרת הסדר הטיעו . הנאש הורשע בעבירת ההטרדה מינית כלפי מתלוננת 1ובעבירות של אינוס ,מעשה מגונה בכוח ומעשה סדו כלפי מתלוננת .2ג בפרשה זו מציי בית הדי כי אלמלא הסדר הטיעו לא היה מהסס להשית על הנאש עונש חמור יותר .בית הדי מתייחס לאופיי החמור של העבירות ,למעשי הנפשעי שבוצעו בסמיכות זמני בשתי מתלוננות ,לפגיעה במשמעת הצבאית ובלכידות החברתית ביחידה ולשיקולי הרתעת הרבי .מנגד ,התחשב ביהמ"ש בעברו הנקי של הנאש ,נסיבותיו האישיות ובגילו הצעיר .ראוי לציי ולהדגיש כי להבדיל מעניינו ,הנאש והמתלוננות היו שניה חיילי בשירות חובה ללא יחסי מרות ביניה . ב"כ המאשימה ביקשנו להטיל עונש שישק( אמירה נורמטיבית מחמירה משו שלראייתו האמירה הקיימת בפסיקה איננה חדה וברורה .לפיכ הציע להשית על הנאש עונש של בי 12ל 16#שנה ,בנוס( לפיצוי משמעותי למתלוננות ומאסר על תנאי .למרות שהמתח המוצע אינו עולה בקנה אחד ע פסיקת בית המשפט העליו ,המציבה ר( ענישה הנע בי 7 ל 8#שנות מאסר .לדידו ,על א( הפסיקה האמורה ,יש מקו להחמיר בעת קביעת ר( הענישה בשל יחסי המרות. מנגד ,מבקש ב"כ הנאש להשית על הנאש מאסר לתקופה קצרה .הוא סומ בקשתו בי היתר על הטענה לפיה עונשי המאסר שנגזרו על הנאשמי בפסיקה שהציג ב"כ המאשימה אינו עולה על טווח ענישה של בי 7ל 8 #שני ,למרות שלהשקפתו ,נסיבותיה היו חמורות מאלה שלפנינו. באשר לנסיבות הרלוונטיות לקביעת מתח הענישה הקשורות לביצוע העבירה בה יש להתחשב ,אבח את הנסיבות הבאות בהתא להוראות סעי( 40ט )א( לחוק: עמוד 7מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור "תכנו שקד לביצוע העבירה" )סעי( 40ט)א() :((1כאמור בסעיפי 329#330להכרעת הדי ,ניכרי במעשי הנאש דפוסי הפעולה דומי לקראת ובעת ביצוע העבירה. "בענייננו ,העבירות המיוחסות לנאש בוצעו בנשי צעירות אשר היו נתונות למרותו ,במהל& או בסמו& לסיו משמרות בשירות משטרת ישראל .הוא הוביל את שתיה לדירת אחיו בהזדמנויות שונות בסיומו של יו עבודה או לחניוני מבודדי במהל& משמרות משותפות .לצור& באזורי התעשייה חולו ובת י השגת מבוקשו נהג לעתי להרחיק משותפ המקורי למשמרת ,לצור& סיוע לו במשימה אחרת .זאת ועוד ,העבירות עצמ בעלות קווי דמיו משמעותיי ונראה כי לעתי עלה בידו של הנאש להשיג את מבוקשו ,היינו ,בעילת המתלוננת, ואילו במקרי אחרי המפורטי בכתב האישו נעצר בשלב מוקד יותר, ומכא השוני בי חומרת העבירות .לבסו ,#מעשיו לוו בדר& כלל אמירות מיניות בוטות מאוד .עדות של המתלוננות בהקשר זה ,ביחס לאישומי מתיישבות ע 3 ,1ו 5 עדות של שוטרות נוספות ,כפי שמפורט בהרחבה בסעי7.4 # לחוות דעתי .פרט לעדויותיה של המתלוננת ד' ו נ' ,מתאי ג תיאורה של העדה נ.ש .על שיטת הפעולה של הנאש ". מעבר לדפוסי הפעולה הדומי וקווי הדמיו המשמעותיי בעבירות ,ניכר כי הנאש תכנ את צעדיו לפני ביצוע העבירות .תכנו זה בא לידי ביטוי בקביעת משמרות משותפות ע המתלוננות והובלת לדירת אחיו או לחניוני המבודדי . "הנזק שנגר מביצוע העבירה" )ס' 40ט)א() :((4הנזק הנגר לקורבנות עבירות מי בשל הפגיעה בכבוד ,בגופ ובאוטונומיה שלה הוא קשה מנשוא .מ התסקירי עולה פגיעה חמורה ומשמעותית בשתי המתלוננות המעידות על תחושות קשות של חרדה ,חוסר ביטחו ובושה .שתיה עמדו על תחושת ההשפלה העמוקה שחשו מצד השוטרי ליחידה לאחר המקרי האמורי .הג שמעשי העבירה נפסקו והשני חלפו ,השפעות מעשיו של הנאש ממשיכות להטביע את חותמ ג כיו .המתלוננות מעידות על קשיי ביחסיה ע הסובבי אות ועל תחושות קשות וזיכרונות מכאיבי . "הניצול לרעה של כוחו או מעמדו של הנאש או של יחסיו ע נפגע העבירה" )ס' 40ט)א() :((11על ניצול לרעה כוחו של הנאש ועל יחסי המרות עמדתי באריכות .כוחו ומעמדו של הנאש ביחידה התבטא בתחושות קשות וחששות של קורבנותיו ה בעת ביצוע העבירות וה לאחריה . "היה סוג של קשר בנינו כאילו הוא היה מענה להכל הוא נת לי סוג שהוא ב אד שאפשר לסמו& עליו ,מה שקרה במקרה הראשו ידעתי שזה לא בסדר ולא רציתי את זה אי לי ספק שזה לא היה בהסכמה כנראה שלא עשיתי מספיק, אמרתי לו די עופר ,אני רוצה ללכת לחברות שלי ,והייתי מומיה ולא זזתי ,פשוט עמוד 8מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור לא זזתי אני לא יודעת למה ,אני לא יודעת אי& להסביר את זה ] [...אני לא יודעת מכל הכוח שיש לו אני אמרתי שא אני אעיז לספר את זה למישהו זה יהיה רק יותר בלג ] [...אני הרגשתי שאי לי אומ' לספר את זה לא #אחד .הב אד הזה יש לו כוח יותר מלכל אחד אחר במרחב ,כמה שרבתי אתו הוא מיד נת לי כל מה שרציתי .פחדתי ממנו כי יש לו כוח ,הרבה סמכות עליו ] [...הוא עושה הכל ביחידה הוא היה נות לי תחושה שהוא עושה הכל בשבילי כאילו הוא לא עושה דברי בכוונה .אני לא יכולה להסביר אפילו לעצמי אני לא יכולה להסביר למה לא ,התנגדתי יותר אמרתי לו די וזה כאילו היה בלתי נמנע") .ראו נ 6/שורה 128# ,139עמוד 7להכרעת הדי (. מאחר שלא התקיימו בענייננו הנסיבות המפורטות בסעי( 40ט)א( 9#6אי לי צור לדו בהשפעת על מתח הענישה. בחינת האסמכתאות שהוצגו על ידי ב"כ הצדדי ,בשקלול ע נסיבות הקשורות בביצוע העבירה )כמצוות הוראת סעי( )40ג( סיפא לחוק( ,סבורה אני כי מתח הענישה ההול והראוי לעבירות הנידונות ,בנסיבותיה ,ובהתחשב במידת אשמו של הנאש נע בי 8שנות מאסר ל 10 #שנות מאסר ,וזאת בשל העובדה שהעבירות בוצעו כלפי שתי מתלוננות במהל תקופה של שנתיי בנסיבות שפורטו לעיל. נסיבות נוספות שאינ קשורות בביצוע העבירה הרלבנטיות לענייננו על פי הוראת סעי( 40יא אי חולק כי עצ הרשעתו של הנאש ששירת כאיש משטרה במש שני רבות ,מהווה עבורו פגיעה קשה ,ולמותר לציי ששליחתו למאסר בנסיבות אלה א( מחמירה את הפגיעה .אול ,לנוכח נסיבות העבירות אשר בוצעו ,תו ניצול מעמדו כאיש משטרה ,אי הצדקה להקלה משמעותית בעונש. יחד ע זאת ,יש להתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאש ,החל מהקושי הכלכלי והמוחשי ועד הקושי הנפשי והרגשי .הנאש הקשה של ההלי על חייה ,בעיקר בשל היות ואשתו פרשו לפנינו את השפעתו הורי לשלושה ילדי צעירי אשר נסחפו שלא באשמת למערבולת המשפחתית והחברתית. בנסיבות אלה ,ברור כי עונש מאסר שיוטל על הנאש ,יש בו כדי לפגוע פגיעה קשה במשפחתו .כמו כ יש לקחת בחשבו את עברו הנקי של הנאש ,שירותו ותרומתו לחברה כפי שפורט לעיל. עמוד 9מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור מנגד ,לא התקיימו בענייננו הנסיבות המפורטות בסעי( 40יא) ,(5)#(4מאחר שהנאש לא נטל אחריות ולא פעל לתיקו תוצאות מעשיו .יודגש כי אי לזקו( לחובתו את כפירתו וניהול המשפט. באשר לחלו( הזמ ,התלונות הוגשו סמו לאירועי וההלי התמש בשל היק( העדויות. בא כוח הנאש מציי כי הנאש שמונה לתשעה חודשי במעצר בית. שהה חודש במעצר של ממש ותקופה נוספת של בי אי חולק כי יש לית משקל הול לנסיבות המקילות שפורטו לעיל ,א יחד ע הנסיבות האישיות ישקלו בהתחשב בחומרת העבירות בה הורשע הנאש . זאת "השיקולי המקלי כגו עברו הנקי של המערער והמעשי הטובי שעשה במסגרת עבודתו נמדדי ביחס לחומרה הרבה שעולה מ הפרשה ומטע זה א# החליט בית המשפט המחוזי שלא להטיל עליו עונש מאסר ממוש& עד מאוד .כל שנאמר להגנתו של המערער אינו יכול לכסות על הדר& בה בחר לבצע במתלוננת את זממו תו& ניצול יחסי המרות ביניה והפעלת כוח ואיומי ") .ע"פ 2717/08 פלוני נגד מדינת ישראל(. באשר לבקשת ב"כ המאשימה לקבוע עונש נפרד לכל אחד מהמעשי בה הורשע הנאש , סבורה אני כי אי הצדקה לקבל בקשה זו ,מאחר שהעובדה שמדובר בשורה של מעשי , שבוצעו לאור תקופה ,בשתי מתלוננות ,נלקחה כבר בחשבו בקביעת מתח הענישה. לנוכח מכלול השיקולי שפורטו לעיל ,נשאלת השאלה הא יש לחרוג ממתח הענישה, ומהו העונש הראוי לנאש . ככלל יגזור בית המשפט את עונשו של הנאש המסויי בתו מתח הענישה אשר נועד להגשי את עקרו ההלימה. מאחר שלא נתקיימו בענייננו החריגי שבסעי( 40ד)א( ו40 #ה לחוק ,המתייחסי לשיקו הנאש מחד גיסא ולעבר המכביד מאיד גיסא ,לא מצאתי עילה לסטות ממתח הענישה שנקבע על ידי. לנוכח הנסיבות לקולא אשר פורטו על ידי לעיל והפגיעה הקשה במשפחתו של הנאש , סבורה אני כי יש לגזור את דינו של הנאש בחלקו הנמו של מתח הענישה. עמוד 10מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור לאור האמור לעיל ,מציעה אני לחבריי להטיל על הנאש את העונשי הבאי : מאסר של 8שני בפועל בניכוי ימי מעצרו. שנתיי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור בתו שלוש שני מיו שחרורו מהמאסר עבירות מי מסוג פשע או נסיו לעבור עבירה כאמור. פיצוי של 0 25,000למתלוננת ד'. פיצוי של 0 20,000למתלוננת נ'. פרטי המתלוננות יוגשו למזכירות בית המשפט על ידי בא כוח המאשימה. שרה דות ,שופטת אב"ד השופטת י .שיצר: אני מסכימה ע האיזוני והתוצאה אליה הגיעה חברתי .ע זאת ,אני מבקשת להוסי( כי מעבר להיבט האישי של הרשעת וענישת הנאש הספציפי ,התגלה לנו במהל שמיעת התיק ,תפקוד בעייתי ביותר של היחידה בה שירת הנאש ,ואווירה שאינה מתאימה למסגרת משטרתית. מ הראוי שעותק מהתיק כולו ,לרבות הראיות ,יועברו ע"י ב"כ המאשימה לעיו המפכ"ל והמבקר הפנימי של המשטרה ,על מנת שיטפלו בעדכו ורענו נוהלי המשמעת וההתנהגות הארגונית המתבקשי בגו( חשוב כמו המשטרה. יהודית שיצר ,שופטת עמוד 11מתו 12 בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תפ"ח 1050 09מ.י .המחלקה לחקירות שוטרי ואח' נ' קור כב' השופט ש .שוחט: אני מסכי לאמור בחוות דעתה של אב"ד ,כב' השופטת דות ,וכ להערותיה של כב' השופטת שיצר. שאול שוחט ,שופט סו #דבר: אנו גוזרי על הנאש את העונשי הבאי : מאסר של 8שני בפועל בניכוי ימי מעצרו. שנתיי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור בתו שלוש שני מיו שחרורו מהמאסר עבירות מי מסוג פשע או נסיו לעבור עבירה כאמור. פיצוי של 0 25,000למתלוננת ד'. פיצוי של 0 20,000למתלוננת נ'. פרטי המתלוננות יוגשו למזכירות בית המשפט על ידי בא כוח המאשימה. הודעה לנאש זכותו להגיש ערעור לבית המשפט העליו בתו& 45יו מהיו . נית היו 5.11.13במעמד הצדדי . שרה דות ,שופטת אב"ד יהודית שיצר ,שופטת עמוד 12מתו 12 שאול שוחט ,שופט
© Copyright 2024