בכייה לדורות ושמחת דורות | הרב בועז כהנא אחד מחמשת הדברים שארעו בתשעה באב הוא חטא המרגלים ,ועליו אומרים חז"ל: )תענית כט(. "ויבכו העם בלילה ההוא – הם בכו בכיה של חינם ואני אקבע להם בכיה לדורות" .הקשר בין חטא המרגלים לחורבן הבית מופיע אף בפסוק מפורש בתהלים" :וימאסו בארץ חמדה ולא האמינו לדברו וירגנו באהליהם )=כמתואר בחטא המרגלים( ולא שמעו בקול ה' וישא ידו להפיל אותם במדבר )=העונש של דור המרגלים( ולהפיל זרעם בגוים ולזרותם בארצות )=גלות לבני בניהם – חורבן בתי המקדש(" .אם כן דוד המלך וחז"ל מזהים את חטא המרגלים כגורם הנסתר שמונח ביסוד חורבן הבית. ננסה להעמיק בחטא המרגלים כדי להבין במעט את השורש של החורבנות שארעו גם הם בתשעה באב ,עליהם אנחנו אבלים בימים אלו. כשרות או רוע אנו מוצאים סתירה ברש"י לגבי השאלה האם כבר בעת יציאתם היו המרגלים נתונים בפסיכולוגיה של חטא ותכננו את הוצאת דיבת הארץ רעה ,או שמא חטא זה התגבש בהם מאוחר יותר? מחד גיסא כותב רש"י" :כולם אנשים – כל אנשים שבמקרא לשון חשיבות ,ואותה שעה כשרים היו" .אך מאידך גיסא הוא כותב" :וילכו ויבואו – מקיש הליכתן לביאתן ,מה ביאתן בעצה רעה ,אף הליכתן בעצה רעה". מה אם כן היה מצבם של המרגלים בעת יציאתם לשליחות ריגול הארץ – הכשרים היו או בעלי עצה רעה? בעקבות דברי רש"י עלינו לומר שישנם מצבים של אנשים כשרים שהם בעלי עצה רעה .זוהי עצה רעה שאינה נובעת מרוע המושרש באישיות ,אלא דווקא מאישיות כשרה בעלת שאיפות טובות – בעיני עצמה – שאיפות שמולידות עצה רעה. על פי הסבר זה נוכל ליישב שאלה נוספת שעולה מפרשת המרגלים :תפילתו של משה על יהושע: "י-ה יושיעך מעצת מרגלים" ,וכן תפילתו של כלב על עצמו" :ויבוא עד חברון – נשתטח על קברי אבות שלא יהיה ניסת לחבריו להיות בעצתם" .אם חטא המרגלים היה חטא שנבע מרשעות או מעצלנות, מדוע חשש משה שיהושע לא יוכל להיוושע לבדו מליפול בעצתם ,הרי מדובר בתלמידו הגדול שעליו נאמר "לא ימיש מתוך האוהל" .וכן מדוע חש כלב שהוא עצמו עלול ליפול בעצתם ,עד כדי כך שחש צורך ללכת לבדו עד חברון ולהשתטח על קברי אבות? ועוד יש להוסיף ולשאול ,כיצד זה עם ישראל כולו ,כל הדור ההוא – דור שרק שנה קודם לכן שמע קול אלוקים בהר סיני ,נטה לקבל את עצת המרגלים בניגוד לדעת משה ,יהושע וכלב – ואין פוצה פה?! 1 אלא שחטא זה נבע מתפיסת עולם כשרה ומגובשת שחפצה ,בעיני עצמה ,לבנות קרבת אלוקים וטהרה באומה .לכן דווקא אנשים כמו כלב ויהושע חשו עצמם נמשכים אליה מאוד ,והעם כולו נפל בה .אלא שטעות איומה היתה מונחת ביסוד תפיסת עולם זו ,טעות שצריך תפילה רבה כדי לזהות אותה ולהישמר מפניה. כפי שראינו טעות זו ,שיצרה תפיסת עולם שעלולה להיתפס כיראת שמים ,היא הסיבה הנסתרת שמונחת ביסוד חורבן בית מקדשנו .מהי הטעות הנוראה הזו שהפילה אנשים שכוונתם היתה טובה? אנשי המלחמה חטא המרגלים הוביל למותו של כל דור המדבר טרם כניסתם לארץ ישראל .בספר דברים מופיעים ביטויים שניתן להיעזר בהם על מנת להגדיר את ההבדל בין הדור ההוא לבין בניו שנמצאו ראויים להיכנס לארץ" :והימים אשר הלכנו מקדש ברנע עד אשר עברנו את נחל זרד שלושים ושמונה שנה עד תום כל הדור אנשי המלחמה מקרב המחנה". מדוע מכנה התורה את אנשי דור המרגלים בתואר "אנשי המלחמה" ,והלא הם התאפיינו דווקא בחשש ממלחמת כיבוש הארץ? אם כן ,על איזו מלחמה מדובר? )רש"י אומר שהכוונה היא לאנשים שהיו ראויים לצאת למלחמה ,מבן עשרים שנה ומעלה ,שעליהם נגזרה הגזרה .הרשב"ם דוחה זאת באמרו שאם כן ראוי היה לכתוב "אנשי מלחמה" ,בלי תוספת ה' .לכן הוא מציע הסבר משלו לפיו מדובר על המלחמה של המעפילים שניסו להעפיל אל ראש ההר אחרי חטא המרגלים ונפלו בקרב .אך לכאורה גם הסבר זה צריך עיון שהרי לא על חטא ההעפלה נענש אותו דור ,ואף לא כולם חטאו בחטא זה – כפי שראיתי ששואל הרב שלמה פישר שליט"א בספרו 'בית ישי'(. ייתכן שהתשובה לשאלה זו מצויה בתיאור של התורה לדור הכניסה לארץ" :וטפכם אשר אמרתם לבז יהיה ,ובניכם אשר לא ידעו היום טוב ורע המה יבואו שמה" )באופן פשוט זהו תיאור שבא לומר שהילדים הצעירים לא ידעו לבחור בין טוב לרע בעת חטא המרגלים וממילא לא חטאו .אך גם מי שקטן מגיל עשרים חייב במצוות כבר מגיל שלוש עשרה ,לכן מוסיף האבן עזרא שם "טוב ורע – על רובם דיבר הכתוב"(. עץ הדעת טוב ורע הביטוי "ידעו טוב ורע" מופיע בתורה במקום נוסף ומפורסם" :עץ הדעת טוב ורע" .עיון במשמעות הביטוי שם עשוי לשפוך אור על משמעות הביטוי אצלנו. הרמב"ם מספר במורה נבוכים שהוא נשאל איך ייתכן שידיעת טוב ורע נחשבת לחטא ,והרי מעלת האדם היא יכולת ההבחנה בין טוב ובין רע? ומסביר שידיעת טוב ורע היא ידיעה פחותה מידיעה עמוקה יותר והיא ידיעת אמת ושקר .המושגים טוב ורע שייכים לעולם "המפורסמות" – כלומר התיאורים הסובייקטיביים ,לעומתם המושגים אמת ושקר הם תאורים אובייקטיביים .האמת נכונה לא מפני שהיא טובה למישהו או משהו ,אלא מפני שהיא אמת "לא ייאמר על השמים כַדוּ ִריים – נאה" ,כלומר לא שייך לומר על אמת מדעית שהיא טובה ,אלא שהיא אמיתית. 2 לפני חטא אדם הראשון הבין האדם שכך גם ביחס למוסר – מעשה ראוי איננו רק "טוב" ,אלא הוא אמיתי .זהו הבדל עצום .כאשר אדם עושה מעשה "טוב" – בעיני עצמו הוא עומד בפני שתי אפשרויות אובייקטיביות – טוב ורע .שתיהן אמיתיות והוא בוחר בטוב .הוא בוחר באופציה העדיפה לדעתו ,אך כאשר האדם מכיר בכך שמעשה זה הוא "אמיתי" – אין כאן שתי אפשרויות. המציאות עצמה טובה ,זוהי האמת שלה ולכן ברור לו שעליו לבחור באמת ולא בשקר .העולם הניצב בפניו הוא עולם שיש לו אמת ,יש לו תוכן מובהק ,הוא הולך לכיוון ברור .אמנם אפשר להתכחש לתוכן זה ,אבל כאשר עושים כך יודעים שעושים שקר ,מעשה שאינו תואם את המציאות באמת ,מעשה דמיוני .על פי המבט שלפני חטא אדם הראשון כדי לעשות מעשה ראוי – צריך ואפשר להקשיב למציאות עצמה ולשמוע בתוכה את קול ה' ,זוהי האמת המדעית. המבט שאחרי חטא אדם הראשון הוא מבט אחר לגמרי ,זהו מבט שבו הרע הוא אפשרות קיימת, אין אמת שמונחת ביסוד המציאות .לכן זהו עולם של מלחמה ,הטוב נלחם ברע ,הוא מאוים מפניו מפני שבאמת יש רע ,יש אופציה כזו .לעומת זאת העולם שלפני החטא הוא עולם שאין בו מלחמה, האמת לא צריכה להילחם בשקר כיוון שהיא יודעת ,כביכול ,שהשקר הוא שקר – הוא לא אופציה אמיתית. מהי המלחמה? ייתכן וזו הסיבה שבגלל ה נקראו דור המרגלים "אנשי המלחמה" – אנשים טובים ומוסריים, אנשים כשרים ,אלא שהתודעה שלהם היא תודעה לא תמימה ,תודעה שמאוימת באופן תמידי על ידי הרע )אולי זו גם הסיבה למה שמביא רש"י שאנשי מלחמה הם מגיל עשרים ומעלה ,בכך שאבדו כבר את תום הילדות .ניתן להסביר לפי זה גם את פרושו של הרשב"ם שאלו המעפילים שם התברר שהם לא עברו שינוי עמוק בתודעה ,אלא רק הביעו נכונות להילחם ב"רע"( .אנשים שחיים יום יום את "המלחמה" – המפורסמת שבין הטוב לבין הרע. על פי תפיסת עולם זו ,שיש בעולמנו טוב ויש גם רע ,ארץ ישראל היא ארץ שאכן צריך להיזהר ממנה .אמנם יש מצווה לכובשה ,והמרגלים ידעו זאת היטב ,אבל המפגש איתה יעצים גם את כוחות הרע שיש בנפש ,ושאר המצוות תיפגענה מאוד ,חלילה. "המרגלים שלקחו מפרי הארץ כוונו בהם ]=על ידם[ להסיר לבבותיהם של ישראל מן הארץ .כי עיקר תכליתם ]=של ישראל[ לעבוד את ה' ,ולזה דרושים הגברת השכל ]=הטוב[ ולפי טבע הארץ תתגבר התאווה ]=הרע[ ...לפי תגבורת הגופני ]=הגופניות[ שבארץ ,אי אפשר כלל שיבחרו בטוב" ]חבש פאר עמ' נג[. כאשר האדם שרוי בשאיפה לטוב אבל זהו טוב שהוא אחד משתי אופציות קבועות – הטוב והרע – שקיימות באופן מהותי במציאות ,אזי תמיד שאיפה זו מלווה במגננה ,בפחד מפני כל מה שהוא סתמי ,שהוא פשוט .מפני שהטוב דורש בניה ,דורש שינוי של הקיים ודאגה שהוא לא יתדרדר לתהומות הרע .זוהי שאיפה עוצמתית ומרשימה ,אבל גאוותנית .כאשר היא עומדת בפני 3 התפרצות של כוחות חיים ,כפי שבצדק זיהו המרגלים בארץ ישראל ,ארץ בני ענק ,היא מודאגת מפני האפשרות שאי אפשר יהיה להשתלט עליהם. הטעות היא בכך שהטוב לא ייבנה על ידי השתלטות אלא על ידי הקשבה ,הטוב אינו אחת משתי אופציות ,אלא הוא הטבע האמיתי של כל היש .אמנם לפי מבטנו זה לא נראה כך ויש מלחמה ,אך ישנה השקפה אלוקית עמוקה לאין ערוך שעל פיה הסתכל הקב"ה באורייתא וברא עלמא .הרע לא יכול להיות ,רק האדם בדמיונותיו יכול להשתמש בעולם לדברים רעים ,אבל הוא אינו יכול להופכו באמת לרע .וסוף האמת להופיע ,כשרק יקומו עדיני לב וידעו להקשיב אליה בענווה ולתת לה להופיע. חורבן הבית נבואתם השחורה של המרגלים אכן התגשמה ,והכניסה לארץ אכן הובילה גם תהליכים של התדרדרות מוסרית .אבל לא בעטיים חרב בית מקדשנו ,אלא בעטייה של "מרגליות" מסויימת שעוד נותרה בנו .עין רעה שעושה אידיאליזציה של המבט החלקי שלה על הטוב ועל הרע ,ובשם האידיאולוגיה שלה נלחמת בכוחות חיים ארץ-ישראליים שאינם נכנסים לטוב שאליו היא שואפת. שלא יכו את התלמידים לכן היה חשוב כל כך שיכנסו לארץ אנשים שלא יודעים טוב ורע ,שהם עדיין ילדים שאינם משועבדים לקונספירציות של טוב מסוים שאליו צריך לשעבד את הכל .אמנם גם הם עתידים להסתאב קצת "ולהתפכח" ,אבל האמירה הזאת תישאר לדורי דורות ,בשורשה של הבכיה, וממילא בשורשו של התיקון .לחזור לילדות. אחד האיסורים של ימי בין המיצרים שמופיעים בשו"ע הוא שלא יכו את התלמידים .וכותב על זה הרב במגד ירחים" :מבין המיצרים נגאל עם על ידי מורים חמושים בגבורה רוחנית שאינם זקוקים למקל חובלים" – מי שמאמין בילד יש לו את הגבורה הרוחנית שלא להכותו .הרע שבו אינו קיים באמת .לא אנשי מלחמה ואנשי בכיית דורות ,אלא אנשי גבורה ושמחה. 4
© Copyright 2024