רשות ארצית למדידה והערכה בחינוך סימפוזיון :פיתוח כלי להערכת תפקוד של תלמידים עם צרכים מיוחדים במערכת החינוך בישראל - היבטים פסיכומטריים ותיקוף הכלי יואל רפ – הרשות הארצית למדידה והערכה בחינוך לאורה קורטן ,נוגה גוטספלד ,אסטלה מלמד – המרכז לטכנולוגיה חינוכית הכינוס העשירי של האגודה הישראלית לפסיכומטריקה תשע"ד – 2014 המלצות ועדת דורנר )(2007 מודל השמה ותקצוב חדש בחינוך המיוחד ההורים והתלמיד בחינוך המיוחד יבחרו את המסגרת שבה ילמד התלמיד :בית ספר לחינוך מיוחד ,כיתה לחינוך מיוחד בבית ספר רגיל ,או שילוב בכיתה רגילה בבית ספר רגיל. התקצוב לתלמיד בחינוך המיוחד יהיה מבוסס גם על רמת התפקוד בפועל של התלמיד בבית הספר )ולא רק על פי סוג הלקות/קושי שממנה הוא סובל(. " התקציב הולך אחרי הילד" – התקציב לתלמיד החינוך המיוחד יהיה קבוע ,ללא קשר למסגרת הלימודית או למוסד הלימודי שיבחרו עבורו הוריו. פיתוח כלי למדידת תפקודים של תלמידים עם צרכים מיוחדים העקרונות המרכזיים שהוגדרו בוועדת דורנר לכלי המדידה הנדרש: הכלי ישמש ככלי תומך החלטה להליך קביעת התקציב. הכלי גנרי להערכת תפקוד של תלמידים בעלי לקויות מסוגים שונים ובדרגות חומרה שונות ,והלומדים במסגרות חינוכיות שונות. התפקוד יתייחס להיבטים בית ספריים בלבד ,שיש להם רלוונטיות לתקצוב/תמיכה תקצובית. הגורם המעריך יהיה גורם אובייקטיבי ,שמכיר ככל האפשר את התלמיד ואת תפקודו בבית הספר ולא גורם אבחוני/טיפולי/רפואי חוץ בית ספרי. הערכת תפקוד לפי ממדים שנמסרו לראמ"ה )על ידי ועדות שמונו על ידי המדען הראשי במשרד החינוך בעבור ועדת דורנר(. הערכת התנהגות נצפית ולא הערכה פרשנית/אבחונית . הערכת התנהגות עכשווית בלבד ולא פוטנציאל להתנהגות עתידית. עקרונות נוספים בפיתוח הכלי שאלון נפרד לכל שכבת גיל :קדם יסודי )טרום חובה וחובה -ערכות נפרדות(, יסודי ,חט"ב ,חטיבה עליונה ,ומבוגרים ).(21-18 הערכת התנהגות כפי שבאה לידי ביטוי בפועל ,הכוללת כל תיווך ותמיכה קיימים ובסביבה שבה מתרחשת ההתנהגות. הערכת התנהגות עקבית . הכלי ימולא במשך כשעה. מילוי הכלי ייעשה ככל האפשר במנותק מהליך התקצוב. הכלי לא יעריך הישגים לימודיים לפי תכנית לימודים של דרגת כיתה כזו או אחרת. הכלי לא ישמש לאבחון ,לקביעת עצם הזכאות לשירותי חינוך מיוחד או/ו להשמה. הליך פיתוח הכלי להערכת תפקוד של תלמידים עם צרכים מיוחדים כיתות א'-ו' מבנה ארגוני ועדת היגוי מדידה והערכה צוות פיתוח יועצים מומחים בלקויות השונות יועצים מומחים בתחומים השונים )ממדים( הממדים של תפקוד בית ספרי על פי לשכת המדען הראשי במשרד החינוך הוקמו כמה צוותים על ידי לשכת המדען הראשי במשרד החינוך: צוות הוראה צוות מטפלות ממקצועות הבריאות )פרה-רפואה( צוות מטפלות בתחום הפסיכולוגיה צוות מומחים אקדמיים – בצוות השתתפו מומחים בתחומי ידע רלוונטיים ומומחים ללקויות שונות הגדרת טקסונומיה :ממדי התפקוד הראשיים שהגדירו צוותי המדען הראשי תפקוד שפתי תפקוד והבנה בתחום הרגשי תפקוד והבנה בתחום החברתי תפקוד בתחום התקשורת התארגנות ועצמאות תפקודית תפקוד קוגניטיבי- לימודי הטקסונומיה של תפקוד בית ספרי – ממדי ההערכה והנושאים בכל ממד תפקוד בתחום החברתי תפקוד בתחום הרגשי תפקוד בתחום התקשורת תפקוד בתחום השפתי תפקוד קוגניטיבי - לימודי אינטראקציה חברתית הבנה והבעה רגשית תקשורת בלתי מילולית שפה דבורה- הבעה בעל פה תפקודי קשב התייחסות לאחר ויסות רגשי מיומנויות תקשורת שפה דבורה- הבנה תהליכי למידה התנהגות חזרתית ופגיעה עצמית כישורי שיח שפה כתובה- מיומנויות כתיבה ידע דיבור והגייה שפה כתובה- הבעה בכתב כישורי חשיבה שפה כתובה- קריאה והבנה חשיבה חשבונית סנגור עצמי התנהגות בלתי מסתגלת מוסכמות חברתיות תגובות רגשיות לא מידתיות סממנים למצוקה רגשית שמירה על כללי בית הספר תפיסה עצמית התנהגות מינית חריגה מוטיבציה לימודית עצמאות תפקודית והתארגנות מיומנויות הנדרשות בשגרה הלימודית ניידות תפקודית פעולות בסיסיות בכיתה תפקוד יום-יומי בסיסי מקורות השראה נוספים :הכלים שנבדקו היו ICF – International Classification of Functioning Disability and Health ICF-CY – International Classification of Functioning Disability and Health-Children & Youth Version SFA – School Functioning Assessment Vineland PEDI – Pediatric Evaluation of Disability Inventory SDQ – Strengths Difficulties Questionnaire C.A.R.S. – Childhood Autism Rating Scale Achenbach Child Behavior Checklist Disability Care Load Assessment (Child) Determination Desired Results Developmental Profile – School Age DRDP-SA (U.S.A) תיאור הכלי להערכת תפקודים בית ספריים של תלמידים עם צרכים מיוחדים חמשת הממדים המוערכים בכלי בגרסתו הסופית )ולגביהם מחושב ציון, בנוסף על הציון הכללי(: • תפקוד בתחום החברתי • תפקוד בתחום הרגשי • תפקוד שפתי וקוגניטיבי-לימודי • תפקוד בתחום התקשורת • עצמאות תפקודית והתארגנות בכל ממד יש היגדים שמכסים היבטים שונים של כל אחד מהנושאים בממד )תוך כדי ניסיון לכסות את עולם התוכן של הממד( .על המעריך לציין בעזרת סולם הערכה את התנהגות התלמיד. בכל היגד ,המעריך צריך לציין את הערכתו באמצעות אחד משני סוגי הסולמות )ליקרט( האלה: • סולם תדירות" :מחפש אישורים וחיזוקים לכל פעולה שהוא עושה" • סולם רמת תפקוד" :מראה הבנה של מידע המיוצג בסמלים" תיאור הכלי )המשך( אוכלוסיית היעד – תלמידים הלומדים בכיתות א'–ו' )גילאים .(13–6הכלי אינו מיועד להעריך ילדי גן העולים לכיתה א'. הגורם המעריך – מחנך התלמיד .ההערכה דורשת היכרות משמעותית עם התלמיד )שלושה חודשים לפחות( והתייעצות עם גורמים חינוכיים וטיפוליים בצוות בית הספר שעובד עם התלמיד. מועד ההערכה – במחצית שנת הלימודים )דצמבר-ינואר(. הכלי כולל חמישה ממדים המחולקים ל 32-נושאים ,ובהם סך של 170היגדים )כ40- דקות מילוי על ידי המעריך(. הכלי ממוחשב – הכלי מועבר וממולא על ידי המעריכים באמצעות מערכת אינטרנטית. • ידידותי למשתמש • מחייב מתן משוב על כל היגד • כולל "בלוני הסבר" במונחים שאינם מוכרים או שאינם חד משמעיים לכל אוכלוסיית המעריכים • מאפשר איסוף נתונים מהיר במערכת מרכזית • מאפשר מעקב ,אימות ועדכון של הנתונים • מאפשר שינויים ועדכונים של הכלי עצמו לפי הצורך תהליך פיתוח הכלי ביקורת היגדים ניסוח היגדים הגדרת טקסונומיה בחינה במחקר תיקוף – שלב 1 מקצה שיפורים בחינה במיני פיילוט בחינה במחקר תיקוף – שלב 2 הגדרת טקסונומיה גיבוש הטקסונומיה הסופית על ידי צוות הפיתוח בשיתוף צוות של יועצים מומחים ,שהסתמכו על מודלים ועל תאוריות בתחום ,וכן על כלים רלוונטיים הקיימים בספרות המקצועית .הגיבוש של הטקסונומיה נעשה תוך כדי בחינה ביקורתית של הנושאים שהוצעו בראשית הדרך על ידי משרד החינוך. נושא ותת-נושאים לפי לשכת המדען הראשי במשרד החינוך התנהגות בלתי מסתגלת התנהגות סטריאוטיפית נושא ותת-נושאים בכלי לאחר הפיתוח התנהגות בלתי מסתגלת אלימות פיזית פסיביות וסגירות אלימות מילולית הכנסת דברים לפה התנהגות מסכנת פיתוח היגדים הגדרה הנושא אינטראקציה חברתית :יכולתו של התלמיד ליזום ולהשתתף באופן פעיל והדדי ביחסים חברתיים יום-יומיים עם בני גילו במסגרת בית הספר הגדרת תת הנושאים יוזמה ,הדדיות ,השתייכות כתיבת היגדים יוזם אינטראקציה חברתית )מזמין למשחק ,פותח בשיחה וכו'( אתגרים בפיתוח הכלי פיתוח בסביבה שיש בה אי ודאות גדולה בנוגע להגדרה האופרטיבית של התכונות המתבקשות ושל השימוש המדויק שמתוכנן להיעשות בכלי )אין מודל תקצוב( היעדר קריטריון לתיקוף היעדר כלי דומה קיים בארץ ובעולם )כלי גנרי ואחיד( הערכה בפועל נעשית על ידי אנשים שאינם מתחום ההערכה והמדידה הפסיכולוגית עומס על המעריכים :יש צורך במאות פריטים כדי לכסות את כל היבטי התפקוד הרלוונטיים הטיית היחסיות בהערכה במסגרות החינוך השונות )תלמידים משולבים, תלמידים בכיתות חינוך מיוחד בבתי ספר רגילים ותלמידים בבתי ספר של החינוך המיוחד( הערכת תפקוד בתנאים שאינם בהכרח התנאים שבהם יתפקד התלמיד בפועל )מסגרת אחרת ,שינוי בתנאי הסיוע/תיווך/סביבת תפקוד( החשש שהכלי ישמש לצרכים שהוא לא נועד להם מלכתחילה )כגון שימוש לצורכי אבחון ,השמה ,קביעת זכאות לשירותי חינוך מיוחד ועוד( רגישות חברתית ורמת סיכוניות גבוהה 16 17 הכלי להערכת תפקוד של תלמידים עם צרכים מיוחדים בכיתות א'-ו' – מחקרי תיקוף מחקר תיקוף שלב - 1מטרות • בדיקת המאפיינים הפסיכומטריים • בדיקת היתכנות • בדיקה ראשונית של תוקף קיצור השאלון תוקף מבנה תוקף על ידי השוואה בין ידע המומחים אודות הבדלים בין קבוצות תלמידים בעלי לקוית שונות /גילאים שונים והערכת התפקוד של תלמידים בעלי לקויות שונות באמצעות הכלי מחקר תיקוף שלב - 1המדגם המדגם המתוכנן: oייצוג ל – 12לקויות )כ – 100תלמידים מכל לקות( oייצוג ל – 3מסגרות: תלמידים מבתי ספר לחינוך מיוחד תלמידים בכיתות חינוך מיוחד המשולבות בבתי ספר רגילים תלמידים מכיתות רגילות בבתי ספר רגילים )תלמידי תוכנית השילוב( oקבוצת ביקורת oסך הכל 1238תלמידים סוג הלקות של התלמיד אוטיזם הפרעות התנהגות הפרעות נפשיות חירשות לקות למידה עיוורון עיכוב התפתחותי/שפתי פיגור בינוני פיגור בינוני מורכב פיגור קל פיגור קשה שיתוק מוחין/נכות ללא לקות סה"כ המדגם בפועל – מספר תלמידים 84 36 19 19 209 7 43 32 22 47 23 32 16 589 מאפיינים פסיכומטריים קיצור השאלון • קריטריונים להוצאת/השארת היגדים: המתאם המנוכה בין ההיגד לבין ציון הנושא קטן מ0.25- מתאם בין שני היגדים באותו ממד גדול מ0.75- שיקולי תוכן של צוות הפיתוח • ֶערּכה סופית: 170 פריטים המקובצים ב 32-נושאים בעלי מהימנות טובה )המהימנות הפנימית בכל נושא הייתה (0.612 < α < 0.941 תיקוף שלב - 1ממוצעים ומהימנויות ממד תפקוד חברתי תפקוד רגשי תפקוד קוגניטיבי- לימודי תפקוד שפתי תפקוד בתחום התקשורת עצמאות תפקודית והתארגנות ס.ת. α נושא מס' פריטים ממוצע אינטראקציה חברתית התנהגות חברתית בלתי מסתגלת סִ נגור עצמי התייחסות לאחֵ ר מוסכמות חברתיות שמירה על כללי בית הספר התנהגות מינית חריגה הבנה והבעה רגשית ויסות רגשי תגובות רגשיות לא מידתיות מוטיבציה לימודית סממנים למצוקה רגשית התנהגות חזרתית ופגיעה עצמית תפיסה עצמית תפקודי קשב כישורי חשיבה תהליכי למידה ידע חשיבה חשבונית שפה דבורה – הבנה שפה דבורה – הבעה בעל פה שפה כתובה – קריאה והבנה שפה כתובה – מיומנות כתיבה שפה כתובה – הבעה בכתב דיבור והגייה מיומנויות תקשורת כישורי שיח תקשורת בלתי מילולית תפקוד יום-יומי בסיסי מיומנויות נדרשות בשגרה הלימודית פעולות בסיסיות בכיתה 6 7 2 4 4 5 4 4 7 5 2 8 4 5 4 7 8 2 7 7 5 5 8 3 4 4 6 5 6 8 9 2.15 3.40 1.86 2.02 2.62 3.14 3.82 2.21 2.19 2.52 2.15 3.18 3.32 2.69 1.80 1.99 1.68 2.34 2.63 2.53 1.98 2.30 2.14 1.33 2.64 2.74 2.36 2.42 3.37 2.84 3.01 0.94 0.67 1.06 0.97 0.85 0.76 0.41 0.86 0.86 0.88 1.11 0.53 0.77 0.74 1.04 0.92 0.83 1.19 1.09 0.76 1.01 1.27 1.17 1.05 0.87 0.78 0.89 0.76 0.95 0.79 0.82 0.84 0.82 0.58 0.78 0.63 0.72 0.63 0.68 0.81 0.78 0.79 0.65 0.67 0.69 0.82 0.88 0.84 0.79 0.94 0.80 0.82 0.91 0.89 0.61 0.62 0.63 0.82 0.67 0.90 0.82 0.82 ניידות תפקודית 5 3.17 0.77 0.64 תוקף מבנה • מטרה: לבדוק אם הנתונים משחזרים את ששת הממדים התיאורטיים • אמצעים: ) MDS – Multi Dimensional Scaling ניתוח סילום רב ממדי( - Exploratory Factor Analysis ניתוח גורמים מגשש • הניתוחים בוצעו ברמת הנושא נושא ממד קוגניטיבי תהליכי למידה קוגניטיבי כישורי חשיבה שפתי שפה כתובה -קריאה והבנה שפתי שפה דבורה -הבעה בעל פה שפתי שפה כתובה -הבעה בכתב קוגניטיבי ידע שפתי שפה דבורה – הבנה קוגניטיבי חשיבה חשבונית שפתי שפה כתובה -מיומנות כתיבה תקשורת דיבור והגייה חברתי התנהגות חברתית בלתי מסתגלת חברתי מוסכמות חברתיות חברתי שמירה על כללי בית הספר רגשי ויסות רגשי רגשי תגובות רגשיות לא מידתיות קוגניטיבי תפקודי קשב חברתי התנהגות מינית חריגה רגשי התנהגות חזרתית ופגיעה עצמית עצמאות פעולות בסיסיות בכיתה עצמאות מעברים וניידות עצמאות תפקוד יומיומי בסיסי מיומנויות נדרשות בשגרה הלימודית עצמאות חברתי אינטראקציה חברתית תקשורת תקשורת בלתי מילולית תקשורת מיומנויות תקשורת תקשורת כישורי שיח רגשי הבנה והבעה רגשית חברתי סנגור עצמי חברתי התייחסות לאחר רגשי סממנים למצוקה רגשית רגשי תפיסה עצמית רגשי מוטיבציה לימודית גורם 1 2 3 4 5 0.80 0.80 0.76 0.73 0.69 0.69 0.68 0.67 0.57 0.34 0.03 -0.05 -0.15 0.21 -0.02 -0.04 -0.23 -0.07 0.09 0.20 0.09 -0.18 -0.03 -0.03 -0.19 -0.02 0.02 -0.03 0.04 0.24 -0.02 0.14 -0.10 -0.26 -0.05 0.03 -0.27 -0.04 -0.01 0.30 -0.01 -0.18 0.12 0.42 0.13 0.00 -0.06 0.20 -0.17 -0.01 0.85 0.77 0.75 0.67 0.61 0.57 0.47 0.41 0.16 -0.05 -0.07 -0.08 0.11 0.09 0.26 0.29 0.86 0.85 0.74 0.44 0.04 0.03 0.18 0.01 -0.15 0.05 0.09 0.05 -0.01 0.25 0.12 0.08 0.19 0.27 -0.07 0.18 -0.06 -0.02 0.06 0.40 0.14 -0.17 0.17 0.11 0.02 0.00 -0.05 0.05 0.18 0.32 -0.08 -0.07 0.14 -0.01 -0.06 -0.15 0.23 -0.04 -0.03 תפקוד קוגניטיבי- לימודי-שפתי Rotation Method: Direct oblimin Variance explained = 64.07% -0.01 -0.16 0.10 -0.01 0.14 -0.07 -0.14 0.03 -0.01 0.01 0.03 -0.09 0.33 0.08 -0.07 0.38 -0.04 0.10 0.28 -0.01 -0.02 -0.07 0.27 -0.20 0.07 -0.01 0.05 -0.03 0.09 -0.02 -0.27 -0.19 -0.09 -0.73 -0.70 -0.67 -0.66 -0.65 -0.62 -0.53 -0.50 -0.03 גורם 2 עצמאות תפקודית והתארגנות 0.13 0.16 -0.18 -0.16 גורם 4 -0.13 -0.20 0.49 0.72 0.54 Extraction Method: Principal Axis )Factoring (PAF גורם 5 ניתוח תחומים MDS ייצוג MDSעבור 32נושאים ) 170פריטים( ממדים תאורטיים: תפקוד חברתי תפקוד רגשי תקשורת תפקוד קוגניטיבי-לימודי תפקוד שפתי -עצמאות תפקודית והתארגנות 0.09815 0.95278 = = Stress RSQ ניתוח תחומים MDS 0.09815 0.95278 ייצוג MDSעבור 32נושאים ) 170פריטים( תפקודי קשב מוטיבציה לימודית ויסות רגשי תקשורת בלתי הבנה התייחסות והבעה מילולית לאחר רגשית כתובה – הבעה בכתב תהליכי למידה סנגור עצמי כישורי חשיבה דבורה – הבעה בע"פ אינטראקציה חברתית כישורי שיח ממדים תאורטיים: מוסכמות חברתיות דיבור והגייה חשיבה חשבונית שמירה על כללי בית הספר התנהגות חברתית בלתי מסתגלת מצוקה רגשית פעולות בסיסיות בכיתה מיומנויות נדרשות בשגרה הלימודית ידע כתובה – קריאה והבנה תגובות רגשיות לא מידתיות תפיסה עצמית דבורה -מיומנויות הבנה תקשורת כתובה – מיומנויות כתיבה תפקוד חברתי תפקוד רגשי תקשורת תפקוד קוגניטיבי-לימודי תפקוד שפתי -עצמאות תפקודית והתארגנות = = Stress RSQ התנהגות חזרתית ופגיעה עצמית מעברים וניידות תפקוד יומיומי בסיסי התנהגות מינית חריגה ניתוחי גורמים מחקר תיקוף שלב –1סיכום • נמצאו חמישה גורמים/תחומים: oגורם הכולל את הממד "תפקוד שפתי" ואת הממד "תפקוד קוגניטיבי-לימודי" oגורם הכולל את הממד "עצמאות תפקודית והתארגנות" oשלושה גורמים נוספים שהתקבצו בצורה שונה מהממדים המקוריים ממדים תאורטיים גורמים אמפיריים תפקוד שפתי תפקוד שפתי וקוגניטיבי-לימודי תפקוד קוגניטיבי-לימודי עצמאות תפקודית והתארגנות עצמאות תפקודית והתארגנות תפקוד רגשי ? תקשורת ? תפקוד חברתי ? תפקוד קוגניטיבי-לימודי-שפתי לפי סוג לקות -ממוצע ופיזור ) 1ו 1.5-סטיות תקן( 3.0 2.0 1.0 ‐1.0 ‐2.0 ללא לקות לקות למידה הפרעת התנהגות הפרעה נפשית אוטיזם פיגור קשה פיגור בינוני מורכב פיגור בינוני פיגור קל עיכוב התפתחותי/שפתי עיוורון חירשות שיתוק מוחין ‐3.0 ציון תקן 0.0 פרופיל התפקוד – השוואה בין תלמידים עם פיגור שכלי ברמות שונות ותלמידים עם אוטיזם 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 ציון תקן -0.5 -1.0 -1.5 -2.0 -2.5 -3.0 עצמאות תפקודית והתארגנות תפקוד בתחום התקשורת פיגור קשה פיגור קל תפקוד קוגניטיבי- לימודי-שפתי פיגור בינוני תפקוד רגשי ללא לקות תפקוד חברתי אוטיזם פרופילי התפקוד -סיכום • הכלי מבחין בין קבוצות תלמידים עם לקויות שונות • בכל לקות יש פיזור של ציונים )רמות תפקוד שונות( • נעשו השוואות נוספות בין הקבוצות הבאות: oקבוצות גיל )א-ג ו ד-ו( oמסגרות הלימוד oבנים ובנות מגבלות מחקר תיקוף שלב 1 • • • • מצומצם בהיקפו ייצוג חסר של חלק מהלקויות ייצוג יתר של חלק מהלקויות אין תשובה ברורה לגבי תוקף המבנה מחקר תיקוף שלב - 2מטרות • הכלי בגרסתו הסופית ) 170היגדים( • נבדקו : oמאפיינים פסיכומטריים של ההיגדים/נושאים/מימדים oתוקף מבנה oתוקף למול שיפוט מומחים מחקר תיקוף שלב 1לעומת שלב 2 שלב 243) 1היגדים( שלב 170) 2היגדים( N=589 N=4536 הענות נמוכה )כ(48%- הענות גבוהה )כ(83%- ייצוג חסר וייצוג יתר לחלק מקבוצות הלקות ייצוג מספק לכל קבוצות הלקות קבוצת ביקורת )ללא לקות( מצומצמת קבוצת ביקורת מספקת ) 105תלמידים( שלב 1לעומת שלב -2מהימנויות ממד תפקוד חברתי תפקוד רגשי נושא אינטראקציה חברתית התנהגות חברתית בלתי מסתגלת סִ נגור עצמי התייחסות לאחֵ ר מוסכמות חברתיות שמירה על כללי בית הספר התנהגות מינית חריגה הבנה והבעה רגשית ויסות רגשי תגובות רגשיות לא מידתיות מוטיבציה לימודית סממנים למצוקה רגשית התנהגות חזרתית ופגיעה עצמית תפיסה עצמית תפקודי קשב כישורי חשיבה תהליכי למידה ידע חשיבה חשבונית שפה דבורה – הבנה שפה דבורה – הבעה בעל פה שפה כתובה – קריאה והבנה שפה כתובה – מיומנות כתיבה שפה כתובה – הבעה בכתב דיבור והגייה מיומנויות תקשורת כישורי שיח תקשורת בלתי מילולית תפקוד יום-יומי בסיסי מיומנויות נדרשות בשגרה הלימודית פעולות בסיסיות בכיתה ניידות תפקודית מס פריטים 1–α 2–α 6 7 2 4 4 5 4 4 7 5 2 8 4 5 4 7 8 2 7 7 5 5 8 3 4 4 6 5 6 8 9 5 0.84 0.82 0.58 0.78 0.63 0.72 0.63 0.68 0.81 0.78 0.79 0.65 0.67 0.69 0.82 0.88 0.84 0.79 0.94 0.80 0.82 0.91 0.89 0.61 0.62 0.63 0.82 0.67 0.90 0.82 0.82 0.64 0.89 0.86 0.80 0.84 0.70 0.72 0.68 0.75 0.82 0.78 0.83 0.70 0.71 0.70 0.86 0.92 0.88 0.81 0.95 0.86 0.90 0.94 0.94 0.74 0.64 0.70 0.91 0.83 0.93 0.88 0.87 0.77 בכל הנושאים ,מהימנות העקיבות פנימית בכלי הסופי הייתה גבוהה מזו שנרשמה בכלי המקורי ,בשלב ראשון תפקוד קוגניטיבי- לימודי תפקוד שפתי תפקוד בתחום התקשורת עצמאות תפקודית והתארגנות גורם 3 נושא שפה כתובה -הבעה בכתב שפה כתובה -קריאה והבנה תהליכי למידה כישורי חשיבה חשיבה חשבונית שפה דבורה -הבעה בעל פה שפה כתובה -מיומנות כתיבה ידע שפה דבורה -הבנה דיבור והגייה התנהגות חברתית בלתי מסתגלת שמירה על כללי בית הספר מוסכמות חברתיות ויסות רגשי תפקודי קשב התייחסות לאחר התנהגות מינית חריגה התנהגות חזרתית ופגיעה עצמית 1 2 4 5 0.84 0.81 0.78 0.72 0.70 0.69 0.68 0.63 0.63 0.38 0.080.010.15 0.09 0.27 0.14 0.060.05- 0.00 0.05 0.06 0.030.04 0.070.08 0.010.040.060.81 0.79 0.71 0.59 0.54 0.44 0.39 0.34 0.040.14 0.010.02 0.25 0.030.38 0.13 0.02 0.16 0.110.07 0.14 0.00 0.130.15 0.010.13 0.06 0.08 0.140.260.070.320.15 0.210.370.260.11 0.010.130.050.08 0.430.070.30- 0.12 0.130.16 0.020.140.00 0.010.180.020.060.04 0.050.160.35 0.25 0.130.03 0.10 ניידות תפקודית פעולות בסיסיות בכיתה תפקוד יום-יומי בסיסי מיומנויות נדרשות בשגרה הלימודית 0.060.17 0.10 0.32 0.110.030.12 0.31 0.88 0.83 0.74 0.40 0.00 0.020.040.18- 0.08 0.05 0.210.08- מיומנויות תקשורת תקשורת בלתי מילולית אינטראקציה חברתית הבנה והבעה רגשית כישורי שיח סנגור עצמי תפיסה עצמית תגובות רגשיות לא מידתיות סממנים למצוקה רגשית מוטיבציה לימודית 0.10 0.00 0.12 0.18 0.25 0.25 0.01 0.060.120.25 0.03 0.01 0.020.29 0.15 0.020.010.44 0.09 0.35 0.00 0.07 0.19 0.010.11 0.00 0.070.08 0.20 0.05 0.690.690.640.620.620.580.03 0.090.470.01 0.15 0.03 0.06 0.120.160.130.67 0.53 0.49 0.42 תפקוד קוגניטיבי- לימודי-שפתי Extraction Method: Principal Axis )Factoring (PAF Rotation Method: Direct oblimin = Variance explained 66.13% גורם 2 עצמאות תפקודית והתארגנות גורם 4 גורם 5 ניתוח תחומים – MDSשלב 2 ייצוג MDSעבור 32נושאים ) 170פריטים( הבדלים בין קבוצות– מחקר תיקוף שלב 1 לעומת מחקר תיקוף שלב 2 2.00 1.00 ציון תקן 0.00 שלב 2 N=4536 אוטיזםPDD/ -1.00 אין לקות )רגיל( -2.00 פיגור בינוני פיגור קל -3.00 עצמאות תפקודית והתארגנות תפקוד בתחום התקשורת תפקוד קוגניטיבי-לימודי- שפתי תפקוד רגשי תפקוד חברתי תפקוד רגשי תפקוד חברתי פיגור קשה/עמוק/סעודי 2.00 1.00 -1.00 -2.00 -3.00 עצמאות תפקודית והתארגנות תפקוד בתחום התקשורת תפקוד קוגניטיבי-לימודי- שפתי ציון תקן 0.00 שלב 1 N=589 סיכום • בשני המחקרים היה דמיון רב בין הממצאים: oהיגדים – מדדי הבחנה טובים והתפלגויות ציונים כמצופה. oנושאים וממדים – מדדי מהימנות העומדים באמות המידה המקובלות. oניתוחי המבנה – הצביעו על 5גורמים מרכזיים ותמיכה באיחוד הממד הקוגניטיבי-לימודי והממד השפתי. oהבדלים בין קבוצות – הכלי הצליח לשקף הבדלים בין רמות תפקוד של תלמידים בעלי לקויות שונות. מאפיינים מיוחדים בחט"ב פער הולך וגדל בין הדרישות הלימודיות מהתלמיד בחינוך הרגיל ובין הדרישות הלימודיות מהתלמיד בחינוך המיוחד בעוד שבחינוך הרגיל המבנה הארגוני של החט"ב שונה באופן מהותי מזה של בית הספר היסודי ,בחינוך המיוחד ,לרוב ,קיים דמיון במבנה הארגוני של החט"ב לבית הספר היסודי. תהליך הפיתוח הפיתוח התבסס על מודל הפיתוח של הכלי לבית הספר היסודי והכלי לחט"ב פותח על פי אותם שלבים הטקסונומיה התבססה על הכלי לבית הספר היסודי אך נוספו מספר נושאים חדשים )תקשוב ,תפקודים ניהוליים( ושונו שמות של מספר נושאים על מנת לדייק יותר בהגדרתם נעשתה התאמה של חלק מההיגדים ופותחו היגדים חדשים ממד התקשורת :לאור מסקנות מהכלי לבית הספר היסודי, הוחלט להוסיף 3שאלות מקדימות לממד ולהוסיף לסולם ההערכה את הערך "לא רלוונטי" בחלק מההיגדים )ובכך הפך הכלי במידה מסוימת לאדפטיבי( בדיקת המאפיינים הפסיכומטריים קיצור השאלון בדיקה ראשונית של תוקף תוקף מבנה -תוקף מול תפקוד מוכר של בעלי לקויות שונות השוואת הממצאים לממצאים המקבילים בכלי לחינוך היסודי סוג לקות התלמיד אוטיזםPDD/ הפרעת התנהגות/רגשיותADHD/ הפרעות נפשיות חירשות/כבדות שמיעה חשד לפיגור קל לקות למידהADHD/ משכל גבולי עיוורון/לקות ראיה פיגור בינוני פיגור קל פיגור קשה/עמוק/סיעודי שיתוק מוחין/נכות פיזית קשה ללא שיוך ללא לקות סה"כ N 61 61 63 66 76 50 67 68 62 65 39 75 17 66 836 נכון לעכשיו – שלב ביניים 213 פריטים המקובצים ב 33-נושאים קריטריונים להוצאת פריטים מתאם מנוכה בין היגד לבין הנושא שלו קטן מ0.25- מתאם בין היגדים באותו ממד גדול מ0.75- מהימנות הנושא משתפרת או נשארת יציבה ללא הפריט שיקולי תוכן של צוות הפיתוח ממד קוגניטיבי ושפתי תקשורת רגשי עצמאות חברתי נושא הבנה של השפה הדבורה )משיח יומיומי עד שיח אורייני( הבעה של השפה הדבורה )סוגות שונות( קריאה והבנה של השפה הכתובה הבעה של השפה הכתובה )סוגות שונות( כתיבה -הפקת שיח הכתוב תפקודי קשב כישורי חשיבה תהליכי למידה ידע כללי ואקטואליה תקשוב חשיבה מתמטית תפקודים ניהוליים דיבור הענות לתקשורת כישורי שיח תקשורת בלתי מילולית הבנה והבעה רגשית התנהגות חזרתית ופגיעה עצמית ויסות רגשי תגובה רגשית לא מידתית סממנים למצוקה רגשית תפיסה עצמית מוטיבציה לימודית תפקוד יום יומי בסיסי מיומנויות נדרשות בשגרה לימודית שימוש באמצעים לימודיים בסיסיים ניידות תפקודית אינטראקציה חברתית התייחסות לאחר התנהגות בלתי מסתגלת סנגור עצמי שמירה על כללי בית הספר התנהגות מינית חריגה מס' פריטים ממוצע 6 6 5 4 5 5 11 8 4 3 7 6 5 8 10 4 3 4 8 7 14 4 3 7 8 6 6 9 8 10 6 8 5 2.16 2.08 1.84 1.92 1.49 1.91 1.76 1.92 1.89 2.20 1.74 1.74 2.58 2.70 2.36 2.67 2.16 3.47 2.41 2.70 3.10 2.81 2.33 3.37 2.90 3.17 3.29 2.46 2.76 3.55 1.90 3.27 3.77 ס.ת. α 1.13 1.22 1.27 1.31 1.24 1.18 1.08 1.07 1.25 1.31 1.23 1.13 1.25 0.93 1.13 0.99 1.11 0.75 0.92 0.97 0.62 0.75 1.20 0.98 0.94 0.96 1.02 0.80 0.83 0.61 1.14 0.76 0.50 0.88 0.93 0.94 0.86 0.92 0.89 0.93 0.90 0.91 0.90 0.93 0.91 0.87 0.83 0.92 0.76 0.75 0.70 0.83 0.86 0.81 0.54 0.83 0.89 0.86 0.80 0.88 0.78 0.78 0.86 0.89 0.82 0.74 מטרות לבדוק שחזור הטקסונומיה -לבדוק דמיון/שוני ביחס למבנה של הכלי לחינוך היסודי מה ניתחנו הקשרים בין 33הנושאים כלים EFA ,MDS 2 Stress = .10722 RSQ = .94837 תפקוד קוגניטיבי ושפתי 1 0 סנגור עצמי תקשורת הבנה והבעה רגשית ‐1 ‐2 3 2 1 0 ‐1 ‐2 ‐3 גורם ממד נושא COG03 קריאה והבנה של השפה הכתובה כישורי חשיבה כתיבה -הפקת שיח הכתוב חשיבה מתמטית ידע כללי ואקטואליה תפקודים ניהוליים הבנה של השפה הדבורה )משיח יומיומי עד שיח אורייני( תהליכי למידה הבעה של השפה הדבורה )סוגות שונות( תקשוב הבעה של השפה הכתובה )סוגות שונות( תפקודי קשב שמירה על כללי בית הספר התנהגות בלתי מסתגלת תגובה רגשית לא מידתית ויסות רגשי התייחסות לאחר מוטיבציה לימודית התנהגות מינית חריגה התנהגות חזרתית ופגיעה עצמית ניידות תפקודית תפקוד יום יומי בסיסי שימוש באמצעים לימודיים בסיסיים מיומנויות נדרשות בשגרה לימודית אינטראקציה חברתית הענות לתקשורת הבנה והבעה רגשית סנגור עצמי תקשורת בלתי מילולית כישורי שיח דיבור תפיסה עצמית סממנים למצוקה רגשית COG07 COG05 COG11 COG09 COG12 COG01 COG08 COG02 COG10 COG04 COG06 SOC05 SOC03 EMO04 EMO03 SOC02 EMO07 SOC06 EMO02 IND04 IND01 IND03 IND02 SOC01 COM02 EMO01 SOC04 COM04 COM03 COM01 EMO06 EMO05 1 0.93 2 0.01- 3 0.08 4 0.04 5 0.02- 0.93 0.00 0.08- 0.08- 0.06 0.93 0.03 0.04 0.12 0.09 0.93 0.04- 0.05 0.08 0.04 0.84 0.08- 0.05- 0.14- 0.11- 0.84 0.09 0.03- 0.07- 0.10 0.81 0.08- 0.04 0.16- 0.04 0.79 0.12 0.03- 0.13- 0.07 0.78 0.03- 0.09 0.16- 0.06- 0.74 0.02 0.16 0.02 0.09- 0.60 0.11 0.36 0.11 0.06 0.52 0.25 0.08- 0.09- 0.26 0.04- 0.86 0.03- 0.03 0.10- 0.06- 0.86 0.07- 0.08 0.04- 0.02- 0.64 0.03 0.07 0.45 0.14 0.60 0.02 0.04- 0.38 0.18 0.54 0.12 0.38- 0.06- 0.36 0.51 0.13- 0.08- 0.09 0.05 0.41 0.08 0.12- 0.01- 0.00 0.34 0.28 0.26- 0.19 0.02- 0.14- 0.84 0.02- 0.02 0.07 0.07 0.84 0.07- 0.14- 0.12 0.01 0.83 0.02- 0.03- 0.26 0.42 0.51 0.08- 0.07- 0.10 0.06 0.03- 0.70- 0.28 0.13 0.04 0.27 0.64- 0.04 0.21 0.17 0.08- 0.62- 0.32- 0.38 0.07- 0.01- 0.58- 0.17- 0.02- 0.07- 0.21 0.58- 0.05 0.27 0.08 0.29 0.51- 0.01 0.24 0.07- 0.38 0.41- 0.00 0.16 0.07- 0.12- 0.01 0.68 0.11- 0.29 0.04 0.49- 0.54 )Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Direct oblimin Variance explained = 72% ממד נושא COGשפה כתובה -הבעה בכתב COGשפה כתובה -קריאה והבנה COGתהליכי למידה COGכישורי חשיבה COGחשיבה חשבונית COGשפה דבורה -הבעה בעל פה COGשפה כתובה -מיומנות כתיבה COGידע COGשפה דבורה -הבנה COGדיבור והגייה SOCהתנהגות חברתית בלתי מסתגלת SOCשמירה על כללי בית הספר SOCמוסכמות חברתיות EMOויסות רגשי COGתפקודי קשב SOCהתייחסות לאחר SOCהתנהגות מינית חריגה EMOהתנהגות חזרתית ופגיעה עצמית INDניידות תפקודית INDפעולות בסיסיות בכיתה INDתפקוד יום-יומי בסיסי INDמיומנויות נדרשות בשגרה הלימודית COMמיומנויות תקשורת COMתקשורת בלתי מילולית SOCאינטראקציה חברתית EMOהבנה והבעה רגשית COMכישורי שיח SOCסנגור עצמי EMOתפיסה עצמית EMOתגובות רגשיות לא מידתיות EMOסממנים למצוקה רגשית EMOמוטיבציה לימודית 1 0.84 0.81 0.78 0.72 0.70 0.69 0.68 0.63 0.63 0.38 0.080.010.15 0.09 0.27 0.14 0.060.050.060.17 0.10 0.32 0.10 0.00 0.12 0.18 0.25 0.25 0.01 0.060.120.25 2 0.00 0.05 0.06 0.030.04 0.070.08 0.010.040.060.81 0.79 0.71 0.59 0.54 0.44 0.39 0.34 0.110.030.12 0.31 0.03 0.01 0.020.29 0.15 0.020.010.44 0.09 0.35 גורם 3 0.040.14 0.010.02 0.25 0.030.38 0.13 0.02 0.16 0.110.07 0.14 0.00 0.130.15 0.010.13 0.88 0.83 0.74 0.40 0.00 0.07 0.19 0.010.11 0.00 0.070.08 0.20 0.05 4 0.06 0.08 0.140.260.070.320.15 0.210.370.260.11 0.010.130.050.08 0.430.070.300.00 0.020.040.180.690.690.640.620.620.580.03 0.090.470.01 5 0.12 0.130.16 0.020.140.00 0.010.180.020.060.04 0.050.160.35 0.25 0.130.03 0.10 0.08 0.05 0.210.080.15 0.03 0.06 0.120.160.130.67 0.53 0.49 0.42 2.00 1.00 ללא לקות )רגיל( 0.00 -1.00 אוטיזםP.D.D/ פיגור קל פיגור בינוני -2.00 פיגור קשה/עמוק/סיעודי -3.00 עצמאות תפקודית והתארגנות תפקוד בתחום התקשורת תפקוד קוגניטיבי לימודי-שפתי תפקוד רגשי תפקוד חברתי חינוך יסודי דמיון רב במבנה השאלון בין חט"ב לחינוך היסודי הבדל עיקרי :חידוד ממדים – אשכולות/גורמים סיבות אפשריות – שוני בשאלון :אדפטיביות בעקבות היגדים מקדימים בתקשורת שוני בתפקוד :של התלמידים בחט"ב לעומת תלמידי היסודי -שוני בתפיסת המורים את התלמידים :בין חט"ב לבין היסודי סיכום יצאנו לדרך בתנאי אי-וודאות גדולה ,וחשש אם נצליח להגדיר ולמדוד את התכונה שנתבקשנו למדוד. שלב המחקר הראשון של תיקוף הכלי לבית הספר היסודי ,שהתבסס על מדגם קטן של תלמידים ,סימן כי אנו נמצאים על מסלול נכון .הממצאים התחזקו כאשר הגיעו הנתונים של מחקר התיקוף רחב ההיקף ,שהיו בהלימה עם ממצאי השלב הראשון. העקביות בתוצאות שהתבססו על הנתונים מהכלי לחטיבת הביניים )כלי דומה אך לא זהה לכלי הראשון( ,חיזקו הן את המודל התאורטי המגדיר את התכונה והן את הביטחון שלנו ביכולת של הכלי למדוד את התכונה באופן מהימן ותקף. שלושת הממדים שהיו פחות מובחנים זה מזה בכלי לשכבת היסודי ,נראו יותר מגובשים וחדים בכלי של חטיבת הביניים. בימים אלה הצוותים ממשיכים לפתח כלים לשכבות גיל נוספות .אנו מקווים שגם בשכבות גיל נוספות תעלה תמונה קוהרנטית לממצאים הנוכחיים. יש להמשיך לחתור למצוא קריטריון מוסכם וברור שאפשר לתקף מולו 51את הכלים. צוות פיתוח הכלי – תודות 52 צוות הפיתוח מאיר אפרתי – פסיכולוג קליני וחינוכי )כלי חט"ב( סרחיו מישקין – פסיכולוג קליני וחינוכי )כלי חט"ב( לאורה קורטן – מנהלת הפרויקט מטעם חברת מטח לילית אביצור – מפקחת באגף לחינוך מיוחד ,משרד החינוך )בדימוס( בן פרהט – פסיכולוג התנהגותי לילה שניידר – פסיכולוגית קלינית וחינוכית צוות המחקר ד"ר איל פאר – פסיכומטריקאי מלווה פיתוח נוגה גוטספלד – חוקרת בכירה ד"ר רון ברצלבסקי – חוקר אסטלה מלמד – פסיכומטריקאית ראשית גילה בטורי – פסיכומטריקאית בכירה ועדת היגוי מלווה את הפיתוח מלווה ומנחה וועדת היגוי שמונתה על ידי ראמ"ה ,בראשה עומדת מנהלת האגף לחינוך מיוחד במשרד החינוך .הועדה כוללת מומחים מהאקדמיה בתחומים רלבנטיים ,מומחים מהשדה ,מומחים למדידה והערכה ואת מנהל אגף המבחנים בראמ"ה. [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
© Copyright 2024