עלון חודשי לתלמידי ישיבת "כרם ביבנה" המשרתים בצה"ל שולחן עורך בימים הקרובים ,יאיר עלינו אור הנרות .זה הזמן לברר את מהות החג. ידועים דבריו של מרן רה"י זצ"ל ,על המלחמה הבלתי מתפשרת של עם ישראל ביוונים ,מאבקה של תורת ישראל כנגד תרבות יוון" .להשכיחם תורתך" – זו הייתה כל מהותם של היוונים. היוונים לא התכחשו למציאות ה' בעולם ,אלא אמרו "אין לנו חלק באלקי ישראל" .מבחינתם לא הייתה שום מניעה שימשיכו לעסוק בתורה .אך הם תפסו זאת כלימוד אינטלקטואלי גרידא .הפריע להם ה"חלק" של ישראל בתורה – "ותן חלקנו בתורתך" – שהתורה משפיעה על האדם ומשנה את כל ארחות חייו .כנגד זה הם נלחמו .לכן נקראת חכמת יוון בלשון חז"ל – "חכמה חיצונית". לא בכדי בחרו לבטל את אותן שלוש מצוות – שבת ,חודש ומילה .השבת והמילה מסמלות את ייחודם של עם ישראל ,ומצוות קידוש החודש, הכוללת בתוכה את קביעתם של כל מועדי השנה ,מדגישה את כוחם של חכמי ישראל ,אף לקבוע ולשנות את המציאות ]עי' ירושלמי כתובות )פ"א ה"ב( ,לגבי בת ג' ויום אם נמלכו בי"ד לעבר את החודש ,וכן מצינו בדיני טריפות – עי' חזו"א )או"ח סי' לט סקט"ו( שחיי הבהמה תלויים בהכרעת החכם[. לכן ,בחרו חז"ל ללמד את איסור "לא תסור" ,דווקא לגבי מצוות הדלקת נר חנוכה ,כדי ללמדנו את השקפת התורה על החובה לשמוע לדברי חכמים. על פי זה ,מבוארת ההנגדה בין "זדים" לבין "עוסקי תורתך" :הרמב"ם )פ"א מהל' פרה אדומה ,הי"ד( כותב שגזירת חכמים היא "כדי לבטל דברי אלו הזדים שמורים מהעולה על רוחם" )כוונתו לצדוקים ,עיי"ש( .למדנו מכאן ,שאותם שרוצים לקעקע את דברי חכמים והשפעתם נקראים "זדים" .על כך אמר דהע"ה )תהלים קיט ,נא( "זדים הליצוני עד מאוד – מתורתך לא נטיתי"! וזו נחמתו של הקב"ה לאהרן הכהן )בריש פר' בהעלתך( "שלך גדולה משלהם" ,ומבאר הרמב"ן "לדרוש רמז מן הפרשה על חנוכה של נרות שהיתה בבית שני ע"י ...חשמונאי כהן גדול ובניו" .ה' נותן לאהרן מתנה – את הכוח הגדול של חכמי ישראל ,ונובע מכוח התורה. עניין זה מסמלת המנורה ,והדבר מתבאר ע"פ דברי רבינו הרמח"ל )דרך ה' ,ח"ד פ"ח(" :חנוכה – בתגבורת הכהנים על הרשעים בני יוון ...ובפרט עניין המנורה לפי תיקוניה ,שהיו הקטרוגים נגד עניינה ,והחזירום הכהנים על בוריים ...ופרטי העניינים כפי פרטי התיקון". יה"ר ,שנזכה לתקן את קטרוגם של היוונים ע"י התחזקות בלימוד התורה ,ובכך יאיר עלינו אור נרות החנוכה. גיליון 118 טבת-חנוכה ה'תשע"ד ""úåîçìîä ìò רה"י הרב אלגאזי שליט"א ñéë èøåå ä"áå ù"á ú÷åìçî הגרז"ן גולדברג שליט"א ?äëåðç éàî בנצי סופר úåàé÷á úåãéç ø÷áîä úà øëä ñ'òãîåìá àéâåñ ר' ניר ישי íéùåãéçå íéðåëãò ֑ו"ז לחנוכה מערכת זמורות: איתיאל סופר יוסף חלמיש [email protected] העלון יוצא לאור ע"י ישיבת כרם ביבנה ד.נ .אבטח 79855 חנוכה שמח! חיילנו די בכל אתר ואתר ,מוזמנים לאירועי החנוכה בישיבה "...ועל המלחמות" ראש הישיבה הרב בן-ציון אלגאזי שליט"א רצונם של היוונים ותוצאת ניצחון המלחמה ,טעונים ביאור בעומק הרצון והניצחון. חז"ל מציינים ב"על הניסים" ,שרצון היוונים היה "להשכיחם תורתך" .בין תוצאות המלחמה ניתן למנות את חידוש המלוכה ל 200-שנה נוספות – "ואחר-כך באו בניך לדביר ביתך ...והדליקו נרות בחצרות קדשך" .והשאלה היא ,כיצד קביעת הדלקת הנרות לדורות מהווה ניצחון לרצונם של היוונים להשכיח את התורה? אהרן זכה להיטיב את הנרות לדורות ,כלשון חז"ל במדרש בתחילת פרשת בהעלתך" :מה נסמכה פרשת המנורה לפרשת הנשיאים ,לפי שכשראה אהרן חנוכת הנשיאים חלשה דעתו ,שלא היה עמהם בחנוכה ,לא הוא ולא שבטו ,אמר לו הקדוש ברוך הוא חייך ,שלך גדולה משלהם ,שאתה מדליק ומטיב את הנרות". ומקשה הרמב"ן על אתר: ולא נתברר לי למה נחמו בהדלקת הנרות ,ולא נחמו בקטורת בקר וערב ששבחו בו הכתוב )דברים לג ,י( "ישימו קטורה באפך" ,ובכל הקרבנות ,ובמנחת חביתין ,ובעבודת יום הכפורים שאינה כשרה אלא בו ,ונכנס לפני ולפנים ,ושהוא קדוש ה' עומד בהיכלו לשרתו ולברך בשמו ,ושבטו כלו משרתי א-להינו .ועוד ,מה טעם לחלישות הדעת הזו ,והלא קרבנו גדול משל נשיאים ,שהקריב בימים ההם קרבנות הרבה כל ימי המלואים .ואם תאמר שהיו חובה ונצטוה בהם ,וחלשה דעתו על שלא הקריב נדבה כמוהם לחנכת המזבח ,גם הדלקת הנרות שנחמו בה חובה ונצטוה עליה. ומבאר: אבל ענין ההגדה הזו ,לדרוש רמז מן הפרשה על חנוכה של נרות ,שהיתה בבית שני על ידי אהרן ובניו.ÂÈ ·Â Ï„‚ ԉΠȇ ÂÓ˘Á ¯ÓÂÏ È Âˆ¯ , כדי להבין את עומק דעתו של הרמב"ן ,שכלל לא מדובר כאן על הדלקת הנרות במשכן אלא על בית חשמונאי ,יש לשאול :מפני מה חלשה דעתו של אהרן? האם זה רק בגלל שלא נקרא להיות שותף? נראה ,שחלשה דעתו של אהרן מפני שחשש שהוא אינו שותף מחמת חלקו בחטא העגל. אהרן גרם לשבירת הלוחות ולצמצום התורה מישראל ,עד שאמר משה "מה עשה לך העם הזה כי הבאת עליו חטאה גדולה" )שמות לב ,כא(. אלא ,שדווקא בגלל שבירת הלוחות ,משה קיבל את ה"יישר כח" – "יישר כחך ששיברת" ,ומאידך גיסא אמרו חז"ל בעירובין )נד ע"א( "מאי דכתיב 'חרות על הלוחות'? אלמלי לא נשתברו לוחות הראשונות לא נשתכחה תורה מישראל" .נמצא אפוא ,כי שבירת הלוחות הייתה גם משום שכחת התורה. ומהו התיקון של אותה שכחה? אמרו חז"ל )תמורה טז ע"א(: במתניתין תנא :אלף ושבע מאות קלין וחמורין ,וגזירות שוות ,ודקדוקי סופרים נשתכחו בימי אבלו של משה .אמר רבי אבהו :אעפ"כ החזירן עתניאל בן קנז מתוך פלפולו. מבואר כאן ,שאותו פלפול גרם להחזרת התורה .דברי התורה נתרבו דווקא מתוך שכחת התורה. אם כן ,השכחה הייתה מעין "קרש קפיצה" לעלות ולהתעלות בתורה יותר מאשר היה קודם לכן. עיקר מה שהתחדש כאן ,הוא כוח של תורה שבעל-פה ,והרצון לשכוח – והוא האיסור לשכוח את התורה – היינו לטשטש את העבר שלא יגיע אל העתיד .ה"זיכרון" הוא לזכור את העבר אל העתיד .וזהו כוחה של תורה החוזרת ביתר שאת ,מתוך השכחה – לרצון של זיכרון אל העתיד. היוונים רצו "להשכיחם תורתך" .באים החשמונאים כנגדם – "באו בניך לדביר ביתך ."...על כך אומר הרמב"ן ,שאין כוונת הקב"ה לתת לאהרן שכר כאן ועכשיו ,אלא לעתיד ,וקבעו ע"י אותו כח של חכמים ,כוחה של תורה שבעל-פה ,חג נוסף – חנוכה .על ידי חג זה התעצמה התורה שבע"פ, ועל כך דרשו את האמור בשבת )כא ע"ב( "מאי חנוכה? דתנו רבנן" – מהי מהותו של חג החנוכה? ההתעצמות בלימוד התורה ,כנגד רצונם של היוונים להשכיחה. זהו שאנו אומרים "על המלחמות" – אותן מלחמות תמידיות של הרצון להשכיחם תורתך ,בכל דור ודור .ואנו ,מתוך השבירה מרוממים ומתעלים ,וכך באה צמיחה אל עתיד כלל ישראל לנצח! פרשת מקץ פרשת ויגש אָחינוּ וכו' ְבּ ִה ְת ַחנְ נוֹ ַחנוּ ַעל ִ ֲא ָבל ֲא ֵשׁ ִמים ֲאנ ְ ֵא ֵלינוּ ְולֹא ָשׁ ָמ ְענוּ )מ"ב ,כ"א( אף על פי שלא עשינו עוולה כשמכרנו אותו, כיון שעל פי דין עשינו ,מכל מקום" ,בהתחננו אלינו" ,היינו צריכים לפעול לפנים משורת הדין. ואפשר ,שזה מה שאמרו חז"ל ,ש"לא חרבה ירושלים אלא על שהעמידו דבריהם על דין תורה" ,שהרי חורבן ירושלים היה על מכירת יוסף. אַע ְל ָך גַם אָנ ִֹכי ֵא ֵרד ִע ְמּ ָך ִמ ְצ ַריְ ָמה ְואָנ ִֹכי ַ ָעלֹה )מ"ו ,ד'( כתב הבית הלוי ,שזו ההבטחה הגדולה שבכל ההבטחות ,שכשעם ישראל בגלות ,גם השכינה בגלות ,ואי אפשר לשכינה להתרומם אלא אם כן ישראל יחד עמה. וזו הבטחה גדולה ,שישראל לא יישארו לעולם בגלות ,כי ודאי יש קץ לגלות השכינה. וורט כיס פרשת ויחי אַל נָא ִת ְק ְבּ ֵרנִ י ְבּ ִמ ְצ ָר ִים )מ"ז ,כ"ט( רש"י :סופה להיות עפרה כינים. יהודי בא בימים נכנס לקוצקאי וסיפר לו שהוא מכין עצמו לעלות לארץ ישראל שכן הוא רוצה למנוע מעצמו צער גלגול מחילות. "אבוי" ,קרא הקוצקאי" ,עד כמה אדם אוהב את גופו ,שדואג לו אפילו לימים שלאחר מותו"... פרשת שמות יך )ג' ,ה'(. יך ֵמ ַעל ַר ְג ֶל ָ ַשׁל נְ ָע ֶל ָ ואצל יהושע נאמר "של נעלך" -לשון יחיד. ופירש הגר"ח מוולוז'ין ,שהנעל היא כינוי לגוף האדם ,משום שלגוף נכנסת רק קצה הנשמה, כמו קצה הגוף שנכנס לנעל) .לכן ,האח שאינו רוצה לייבם את אשת אחיו -אינו רוצה להקים לנשמת אחיו "נעל" -חולצים את נעלו ,שאינו ראוי לנעל(. ויש לאדם שתי נעליים ,הנעל הגשמית מעור בהמה לרגליו ,והגוף ,שהוא נעל לנשמה. משה נתבע להסיר את הנעל מעל רגליו ,וכן את הגוף ,דהיינו שיתפשט מהגשמיות ,ועל כן יוריד את שתי הנעליים .אך יהושע נתבע רק להוריד את הנעל החיצונה ,מפני שלא היה במדרגה הנפשית והגשמית של משה רבינו. נכתב ע"י מרן ראש הישיבה שליט"א )מתוך "צורבא כיס"( מחלוקת ב"ש וב"ה בהדלקה הגאון הרב זלמן נחמיה גולדברג שליט"א איתא ברפ"ב דשבת )כא ע"ב(" :תנו רבנן: מצות חנוכה נר איש וביתו .והמהדרין -נר לכל אחד ואחד .והמהדרין מן המהדרין ,בית שמאי אומרים :יום ראשון מדליק שמנה, מכאן ואילך פוחת והולך; ובית הלל אומרים: יום ראשון מדליק אחת ,מכאן ואילך מוסיף והולך .אמר עולא :פליגי בה תרי אמוראי במערבא ...חד אמר :טעמא דבית שמאי - כנגד ימים הנכנסין ,וטעמא דבית הלל -כנגד ימים היוצאין .וחד אמר :טעמא דבית שמאי - כנגד פרי החג ,וטעמא דבית הלל -דמעלין בקדש ואין מורידין .אמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן :שני זקנים היו בצידן ,אחד עשה כבית שמאי ואחד עשה כדברי בית הלל, זה נותן טעם לדבריו -כנגד פרי החג ,וזה נותן טעם לדבריו -דמעלין בקדש ואין מורידין". ובתוס' )ד"ה והמהדרין( כתבו ,דב"ש וב"ה לא קיימי אלא אנר איש וביתו ,משום שלא ייתכן לעשות את שני ההידורים – שגם כל אחד ידליק וגם כמניין הימים – דאם יעשה כן וידליק נר לכאו"א ,אפילו אם יוסיף מכאן ואילך ליכא היכרא ,שיסברו שכך יש בני אדם בבית. אך הרמב"ם )פ"ד מהל' חנוכה ה"א( פסק, שהמהדרין מן המהדרין עושים את שני ההידורים ,ולכן בבית שיש בו עשר נפשות – ידליקו ביום השמיני שמונים נרות. ומבאר הגר"א )על השו"ע או"ח סי' תרעא סע"ב, ד"ה וי"א( שלא קשה על הרמב"ם קושיית התוס' דליכא היכרא ,כי זה קשה רק אם טעמייהו דב"ש וב"ה כנגד ימים הנכנסין וימים היוצאים ,דלפי טעם זה אכן צריך שיהא היכרא איזה יום הוא ,אך הרמב"ם פסק כפי הדעה שהמח' בין ב"ש לב"ה היא האם עושים כנגד פרי החג או דמעלין בקודש ואין מורידים ,ולדעה זו אכן א"צ שיהא היכר. ועפ"ז ביאר הגר"א מדוע הרי"ף הביא את אותו מעשה בשני זקנים שהיו בצידן ,שהרי אין דרכו להביא מעשים אלא לפסוק הלכות? אלא ,שהרי"ף רצה לאשמועינן ששורש מחלוקת ב"ש וב"ה הוא כדברי אותם זקנים ולא כמ"ד שנח' אם מדליקין כנגד ימים הנכנסין או כנגד ימים היוצאין.1 ויש מפקפקים בדברי הגר"א ,וסוברים שאין כאן שני ביאורים נפרדים למח' ב"ש וב"ה, שהרי לפי הטעם שנח' אם עושים כנגד ימים הנכנסין או כנגד ימים היוצאין ,טעם זה גופא צריך ביאור – מדוע ב"ש פסקו כנגד הנכנסין ומדוע ב"ה פסקו כנגד היוצאין? אלא על כרחך ,שטעם זה הוא רק סיבה מדוע יש לעשות שינוי בין יום ליום ,והטעם השני מבאר מדוע עושים את השינוי כך או אחרת. כך יש טוענים כנגד דברי הגר"א. 1ועי' בביאור הלכה )סי' תרעא ד"ה וי"א( שהקשה ע"פ דברי הגמ' )ברכות יא ע"א ,גבי ר' טרפון שהטה לקרות כדברי ב"ש( ,שאסור לפסוק כדברי ב"ש לאחר שנפסקה הלכה כב"ה ,כיצד אחד מן הזקנים נהג כבית שמאי? ותירץ ,שב"הידור" אפשר לנהוג כב"ש, ורק כשהמחלוקת היא לגבי עצם הדין – אסור .ולפ"ז ביאר שזו הסיבה שהרי"ף הביא מעשה זה ,שרצה ללמדנו שלעניין הידור מותר לעשות כב"ש. אמנם ,נראה ליישב את דברי הגר"א בדרך הבאה: מפורסמת קושייתו של מרן הב"י )או"ח סי' תרע( ,מדוע לא חוגגים שבעה ימים בלבד ,הרי ביום הראשון לא היה נס!? הגר"ח מבריסק מיישב ,שעל כרחך היה נס גם ביום הראשון ,דאל"כ ,נמצא שכלה השמן ביום הראשון ,וממה הדליקו ביום השני? ואין לומר שהיה נס שהמנורה דלקה בשאר הימים ללא שמן כלל ,שהרי כל קיום מצוות הדלקת הנרות הוא בשמן ,וכל מעלת הנס הייתה כדי שתתקיים המצווה כתקנה .וכן אין לומר שביום השני נברא שמן חדש )וכן בשאר הימים(,שאם נאמר כך ,אין זה שמן "זית" אלא שמן של נס ופסול להדלקה.2 2כעין דברי הגר"ח שצריך שהשמן יהיה דווקא מ"זית" ,מצינו בחיי אדם )כלל קנב סע"ג ובנשמת אדם שם אות א( ,שהסתפק האם אפשר ליטול בסוכות אתרוג שגדל בתוך עציץ שאינו נקוב ,שאולי אין זה נקרא "עץ הדר" .ויעו"ש בנשמת אדם שהאריך ,ונשאר בצ"ע למעשה .וכ"כ הרב חיי אדם במק"א )כלל נא סעי"א( שדגן שגדל בעציץ נקוב ועשה ממנו פת ,אינו מברך עליו "המוציא" .וע"פ דבריו ניתן למצוא טעם פשוט מדוע אתרוג המורכב )שהסתפקו האחרונים בזה( ,משום שאין זה נקרא "פרי עץ הדר". ובתוך דבריו בנשמ"א שם ,ניסה להביא ראייה מדברי הגמ' בברכות )דף מז ע"ב( ,דאם אכל טבל אין מזמנין עליו .ומקשה הגמ' :פשיטא? ומתרצת :בטבל טבול מדרבנן ,ובכגון שזרע בעציץ שאינו נקוב ,שחייב בתרו"מ רק מדרבנן .ומשמע שמצד הדין מברכים על כך ברכת המזון ונחשב למין דגן ,ורק מצד דהוי טבל מדרבנן אין מזמנין עליו .ודחה ראייה זאת ,שיש לחלק בין הדינים כיעו"ש. ונראה לומר ,ע"פ הא דאיתא בפסחים )דף לה ע"ב ועוד( שחכמים סוברים שחובת מצה בחמשת מיני דגן ,ולר' יוחנן בן נורי אפשר לצאת אף באורז. ומהיכן למדו שאלו המינים? אלא ,מכיוון שכתוב בתורה )דברים טז ,ג( "לא תאכל עליו חמץ ,שבעת ימים תאכל עליו מצות "...למדו חז"ל שהמצות צריכות להיות עשויות מדבר שיכול להחמיץ .לדעת חכמים רק ה' מיני דגן מחמיצים ,ולריב"נ אף אורז. ולפ"ז ,ודאי שמצה תהיה כשרה למצווה אף בעציץ שאינו נקוב ,כי אין אנו מחפשים שתגדל על קרקע דווקא ,אלא בעינן חיטה )או שאר מיני דגן( שראויה אלא על כרחנו ,שהנס היה שהשמן שנמצא בכד קיבל כח מיוחד לדלוק במשך שמונה ימים ,ובכל יום כלתה שמינית מהשמן ,ולכן גם ביום הראשון היה נס.3 מעתה ,עפ"ד הגר"ח ,בכל יום היה הכח בשמן חלש יותר מהכח ביום הקודם ,וא"כ ביום הראשון היה הנס הגדול ביותר – שהרי למפרע נתברר שביום הראשון היה בשמן כח לדלוק במשך שמונה ימים. ועפ"ז מבואר לפי הדעה הראשונה ,דלדעת ב"ש "פוחת והולך" ,כי בכל יום היה הנס בדרגה פחותה מאמש ,וזהו "כנגד ימים הנכנסין". אך ב"ה סוברים שהדין נקבע ע"פ ההסתכלות הרגילה של בנ"א ,שבעיניהם ככל שהשמן דולק זמן רב יותר כך הנס גדל, ומשו"ה ס"ל ד"מוסיף והולך" ,דהיינו "כנגד ימים היוצאין". ולפ"ז מבוארים שפיר דברי רע"א ,שיש אכן שני ביאורים נפרדים בטעמיהם של ב"ש וב"ה. להחמיץ ,ותו לא מידי .וזה החילוק בין אתרוג )דבעינן "פרי עץ הדר" ,כנ"ל( לבין מצה. ]ואין לומר שלאחר שהגדרנו שצריך שתהיה המצה מחמשת מיני דגן – שוב מצה שלא צמחה בקרקע כחמשת המינים תהיה פסולה ,שהרי כתב הרמב"ן שאם לש מצה במי פירות אין יוצאים בה י"ח ,וא"כ רואים שהגדר הוא אם יכול להחמיץ או לא[. 3בשם הרב מפוניבז' :רב אחד שאל על תירוצו של הגר"ח ,הרי הקב"ה יכול היה לברוא ביום השני עץ זית חדש שממנו יצא שמן? וכששמע הגר"ח שאלה זו ענה ,שגם זה היה אסור בהדלקה משום ערלה ,וכתיב )יחזקאל מה ,טו( "ממשקה ישראל למנחה" ,דהיינו שהשמן צריך להיות כשר גם באכילה. מאי חנוכה? בנצי סופר א .בגמ' במסכת שבת )דף כא ע"ב( מובא: מאי חנוכה? דתנו רבנן :בכ"ה בכסליו יומי דחנוכה תמניא אינון ,דלא למספד בהון ודלא להתענות בהון .שכשנכנסו יוונים להיכל טמאו כל השמנים שבהיכל ,וכשגברה מלכות בית חשמונאי ונצחום ,בדקו ולא מצאו אלא פך אחד של שמן שהיה מונח בחותמו של כהן גדול, ולא היה בו אלא להדליק יום אחד ,נעשה בו נס והדליקו ממנו שמונה ימים .לשנה אחרת קבעום ועשאום ימים טובים בהלל והודאה. והנה ,לא מוזכר כלל בברייתא זו דין הדלקת נרות חנוכה לזכר אותו הנס ,אלא רק שאין לספוד ולהתענות בימי החנוכה ,וכן ש"עשאום ימים טובים בהלל והודאה" .ויש לתמוה ,להיכן נעלם הדין העיקרי של ימי החנוכה – להדליק נרות?4 ב .לפני שננסה ליישב את דברי הברייתא ,נקדים שאלה נוספת .הגמ' בשבת )כא ע"ב-כ"ב ע"א( משווה בין נר חנוכה ,סוכה ומבוי: אמר רב כהנא ,דרש רב נתן בר מניומי משמיה דרבי תנחום :נר של חנוכה שהניחה למעלה מעשרים אמה -פסולה ,כסוכה וכמבוי. מלבד שיעור עשרים אמה המשותף לנר חנוכה ,סוכה ומבוי ,ישנו שיעור נוסף כזה -י' טפחים .נר חנוכה מצוה להניחה בתוך י' טפחים ,סוכה שאינה גבוהה י' טפחים פסולה ,וכן קורת מבוי שהניחה למטה מי' טפחים איננה מכשירה את המבוי.5 ובאמת יש להבין – מדוע דוקא בשלשת העניינים הללו קבעו חכמים שהשיעור הקובע הוא כ' אמה וי' טפחים. ג .ונראה בפשטות ,שבכל שלשת העניינים הללו רצו חכמים שהדבר יהיה בולט ונראה לעין כל ,ולכן קבעו שצריך להיות מתחת לעשרים אמה -כיון שמעל שיעור זה לא שולטת העין ,ומעל י' טפחים – כי מתחת שיעור זה ג"כ אין הרגילות להסתכל ,אלא בגובה העיניים .לכן ,כיון שאת נר החנוכה ,סכך הסוכה וקורת המבוי יש להניח באופן שכולם יראו אותם ,לכן קבעו חכמים שיעורים אלו. אלא ,שטעם זה אמנם מתיישב בסוכה ומבוי ,שבהם אכן יש להניחם בין י' טפחים לכ' אמה ,אך לענין נר חנוכה – הרי אדרבה – מצוה להניחו בתוך י' טפחים סמוך לקרקע )אלא שצריך להיות גבוה ג' טפחים(, ולפי האמור אין זה מובן ,שהרי מתחת לי' טפחים אין כ"כ פרסום והיכר ,ומדוע יש עדיפות להנחת נר חנוכה בתוך י' טפחים? אלא ודאי שרק לענין שיעור כ' אמה הטעם הוא משום שלמעלה מזה לא שולטת העין ,ולכן דין זה נוהג בכל שלשת העניינים הנ"ל ,אך שיעור י' טפחים -טעם אחר לו .בסוכה הטעם שהיא צריכה להיות למעלה מי' טפחים הוא ,שבפחות מזה אין על הסוכה שם דירה ,כיון שא"א לשהות בה בנוחות .במבוי 4שאלה דומה קיימת גם לגבי נוסח "על הניסים". 5מובא במסורה ,שישנם ג' פסוקים בהם נאמר "כי"" :כי נר מצוה ותורה אור"" ,כי בסוכות הושבתי את בני ישראל", "ויאמרו לא ,כי ברחוב נלין" .ולכאורה יש לתמוה ,הרי המילה "כי" מופיעה פעמים רבות בתנ"ך ,ומה המיוחד בפסוקים אלה? וביאר החיד"א בספרו "פני דוד" עה"ת )פרשת אמור ,אות ט ,בשם חכם אחד( ,ששלשה פסוקים אלה הם כנגד נר חנוכה ,סוכה ומבוי" .כי נר מצוה ותורה אור" -כנגד נר חנוכה" .כי בסוכות הושבתי את בני ישראל" -כנגד סוכה " .כי ברחוב נלין" -כנגד מבוי .ובמילה "כי" נרמזו הדינים המשותפים לכל השלשה" ,כ" -עשרים אמה ,ו"י" -י' טפחים. ועוד כתב החיד"א ,שאותו חכם אמר על כך את הרמז " -יכלמנסע"פ" ,דהיינו :י' )טפחים( -כשר ,למעלה מעשרים -נר, סוכה ,עירוב -פסול. הטעם לכך שבפחות מי' טפחים הקורה פסולה ,כיון שהקורה משמשת כמחיצה למבוי ,ומחיצה צריכה להיות גבוהה מי' טפחים .ובנר חנוכה ,שלא שייכים הטעמים הנ"ל ,אפשר להניחו גם בתוך י' טפחים. והטעם לכך שיש עדיפות להניח בתוך י' טפחים ,מבואר במשנ"ב )סי' תרעא ס"ק כז( ,שכיון שבד"כ מניחים נרות במקום גבוה כדי שיאירו כהוגן ,יש היכר מיוחד כשמניח את נרות החנוכה בתוך י' ,שאינם כדי להאיר אלא כדי לפרסם את הנס. ד .אך אפשר לבאר בדרך אחרת את טעם החשיבות בהנחת הנרות בתוך עשרה טפחים .כאמור ,עשרה טפחים הם שיעור הגובה המינימאלי של בית .חז"ל רצו להדגיש את הקשר המיוחד של נר החנוכה אל הבית ,ולכן אמרו שיש מצוה להניחו בתוך עשרה טפחים – בתוך הבית ולא מעבר לו .קשר זה בא לידי ביטוי גם בלשון הגמ' בשבת )שם(" :מצות חנוכה – נר איש וביתו" .אין הכוונה רק שלכל "איש וביתו" צריך להדליק נר ,אלא שיש כאן חיבור מיוחד המורכב משלש חלקים – נר ,איש ,בית. חוט משולש זה הכרחי כדי להחדיר את הענין המהותי שיש בהדלקת נרות חנוכה .הדלקת הנרות איננה רק זכר לאותם נרות שהדליקו בני חשמונאי לאחר הניצחון ביוונים ,אלא הנחלה לדורות הבאים את מסירות הנפש על לימוד התורה וקיום מצוותיה .כנגד היוונים שרצו "להשכיחם תורתך ולהעבירם מחוקי רצונך" ,עמדו אז היהודים ועסקו בתורה ובמצוות למרות הכל ,ורק בזכות זה זכו לנס פך השמן" ,כי נר – מצווה .ותורה – אור". ע"י ה"נר" ,כל "איש" חייב להנחיל ל"ביתו" ,את הקשר החזק של עם ישראל לה' ולתורתו ,קשר שהרשעים שבאומות העולם לא יוכלו לנתקו. "פירסומי ניסא" ,איננו נועד רק לשבח ולהודות לה' ,אלא גם ובעיקר כדי שכל אחד יפנים את המסר העומד מאחורי נרות החנוכה ,ויחדיר אותו לבניו אחריו. ובזה נוכל לתת טעם נוסף בשם המועד – "חנוכה" .בימים אלו ישנה משמעות מיוחדת לחינוך ,לא רק במובן של התחלה ,כחנוכת בית ,אלא גם במובן של חינוך הילדים לאחיזה בתורה ובמצוותיה ,והליכה בדרך ישראל סבא בכל מחיר ובכל מצב. וחז"ל רמזו רעיון זה באומרם )שבת כג ע"ב(" :הרגיל בנר – הויין ליה בנים תלמידי חכמים" ,ופי' רש"י: "דכתיב כי נר מצוה ותורה אור ,על ידי נר מצוה דשבת וחנוכה -בא אור דתורה" .ואין זו סגולה בעלמא, אלא שעל ידי שמסביר האב לבניו את כל מה שעמד מאחורי נס פך השמן ,ומחדיר בהם את הזיקה העמוקה לתורה ומצוות ,יזכה שיהיו בניו תלמידי חכמים. א"כ ,הפסוק במשלי )ו ,כג( מתפרש מעתה בשני פנים" :כי נר מצוה ותורה אור" – בזכות ה"מצוה" וה"תורה" זכו בימים ההם לנס פך השמן ,של "נר" ו"אור" .ומאידך – ע"י "נר" ו"אור" שמדליק כל איש בביתו ומבין את המשמעות הפנימית שלהם ,יזכה שבניו ימשיכו ללכת בדרך ה"תורה" וה"מצוה" ,וזהו גם המשך הפסוק – "ודרך חיים תוכחות מוסר". נמצינו למדים ,שישנם "שני דינים" בחנוכה .מצד אחד יש את הפן של ההודאה לה' על הניסים והנפלאות שעשה לאבותינו .פן זה בא לידי ביטוי בקריאת ההלל ,באמירת "על הניסים" ,ובאיסור הספד ותענית .מאידך ,בימי החנוכה יש ענין נוסף ,של החדרת החשיבות העליונה של השמירה על התורה ומצוותיה באדיקות ובחוסר פשרות .צד זה של ימי החנוכה ,נעשה על ידי הדלקת הנרות. עתה נוכל להבין ,מדוע לא הוזכרה מצוות ההדלקה בברייתא שהבאנו בראש דברינו ,העוסקת בימי החנוכה .שהברייתא הנ"ל עוסקת אך ורק בחלק של ההודאה שבחנוכה ,ואיננה מזכירה בכלל את החלק החינוכי ,וממילא לא שייך להזכיר את הדלקת הנרות ,שעיקר עניינם אינו ההודאה על הנס אלא הפקת לקחים ממנו והנחלתם לדור הבא. יה"ר שנזכה אף אנו להמשיך בדרך האבות ,ובזכות זה נראה ניסים ונפלאות וניגאל בקרוב גאולת עולמים. חידות בקיאות .1היכן נמצא עמוד בש"ס )באמצע מסכת( ללא גמרא? .2היכן נמצאים שבעה דיבורי תוס' המתחילים באותה מילה )לפעמים עם תוספת וא"ו החיבור(? תשובות אי"ה בגיליון הבא... פתרונות החידות שבגיליון הקודם )מס' :(118 .1היכן מצינו בתנ"ך איש ואשה שנקראו באותו שם? ˙˘ :‰·Âהשם "‡· "‰Èהוא שם בנו של שמואל )שמ"א ח ,ב( ,וכן בן ירבעם )מ"א יד ,א( .ומאידך, שמה של אשת חצרון )דהי"א ב ,כד(. .2היכן מצינו שלשה אנשים בתורה ששמם בהיפוך אותיות מעיד על אופיים? ˙˘ :‰·Âלבן = נבל ,עשיו = עשוי. הכר את המבקר! ּ והפעם :טור' שמואל פינסון ,מש"ק ביה"ד הצבאי לגיור. • הכי אוהב בצבא :את ההזדמנות להיחשף לעם ישראל כמו שהוא ]הוספת מערכת :כמו שהוא לפני שהוא נהיה עם ישראל ☺[ ,ולראות שבאמת "מי כעמך ישראל" למרות כל מה ששומעים... • לקח שלמדת בצבא :ענוה -אתה מגיע לצבא כ"כ בטוח בעצמך ,ופתאום כל עתידך תלוי בקריזה של איזה מפקד משועמם. • מור"ק :בתפקיד שלי אני רואה אנשים שבשורשיהם הם יהודים .פעם הייתה מתגיירת שסיפרה שהסבתא היהודייה הקפידה שבשבת הם לא יפרידו את העצמות מהדג )מן הסתם שהדג לא היה כשר (...כשאני רואה דבר כזה ,המילה שעולה לי בראש היא "גלות"... • מסר לאומה :יש הרבה אנשים בצבא שרק מחכים שיקרבו אותם לקב"ה – כל מה שצריך לעשות זה לחפש... • ד"ש חם :לכל הבני"שים בצבא הקודש ,ובמיוחד לחיילי כרם ביבנה ,וביניהם חיילי כפיר ושריון! סוגיא בלומדע'ס סוגיות מהמסכת הנלמדת עם מבט להלכה והחודש :האם המוהל יכול להיות שליח האב לכתחילה? ר' ניר ישי מנהג כמה מוהלים להציע לאבי הבן לחתוך את הערלה בעצמם ע"י הכוונה של המוהל .יש לדון, האם כדאי לעשות כך ,שהרי לפעמים נמצא ,שאבי הבן לא חותך ישר ,דבר המצריך תיקון לברית. או שחותך באיטיות ,דבר המצער את התינוק .אך מאידך ,שמא נאמר דמכל מקום "מצווה בו יותר מבשלוחו". הגמרא בפסחים )ז ע"ב( דנה לגבי ברכת המילה ,ומשמע מפשטות לשון הגמרא "לא סגיא דלאו איהו מהיל ,אבי הבן מאי איכא למימר? אין הכי נמי" – במידה והמוהל עצמו מבצע את שליחות האב ומל – מברך "על המילה" ,אך אם אבי הבן מל – מברך "למול". הריב"א )הביא דבריו הרא"ש סי' י( היה מחלק ,דמצווה שאפשר לעשותה ע"י שליח מברך "על" ,אבל מצווה שהוא בעצמו צריך לעשותה – יש לברך ב"למ"ד" .משמע ,דלכתחילה ניתן למנות שליח על-מנת למול את בנו ,שכן נוסח הברכה הוא "על המילה". לעומת זאת ,הרא"ש )בסוף פרק כיסוי הדם(,דן לגבי מוהל שהוזמן ע"י אבי הבן לקיים מצוות מילה ,ומוהל אחר "לקח" לו את המצווה ומל לפניו .וכותב הרא"ש" :דאע"פ שאמר האב למוהל אחר למול את בנו ,לא זכה באותה המצווה לחייב אחר אם קדם ועשאה" ,ולא דמי לאב שרצה למול את בנו וקדם אדם אחר ומל את בנו במקומו ,דחייב ,כי המצווה של האב .אבל אם אין האב רוצה למולו – כל ישראל חייבים למולו ,ומה שביקש האב ממוהל אחד למול את בנו ,לא זכה אותו מוהל במצווה לחייב אחר אם קדמו. הש"ך )חו"מ סי' שפב סק"ד( כותב ,שמדברי הרא"ש מוכח ,שמי שהוא מוהל אינו רשאי ליתן את בנו לאחר למולו ,וחייב למולו בעצמו .וכן משמע מדברי הרמב"ם ריש הלכות מילה ,שכתב שמצוות עשה זו מוטלת על האב תחילה .והכי משמע פשטא דש"ס פרק קמא דקידושין )כט ע"א( ,דאמרינן התם "האב חייב בבנו למולו ,מנלן? דכתיב "וימל אברהם את יצחק בנו" והיכא דלא מהליה אבוה ,מחייבי בי דינא למימהליה" וכו' ,ע"ש .ומסיים הש"ך" :וכתבתי זה לפי שראיתי כמה אנשים מכבדים לאחרים למול את בניהם אף שהם בעצמם יכולים למול ולדעתי הם מבטלים מצוה עשה ומצוה גדולה של מילה ויש לב"ד לבטל הדבר הזה". התבואות שור כתב על הש"ך ,שאין דבריו מובנים :למרות שהמצווה היא על האב ,יכול לעשות שליח, דהרי קיי"ל דשלוחו של אדם כמותו ,דלא דמי למצוות המוטלות על האדם עצמו ,על גופו )כמו תפילין, סוכה וכו'( שבזה לא מועיל שליח. אמנם יכול אדם לומר לחברו "בנה לי סוכה ואני אשב בה"" ,קבע לי מזוזה ואני אדור בבית" ,וכך יכול אדם לומר לחברו "מול את בני ואני אקיים המצווה". הקצות החושן )שם סק"ב( חולק על התבואות שור ומבאר, שלשיטת הרא"ש ,אם האב ציווה למוהל אחר למול את בנו ,ומל אותו מוהל אחר – א"צ לשלם. ומשמע דס"ל דבמצוות מילה לא אמרינן "שלוחו של אדם כמותו", "ביקור חיילים" במבחן חב"ד בבניני האומה ולכן ברגע שהאב ציווה לאחר למול את בנו ,הוא בעצם "ויתר" על המצווה בגופו ,ומשום כך לא ניתן לחייב את המוהל שחטף את המצווה. נמצינו למדים ,שנחלקו אחרונים בהבנת דעת הרא"ש לגבי מצוות מילה ע"י שליח :הש"ך והקצות הסיקו ,שמי שיכול בעצמו להיות מוהל – ראוי לו לעשות את המילה בעצמו. והתבואות שור )ועוד אחרונים( כתבו ,שלכתחילה יכול למנות שליח למצוות מילה ,אע"פ שיודע למול בעצמו. על כל פנים ,מהסוגיא דידן ,לפי פירוש הריב"א ,משמע דלכתחילה מברך "על המילה" ,היות ויכול לקיים את המצווה ע"י אחר ,וכדעת התבואות שור .וצריך לומר שהש"ך והקצות יסבירו שהרא"ש הביא את דברי הריב"א בסוגיא דברכות ,וליה לא סבירא ליה. מזל טוב למרן ראש הישיבה לרגל נישואי נכדתו לאילן סבג לארוסיו לחיילי כפיר )תמוז ע"ג( לרגל שחרורם מהשירות הפעיל עדכונים מהחזית המשך שיבוץ ועדכון חיילי שריון :דיצי נשאר בשיזפון ) טייס קק " ש ( ,לאחר מאיר אביטל גדז ' בגדוד 52 ש " הצפין " ל נופש באשקלון יחד עם קובי דואני וכעת לפעילות :חיילי שריון גדוד 52ערכו מי עוד נשאר ? חובש בתאג " ד 52 הם נערכים לשבוע מלחמה היה חלומי ... תרגיל לילי עם גדס " ר נח " ל כפיר עברו תרח " ט מייגע ) מעל 30ק " מ ( במעלה מכמש ,יחד עם שריון גדוד 52 כאמור ,זה היה תרח " ט של כפיר ,אבל הבני " שים מגדוד שמשון שתרגלו איתם תורה מגנא ומצלא .כפשוטו ) אוג ' ( 12עקצו והתחפששו לפני כן לישיבה ... ומזל טוב לרגל השחרור ) אביאל די ין ,אביחי חג ' בי ,אור סיאני ,ו . ..אבי בן -יקר , שכו יעח על העדכונים ) במיוחד לגדז ' דיצי ודצקובסקי ( שחזר לשל " ת ( אין לי עוד מה לכתוב ,אבל אין מה לעשות צריך למלא את השורה .. . המשיכו כך ביום שלישי לסדר "וישלח" נמסר בישיבה שיעור כללי במסכת פסחים מפי הרה"ג צבי הרשל שכטר שליט"א ראש ישיבת רבינו יצחק אלחנן )המכונה ישיבה יוניבריסטי בלע"ז( וכן שיעור לבני חו"ל ביום חמישי ערב שבת חופשית פרשת וישלח ,נמסרה שיחה מפי הרבצ"ר תא"ל הרב רפי פרץ הי"ו שקישר בין פרשת השבוע לשליחות הרוחנית בצה"ל וסיפר על הקשר שלו לישיבתנו ביום ראשון התקיימה עצרת לזכר הרב אברהם צוקרמן ,חמיו של מרן רה"י שליט"א ,בנושא חינוך נשאו דברים :מרן רה"י שליט"א ,הרב חיים דרוקמן שליט"א ,הרב יעקב פילבר שליט"א והרב זלמן מלמד שליט"א יוזמה חדשה :שיעורי צורבא מרבנן בתכנית "רועה רוחני" נמסרים לשיעור ה' ע"י "אביר הרועים" הרב נתנאל שושן מבחן בהלכות ת"ת של אדמו"ר הזקן, נערך בבנייני האומה בהשתתפות רבים מבני הישיבה וגם חיילים )ראו תמונה( לו"ז לימי החנוכה :ביום רביעי ,ערב חנוכה ,מפי הרה"ג מיכה הלוי שליט"א ,רב העיר פתח-תקוה בנר ראשון ,ליל חמישי ,ריקודים בבית המדרש ושיחה מפי מרן רה"י שליט"א ביום חמישי בבוקר יוצאים ל"בין הזמנים דרבנן" ,עד יום שני אור ליום רביעי ,נר ז' דחנוכה ,תתקיים מסיבת החנוכה המסורתית וחלוקת המלגות על מבחני הבקיאות בגמרא ,פרסים על מבחני הקצות ,וכן מלגות על העבודות לזכות יהודה כ"ץ במעמד הגאון הרב זלמן נחמיה גולדברג שליט"א בערב זה יושק ספר חדש " -שירת הכרם" -שיעורי הגרז"ן שליט"א על כמה מסכתות )כ 400-עמ'( חג אורים שמח! מדור בני"ש כללי גולני תשרי התשע"ג אדר התשע"ב נתנאל סגרון 12 יהודה פין )מ"כ( 2 ניסן התשע"ג אדר התשע"ג איתמר אהרוני ליאב דואני 1 תותחנים כפיר ניסן התשע"ג ניסן התשע"ג אביב גזלה 1 עילאי בן-מנחם 1 אלעד גנץ שלמה רבינוביץ' 2 מרדכי דצקובסקי 6 אברהם ארביב 1 רז אשל אביחי תורג'מן 2 אלי ירנברג 4 נתנאל לוין 2 עמיעד למברגר 2 פנחס פז יואל נחמני יצחק פון-ויזל צנחנים שי שוב 4 שריון ניסן התשע"ג יעקב אביעד דואני 1 אביחי יעקובי זאב זפרני 8 נתנאל גדז' 2 מנדה אסרס אלרואי גזיאל 3 מאיר אביטל 1 אריאל נעמן גלעד וסינג נעם גייגר 2 אריה מרדכי גרוס 2 דניאל ידיד-ציון 6 רבנות תמוז התשע"ב אביאל כהן 4 ניסן התשע"ג שמואל פינסון 4 מאור תורג'מן )מ"כ( 14 אביעד בוכריס 10 אסף משניות אייר התשע"ג דורון יצחק 7 מודיעין ניסן התשע"ב אביה שלוש 3 ניסן התשע"ג ארץ כהן אליסף נחמני יהונתן חצרוני אלמוג כהן 6 תמיר רוצ'ס 2 אביגדור טוגנדהפט 4 עדיאל אבולוף 2 חינוך אדר התשע"ג ניסן התשע"ג אפרים אברמשוילי ינון אברמשוילי 2 נתנאל דנוך 1 ניסן בוהנסקי החבר'ה המודגשים ביקרו בחודש האחרון בישיבה ביקור = 1נקודה ,שבת = 2נקודות. בסוף השירות ,המובילים במספר הנקודות יזכו בספר. )מסלולים נפרדים לקרביים ולגו'בניקים ,מטעמים מובנים(... אם שכחנו מישהו ,וכן לעדכונים ,תמונות ,סיפורים ,שירים – נא לדווח ,054-5786700 :עדיף ב.sms- או למייל זמורות[email protected] : עדכון אחרון :מוצ"ש אור לכ"א בכסלו
© Copyright 2024